< Главная страница >

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2003 г. N КА-А40/10681-03 Основанием для принятия к вычету или возмещению предъявленных сумм НДС является счет-фактура. Налоговое законодательство не запрещает замену счет-фактуры, составленной с нарушениями, на оформленную в установленном порядке. Сроки устранения недостатков в счетах-фактурах законодательством не определены (извлечение)

Открытое акционерное общество "Пассажирский порт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления МНС России по г. Москве N 19-09/49 от 28.04.2003 г. "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате налога на добавленную стоимость и налога на прибыль" за исключением части решения о привлечении к ответственности за неуплату НДС в результате повторного вычета налога в 2000, 2001 г.г. по одним и тем же счетам-фактурам, а также за неуплату НДС в 2001 г. в сумме 113.904,54 руб. по счетам-фактурам, содержащим недостатки и неисправленным (с учетом уточнения заявленных требований - том 6, л.д. 66 - 68).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2002 г., заявленные требования удовлетворены, решение Управления признано недействительным за исключением выводов по счетам-фактурам, перечисленным в резолютивной части решения суда и в уточнениях к исковому заявлению.

При этом суд исходил из того, что основания привлечения налогоплательщика, изложенные в оспариваемой части решения Управления, не соответствуют требованиям налогового законодательства, налогоплательщиком представлены в налоговый орган исправленные счета-фактуры, на основании исследования которых, а также других представленных доказательств, судом сделан вывод об уплате Обществом НДС в составе стоимости приобретенного товара.

Не согласившись с судебными актами, Управление МНС России по г. Москве обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление суда отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая, что судом неправомерно не приняты во внимание доводы ответчика о том, что счета-фактуры, выставленные с нарушением порядка, не могут являться основанием для возмещения налога в проверяемом периоде, из решения суда не представляется возможным идентифицировать счета-фактуры, которые суд признал основанием для применения вычетов, отдельные счета-фактуры содержат недостоверные сведения о поставщиках заявителя, что свидетельствует о недействительности данных документов.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы жалобы. Представитель ОАО "Пассажирский порт" возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" реализация товаров (работ, услуг) предприятием производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. При этом в расчетных документах на реализуемые товары (работы, услуги) сумма налога указывается отдельной строкой.

В соответствии с п. 2 ст. 7 вышеназванного Закона, сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные товары и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы, стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

Из содержания указанных норм видно, что для принятия к вычету сумм налога, относящимся к приобретенным средствам, имеют значение отражение их в бухгалтерском учете и факт их оплаты.

Таким образом, суммы налога, указанные в счетах и накладных поставщиков могут быть приняты к вычету только после осуществления платежа по ним. Поскольку материалами дела подтверждается фактическая оплата Обществом приобретенного товара, суд обоснованно удовлетворил заявление налогоплательщика и признал правомерным применение вычета в 2000 г., с учетом того, что факт оплаты налога поставщикам подтвержден расчетными документами и документами о принятии товара (работ, услуг) к учету.

Статьей 171 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога, подлежащую уплате, на установленные данной статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Основанием для принятия к вычету или возмещению предъявленных сумм налога в силу ст. 169 НК РФ, является счет-фактура. Счета-фактуры, составленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия уплаченных покупателем сумм налога продавцу к вычету или возмещению.

Судом были исследованы представленные налогоплательщиком исправленные счета-фактуры и сделан вывод об их соответствии требованиям вышеуказанной нормы, за исключении части счетов-фактур, в отношении которых организацией признан факт нарушения требований к их оформлению и к порядку применения вычета по ним.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Управление МНС России по г. Москве указывает на то, что по впоследствии исправленным счетам-фактурам в проверяемом периоде у налогоплательщика отсутствовало право на возмещение НДС.

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что налоговое законодательство, действующее как в 2000 г., так и 2001 г. не запрещает замены счетов-фактур на оформленные в установленном порядке, сроки устранения недостатков в счетах-фактурах также не определены.

При этом, факт оплаты НДС поставщикам подтвержден первичными бухгалтерскими документами и письмами поставщиков, подтверждающих факт оплаты Обществом в составе стоимости приобретенных им товаров НДС, во всех расчетных документах сумма налога выделена отдельной строкой.

Незаполнение в счетах-фактурах граф "грузоотправитель", "грузополучатель" не влечет недействительность указанных счетов-фактур, поскольку в данном случае продавец и покупатель в счетах-фактурах указаны и они совпадают с "грузоотправителем", "грузополучателем".

Поскольку суммы НДС уплачены Обществом поставщикам, следовательно, наличие недостатков в отдельных счетах-фактурах, впоследствии исправленных, не повлекло занижение подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость.

Отклоняется как не основанный на материалах дела и довод Управления о невозможности идентифицировать счет-фактуру N 370, на который имеется ссылка в решении суда. Из уточнения к заявлению (том 6, л.д. 67) усматривается, что речь идет о счете-фактуре, выставленном предпринимателем Жигура У.И. N 370 от 29.07.2001 г. Отсутствие указания в судебном акте на номера счетов-фактур, представленных в исправленном варианте и признанных судом надлежащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, не свидетельствует о том, что данные счета-фактуры судом не исследовались.

По доводу ответчика о том, что счета-фактуры, предъявленные ОАО "Пассажирский порт" в ходе проверки, недействительны по причине наличия в них неверных сведений о поставщиках, кассационная коллегия считает правильным вывод судебных инстанций о том, что ни Законом РФ "О налоге на добавленную стоимость", ни Налоговым Кодексом РФ на налогоплательщика не возлагается обязанность по проверке правоспособности контрагента и по формированию полной и достоверной информации о деятельности контрагента.

Кроме того, из протокола заседания суда первой инстанции (том 6, л.д. 55) и обжалуемого Инспекцией решения суда усматривается, что налоговый орган, приводя вышеуказанные доводы, тем не менее не делает заявления о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ.

При данных обстоятельствах, суд правомерно оценил спорные счета-фактуры в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими факт несения затрат - аналитическими карточками учета по оприходованию материальных ценностей, расходными кассовыми ордерами на оплату товара, платежными поручениями и пришел к выводу, что факт оплаты НДС Обществом и факт несения затрат, связанных с производством (в целях исчисления налога на прибыль) подтверждены материалами дела.

Учитывая изложенное, решение и постановление суда являются законными и обоснованными, принятыми на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств и в соответствии с нормами налогового законодательства.

Оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18 июля 2003 г и постановление апелляционной инстанции от 22 сентября 2003 г Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21183/03-111-290 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления МНС РФ по г. Москве - без удовлетворения.

< Главная страница >