|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2003 г. N КА-А40/10258-03 Нарушение срока регистрации в качестве страхователя в органе ПФ РФ отсутствует, поскольку требования закона по постановке на учет выполнены, уведомление о постановке на учет направлено своевременно (извлечение)Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области (далее ГУ ОПФ РФ по г.Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с - НП " Совет по координации деятельности частных охранных предприятий и негосударственных структур, работающих в области безопасности штрафа в размере 5000 рублей за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ПФ РФ). Решением Арбитражного суда г.Москвы от 8 августа 2003 г. в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просит об отмене решения и постановления, указывая на нарушения арбитражным судом при его принятии ст.ст.25, 27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.01 N 167-ФЗ. По мнению ГУ ОПФ РФ по г. Москве и Московской области, вывод об отсутствии у органов ПФ РФ полномочий привлекать страхователей к ответственности за нарушение требований Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" сделан судом без учета ст.ст.10, 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст.9 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" от 05.08.00 N 118-ФЗ. В судебном заседании ГУ ОПФ РФ по г.Москве и Московской области извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы представителей сторон, проверив в порядке ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене решения. Как следует из обстоятельств дела, ГУ ОПФ РФ по г.Москве и Московской области обратилось в арбитражный суд за взысканием с НП " Совет по координации деятельности частных охранных предприятий и негосударственных структур, работающих в области безопасности" в судебном порядке штрафа, наложенного на основании ч.1 ст.27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за нарушение ответчиком срока регистрации в качестве страхователя в органе ПФ РФ. Отказывая в иске, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что состав правонарушения отсутствует, поскольку требования закона по постановке на учет ответчиком выполнены уведомление о постановке на учет направлено своевременно.. Федеральный закон "Об основах обязательного социального страхования" составляет согласно абз.1 ст.2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" законодательство об обязательном пенсионной страховании. Как установил суд, НП " Совет по координации деятельности частных охранных предприятий и негосударственных структур, работающих в области безопасности" подало заявление о регистрации в качестве страхователя ПФ РФ в установленный ст.11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" месячный срок для, а именно 12.11.2002 г.. Суд оценив представленные доказательства пришел к обоснованному выводу о том, что последующие представление свидетельства о регистрации не может рассматриваться как нарушение срока постановки на учет. Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для привлечения НП " Совет по координации деятельности частных охранных предприятий и негосударственных структур, работающих в области безопасности" к ответственности предусмотренной абз.3 ст.2 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), не содержат указания на право страховщика применять к плательщикам страховых взносов штрафные санкции. При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нет. Доводы заявителя кассационной жалобы направленные на переоценку выводов суда не могут служить основанием к отмене судебного акта. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил: решение Арбитражного суда г.Москвы от 8 августа 2003 г. по делу N А40-20095/03-80-251 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве и Московской области без удовлетворения 
|
