|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2005 г. N КА-А40/13286-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы в подтверждение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)ЗАО "ТАГРИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 20 по г. Москве об обязании возместить НДС за июнь 2004 г. в размере 2508730 руб. Решением суда от 25.07.05, оставленным без изменения постановлением от 27.09.05 N 09АП-10333/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 20 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на отсутствие на товаросопроводительных документах отметки пограничного таможенного органа о вывозе товара; не подтверждено поступление экспертной выручки по спорному контракту. Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что Обществом представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. Право ЗАО "ТАГРИС" на налогообложение по налоговой ставке 0% и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ. В подтверждение права на получение возмещения НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% за июнь 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Факт экспорта, уплата НДС в заявленном к возмещению размере не оспариваются налоговым органом. Поступление экспортной выручки подтверждено выписками банка, свифт-сообщениями с указанием фирмы-инопокупателя, письмом агента валютного контроля - Вяземского отделения N 1561 Сбербанка России от 19.07.05 N 8152/6 о закрытии паспорта сделки. ГТД и товаросопроводительные документы оформлены в соответствии с требованиями п.п. 3, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, с учетом того обстоятельства, что товар вывозился через границу РФ с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен. Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил: решение от 25.07.05 по делу N А40-24154/05-14-191 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.09.05 N 09АП-10333/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения. 
|
