|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2006 г. N КА-А40/12729-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку общество в установленном порядке подтвердило право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)Общество с ограниченной ответственностью "Станкомашторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) от 18.04.2006 г. N 16-04/914 и об обязании инспекции возместить НДС в сумме 117111 руб. путем зачета (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 г., требования заявителя удовлетворены. Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и в удовлетворении требований отказать, в связи с нарушением судами норм материального права. По мнению налогового органа, неверное указание кода бюджетной классификации привело к неуплате налога на доходы физических лиц. В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах. Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, 18.02.2005 г. обществом в инспекцию представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов за январь 2005 г., а также документы, предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ. 15.06.2005 г. обществом получено требование налогового органа N 16-09/25458 о предоставлении документов для проведения проверки обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС и права на возмещение НДС. Общество с сопроводительным письмом от 28.06.2005 г. N 68/05 (вх. N 15393 от 30.06.2005 г.) представило документы в полном объеме. В связи с утратой инспекцией ранее представленных документов, сопроводительным письмом от 01.12.2005 N 67/05 обществом в налоговый орган повторно представлен полный комплект ранее поданных документов, который согласно удостоверительной надписи был принят инспектором налогового органа В. 18.04.2006 г. налоговым органом вынесено решение N 16-04/914 об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов за январь 2005 года и в возмещении НДС в сумме 117111 руб., одновременно общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ. Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа недействительным. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды исходили из соблюдения обществом требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснования соответствующими доказательствами права общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов. Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что доводы налогового органа, изложенные в решении, не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Довод жалобы о том, что общество, в нарушение статьи 162 НК РФ занизило налогооблагаемую базу при исчислений НДС, в связи с не включением авансовых платежей в размере 30997 руб., не может являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов. Судебные инстанции обоснованно исходили из того, что право заявителя на заявленное возмещение подтверждено представленными по делу доказательствами, в том числе, платежными поручениями, счетами-фактурами. Кроме того, налоговым органом не учтено, что часть авансового платежа заявителем перечислена не в сентябре 2004 года, а в другом налоговом периоде - в июне 2004 года. Соответственно, эта сумма была учтена в налоговой декларации за июнь, с нее исчислен и уплачен налог в бюджет. Вместе с тем, часть авансового платежа от иностранного покупателя в размере 7000 долларов США или 203200 руб. 90 коп. поступила на счет общества 15.06.2004 г. (свифт-сообщение от 15.06.2004 г., выписка "СДМ-Банка" от 15.06.2004 г.), что подтверждено налоговым органом в пункте 2 оспариваемого решения. Таким образом, в ходе судебного разбирательства судами установлено, что сумма НДС в части, приходящейся на сумму аванса от иностранного покупателя, исчислена в налоговой декларации по итогам соответствующего налогового периода, что полностью соответствует пункту 1 статьи 162 НК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) и Инструкции по порядку заполнения налоговой декларации по ставке 0 процентов (утв. Приказом МНС РФ от 21.01.2002 г. N БГ-3-03/25, действовавшей до 01.04.2005 г.). Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих данный вывод суда. При изложенных обстоятельствах суд правомерно признал недействительным решение налогового органа. Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения и постановления судов. Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2006 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2006 г. N 09АП-11734/2006-АК по делу N А40-22527/06-112-143 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения. 
|
