|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2007 г. N КА-А40/3456-07 Суд признал недействительными решения и требования налогового органа об уплате налога, поскольку отсутствует объект налогообложения НДС по спорной финансово-хозяйственной операции, так как переуступалось право требования по инвестиционному договору, а также не предусмотрено возникновение объекта налогообложения НДС с разницы между номиналом и ценой, по которой был получен вексель налогоплательщиком (извлечение)ООО "Энергопромсервисстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании частично недействительными решений налогового органа NN 13/43 от 28.04.2006, от 15.06.2006 N 12/406, от 15.06.2006 N 12/128, требований N 12-13/54 от 10.05.2006, N 12-13/54-1 от 10.05.2006. Решением суда от 16.11.2006, оставленным без изменения постановлением от 25.01.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования частично удовлетворены на основании ст.ст. 39, 146, 252, 264 НК РФ, 128 ГК РФ. Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 5 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить в части выводов суда по НДС, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Заявитель отзыв не представил. Извещенные в соответствии со ст.ст. 121-124 АПК РФ стороны в заседание суда кассационной инстанции не явились. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 146 НК РФ в целях настоящей главы не признаются объектом налогообложения операции, указанные в п. 3 ст. 39 настоящего Кодекса. В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ не признается реализацией товара передача имущественных прав, если такая передача носит инвестиционный характер. Судом установлено, что передача налогоплательщиком застройщику 1302155 р. на основании договора N 21/62 от 06.02.02 носила инвестиционный характер, поскольку по условиям договора застройщик осуществляет строительство жилого дома, а налогоплательщик принимает долевое участие в финансировании строительства. Переданные налогоплательщиком денежные средства соответствуют признакам инвестиций, предусмотренным ст. 1 ФЗ N 39-ФЗ от 25.02.1999 "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений". Поскольку переуступалось право требования по инвестиционному договору судом сделан обоснованный вывод об отсутствии объекта налогообложения НДС по спорной финансово-хозяйственной операции. Довод кассационной жалобы о неуплате заявителем НДС с разницы между номиналом и ценой продажи по векселю, полученному от ООО "Альтаир Инвест", сделан без ссылки на норму права, предусматривающую возможность обложения НДС такой разницы. Ст. 146 НК РФ (объект налогообложения) не предусмотрено возникновение объекта налогообложения НДС с разницы между номиналом и ценой, по которой был получен вексель налогоплательщиком. При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение от 16.11.2006 по делу N А40-53460/06-111-242 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.01.2007 N 09АП-18569/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения. 
|
