|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2007 г. N КА-А40/3442-07 Суд обязал налоговый орган возместить путем зачета НДС, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)ЗАО "Группа "Аникс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 9 по г. Москве о признании частично недействительным решения налогового органа от 30.12.2005 N 20-04/2197 и обязании возместить НДС в размере 288680 р. путем зачета. Решением суда от 15.12.2006, оставленным без изменения постановлением от 22.02.07 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ. Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 9 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил, отзыв не представил. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. Право ЗАО "Группа "Аникс" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ. В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за январь 2005 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ. Факт экспорта, поступление экспортной выручки не оспариваются налоговым органом. Накладные были представлены налоговому органу, что следует из сопроводительного письма от 04.04.2005 N 83/30 с отметкой Инспекции о его получении. Во исполнение требования налогового органа заявителем также были представлены карточки счетов бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости, анализ счетов 68.2, 90.1, книга покупок, свидетельствующие о ведении раздельного учета. Предъявление налоговым органом к оформлению книги покупок требований, не основанных на нормах действующего законодательства, является необоснованным. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение от 15.12.2006 по делу N А40-51353/06-114-283 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 22.02.2007 N 09АП-1357/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения. 
|
