|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2007 г. N КА-А40/3732-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и право на возмещение налога из бюджета (извлечение)Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006 признано недействительным решение ИФНС РФ N 5 по г. Москве от 30.05.2006 N 338. ИФНС РФ N 5 по г. Москве обязана возместить путем возврата ООО "Монолит-АВК" НДС в сумме 1.441.626 руб. Применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суд указал, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за январь 2006 года, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость является незаконным, Инспекция обязана возместить налог в указанном размере. В кассационной жалобе ИФНС РФ N 5 по г. Москве просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона. Выслушав представителя Общества, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда. Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам. Доводы Инспекции о том, что лицензионные аудио-кассеты с записью музыкальных произведений, лицензионные лазерные компакт-диски с записью музыкальных произведений, лицензионные видео-кассеты с записью художественных фильмов и образовательных программ, лицензионные лазерные PC CD ROM с записью программ музыкальных произведений в формате MP 3, универсальные лазерные цифровые диски с записью художественных фильмов и других аудио или аудиовизуальных программ не являются товаром, необоснованны. В силу п. 3 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации товаром для целей налогообложения признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. Под имуществом, как указано в п. 2 этой статьи, понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что имущество, приобретенное заявителем и реализованное в дальнейшем на экспорт для целей налогообложения и таможенного контроля, является товаром, то есть объект налогообложения имеется, в связи с чем Общество правомерно применило п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, представив в налоговый орган пакет документов, установленный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0%. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Налогового кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2006 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве - без удовлетворения. 
|
