|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2007 г. N КА-А40/3722-07 Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС, поскольку факты экспорта, поступления экспортной выручки, уплаты налога поставщику в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела (извлечение)ЗАО "Белресурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве, третье лицо - ЗАО "Уральская Сталь" о признании недействительным решения налогового органа N 18/136 от 10.05.2006 и обязании возместить НДС в сумме 2031385,60 руб. Решением суда от 16.11.2006, оставленным без изменения постановлением от 15.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при импорте и экспорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" от 15.09.04 (далее - Соглашение), ст. 172 НК РФ. Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 4 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное указание номера договора в железнодорожных накладных; а также на письмо ОАО "Уральская Сталь" N 8479п от 20.04.2006 об отсутствии расчетов с ООО "ТД "Спецметаллопрокат" по договору N УС-17/05-516. Заявитель и третье лицо, извещенные о рассмотрении кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, отзывы не представили. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. Право ЗАО "Белресурс" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях Соглашения, ст.ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ. В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных Соглашением и ст. 172 НК РФ. Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщику в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела. Доводы ответчика о неправильном указании номера договора и об отсутствии расчетов между ОАО "Уральская Сталь" и ООО "ТД "Спецметаллопрокат" обоснованно отклонены судом, поскольку в заседании суда первой инстанции представитель ОАО "Уральская Сталь" подтвердил факт заключения договора N УС-17/05-516 от 25.08.2005, представил документы, свидетельствующие об исполнении указанного договора, пояснил, что при указании реквизитов договора в графе 4 железнодорожных накладных допущена ошибка. При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение от 16.11.2006 по делу А40-48561/06-126-222 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.02.2007 N 09АП-409/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве - без удовлетворения. 
|
