|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 1999 г. N КА-А40/4391-99 Если в требовании налогового органа о представлении документов не приведен конкретный перечень необходимых документов, не имеется оснований для наложения на налогоплательщика взыскания за их непредставление (извлечение)Инспекция МНС РФ N 32 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Вета" о взыскании штрафа в размере 5000 руб. за допущенные налоговые правонарушения в порядке ст. 127 Налогового кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.99 истцу в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку Законом от 09.07.99 г. "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса РФ" ст. 127 из Налогового кодекса исключена. В апелляционной инстанции решение суда не проверялось. Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции МНС РФ N 32, в которой истец ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Кассационная инстанция, руководствуясь ст. 139 АПК РФ, исправляет допущенную описку при написании номера дела. Следует читать на л.д. N 16 и 17 "Дело N А40-31058/99-90-555". Существо налогового спора при исправлении описки не затрагивается. Инспекцией МНС РФ N 32 в адрес ответчика были направлены требование N 07-1/2231 от 26.04.99 г. и N 07-3/1533 от 05.05.99 г. о предоставлении в пятидневный срок сведений о доходах, полученных физическими лицами за 1998 год (по ф. N 3, 8). Требования налогового органа ТОО "Бета" выполнены не были. В соответствии с п. 1 ст. 93 НК РФ лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок. В случае неисполнения налогоплательщиком указанного требования закона, наступала ответственность, предусмотренная ст. 127 НК РФ. Вместе с тем, Федеральным законом от 09.07.99 г. названная статья исключена из Налогового кодекса РФ и установлена более мягкая ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов, что влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ. Поддерживая выводы арбитражного суда, кассационная инстанция исходит из того, что в требованиях истца не приведен конкретный перечень необходимых инспекции документов, в связи с чем не имеется оснований для наложения на налогоплательщика взыскания за их непредставление. Довод истца о том, что при вынесении решения суд должен был применить п. 2 ст. 126 НК РФ, несостоятелен, так как субъектом указанной нормы права является не налогоплательщик, а 3-е лицо, располагающее сведениями о налогоплательщике. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены состоявшегося судебного акта. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 1999 года по делу N А40-31058/99-90-555 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 
|
