|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 1999 г. N КА-А41/4352-99 Несвоевременное перечисление налоговым агентом налогов, удержанных из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, в бюджеты (внебюджетные фонды) является основанием для привлечение к налоговой ответственности (извлечение)Иск заявлен Государственной налоговой инспекцией по г. Троицку к Государственному Научному Центру РФ "Троицкий институт инновационных и термоядерных исследований" о взыскании штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в сумме 526934 руб. 60 к. за не перечисление налога и 21 руб. 80 к. за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию налога. Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.99 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.99 г., исковые требования удовлетворены. Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика (ГНЦ РФ ТРИНИИТИ), в которой последний просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Из материалов дела следует, что по результатам проверки налоговым органом правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных у физических лиц, был составлен акт N 8 от 22.01.99 г. на основании которого вынесено решение N 968-н от 18.02.99 г. Согласно акту проверки ответчиком удержан, но не перечислен подоходный налог с заработной платы работников в размере 2634672 руб. 99 коп., в соответствии со ст. 123 НК РФ истцом начислен штраф в размере 526934 руб. 60 коп. Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на то, что в соответствии с Уставом, институт находится на хозрасчете и может осуществлять коммерческую деятельность, в Уставе отсутствует ссылка на то, что институт в своей деятельности зависит целиком от государства и государство несет ответственность по его долгам. Решение и постановление Арбитражного суда Московской области являются законными и обоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги. Судом было установлено, что ответчиком указанная обязанность выполнена не была, удержанные суммы в доход бюджета не перечислены. Довод ответчика о том, что его вины в не перечислении сумм налога нет, т.к. имели место чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства, суд правомерно отклонил. При этом судом было установлено, что предприятие в спорном периоде имело прибыль от своей деятельности, из представленного ГНИ баланса за 1 квартал 1999 г. суд установил, что у ответчика имелись денежные средства в размере, значительно превышающем задолженность. В соответствии со ст. 162 АПК РФ кассационная инстанция проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражными судами в первой и апелляционной инстанций. Однако в кассационной жалобе заявитель - ответчик по делу, не указал, в чем, с его точки зрения, состоит незаконность обжалуемых судебных актов. На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 171, 173 -177 АПК РФ, суд постановил: решение от 09.08.99 и постановление от 26.10.99 по делу N А41-К2-6914/99 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. 
|
