< Главная страница >

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2003 г. N КА-А40/10256-03-П Налогоплательщик правомерно уменьшил общую сумму НДС, начисленную к уплате, на сумму налоговых вычетов, поскольку подтвердил факт оплаты товара с учетом НДС поставщикам. Налоговые вычеты произведены на основе использования данных о стоимости (цене товаров) и о налоговой ставке, указанных в счетах-фактурах и платежных документах (извлечение)

Межрайонная инспекция МНС N 7 по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - Налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании штрафных санкций в размере 918 332 руб. 77 коп. с Фирмы "Ксеми Трейд ЛТД" (Кипр).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.09.2002 г. требования инспекции удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2003 г. решение от 04.09.2002 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания. Кроме того, кассационная инстанция указала, что суд не проверил надлежащим образом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора о взыскании налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.2003 г., требования Налоговой инспекции удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика штраф в сумме 653 279 руб. 87 коп. Во взыскании остальной части штрафа (в сумме 265 052 руб. 95 коп.) отказано. Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа в данной части, судебные инстанции исходили из того, что условия, позволяющие применить налоговые вычеты, ответчиком соблюдены.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то обстоятельство, что в нарушение п. 3 раздела 1 Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.96 г. N 914, и п. 5 ст. 169 Налогового кодекса РФ представленные ответчиком счета-фактуры не соответствуют установленным требованиям, а именно - не указана страна происхождения товара, стоимость (цена) товара (работ, услуг), не указана налоговая ставка. Следовательно, налогоплательщиком необоснованно с нарушением п. 2 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и ст. 171 Налогового кодекса РФ предъявлены к возмещению суммы НДС по приобретенным (оприходованным) ценностям.

В судебное заседание истец не явился, заявил о рассмотрении доводов кассационной жалобы в свое отсутствие на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором приводятся возражения относительно, доводов Налоговой инспекции. Ответчик полагает, что правомерно уменьшил общую сумму НДС, начисленную к уплате, на сумму налоговых вычетов, поскольку подтвердил факт оплаты товара с учетом НДС поставщикам, фактически же требуемые данные указаны в счетах-фактурах, сумма незаконно доначисленного НДС составила 1 528 551 руб. 10 коп. и сумма необоснованно начисленного штрафа за неуплату НДС по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ 265 052 руб. 95 коп.

Выслушав представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения Доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда, исходя из следующего.

Судом установлено, что налоговым органом проведена проверка деятельности представительства в России иностранной Фирмы "Ксеми Трейд ЛТД" (Кипр), зарегистрированного в связи с открытием в пос.Усть-Ордынский строительных площадок по объектам "Центральный рынок" и "Гостиница", за период деятельности с 01.06.2000 г. по 30.09.2001 г. Деятельность ответчика осуществлялась только по строительству объектов согласно заключенных контрактов с Администрацией Усть-Ордынского Бурятского автономного округа.

По результатам проверки составлен акт от 08.02.2002 г. и принято решение от 25.07.2002 г. N 04-137 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с тем, что в счетах-фактурах не указаны обязательные реквизиты, предусмотренные п.3 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 29 июля 1996 г. N 914 "Об утверждении Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость", а также п. 5 ст. 169 НК РФ, а именно страна происхождения, стоимость (цена товара), налоговая ставка.

Отказывая в удовлетворении иска в оспариваемой части, суд пришел к выводу о том, что ответчиком выполнены условия для получения налоговых вычетов, предусмотренные п. 2 ст. 7 Закона "О налоге на добавленную стоимость", п.21 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", ст. ст. 171 - 172 Налогового кодекса РФ.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для признания данного вывода ошибочным.

Законодательством, действующим как в период 2000 г., так и 2001 г., закреплено право налогоплательщика уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.

Так, согласно пункту 2 статьи 7 названного закона сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства.

В пункте 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" указано, что в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникшая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Согласно п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Судом исследованы представленные ответчиком первичные документы: платежные поручения, квитанции об оплате, счета, накладные, подтверждающие факт оплаты НДС поставщикам и передачу товара.

Судом при этом учтено, что данные документы были представлены в Налоговую инспекцию при проведении выездной налоговой проверки и к ним претензий не было предъявлено.

В кассационной жалобе Налоговой инспекцией приводится довод о несоответствии счетов-фактур требованиям законодательства, при этом не указываются конкретные счета-фактуры, которые бы содержали конкретные нарушения.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ст. 169 НК РФ сведения о стране происхождения товара указываются в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация.

Налоговой инспекцией не приводится доводов об оплате ответчиком какого-либо иностранного товара по спорным счетам-фактурам.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод кассационной жалобы о том, что в счетах-фактурах не указаны обязательные реквизиты, предусмотренные п.3 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 29 июля 1996 г. N 914 "Об утверждении Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость", а также п. 5 ст. 169 НК РФ - стоимость (цена товара), налоговая ставка, не может служить основанием для отмены судебных актов, как неподтвержденный материалами дела. Налоговые вычеты произведены на основе использования данных о стоимости (цене товаров) и о налоговой ставке, указанных в счетах-фактурах, платежных документах.

При указанных обстоятельствах суд в данном случае правомерно признал необоснованным требование истца о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату (неполную уплату) сумм налога.

С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 18.06.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 30.09.2003 г. по делу N А40-32814/02-90-353 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 7 по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу - без удовлетворения.

< Главная страница >