< Главная страница >

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2003 г. N КА-А40/10315-03 Налогоплательщик, заявляющий требование о возмещении из бюджета сумм НДС, обязан подтвердить документально право на получение возмещения НДС, представив помимо документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, счета-фактуры и платежные документы, подтверждающие факт оплаты товара и уплаты НДС в заявленном к возмещению размере (извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Химическая компания ЦентрХим" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу города Москвы в установленном порядке совершить действия по возмещению из федерального бюджета Обществу путем зачета в счет текущих платежей налога на добавленную стоимость в размере 462210 руб., уплаченного поставщикам экспортированных товаров за ноябрь 2002 года.

Решением от 10.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2003, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования Общества, подтвердившего документально право применить налоговую ставку 0 процентов по НДС в ноябре 2002 г. в связи с экспортом товара на Украину.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 9, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований Общества отказать, ссылаясь на неподтверждение уплаты Обществом заявленного к возмещению НДС, а также непредставление в Инспекцию счетов-фактур, платежных поручений, подтверждающих уплаты Обществом НДС в размере 462210 руб.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании кассационной инстанции возражает против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, Общество 20.12.2002 г. представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2002 г. в связи с экспортом товара, в которой по строке 5 отразило сумму НДС к возмещению 462210 руб. (л.д. 22 т. 1), одновременно представив документы в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% за ноябрь 2002 г., предусмотренные ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

По акту камеральной налоговой проверки от 23.04.2003 N 06-08/1036 принято решение от 23.04.2003 N 06-08/1036, которым Обществу отказано в возмещении Обществу НДС в размере 462210 руб. за ноябрь 2002 г., поскольку в нарушение п.1 ст.172 НК РФ Обществом не представлены в Инспекцию счета-фактуры, выставленные продавцом при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм НДС. При этом требование о предоставлении необходимых, по мнению налогового органа, документов, в том числе счетов-фактур, платежных поручений, Инспекцией подготовлено 07.05.2003 г. (л.д. 82, т.1).

Как следует из материалов дела, Обществом в Инспекцию вместе с декларацией за ноябрь 2002 г. не были представлены счета-фактуры, платежные поручения, поскольку, по мнению налогоплательщика, представление счетов-фактур и платежных поручений, свидетельствующих о фактической уплате суммы НДС, заявленном к возмещению размере, не является обязательным, так как в ст.165 НК РФ такое требование отсутствует.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с п.1 ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Таким образом, несмотря на отсутствие указания в ст.165 НК РФ о представлении в налоговые органы счетов-фактур и платежных документов, подтверждающих факт оплаты товара и уплаты НДС в заявленном к возмещению размере, налогоплательщик, заявляющий требование о возмещении из бюджета сумм НДС, обязан в порядке гл.21 НК РФ подтвердить документально право на получение возмещения НДС, представив помимо документов, предусмотренных ст.165 НК РФ, счета-фактуры и платежные документы, подтверждающие факт оплаты товара и уплаты НДС в заявленном к возмещению размере.

В кассационной жалобе Инспекция ссылается на то что, Обществом все необходимые счета-фактуры для подтверждения заявленной к возмещению суммы НДС в размере 462210 руб., как это указано в налоговой декларации Общества, были представлены лишь в арбитражный суд и не представлялись в налоговый орган.

Факт оплаты товара поставщикам, включая НДС в размере 462210 руб. установлен арбитражным судом и подтверждается представленными Обществом в материалы дела счетами-фактурами N8568 от 24.10.2002, N 99-1569-006856, N 8040 от 18.10.2002, N8289 от 25.10.2002, N8339 от 25.10.2002, N 7462 от 31.10.2002, N 99-1569-005880 от 01.11.2002, N 99-1569-005879 от 01.11.2002 на общую сумму 462210 руб., (л.д. 72,73,77,107, 115,117,122,127,132, т. 1), и платежными поручениями N38 от 05.02.2002, N542 от 02.10.2002, N469 от 02.09.2002, N550 от 07.10.2002 (л.д. 109,113,129,131, т. 1).

Поскольку согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, у суда не имелось оснований не принимать представленные налогоплательщиком в арбитражный суд в обоснование своего требования о возмещении из бюджета суммы НДС документы, в том числе счета-фактуры и платежные документы.

Факты пересечения товаром границы Российской Федерации и поступления выручки от иностранного покупателя по контракту от 12.092002 N 912 (л.д. 49-52,т.1) установлены арбитражным судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются Инспекцией.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 10.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.10.2003 по делу N А40-20572/03-107-277 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 9 по Центральному административному округу г.Москвы без удовлетворения.

< Главная страница >