< Главная страница >

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2003 г. N КА-А41/10602-03 Право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта товаров. Довод об отсутствии информации по результатам встречных проверок поставщиков общества об уплате этими лицами НДС в бюджет не является основанием для отказа в возмещении налога, поскольку законодательство не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его контрагентом-поставщиком (извлечение)

Решением от 08.10.2003 Арбитражного суда Московской области признано недействительным заключение ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области N 83 от 20.06.2003 в части отказа ОАО "Феникс" в возмещении (зачете) НДС в сумме 174699 руб. и на ответчика возложена обязанность возместить обществу из федерального бюджета путем зачета в счет предстоящих платежей НДС в указанной сумме за февраль 2003 г. в связи с экспортом.

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с тем, что инспекцией не получена информация по результатам встречных проверок поставщиков общества об уплате ими налога в бюджет.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы жалобы.

Общество против удовлетворения жалобы возражает по мотивам, изложенным в судебном акте и отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Кассационная инстанция считает, что судом на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу и в суд представлен полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты. При этом, представленными документами подтверждены факт экспорта за пределы РФ, поступление экспортной выручки от реализации товаров, оплата НДС поставщикам товаров. Налоговым органом установленные судом обстоятельства не оспариваются.

Довод кассационной жалобы об отсутствии информации по результатам встречных проверок поставщиков общества об уплате этими лицами НДС в бюджет не является основанием для отмены решения суда и отказа в иске, поскольку налоговое законодательство (ст.ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ) не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его контрагентом-поставщиком.

Уплата обществом НДС своим поставщикам на основании выставленных счетов-фактур подтверждается представленными копиями платежных поручений, выписками банка, налоговым органом данное обстоятельство не отрицается и не оспаривается.

Ссылка заявителя жалобы на постановление Президиума ВАС РФ N 9957/01 от 21.05.2002 является необоснованной, поскольку не отражает специфики и конкретных обстоятельств данного дела, так как в рассматриваемом случае истец документально подтвердил свое право на возмещение из бюджета спорной суммы.

Учитывая изложенное, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 08.10.2003 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-13289/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области - без удовлетворения.

< Главная страница >