|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2003 г. N КА-А40/9929-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара и поступление валютной выручки на счет налогоплательщика (извлечение)Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано незаконным решение ответчика от 20.04.03 N 458 и ответчик обязан к возмещению истцу 4.856.400 руб. НДС. В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение истцом и неправильное применение судом ст. 165 НК РФ. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Суды обеих инстанций правильно указали на возможность предоставления налогоплательщиком дополнительных документов в подтверждение правомерности применения ставки налога 0 процентов и на наличие таких документов у ответчика в период проведения налоговой проверки. В силу ст. 88 НК РФ до вынесения какого-либо решения по результатам проверки налоговый орган должен запросить у налогоплательщика исправленные или недостающие документы. Ссылка ответчика на п. 9 ст. 165 НК РФ не опровергает, а подтверждает правильность судебных актов, так как допускает подачу документов даже по истечение 180 дней после выпуска товаров на экспорт и не требует повторной подачи декларации, если она уже была подана. Тем более, это относится к документам, поданным хотя и после подачи налоговой декларации, но в пределах как указанного срока, так и срока проверки. Поэтому п. 10 ст. 165 НК РФ должен применяться с учетом толкования указанных норм права в целом. Ссылка ответчика на отсутствие таможенных отметок о вывозе товара на товаросопроводительных документах не имеет значения при наличии таких отметок на ГТД, а поступление экспортной выручки не со счета, указанного в контракте, не приводит к нарушению ст. 165 НК РФ при наличии доказательств оплаты экспортированного товара именно по данному контракту. При наличии каких-либо сомнений в назначении поступившего на счет налогоплательщика платежа налоговый орган вправе запросить дополнительные документы и сведения, в частности, о результатах валютного контроля. Факт поступления экспортной выручки, установленный судом по выпискам банка и дополнительным документам: телексным сообщениям, паспортом сделки и письмом банка - ответчиком не опровергнут. Размер налоговых вычетов и основания их применения, установленные ст.ст. 169, 171 и 172 НК РФ, ответчиком не оспариваются. Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил: решение от 28.07.2003 и постановление от 25.09.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33038/03-90-257 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 
|
