|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2003 г. N КА-А40/10539-03 Отмена судебного акта, послужившего основанием для принятия судом решения по данному делу, является основанием пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение)Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 августа 2003 года удовлетворены исковые требования ЗАО "ИННА-Металл". ИМНС РФ N 23 ЮВАО г.Москвы обязана возместить ЗАО "ИННА-Металл" из федерального бюджета НДС за период с апреля 2001 года по февраль 2002 года в сумме 4.441.430 руб. 16 коп. На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований ссылается на то, что суд, вынося решение, ссылался на шесть других вступивших в законную силу решений арбитражного суда как на имеющие преюдициальное значение. В то же время одно из них было отменено в части, поэтому судебный акт должен быть отменен в полном объеме. Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда отмене не подлежит. Как установлено судом, принятыми решениями ИМНС РФ N 23 ЮВАО г.Москвы и ИМНС N 36 ЮВАО г.Москвы истцу отказано в возмещении НДС, начиная с апреля 2001 года по февраль 2002 года. Решения ИМНС РФ N 36 и N 23 ЮВАО г.Москвы решениями Арбитражного суда г.Москвы были признаны недействительными: за апрель 2001 года - решение суда от 03.03.03 по делу N А40-49841/02-99-335; за май, июнь, июль 2001 года - решение суда от 11.04.03 по делу N А40-49830/02-109-659; за август, сентябрь 2001 года - решение суда от 12.03.03 по делу N А40-49828/02-80-630; за октябрь, ноябрь 2001 года - решение суда от 07.03.03 по делу N А40-49833/02-111-618; за январь 2002 года - решение суда от 12.03.03 по делу N А40-49823/02-98-599; за февраль 2002 года - решение суда от 19.02.2003 по делу N А40-49837/02-33-618. После вступления решений в законную силу истец обращался в ИМНС РФ N 23 с заявлением о возмещении НДС, однако спорные суммы НДС истцу не были возмещены. Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно указал, что истец правомерно заявил к возмещению спорную сумму НДС с апреля 2001 года по февраль 2002 года, поскольку обоснованность требований истца подтверждена налоговыми декларациями и комплектами документов, представленными в налоговую инспекцию. Кроме того, подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г.Москвы, которые в силу п.2 ст.63 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора. Доводы жалобы о необходимости отмены судебного акта в связи с отменой в части одного из судебных решений признаются несостоятельными, поскольку в силу п.4 ст.311 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст.176, 284-289 АПК РФ, постановил: Решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 августа 2003 года по делу N А40-24593/03-14-249 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Ф N 23 ЮВАО г.Москвы - без удовлетворения. 
|
