< Главная страница >

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2003 г. N КА-А40/10706-03 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком всех необходимых документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2003 года удовлетворены исковые требования ОАО "РМНТК Нефтеотдача" (далее - истец). Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция, ответчик), выразившееся в неисполнении обязанности по возврату ОАО "РМНТК Нефтеотдача" из бюджета НДС в размере 1.554.969 руб., как не соответствующее п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ. ИМНС РФ N 13 по САО г. Москвы обязана возместить истцу из бюджета НДС в размере 1.554.969 руб.

В апелляционной инстанции дело на рассматривалось.

На решение суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права а именно ст. 176, Налогового кодекса РФ и ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением Налоговой инспекции от 20.03.2002 года N 14/05 была подтверждена обоснованность применения истцом налоговой ставки 0% по экспорту товаров за ноябрь 2001 года и девять месяцев 2002 года и право истца на возмещение НДС в сумме 1.554.969 руб. Так же вышеуказанным решением, истцу было предложено оплатить недоимку по НДС в сумме 43.333 руб.

09.04.2003 года истец обратился в Налоговую инспекцию с письменным заявлением о возврате НДС в сумме 1.554.969 руб.

На вышеуказанное заявление ответчиком до настоящего момента не было принято ни решения о возмещении, ни о отказе в возмещении НДС.

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом было установлено, что истец для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представил в Налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Фактический экспорт осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя, и налоговой инспекцией не оспариваются.

Как установлено п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ.

Требования истца о возмещении НДС в указанный законом трех месячный срок выполнены не были, чем ответчик допустил нарушение п. 4 ст. 176 НК РФ.

Довод ответчика о том, что истец при заявлении своих требований руководствовался нормой права не подлежащей применению в данном случае, а именно п. 3 ст. 176 НК РФ, - несостоятелен и судом кассационной инстанции не принимается, поскольку не может повлиять на возмещение НДС.

Ссылка налоговой инспекции на то, что по состоянию на 14.08.2003 года у истца имеется задолженность перед федеральным бюджетом по налогу с продаж и НДС в сумме 751.200 руб., из них пени - 341.100 руб., штрафы - 411.100 не обоснована, противоречит материалам дела и документально не подтверждена.

Кроме того, по определению суда от 15.08.2003 года истцом и ответчиком была проведена сверка налоговых платежей по федеральному бюджету для установления факта наличия (отсутствия) задолженности по налогам (пени, штрафы) на дату рассмотрения дела, согласно которой составлен акт сверки N 6 от 11.09.2003 года, где по данным ответчика у истца отсутствует недоимка и пени по налогам, а имеется недоимка по штрафам в общей сумме 411.144,21 руб.

При этом суд первой инстанции установил, что документального подтверждения указанной задолженности ответчиком не предоставлено. Кассационная инстанция полностью согласна с выводами суда первой инстанции относительно того, что у налогового органа отсутствуют основания для отражения в акте сверки вышеуказанной задолженности.

Ссылка ответчика на то, что судом нарушена ст. 71 АПК РФ, поскольку им не была исследована декларация по налоговой ставке 0% и прилагающиеся к ней документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% незаконна, необоснованна и кассационной инстанцией не принимается, поскольку решением налоговой инспекции от 20.03.2002 года N 14/05 была подтверждена обоснованность применения истцом налоговой ставки 0% и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2003 года по делу N А40-24778/03-80-286 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 САО г. Москвы - без удовлетворения.

< Главная страница >