|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2005 г. N КА-А40/12972-05-П Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченную сумму налогов, суд, проверяя расчет уточненной суммы излишне взысканных и излишне уплаченных налогов, сделал вывод о его обоснованности, основанный на акте сверки расчетов, выписках из журнала операций. Кроме того, сумма излишне взысканных налогов истребуется в связи с признанием судом в соответствующей части решения и требования налогового органа недействительными (извлечение)ООО "Фирма Вирбак" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 16 по г. Москве об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налогов в размере 2226817,09 руб. с начисленными процентами в сумме 75162,70 руб. Решением суда от 27.08.04, оставленным без изменения постановлением от 10.11.04 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании положений ст. 45 НК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П. Постановлением ФАС МО от 08.02.05 N КА-А40/96-05 решение и постановление отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы для исследования платежных документов, подтверждающих списание спорных сумм, а также для проверки соблюдения срока, предусмотренного ст. 78 НК РФ, при заявлении требований о возврате излишне уплаченного налога. При новом рассмотрении дела заявитель уточнил предмет иска в соответствии со ст. 49 АПК РФ: просил обязать ответчика возвратить излишне уплаченную сумму налогов в размере 454183,50 руб. на основании ст. 78 НК РФ; возвратить сумму излишне взысканных налогов в размере 944423,87 руб. на основании ст. 79 НК РФ, и обязать возместить проценты в сумме 159402,92 руб. (заявление на л.д. 119-121, т. 1). Решением суда от 21.06.05, оставленным без изменения постановлением от 08.09.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 45, 78, 79 НК РФ, вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.03 по делу N А40-21769/03-118-277. Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 16 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 78 НК РФ. Заявитель отзыв не представил; представитель надлежаще извещенного о рассмотрении дела заявителя в заседание суда кассационной инстанции не явился. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов. Судом проверен расчет уточненной суммы излишне взысканных и излишне уплаченных налогов, и сделан вывод о его обоснованности, основанный на акте сверки расчетов от 28.07.04 N 4, выписках из журнала операций. Судом установлено, что истребуемая из бюджета сумма не включает в себя 596554,02 руб. налоговых платежей через КБ "Российский кредит", фактически не поступивших в бюджет. Сумма излишне взысканных налогов - 944423,87 руб. истребуется в связи с признанием судом в соответствующей части решения N 1179/3 от 13.03.03 и требования N ТУ 0466 от 11.04.03 налогового органа недействительными. Довод кассационной жалобы о пропуске трехгодичного срока, установленного п. 8 ст. 78 НК РФ, в отношении суммы 454183 руб. является голословным и не опровергает выводы суда, сделанные на основании исследования регистров бухгалтерского учета, о соблюдении указанного срока в отношении спорной суммы. Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение от 21.06.05 по делу N А40-25582/04-112-234 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.09.05 N 09АП-9185/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 16 по г. Москве - без удовлетворения. Отменить приостановление исполнения решения суда от 21.06.05 по определению ФАС МО от 06.12.05. 
|
