|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2005 г. N КА-А40/12971-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)Решением от 27.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 29.09.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявление ОАО "Сандвик-МКТС" (далее - общество, заявитель) об обязании Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция) возместить заявителю НДС за май 2004 г. в сумме 21196,74 руб. путем зачета. В остальной части требования - о возмещении НДС в сумме 34392,26 руб. - обществу отказано. В кассационной жалобе инспекция просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления обществу отказать, поскольку представленные в инспекцию к экспортным Контрактам с АО СП Завод "Топаз" (Республика Молдова) и с ТОО "Саланг" (Республика Казахстан) ГТД не содержат штампа Домодедовской таможни "товар вывезен" и, кроме того, в ИФНС N 15 не поступили ответы по результатам встречных проверок. Письменный отзыв на жалобу не представлен. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения состоявшихся по делу судебных актов. По экспорту в Республику Казахстан. В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. Довод налогового органа о том, что на ГТД N .../00000009 и N .../0001897 отсутствует отметка таможенного органа, подтверждающая вывоз товара за пределы территории РФ, судом кассационной инстанции не принимается. В соответствии со ст. 165 НК РФ особенностью оформления документов при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, является то, что налогоплательщиком представляется грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров. Обязательного проставления штампов пограничного таможенного органа РФ не требуется. Таким образом, отклоняя довод инспекции о том, что в нарушение подп. 3 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации на представленных копиях ГТД отсутствуют отметки таможенного органа "товар вывезен", суды обеих инстанций правильно руководствовались указанной нормой Кодекса и Соглашением о Таможенном союзе, подписанным правительством Российской Федерации, Правительством республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан, ратифицированным Российской Федерацией (Федеральный закон от 29.01.97 N 21-ФЗ). Что касается экспорта товара в Республику Молдова, то в этой части заявителю в требовании отказано, в связи с чем доводы жалобы по данному эпизоду отклоняются. Судебные инстанции также пришли к обоснованному выводу о том, что неполучение инспекцией ответов о результатах встречных проверок не является законным основанием для отказа заявителю в возмещении НДС. Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение от 27.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28891/05-107-190 и постановление от 29.09.2005 N 09АП-10311/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения. 
|
