< Главная страница >

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2006 г. N КА-А41/12591-06 В удовлетворении требования о признании частично недействительным решения налогового органа отказано, поскольку до перехода на специальный налоговый режим заявитель должен исчислять налог на прибыль (извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2006 года отказано в удовлетворении требований ЗАО "Семеновское" о признании частично недействительным решения ИФНС РФ по г. Можайску от 30.09.05 N 03-1348.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2006 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 56 НК РФ. Утверждает, что выводы суда о том, что заявитель обязан был применять налоговую льготу по налогу на прибыль, полученную от реализации сельхозпродукции, а прибыль от иных видов деятельности облагать в общеустановленных порядке, неправильны.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из решения ответчика от 30.09.2005 N 03-1348, заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на прибыль. Доначислен налог на прибыль и пени за неуплату налога на прибыль.

Как установил суд, основным видом деятельности заявителя за 2003 года являлось животноводство - 96,77% всего производства за проверяемый период.

Как установил суд, по результатам финансово-хозяйственной деятельности заявителем получен убыток от реализации продукции сельскохозяйственной деятельности в сумме 2640 тыс. руб., от прочей деятельности - в сумме 566,0 тыс. руб. От реализации услуг по сдаче в аренду зданий и земельных участков получена прибыль в размере 380,0 тыс. руб.

В 2003 году заявитель исчислен налог на прибыль в соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" от 27.12.1991 г. (с учетом дополнений).

В июне 2004 года заявитель представил в налоговую инспекцию уточненный расчет по налогу на прибыль за 2003 году, уменьшив исчисленный налог на прибыль в полном объеме, т.е. на сумму 91277,0 руб.

Налогооблагаемая база при этом на прибыль за 2003 год у заявителя отсутствовала в результате полученных убытков от основного производства.

Согласно п. 5 ст. 1 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.1991 г. "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не являются плательщиками налога на прибыль в соответствии с настоящим Законом предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации производственной или сельскохозяйственной продукции, а также произведенный и переработанный на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции.

Федеральным законом от 29.12.2001 N 187-ФЗ признан утратившим силу Закон РФ от 27.12.1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" за исключением установленного статьями 1, 2, 6, 9, 10.1 порядка исчисления налоговой базы и порядка применения налоговых льгот, которые утрачивают силу в следующем порядке.

Предусмотренный абзацем 1 п. 5 ст. 1 порядок освобождения от уплаты налога на прибыль предприятий любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции действует впредь до перевода указанных предприятий на специальный налоговый режим (систему налогообложения) для сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с главой 26.1 НК РФ.

Таким образом, порядок исчисления налога на прибыль, предусмотренный абз. 1 п. 5 ст. 1 Закона РФ от 27.12.1991 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для сельскохозяйственных предприятий действует впредь до перевода указанных предприятий на специальный налоговый режим в соответствии с Главой 26.1 НК РФ.

Заявитель в проверяемом периоде не был переведен на специальный налоговый режим. Поэтому налогообложение прибыли заявителя должно производиться в соответствии с Законом РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Исходя из положений п. 5 ст. 1 вышеуказанного закона налогообложению подлежит прибыль, полученная от прочей реализации (в том числе от аренды зданий). Соответственно, сумма налога на прибыль составила 91277,0 руб. за 2003 год. В 2004 году убыток составил 4306 тыс. руб. от продукции сельскохозяйственного производства. От реализации прочей продукции, от сдачи имущества в аренду получена прибыль в сумме 244,0 тыс. руб. За 2004 год не исчислен налог на прибыль в размере 58467,0 руб.

Доначисленный налог на прибыль в общей сумме 14977 руб. является правильным, т.к. до перехода на специальный налоговый режим заявитель должен исчисляться налог на прибыль в соответствии со ст. 1 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.1991 г.

Прибыль, полученная от иных видов деятельности подлежали налогообложению на прибыль в общеустановленном порядке убытки, полученные от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства, при исчислении налогооблагаемой базы не учитываются.

Сохранение прежнего порядка исчисления налоговой базы и порядка освобождения от уплаты налога на прибыль, предусмотренную п. 5 ст. 1 Закона РФ N 2116-1 от 27.12.1991, прямо установлен ФЗ от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства о налогах и сборах".

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя не имелось.

Утверждения в жалобе о том, что суды пришли к выводу о том, что заявитель обязан был применять льготу, не принимаются, поскольку суды пришли к правильному выводу о порядке исчисления налоговой базы по налогу на прибыль в спорном периоде. Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2006 года по делу N А41-К2-26886/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Семеновское" - без удовлетворения.

< Главная страница >