|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2006 г. N КА-А40/12773-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)ООО "ИЭК "ИНЭКО" (далее - заявитель, общество) представило в ИФНС России N 23 по г. Москве (далее - налоговый орган) налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2005 г., согласно которой сумма реализации товара на экспорт составила 3016700 руб., сумма налога, заявленная к возмещению - 389943 руб. Одновременно с декларацией заявителем представлены документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии со ст. 165 НК РФ. По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение от 20.02.2006 г. N 33 об отказе (полностью) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. В названном решении подтверждена правомерность применения обществом налоговой ставки 0 процентов, но отказано в применении налогового вычета. Считая решение налогового органа незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы заявителя, ООО "ИЭК "ИНЭКО" обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения налогового органа от 20.02.2006 г. N 33 и обязании налоговый орган возместить заявителю НДС в размере 389943 руб. путем зачета. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 г., требования удовлетворены по заявленным основаниям. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИФНС России N 23 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие порядок применения налогового вычета и возмещение НДС. В нарушение процессуальных норм налоговый орган сослался на то, что судами не полно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло за собой принятие неправильных судебных актов. В отзыве на кассационную жалобу ООО "ИЭК "ИНЭКО" считает принятые по делу судебные акты законными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения. В заседании кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения. Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Право ООО "ИЭК "ИНЭКО" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст. 164, 165, 171, 172, 173, 176 НК РФ. В подтверждение права на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов за октябрь 2005 г. обществом в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, что не оспаривалось налоговым органом. Факт экспорта, получение экспортной выручки установлены судом и не оспариваются налоговым органом. Доводы налогового органа о нарушении ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ не принимаются судом кассационной инстанции в связи с тем, что они не основаны на материалах дела, поскольку доводы сторон были оценены судами с исследованием конкретных документов, в том числе счетов-фактур, применительно к нормам ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ. Суды пришли к правильному выводу, что несоответствие содержания счетов-фактур, представленных заявителем, с теми, которые получены заявителем от поставщика товара ОАО "Энергомашкорпорация", вызвано тем, что они были представлены заявителю в исправленном виде, а у поставщика хранились счета-фактуры в первоначальном варианте. О недобросовестности налогоплательщика налоговый орган в кассационной жалобе не указывает. Судами обеих инстанций были всестороннее исследованы документы, представленные обществом налоговому органу, а также представленные в материалы дела, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют. Доводы налогового органа в кассационной жалобе были исследованы судебными инстанциями в полном объеме и не опровергают выводы судебных инстанций, а направлены на их переоценку. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется. Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2006 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2006 г. по делу N А40-35932/06-151-179 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве - без удовлетворения. 
|
