< Главная страница >

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2007 г. N КА-А40/3729-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

ООО "Вест-Холдинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции ФНС России N 33 по г. Москве (далее - Инспекции) с заявлением о признании недействительным решения N 20/65 от 20.03.06 г. об отказе в возмещении сумм НДС, которым признано необоснованным применение заявителем налоговой ставки 0 процентов и отказано в возмещении НДС, доначислен налог на добавленную стоимость.

Решением суда от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2007, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на представление в налоговый орган заявителем полного пакета документов в соответствии со ст.ст. 165, 172 НК РФ, Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между РФ и РБ (Соглашение от 15.09.2004), документального подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии решения об отказе в удовлетворении требований Общества. Инспекция ссылается на непредставление Обществом в налоговый орган первичных документов, в том числе по требованию от 02.02.2006 N 16/1024, подтверждающих оприходование товаров, а именно: выписок со счетов бухгалтерского учета.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования жалобы.

Общество извещено в установленном законом порядке о месте и времени разбирательства по жалобе, в суд своего представителя не направило.

Суд, с учетом мнения представителя налогового органа, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя заявителя, руководствуясь ч. 3 ст. 284, ст. 123, ст.ст. 184 и 185, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Инспекции, изучив материалы дела, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Суды установили по делу все юридически значимые обстоятельства, дали оценку имеющимся в деле доказательствам и пришли к обоснованному выводу о несоответствии упомянутого решения Инспекции требованиям ст.ст. 165, 172 НК РФ, "Положению о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь" (Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004 г. "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг", ратифицированного Федеральным законом от 28.12.2004 N 181-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявителем в рамках контракта N 5ВХ/2005 от 25.07.2005 г., заключенного с ИП ЗАО "БЕЛС" (Республика Беларусь), осуществлена поставка товара на территорию Республики Беларусь.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года, а также пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ, вышеназванным Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь. Представлено также заявление на возврат НДС.

По результатам проверки декларации и документов Инспекцией принято решение от 20.03.2006 г. N 20/65, которым отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в Размере 1.868.021 руб. и возмещении НДС в сумме 332.917 руб. Этим же решением доначислен НДС на реализацию, по которой не подтверждено применение налоговой ставки 0 процентов, в сумме 336.244 руб. (1.868.021 * 18%).

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, являются правовой позицией налогового органа и направлены на переоценку правильно установленных судами обстоятельств и оценке представленных доказательств, в связи с чем не принимаются судом кассационной инстанции.

Так суды проверили довод налогового органа о несоответствии наименований указанных в заявлении N 360 от 25.10.05 г. о ввозе товаров на территорию Республики Беларусь и в международных товарно-транспортных накладных товара - труб эл/св 18 - 1.5Д = 5.9 ст. 1-2пс и правомерно не приняли его, указав на несоответствие довода фактическим обстоятельствам дела. Суды дали оценку представленным документам, установив, что труба эл/св 18 - 1.5Д = 5.9 ст. 1-2пс была указана заявителем в заявлении о ввозе товаров и уплате косвенных налогов под третьей позицией в количестве 7930 кг (т. 1, л.д. 73-74), в ТТН N 164 от 14.09.05 г. (т. 1, л.д. 63) и в CMR N 192545 (т. 1, л.д. 70).

В соответствии с п. 2 раздела II "Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь", являющегося частью Соглашения, заключенным между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004 г., "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг", ратифицированного Федеральным законом от 28.12.2004 N 181-ФЗ, при реализации товаров, вывезенных с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость и (или) освобождение от уплаты акцизов (возмещение уплаченных сумм акцизов), при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных пунктом 2 настоящего раздела. При этом, налогоплательщик имеет право на налоговые вычеты в порядке, предусмотренном национальными законодательствами государств Сторон в отношении товаров, вывозимых с территории государств Сторон в таможенном режиме экспорта.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализация товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суды установили представление в Инспекцию требуемых документов в соответствии со ст.ст. 165, 172 НК РФ, вышеназванного Положения, в том числе документов, подтверждающих приобретение и оплату товара поставщикам.

Суды правомерно отклонили довод налогового органа со ссылкой на требование от 02.02.2006 N 16/924 о непредставлении Обществом документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товара, вывезенного в последствии на экспорт. Содержащиеся в упомянутом требования налогового органа документы, не являются обязательными в силу ст.ст. 165, 172 НК РФ и Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Россией и Республикой Беларусь, являющегося частью Соглашения от 15.09.04 г., заключенного между Правительствами России и Республики Беларусь.

С учетом представленных налогоплательщиком в рамках названных норм права в Инспекцию документов, в том числе, подтверждающих налоговые вычеты (счета-фактуры, платежные поручения, товарные накладные), оцененные судами, суды правомерно указали на отсутствие у Инспекции оснований для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора полно, всесторонне и объективно исследованы имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод по спору. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Нормы материального и процессуального права применены судами правильно. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.10.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановлением от 25.01.2007 N 09АП-18400/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-49115/06-116-230 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 33 по г. Москве - без удовлетворения.

< Главная страница >