|
|
|
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2007 г. N КА-А40/3619-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и право на возмещение налога из бюджета (извлечение)Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2007 года, признано недействительным решение ИФНС РФ N 28 по г. Москве от 20 апреля 2006 года N 9-58-117 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Применив ст.ст. 164, 176 НК РФ, Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" от 15 сентября 2004 года, суды указали, что ОАО "Газэнергосеть" подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2005 года, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции не законно. В кассационной жалобе ИФНС РФ N 28 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона. Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов. Оспариваемым решением Обществу отказано в применении налоговой ставки по НДС по реализации в сумме 15.402.382 руб., доначислен НДС в сумме 2.772.429 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 4.199.442 руб. Налоговый орган посчитал, что выписка банка за 20 сентября 2005 года на сумму 718.785 руб. была представлена ранее с пакетом документов по декларации по НДС по ставке 0 процентов за ноябрь 2005 года, факт уплаты НДС не подтвержден наличием сведений в электронном виде от налогового органа Республики Беларусь, заявителем не были выполнены обязательства по поставке товара иностранному партнеру в полном объеме, номер контракта в представленной копии железнодорожной накладной - 01/05/210 от 1 июня 2005 года, не соответствует номеру внешнеторгового договора поставки - 1/05/210 от 1 июня 2005 года, представленные счета-фактуры не являются основанием для принятия сумм к вычету из-за несовпадения сумм, указанных в договоре поставки, заполнение сведений в графе "к платежно-расчетному" документу произведено рукописным способом, ряд платежных поручений не подтверждают факт оплаты поставленной продукции в связи с многоэтапностью отгрузок, длительным действием заключенного договора. Оценив каждый из названных доводов, представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о необоснованности претензий Инспекции, и незаконности ее решения, так как факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными законом. Кассационная инстанция с таким выводом согласна. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов не имеется. Повторение тех же доводов в кассационной жалобе по изложенным ранее основаниям не принимается в качестве повода для отмены судебных актов. Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения. 
|
