Судебная практика Российской Федерации

Судебная практика

Навигация

Реклама

< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2006 год

Страница 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А42-2313/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа возвращено заявителю, поскольку взыскание налоговых санкций с юридических лиц в сумме, не превышающей пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, происходит непосредственно по решению налогового органа без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А42-3417/2006-20 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку представляя в Инспекцию декларацию по транспортному налогу, филиал ЗАО исполнял обязанность налогоплательщика по представлению этой декларации по месту государственной регистрации транспортных средств, что соответствует положениям законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А42-5202/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку Инспекция не доказала правомерность доначисления налога на прибыль, так как полученные налоговым органом выписки банков по расчетным счетам налогоплательщика без определения природы спорных денежных средств не являются безусловным доказательством получения дохода (выручки) налогоплательщика в целях исчисления налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А52-242/2006/2 Заявление ООО о признании недействительным пункта решения Инспекции об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку налоговым законодательством не предусмотрено такое условие возмещения НДС, как уплата налога поставщиками материальных ресурсов, для получения права на возмещение НДС в данном случае следует доказать факты экспорта товаров и уплаты налога поставщикам материальных ресурсов, что и было сделано Обществом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А52-1079/2006/2 Дело по заявлению ООО об оспаривании решения Инспекции о взыскании налоговой санкции направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельство, имеющее значение для рассмотрения спора по существу: наличие у налогоплательщика переплаты по лицевому счету, ссылка на эту сумму в решении Инспекции не воспринята судом как юридически значимая, но от наличия либо отсутствия соответствующей переплаты по налогу зависит размер штрафной санкции, а следовательно, и обоснованность оспариваемого решения Инспекции в той или иной части
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А52-1140/2006/2 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции, которым налоговый орган предложил налогоплательщику уплатить НДС, пени и штраф, удовлетворено, поскольку заявитель выполнил все требования НК РФ при предъявлении к вычету НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А66-4421/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения налогов и пеней частично удовлетворено, поскольку, в частности, реализация услуг по предоставлению третьим лицам для проживания жилых помещений гостиницы Учреждения осуществлялась налогоплательщиком за наличный расчет, а в силу НК РФ указанные операции являются объектом обложения налогом с продаж
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А66-4614/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено, поскольку налоговый орган был не вправе осуществлять принудительное взыскание обязательных платежей, обязанность по уплате которых возникла в период до введения наблюдения в отношении Общества, в порядке, установленном НК РФ, так как они не относились к текущим платежам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А66-4797/2006 Заявление Администрации о признании недействительным решения ИФНС в части налогового правонарушения по неуплате земельного налога за земли кладбищ с установленными пенями и штрафами частично удовлетворено, поскольку земли, используемые под кладбища, не являются объектом обложения земельным налогом, и, следовательно, земельный налог начислен Администрации неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А66-5105/2006 Заявление Администрации о признании недействительным требования ИФНС об уплате недоимки по земельному налогу и пеней удовлетворено, поскольку земельные участки под кладбищами являются государственной собственностью и предоставлены Администрации в земли общего пользования; следовательно, Администрация правомерно воспользовалась льготой, а у Инспекции не имелось оснований для доначисления налога и привлечения налогоплательщика к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А66-5106/2006 Заявление Администрации о признании недействительным требования ИФНС об уплате недоимки по земельному налогу и пеней удовлетворено, поскольку земельные участки под кладбищами являются государственной собственностью и предоставлены Администрации в земли общего пользования; следовательно, Администрация правомерно воспользовалась льготой, а у Инспекции не имелось оснований для доначисления налога и привлечения налогоплательщика к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А66-3967/2006 Заявление ОАО о признании недействительным постановления ИФНС в части взыскания недоимки по налогу и пеням за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку решение и постановление о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика вынесены за пределами срока исполнения требования об уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А66-4373/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Администрации штрафа за неполную уплату земельного налога не удовлетворено, поскольку земельные участки под кладбищами являются государственной собственностью и переданы Администрации в земли общего пользования, следовательно, Администрация правомерно воспользовалась льготой, а у Инспекции не имелось оснований для доначисления налога и привлечения налогоплательщика к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А21-8376/04-С2 Иск ООО к Управлению и Учреждению о признании недействительным (ничтожным) пункта договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка и взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченного НДС удовлетворен в отношении Учреждения, поскольку передача земельных участков в собственность ООО по договору купли-продажи производилась в порядке приватизации и, следовательно, не подлежала обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А05-2480/2006-20 Иск ЗАО к ИФНС и ПФ РФ о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неосуществлении зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и об обязании налогового органа зачесть заявленную сумму удовлетворен, так как Инспекция как администратор указанных страховых взносов обязана произвести их зачет в случае переплаты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А05-2480/2006-20 Жалоба Фонда об отмене дополнительного решения, которым признано незаконным бездействие подателя жалобы по неосуществлению зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, удовлетворена, так как Фонд не является администратором поступлений указанных страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А05-6491/2006-27 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока сообщения сведений о закрытии счетов в банке удовлетворен, так как ни НК РФ, ни специальными подзаконными нормативными актами не установлено, с какого момента следует исчислять десятидневный срок уведомления налогового органа, кассационная инстанция считает, что названный срок исчисляется со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о закрытии счета, и в данном случае, с момента получения налогоплательщиком соответствующего сообщения банка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А13-1724/2006-15 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней удовлетворен, так как требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов, срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом "О несостоятельности...", постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А05-6492/2006-27 Заявление ООО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении Общества к налоговой ответственности за несообщение налоговому органу о закрытии счетов в Банке удовлетворено, поскольку десятидневный срок, установленный НК РФ, Обществом не пропущен, в связи с чем в его действиях отсутствует состав налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А05-3566/2006-31 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес удовлетворен, так как Общество правомерно исчисляло указанный налог в соответствии с положениями НК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу изменений, и определяло сумму налога при установке нового объекта налогообложения после 15-го числа соответствующего налогового периода как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и одной второй ставки налога, установленной для данных объектов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-48015/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-29740/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку Обществом соблюдены все условия, необходимые в силу НК РФ для предъявления суммы НДС к вычету и возмещению из федерального бюджета при импорте; доводы налогового органа, в частности, об отсутствии у Общества складских помещений, численности работников не свидетельствуют о недобросовестности заявителя, так как соответствующие обстоятельства не опровергают факт осуществления хозяйственных операций с реальными товарами, имеющими действительную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-34408/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременное возмещение НДС, а также об обязании Инспекции начислить проценты за нарушение сроков возврата НДС, принять решение об их выплате и направить решение в орган федерального казначейства частично удовлетворено, поскольку, в частности, довод Инспекции об исчислении срока с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС является необоснованным и противоречащим нормам налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-32769/2005 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС в части уплаты пеней по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку Инспекцией нарушены требования НК РФ, определяющие сроки выставления требования; кроме того, Инспекцией не представлены доказательства того, что оспариваемая сумма ранее не была включена в иные требования, выставленные налогоплательщику за соответствующие периоды
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А21-1406/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС при экспорте, и об обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата из бюджета спорную сумму налога удовлетворено, поскольку, оценив представленные Обществом документы, суд пришел к выводу, что заявителем направлены в налоговый орган все документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А13-13812/2005-21 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку представленными Обществом документами подтверждается правомерность применения им ставки НДС 0 процентов и предъявления налоговых вычетов к возмещению из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-11538/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить на его расчетный счет НДС удовлетворено, поскольку судом отклонена ссылка налогового органа на то, что собственником импортированных товаров является лицо, названное в коносаментах, так как с момента выпуска товаров таможенными органами право собственности на ввезенные на территорию РФ товары перешло к Обществу, следовательно, заявитель правомерно передал своим поставщикам часть импортированных товаров в счет погашения кредиторской задолженности за товары, приобретенные им на внутреннем рынке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-28883/2005 Производство по делу о признании ОАО по заявлению ИФНС не исполнившим обязанность по уплате в бюджет НДС прекращено, поскольку, в частности, Инспекцией пропущены установленные НК РФ сроки применения к налогоплательщику принудительных мер по взысканию задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-29426/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата налогоплательщику НДС удовлетворено, поскольку, в частности, суд установил, что Общество совершало операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи, уплатило в бюджет сумму налога при таможенном оформлении данных товаров и совершенные им хозяйственные операции не являются убыточными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-35093/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет спорную сумму налога и возместить судебные расходы на оплату услуг представителя частично удовлетворено, поскольку, в частности, суд пришел к выводу о том, что Общество выполнило все условия для применения налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров и возмещения из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-50995/2005 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога удовлетворено, поскольку, в частности, налоговый орган, приняв оспариваемое решение, в то время как срок представления возражений налогоплательщика не истек, нарушил право налогоплательщика на защиту; кроме того, в решении Инспекции не изложены обстоятельства совершенного налогового правонарушения, как они установлены проверкой, отсутствуют сведения и ссылки на документы, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы налогоплательщика, приводимые в свою защиту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А05-2955/2006-34 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало затребовать у Инспекции документы, свидетельствующие о наличии на расчетном счете Общества денежных средств, достаточных для уплаты налога на дату, установленную законодательством для его уплаты; выяснить причины неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога и с учетом исследования и оценки этих доказательств сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях (бездействии) Общества вины, а также о наличии признаков налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А05-2958/2006-34 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС частично удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу постановлением суда по ранее рассмотренному делу, имеющему преюдициальное значение для настоящего дела, определен размер правомерно начисленной налоговой санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А05-5144/2006-29 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате регулярных платежей за пользование недрами и пеней не удовлетворено, поскольку сумма регулярных платежей, подлежащих уплате Обществом ежеквартально, в силу Закона "О недрах" должна рассчитываться как одна четвертая суммы платежа за год, исчисленной по соответствующей лицензии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А21-7863/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку в силу требований НК РФ, объектом обложения налогом на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, имущество, учтенное организацией на забалансовом счете, не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения этим налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А21-1501/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о начислении штрафа, а также доначислении сумм НДС и пеней в связи с неподтверждением права на налоговые вычеты удовлетворено, поскольку, в частности, требования нормы НК РФ не исключают права налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А52-1239/2005/2 Заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату НДС удовлетворено частично, поскольку Общество является крупнейшим налогоплательщиком и предприняло меры для своевременного погашения имеющейся у него задолженности по уплате налогов и пеней, образовавшейся в том числе и вследствие изменения правоприменительной практики; суд признал данные обстоятельства смягчающими ответственность и снизил сумму взыскиваемого штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-40029/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и начислении пеней за несвоевременную уплату данного налога удовлетворено, поскольку поступившие Обществу денежные средства являются целевыми поступлениями и при определении налогооблагаемой базы по НДС не учитываются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-51923/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, так как индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, не обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет Фонда в виде фиксированного платежа на финансирование как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-15858/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС удовлетворено, поскольку, в частности, уплату Обществом НДС при приобретении товаров (работ, услуг), оприходование товаров и представление в налоговый орган надлежащим образом оформленных первичных документов Инспекция не оспаривает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-14012/2006 Дело по иску ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС по экспортным операциям, и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения частично направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, когда в действительности Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате НДС, а без установления данной даты невозможно сделать выводы о моменте возникновения обязанности налогового органа возвратить налог и о наличии периода просрочки в возврате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-11251/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, отсутствие в свифт-сообщениях номеров контрактов, по которым экспортная выручка поступила Обществу, не является основанием для признания неправомерным применение налогоплательщиком ставки НДС 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А56-11250/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как отсутствие в свифт-сообщениях номеров контрактов, по которым экспортная выручка поступила Обществу, в силу НК РФ не является основанием для признания неправомерным применения налогоплательщиком ставки НДС 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А66-940/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения пеней за неуплату земельного налога не удовлетворено, поскольку Учреждение наделено функциями государственного органа управления дорожным хозяйством по управлению автомобильными дорогами общего пользования, в связи с чем имеет право на пользование льготой по земельному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А66-939/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения земельного налога не удовлетворено, поскольку Учреждение наделено функциями государственного органа управления дорожным хозяйством по управлению автомобильными дорогами общего пользования, в связи с чем имеет право на пользование льготой по земельному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А05-4881/2006-13 Заявление Кооператива о признании недействительным решения ИФНС об отказе возвратить на расчетный счет Кооператива сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку в соответствии с действующим законодательством возврат страхователям или зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должна производить Инспекция
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 октября 2006 г. N А05-3549/2006-30 Иск Лесхоза к ОАО о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды участка лесного фонда удовлетворен, поскольку арендатор независимо от того, воспользуется он правом на лесопользование (заготовку древесины) или нет, обязан внести арендную плату за весь разрешенный объем заготовки древесины на арендуемом участке, иное толкование условий договора аренды противоречило бы положениям действующего законодательства
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А56-22060/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе ксерокопия квитанции не может быть расценена в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А56-10170/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления акциза, начисления пеней и штрафа удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально доказал приобретение им подакцизного товара - вина, и правомерно заявил налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А56-10778/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС и об обязании Инспекции возместить путем возврата Обществу НДС удовлетворено, поскольку Обществом выполнены все условия, необходимые для принятия сумм НДС к вычету при импортных операциях; доводы Инспекции о мнимости совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций отклонены судом как недоказанные; суд также не усмотрел в действиях Общества злоупотребления правом на применение налоговых вычетов и предъявление сумм НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А56-31688/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления акциза, начисления пеней и штрафа удовлетворено, поскольку налогоплательщик документально доказал приобретение им подакцизного товара - вина, и правомерно заявил налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А44-2918/04-С15 Иск ФГУП о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате из бюджета процентов на сумму излишне взысканного налога на прибыль, и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как суд принял во внимание позицию Конституционного суда РФ о том, что положения НК РФ, регулирующие возврат излишне взысканных сумм, предполагают обязанность налоговых органов осуществить возврат сумм налога, перечисленных налогоплательщиком в бюджет на основании признанного впоследствии незаконным (недействительным) требования об уплате налога, с начисленными на них процентами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А21-9669/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и наложения штрафов удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду отнесения ЗАО на расходы уплаченных таможенных платежей по ввозу импортных комплектующих деталей, которые отражаются организацией на забалансовом счете и не являются ее собственностью, так как суд принял во внимание специфику заключенных Обществом с контрагентами договоров, которые являются смешанными, содержащими в себе элементы договоров подряда, оказания услуг, агентского договора, транспортной экспедиции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А66-16338/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку суд, учитывая нормы законодательства, а также исходные данные, использованные Инспекцией: показатель базовой доходности, размер коэффициентов, подтвердил правильность составленного Инспекцией расчета суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А56-52180/2005 Заявление ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога удовлетворено, поскольку оспариваемое требование не соответствует положениям НК РФ, так как налоговый орган не доказал обоснованность расчета доначисленной Обществу суммы земельного налога, а указанная в требовании сумма налога исчислена налоговым органом исходя из ставок, не подлежащих применению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А13-2504/2005-26 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, НДС, НПАД, а также штрафа и пеней частично удовлетворено, поскольку суд установил в ходе судебного разбирательства факт ошибки, допущенной налоговым органом при исчислении НПАД, и признал решение недействительным в части предложения заявителю уплатить недоимку по этому налогу и соответствующей суммы пеней, а также в части привлечения его к ответственности за неуплату данной суммы налога, обязав Инспекцию устранить допущенные нарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А56-2481/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку Общество правомерно воспользовалось льготой по налогу на имущество, так как спорный объект указан в разделе Перечня "Имущество, относящееся к железнодорожным путям общего пользования, а также сооружения, являющиеся их неотъемлемой технологической частью"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А56-35756/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку налогоплательщик подтвердил в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а доказательств недобросовестности Общества как налогоплательщика Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А05-6902/2006-18 Иск Общества о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ не удовлетворен, поскольку в данном случае вина Общества заключается в том, что оно не обеспечило соблюдение своим продавцом требований Закона "О применении ККТ...", не осуществляло необходимый контроль за деятельностью работника; ознакомление продавца с должностными обязанностями, проведение инструктажа по необходимости применения ККТ не является достаточным основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А05-3104/2006-9 Заявление Кооператива о признании недействительным уведомления ИФНС о невозможности применения системы налогообложения для сельскохоязяйственных товаропроизводителей удовлетворено, поскольку судом установлено, что доля реализованной сельскохозяйственной продукции с учетом выручки от реализованной продукции по договору о совместной деятельности в общем объеме реализованной продукции заявителя составила более 70%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А44-249/2006-3 Заявление ООО о признании недействительными требований Таможни об уплате таможенных платежей к ГТД удовлетворено, так как ввезенный ООО товар не является подакцизным, относится к основным средствам, ввезен в качестве дополнительного вклада в уставный капитал ООО в срок, установленный для формирования (внесения) уставного капитала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А56-4734/2006 Иск Учреждения о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов при продаже товара без применения ККМ не удовлетворен, так как факт правонарушения установлен, а довод Учреждения об отсутствии вины является несостоятельным, поскольку истец не обеспечил выполнение его работником требований законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А56-16552/2006 Кассационная жалоба Инспекции об отмене решения суда, которым постановление Инспекции изменено в части уменьшения размера штрафа, удовлетворена, поскольку назначение наказания ниже низшего предела нормами КоАП РФ не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А56-57437/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы налоговых вычетов, заявленных в декларации по НДС, удовлетворен, поскольку суд установил, что у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Обществу в вычете НДС, фактически уплаченных им в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию РФ, и в возмещении заявленной суммы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А05-5202/2006-20 Иск ООО о признании недействительным письма ИФНС об отказе в праве на применение УСН удовлетворен, так как введение на территории МО нового правового регулирования, выразившегося в обложении деятельности по размещению наружной рекламы ЕНВД, ухудшило положение Общества как налогоплательщика, следовательно, ООО вправе в течение первых четырех лет своей деятельности применять ту систему налогообложения, которая действовала на момент его государственной регистрации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А05-3104/2006-9 Иск Кооператива о признании недействительным уведомления ИФНС о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей удовлетворен, так как доля реализованной сельскохозяйственной продукции с учетом выручки от реализованной продукции по договору о совместной деятельности в общем объеме реализованной продукции Кооператива составила более 70%, таким образом, истцом были соблюдены необходимые условия для перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А56-26902/2005 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней удовлетворен, так как доказательства несвоевременности уплаты заявителем земельного налога в спорные периоды, а также доказательства правильности расчета сумм пеней, Инспекцией суду не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А56-11379/2006 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате налога и налоговой санкции, а также об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя НДС удовлетворен, так как доводы, послужившие Инспекции основанием для вывода о недобросовестности Общества, носят предположительный и формальный характер, не подтверждены в соответствии с требованиями АПК РФ и не опровергают достоверность допустимых доказательств, представленных налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А42-2196/2006 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и доначисления этого налога, а также требования налогового органа в части обязанности уплатить доначисленную сумму налога удовлетворен, так как суд признал правомерным предъявление Обществом к вычету сумм НДС, фактически уплаченных им в составе стоимости товаров (работ, услуг), приобретенных и используемых для осуществления основного вида деятельности этой организации - геологоразведочных работ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А42-2585/2006 Иск ИФНС о взыскании с Кооператива налоговых санкций за неуплату сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов не удовлетворен, поскольку, в частности, указанная в решении налогового органа статья НК РФ предусматривает ответственность налогоплательщика в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия); ответственность за неуплату сбора данной нормой не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А05-5492/2006-20 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по налогу на игорный бизнес удовлетворен, так как довод налогового органа о том, что представленную декларацию нельзя считать принятой, поскольку налогоплательщик не получил подтверждение, подписанное электронной цифровой подписью специализированного оператора связи, является несостоятельным, поскольку данный довод не указан в решении налогового органа и не предусмотрен Порядком представления налоговой декларации в электронном виде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А05-5491/2006-20 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление декларации по налогу на игорный бизнес удовлетворен, так как довод налогового органа о том, что представленную декларацию нельзя считать принятой, поскольку налогоплательщик не получил подтверждение, подписанное электронной цифровой подписью специализированного оператора связи, является несостоятельным, поскольку данный довод не указан в решении налогового органа и не предусмотрен Порядком представления налоговой декларации в электронном виде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А56-49845/04 Иск ООО о признании незаконными действий ИФНС по отказу в возврате НДС и об обязании налогового органа возместить заявленную сумму налога путем частичного зачета в счет погашения задолженности перед федеральным бюджетом и возврата остальной суммы на расчетный счет Общества удовлетворен, так как вступившим в законную силу решением суда по другому делу подтверждена обоснованность применения Обществом ставки 0% по экспортной выручке, следовательно, оснований для одновременного начисления налогоплательщику НДС на ту же сумму по ставке 20% у налогового органа не имелось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2006 г. N А42-6287/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, так как, в частности, простое товарищество не является плательщиком налога на прибыль; участники простого товарищества самостоятельно уплачивают указанный налог с причитающейся им доли произведенной и реализованной рыбопродукции, а также подают налоговые декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А42-8385/2005 Иск Кооператива о признании недействительным решения и требований ИФНС в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и санкций по эпизодам, связанным с применением льготы по налогу и отнесением к внереализационным расходам процентов по долговым обязательствам, удовлетворен, так как Кооператив, занимаясь добычей, переработкой и реализацией рыбной продукции, является сельскохозяйственным товаропроизводителем, а, соответственно, обоснованно применил льготу по налогу на прибыль, руководствуясь положениями Закона "О сельскохозяйственной кооперации"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А21-344/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя суммы ЕНВД, а также пеней и штрафа удовлетворено частично, поскольку общая заявленная ко взысканию с Предпринимателя сумма превышает размер его чистого дохода, и суд рассчитал подлежащий уплате налог исходя из фактически полученного дохода с применением налоговой ставки единого налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А05-1984/2006-18 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение по эпизодам доначисления НДС по внутреннему рынку и восстановления к уплате в бюджет НДС по экспортным операциям, за исключением сумм налога, связанных с оплатой услуг, оказанных Обществом, а также по эпизоду доначисления налога на прибыль на суммы средств, полученных по договорам займа, поскольку, в частности, судами не дана оценка доводам ООО о том, что Инспекция не выявила ряда обстоятельств, которые в совокупности свидетельствовали бы о согласованности действий заявителя и его поставщиков, направленных на незаконное возмещение из бюджета НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А52-748/2006/2 Иск Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что реализация товаров за наличный расчет признается для целей НК РФ розничной торговлей, которая относится к видам деятельности, облагаемым ЕНВД, следовательно, истец, осуществляя в спорном периоде продажу товаров за наличный расчет на принципах разносной торговли, необоснованно не исчислял и не уплачивал ЕВНД и не представлял декларации по этому налогу; кроме того, не считая себя плательщиком ЕНВД, Предприниматель не вел раздельного учета хозяйственных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А42-4925/2005 Иск ЗАО о признании частично недействительными решения ИФНС, а также требования об уплате НДС удовлетворен, поскольку право на применение налоговых вычетов не связано с обязательным наличием в том же налоговом периоде объекта налогообложения; деятельность Общества по проведению геологоразведочных работ носит долгосрочный характер, а конечным результатом работ является облагаемая НДС реализация добываемых полезных ископаемых; следовательно, подлежит отклонению довод ИФНС об отсутствии у ЗАО права на вычет по геологоразведочным работам в связи с отсутствием у него в проверяемый период объекта обложения НДС, связанного с этими работами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А05-4435/04-9 Заявление ФГУП о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, налога с владельцев транспортных средств и НДС частично не удовлетворено, поскольку, в частности, независимо от применяемой методики корректировки прибыли для целей налогообложения неправильное исчисление Предприятием корректирующего коэффициента в результате использования несопоставимых показателей привело к занижению налогооблагаемой прибыли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А56-36591/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возвратить заявленную сумму налога частично удовлетворен, так как судом установлен и налоговым органом не оспаривается факт представления налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных НК РФ, в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А56-25478/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок деклараций по НДС и за неполную уплату налога удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, учитывая, что нарушение Обществом срока представления налоговой декларации превысило 180 дней, Инспекция неправильно квалифицировала действия налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А42-646/04-23 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и привлечения к налоговой ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворен, так как, в частности, налогоплательщик выполнил необходимые условия для освобождения от налогообложения операций, связанных с работами по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания, а соответствующая лицензия не была получена своевременно по не зависящим от ФГУП причинам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А42-803/2006-17 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку протокол осмотра помещения составлен Инспекцией вне рамок выездной налоговой проверки и не может быть принят в качестве доказательства совершения Предпринимателем вменяемых ему правонарушений, также налоговым органом, не доказано, что площадь помещения, используемого заявителем для осуществления розничной торговли, превышает 150 кв. метров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А66-10748/2005 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафов, НДС и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, удовлетворяя требование налогового органа о взыскании с ответчика штрафа, суд сослался на то, что размер этой санкции определен актом сверки расчетов сторон, однако данный вывод суда противоречит выводу об отсутствии подтвержденного налоговым органом размера НДС, подлежащего уплате; при этом суд в своем решении ссылается на то, что именно данное обстоятельство и является основанием спора между сторонами по настоящему делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А05-1111/2006-18 Заявление ООО о признании незаконным решения Инспекции в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, начисления пеней и штрафа, а также приостановлении действия оспариваемого акта до вынесения соответствующего решения арбитражного суда удовлетворено, поскольку в проверенный период Общество осуществляло реализацию щебня, а не добытого полезного ископаемого, в связи с чем налогоплательщик обоснованно применил способ оценки стоимости добытого полезного ископаемого исходя из их расчетной стоимости
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А26-12087/2005-213 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного НДС в счет погашения недоимки по измененным декларациям по НДС, действий по зачету НДС, подлежащего возмещению, в счет платежей по НДС по внутреннему рынку, а также о признании недействительными требований и решений Инспекции удовлетворено, поскольку, в частности, Общество, представив в Инспекцию измененные налоговые декларации по НДС, одновременно представило письмо о проведении зачета этой суммы в счет уплаты сумм по измененным налоговым декларациям, таким образом, Инспекция обязана была произвести зачет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А26-12275/2005-21 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения ЕСН и пеней не удовлетворено, так как заявителем пропущен пресекательный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А56-45100/2004 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки, пеней и штрафов не удовлетворен по эпизоду взыскания штрафов по НДС, так как к ответчику не могла быть применена ответственность за непредставление деклараций по НДС и неуплату данного налога, поскольку указанные виды правонарушений применимы в рассматриваемом случае только к плательщику НДС, в то время как Предприниматель плательщиком указанного налога в спорный период не являлся, поэтому исчисление и уплата налогоплательщиком НДС не подтверждают правомерность начисления налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А56-458/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа ООО в возмещении НДС, уплаченного поставщику товара - Обществу, и обязании Инспекции возместить ООО сумму налога путем возврата на расчетный счет удовлетворено, поскольку ООО представило в налоговый орган полный комплект документов в подтверждение обоснованности применения ставки НДС О% при реализации товаров на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А56-51865/2005 Заявление Инспекции о взыскании с Войсковой части ЕСН, пеней и штрафа за неуплату налога не удовлетворено, поскольку неправильное заполнение налоговой декларации по ЕСН не повлекло возникновения задолженности, кроме того, доначисление ЕСН в части, подлежащей зачислению в федеральный бюджет, противоречит НК РФ, также Инспекцией нарушен досудебный порядок урегулирования спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А56-11515/2006 Жалоба ООО об изменении определения суда в части взыскания государственной пошлины удовлетворена, поскольку при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка; остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А05-20778/2005-12 Иск МУП к ИФНС о возврате излишне уплаченного НДС удовлетворен, так как Предприятие правомерно использовало льготу по указанному налогу, поскольку осуществлявшиеся истцом работы по уборке территории городских кладбищ, подпадают под понятие "Услуги по уходу за могилой"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А05-3139/2005-13 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль по базе переходного периода, налога на прибыль, НДС, налога на имущество, НПАД, сбора на содержание милиции, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, Общество не обязано было вести раздельный учет сумм НДС по приобретенной системе предупреждения столкновений, используемой при оказании услуг в воздушном пространстве РФ и за ее пределами, и правомерно заявило налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А42-2312/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа возращено заявителю, поскольку взыскание налоговых санкций с юридических лиц в сумме, не превышающей пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, происходит непосредственно по решению налогового органа без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А42-697/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за нарушение сроков постановки на учет в налоговом органе восьми объектов обложения налогом на игорный бизнес, доначислилении налога на игорный бизнес и начислении пеней удовлетворено, поскольку спорные игровые автоматы представляют собой единое, функционально неделимое устройство, а следовательно, основания для разделения каждого из них на несколько игровых автоматов отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А26-2870/2006-215 Жалоба ИФНС об отмене определения и постановления, которыми заявление Инспекции о взыскании с Товарищества штрафа возвращено, не удовлетворена, поскольку штраф в данном размере подлежит взысканию Инспекцией самостоятельно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А26-11433/2005-28 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решений ИФНС о доначислении заявителю ЕНВД, начислении пеней и штрафа удовлетворено, поскольку Предприниматель в рассматриваемый период не осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, и налоговый орган неправомерно доначислил ему ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А56-55623/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя удовлетворен, так как факт нарушения указанного срока более чем на 90 дней установлен судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А66-5130/2006 Производство по делу о взыскании с Предпринимателя по заявлению ИФНС штрафа прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как подлежит разрешению во внесудебном порядке, учитывая, что сумма взыскиваемого с Предпринимателя штрафа составляет менее установленного законом предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2006 г. N А52-499/2006/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, дополнительное соглашение о поступлении экспортной выручки через третье лицо, на которое ссылается налоговый орган, не имеет отношения к декларируемым товарам, поэтому декларант не обязан указывать его в ГТД
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А66-1637/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за подателя законодательством не допускается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А42-1069/2005 Заявление ГУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворено, так как при реализации судна на территории иностранного государства у ГУП не возник объект обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А56-20939/2006 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что торговое место заявителя обладает теми признаками, при наличии которых в соответствии с положениями Закона "О применении контрольно-кассовой техники..." организации и индивидуальные предприниматели могут производить наличные денежные расчеты без применения ККТ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А05-4788/2006-13 Иск Предприятия о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в выставлении Предприятию требования об уплате НДС и пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты НДС и налога на доходы физических лиц, взыскании в бесспорном порядке пеней по НДС и проведении зачета имеющейся у Предприятия переплаты НДС в счет погашения задолженности по нему, удовлетворен частично, так как действия Инспекции по бесспорному взысканию с расчетного счета Предприятия пеней по НДС и проведению зачета имевшийся у Предприятия переплаты по НДС основаны на решении Инспекции, которое признано частично недействительным вступившим в законную силу решением суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А42-4756/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд, установив отсутствие у ФГУП права на применение льготы по транспортному налогу, вместе с тем, пришел к выводу о неправомерности определения суммы подлежащего уплате налога расчетным путем, так как ИФНС имела возможность достоверно определить сумму транспортного налога, подлежащего уплате Предприятием, но не воспользовалась ею и не доказала обоснованность доначисленной суммы налога по размеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А56-14829/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета НДС при экспорте путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, поскольку, в частности, при наличии сомнений в достоверности сведений, которые содержатся в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах, Инспекция имела возможность согласно НК РФ истребовать у него необходимые для проверки дополнительные документы, однако налоговый орган этим правом не воспользовался
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А05-20968/05-34 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, НДФЛ, ЕСН, а также соответствующих налоговых санкций и пеней удовлетворено частично, так как, в частности, в соответствии с ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации, а в рассматриваемом случае транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А26-3306/2006-216 Заявление Министерства о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку, в частности, Министерство компенсировало своим работникам, проводившим отпуск за пределами РФ, расходы по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно только в пределах РФ, доказательств обратного Инспекция не представила, и в материалах дела их нет, а компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пределах территории РФ не подлежит обложению НДФЛ и ЕСН, страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А26-3740/2006-216 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части предложения уплатить в бюджет сумму не удержанного и не перечисленного в бюджет НДФЛ, доначисления налога на прибыль и соответствующих налоговых санкций удовлетворен, поскольку Учреждение компенсировало своим работникам, проводившим отпуск за пределами РФ, расходы по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно только в пределах РФ, доказательств обратного Инспекция не представила, в материалах дела их нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А66-2596/2006 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления Управления о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ и с нарушением Правил продажи отдельных видов товара удовлетворено, поскольку не доказан сам факт осуществления торговли продавцом от имени Предпринимателя и, как следствие, отсутствие объективных данных, свидетельствующих о совершении правонарушений заявителем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А66-3064/2006 Заявление Колхоза о признании недействительным постановления Инспекции о взыскании за счет имущества налогоплательщика задолженности по налогам и пеней удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление является недействительным как принятое с нарушением срока, установленного НК РФ; кроме того, решение Инспекции является повторным, что не предусмотрено НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А66-6151/2005 Заявление Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС в части взыскания за счет имущества налогоплательщика задолженности по налогам и пеней удовлетворено, поскольку налоговый орган при вынесении оспариваемого постановления пропустил предусмотренный НК РФ срок для взыскания налогов и пеней, который начинает исчисляться после истечения срока, установленного в требованиях об уплате налогов и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А66-1274/2006 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД и пеней за нарушение срока уплаты этого налога удовлетворен, поскольку ответчик правильно исчислил размер указанного налога, подлежащего уплате, применив необходимые корректирующие коэффициенты и другие показатели, влияющие на сумму ЕНВД; вместе с тем, в установленный срок Предприниматель не уплатил данный налог
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А66-246/2006 Иск МУП о признании недействительным требования ИФНС в части доначисления НДС и пеней удовлетворен, поскольку, в частности, при исчислении НДС МУП правомерно не включило в налогооблагаемую базу средства, полученные из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А56-60250/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате НДС и налога на прибыль, а также пеней за нарушение сроков уплаты этих налогов удовлетворен, поскольку покупателями услуг по передаче права на использование программ для ЭВМ являются иностранные компании, не осуществляющие деятельность на территории РФ, следовательно, местом реализации таких услуг не признается территория РФ и эти услуги не подлежат обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А56-11632/2006 Заявление ООО о признании недействительными постановлений Инспекции и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворено, поскольку ООО выполнило все условия для применения налоговых вычетов: ввезенные товары выпущены таможенными органами в свободное обращение по надлежащим образом оформленным ГТД; при ввозе на таможенную территорию РФ ООО уплатило в составе таможенных платежей НДС; импортированные товары оприходованы; кроме того, Инспекция не доказала факт недобросовестности Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А56-11228/2006 Заявление ООО о признании недействительными постановлений Инспекции и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворено, поскольку ООО выполнило все условия для применения налоговых вычетов: ввезенные товары выпущены таможенными органами в свободное обращение по надлежащим образом оформленным ГТД; при ввозе на таможенную территорию РФ ООО уплатило в составе таможенных платежей НДС; импортированные товары оприходованы; кроме того, Инспекция не доказала факт недобросовестности Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А56-50601/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов, предусмотренных НК РФ, за нарушение сроков возврата сумм НДС и об обязании Инспекции принять решение о начислении и выплате Обществу процентов удовлетворено, поскольку суд установил, что НДС возвращен Обществу позднее совокупности установленных НК РФ сроков, следовательно, налогоплательщик вправе требовать начисления процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А05-5367/2006-27 Иск ООО об обязании ИФНС произвести возврат излишне уплаченных налогов не удовлетворен, так как заявление о возврате переплат подано за пределами трехгодичного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А56-26541/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, поскольку, в частности, налоговый орган сделал вывод об экономической неоправданности произведенных Обществом расходов без учета результатов основного вида его деятельности - реализации готовой продукции; суд признал незаконным и безосновательным непринятие Инспекцией в расходы Общества документально подтвержденных затрат, связанных с изготовлением третьими лицами по заказу Общества продукции из давальческого сырья
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А56-28415/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку, в частности, из материалов дела следует, что использованные Обществом в расчетах за товар векселя третьих лиц в свою очередь получены им в оплату реализованного товара, что подтверждает несение заявителем расходов на уплату сумм НДС; принятие налогоплательщиком приобретенного товара на учет и его дальнейшая реализация не опровергаются налоговым органом
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А21-5369/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в силу АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера; в данном случае ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению, так как представленные подателем жалобы документы не свидетельствуют о невозможности уплатить государственную пошлину в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А66-3369/2006 Иск Департамента к Регистрационной службе о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у ответчика ввиду неоплаты услуг по отпуску тепловой энергии нотариальной конторе, возвращен заявителю, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право на отсрочку уплату государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А56-20941/2006 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что торговое место заявителя обладает теми признаками, при наличии которых в соответствии с положениями Закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов..." организации и индивидуальные предприниматели могут производить наличные денежные расчеты без применения ККТ, следовательно, в данном случае, отсутствует событие административного правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А05-2343/2006-34 Заявление ООО о признании недействительным части решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку Обществом выполнены все требования налогового законодательства как при предъявлении к вычету спорных сумм НДС, так и при уменьшении базы, облагаемой налогом на прибыль, на расходы по договору аренды с ОАО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 октября 2006 г. N А56-60893/2005 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление Обществом сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования не удовлетворено, поскольку Фондом пропущен срок исковой давности
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А42-3808/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А21-60/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленное платежное поручение не может являться доказательством уплаты госпошлины, так как в нем не проставлена дата списания денежных средств в поле "Списано со счета плательщика"
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А56-52768/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов; документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство и свидетельствующих о затруднительном материальном положении заявителя; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку копии жалобы ответчику; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание жалобы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А42-7038/03-22 Иск ФГУП о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате НДС удовлетворен, так как между Предприятием и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг, связанных с предоставлением судов в аренду с экипажем и с эксплуатацией судов (управлением) за пределами территории РФ, то есть отношения по тайм-чартеру, в связи с чем у Предприятия отсутствуют объект налогообложения и обязанность по уплате НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А13-1096/2006-02 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А42-4118/2005 Дело по заявлению Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в отказе принять решение о возврате НДС путем зачисления на его расчетный счет, а также процентов за несвоевременный возврат налога направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, делая вывод об обязанности Инспекции произвести возврат налога, суд должен был исследовать наличие у налогоплательщика недоимок не на дату возникновения спорных правоотношений, а на дату, когда сумма налога должна быть возвращена Предпринимателю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А05-2629/2006-11 Заявление Предприятия о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания НДС, штрафа, пени по НДС и НДФЛ удовлетворено, поскольку, в частности, Инспекцией при выполнении дополнительных мероприятий налогового контроля не составлялся акт проверки, налогоплательщик не извещался о выявлении налогового правонарушения, ему не было представлено возможности изложить свои возражения, следовательно, Инспекцией при вынесении спорного решения грубо нарушены права Предприятия, что является основанием для признания решения недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А05-4477/2006-33 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС, которым заявителю доначислены налоги, начислены пени и наложены санкции, частично удовлетворено, поскольку, в частности, для Общества, заключившего договор с вневедомственной охраной, перечисляемые средства не являются целевыми, так как не соответствуют необходимым критериям, позволяющим отнести их к целевому финансированию, а значит, произведенные расходы на услуги по охране имущества правомерно отнесены Обществом в силу НК РФ к расходам, связанным с охраной имущества и уменьшающим доходы при исчислении налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А56-32448/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения Инспекции и об обязании налогового органа устранить допущенные им нарушения путем направления в орган Казначейства решения о возврате на счет истца НДС по эскпорту направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют имеющимся в деле материалам и противоречат резолютивной части его постановления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А13-1379/2006-14 Иск ОАО о признании частично недействительным требования УФНС о предоставлении документов в связи с повторной выездной налоговой проверкой частично удовлетворен, поскольку в данном случае требования Управления о представлении Обществом регистров бухгалтерского учета из электронной базы данных в формате, который определен налоговым органом самостоятельно, не основаны на нормах законодательства о налогах и сборах; кроме того, у Общества отсутствовали технические возможности в представлении налоговому органу документов в указанном ею формате в электронном виде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А42-12991/2005 Заявление ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку суд установил, что Общество при исчислении и удержании НДФЛ правомерно исключало из налоговой базы суммы иностранной валюты, выплаченные членам экипажей судов заграничного плавания взамен суточных, которые в силу ТК РФ являются компенсационными выплатами, связанными с исполнением трудовых обязанностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А05-1951/2006-18 Заявление ЗАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога в части начисления пеней удовлетворено, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что направленное Обществу требование об уплате пеней не соответствует требованиям НК РФ, содержащиеся в нем сведения не позволяют проверить обоснованность начисления пеней ввиду отсутствия необходимых сведений, в том числе о дате образования недоимок по налогам, на которые начислены пени, их размере и периодах просрочки уплаты налогов, на которые начислены пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А42-13862/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога удовлетворен, так как помимо исполнения обязанностей по транспортно-экспедиционному обслуживанию ЗАО оказывало ООО дополнительную услугу (сертифицирование груза), непосредственно связанную с реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А66-642/2006 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, земельного налога, доначисления данных налогов и начисления пеней удовлетворен по эпизоду доначисления земельного налога, так как земельный участок под городским кладбищем является государственной собственностью и находится в ведении Администрации, а оказание Предприятием услуг по погребению умершего не может быть отнесено к пользованию земельным участком организацией, оказывающей данные услуги
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А56-24612/2005 Заявление ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить Обществу НДС путем перечисления на его расчетный счет удовлетворено, поскольку суд установил, что вместе с декларацией по НДС по ставке 0% Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ; кроме того, Инспекция не оспаривает уплату Обществом НДС поставщикам, экспорт продукции и получение выручки от иностранного покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А56-50174/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления Обществу авансовых платежей по налогу на имущество не удовлетворено, поскольку в данном случае до отмены льготы по налогу на имущество Общество не выполнило условия, с которыми законодатель связывает право на ее применение и, следовательно, у него не возникло права на ее использование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А56-30827/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по экспортной декларации, и обязании Инспекции начислить и выплатить заявителю проценты, удовлетворено, поскольку в результате неправомерных действий Инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда по другому делу, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, данная сумма налога фактически возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением установленного НК РФ срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А56-1510/2006 Дело по заявлению ООО о признании недействительным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении и выплате процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании Инспекции принять решение о начислении и выплате процентов за несвоевременный возврат НДС и направить такое решение на исполнение в органы федерального казначейства направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало установить, имелись ли у Общества основания для возмещения ему из бюджета сумм НДС за спорный период в порядке, предусмотренном НК РФ, произведен ли возврат Обществу НДС с нарушением установленного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А56-36421/2005 Заявление Кооператива о признании недействительным решения и требований ИФНС об уплате авансового платежа по налогу на имущество и пеней не удовлетворено, поскольку, в частности, Кооператив не относится к предприятиям потребительской кооперации, а следовательно, не имеет права на льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А21-9513/04-С1 Иск ЗАО о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в невозмещении НДС, и об обязании налогового органа возвратить заявленную сумму с начислением процентов не удовлетворен, так как в данном случае Общество не представило доказательства, подтверждающие право на возмещение налога в порядке, установленном НК РФ, а также обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А26-2581/2006-216 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога на прибыль и обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества удовлетворено, поскольку на момент направления налогоплательщику требования у Общества отсутствовала недоимка по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А26-2234/2005-25 Дело по заявлению Учреждения о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС в части взыскания налога на прибыль и пеней на основании требования направлено на новое рассмотрение, поскольку ссылка суда первой инстанции на постановление арбитражного суда по другому делу является неправомерной, так как в данном деле рассматривалось решение Инспекции, вынесенное по результатам проверки декларации по налогу на прибыль за другой налоговый период; правомерность доначисления налога на прибыль по существу судом первой инстанции не рассматривалась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А26-2689/2006-25 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении земельного налога с соответствующими пенями удовлетворено, поскольку отсутствие на Перечне земельных участков, на которых размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и неиспользуемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения всех видов мобилизационных запасов (резервов) дат согласования и подтверждения при соблюдении всех остальных требований к этому документу, не может служить основанием для отказа в предоставлении льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А26-4199/2006-217 Заявление Управления о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с соответствующими пенями, а также взыскания налоговых санкций удовлетворено, поскольку Управление правомерно не включило в налоговую базу стоимость проезда в отпуск по туристическим путевкам за границу, возмещенной Управлением своим работникам в пределах территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А26-3749/2006-25 Заявление ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, кроме того, налоговый орган не оспаривает факт выполнения Обществом необходимых условий для применения налоговых вычетов, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А42-1345/2005 Заявление ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о доначислени транспортного налога с соответствующими пенями удовлетворено, спорная сумма налога была исчислена налоговым органом расчетным путем на основании сведений, отраженных в налоговых декларациях по налогу с владельцев транспортных средств Предприятия, а также данных, отраженных в налоговых декларациях по транспортному налогу организаций, имеющих такие же виды транспортных средств, как и Предприятие, однако у налогового органа не было оснований для применения указанного метода расчета при исчислении суммы транспортного налога, подлежащей уплате в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А42-2486/2006 Заявление ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решения в части доначисления НДС и требования об уплате налога удовлетворено, поскольку Обществом выполнены требования НК РФ для предъявления налоговых вычетов, а довод Инспекции о том, что у Общества отсутствует право на вычет по геологоразведочным работам, так как в проверяемый и предшествующие периоды у него отсутствует объект обложения НДС, отклонен, ввиду того, что деятельность Общества по геологоразведке - это деятельность по производству и подготовке к производству товаров, реализация которых облагается НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А56-20779/2006 Жалоба ИФНС об отмене определения, которым удовлетворено ходатайство ОАО о принятии обеспечительных мер, не удовлетворена, поскольку в случае удовлетворения заявления налогоплательщика непринятие таких мер может затруднить исполнение судебного акта, а отказ в принятии обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2006 г. N А26-12075/2005-28 Заявление ЗАО о признании незаконным решения ИФНС в части неполной уплаты ЕСН, начисления пеней, взыскания их в бесспорном порядке и привлечения Общества к налоговой ответственности удовлетворено, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате в ФСС РФ, не произошло, поскольку сумма задолженности исполнительного органа Фонда превышала доначисленные Инспекцией суммы
- - - - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

< Главная страница >

Реклама

Наша кнопка

Код кнопки