< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2006 год
Страница 8
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А05-7693/2006-30 Жалоба Агентства об отмене определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не удовлетворена, поскольку Агентство не указало, каким федеральным законом предусмотрено его право на обращение в защиту публичных (государственных) интересов по данной категории споров и освобождение от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А05-6029/2006-21 Заявление Кооператива о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств Кооператива на счетах в банках удовлетворено, поскольку обязательства по оспариваемому требованию возникли у заявителя после открытия в отношении него конкурсного производства, следовательно, такое требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2006 г. N А56-17814/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и обязании возвратить излишне списанный налог с начислением процентов со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата не удовлетворено в части взыскания процентов, поскольку Инспекцией произведено незаконное списание реальной задолженности по налогам и пеням, следовательно, основания для начисления процентов на сумму незаконно списанной задолженности отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А56-15325/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенным к жалобе платежным поручением уплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе, однако заявление о зачете этой пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы, от подателя жалобы не поступало, следовательно, данный документ не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А56-21269/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку на приложенном к жалобе платежном поручении отсутствует отметка банка о его исполнении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А42-5269/2005 Иск Кооператива о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления соответствующих пеней и штрафа, привлечения к ответственности за непредставление налоговых деклараций, доначисления платы за пользование водными объектами и привлечения к налоговой ответственности частично удовлетворен, поскольку, в частности, на налогового агента не может быть возложена обязанность по уплате налога за счет собственных средств в случае его неудержания с доходов, выплаченных налогоплательщику, лишь в случае удержания суммы налога налоговым агентом он становится лицом, обязанным перечислить (уплатить) в бюджет эту сумму
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А56-39823/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку Обществом выполнены требования налогового законодательства для применения налоговых вычетов: спорные импортируемые товары приобретены для перепродажи, приняты к учету в установленном порядке; НДС по ввезенным на территорию РФ товаров уплачен таможенным органам; довод налогового органа о недобросовестности Общества как налогоплательщика отклонен судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А56-25826/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0% и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по возврату из бюджета указанного налога удовлетворен частично, так как в части суммы размер принимаемого к вычету налога признан неподтвержденным, поскольку соглашение о зачете, на которое ссылается ЗАО, не имеет документального обоснования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А56-40586/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при импорте и требования об уплате названного налога удовлетворен, так как Обществом соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для реализации права на налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А56-34430/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям частично удовлетворен, так как, в частности, отклоняя доводы налогового органа об отсутствии в ряде спорных счетов-фактур КПП покупателя, суды исходили из того, что НК РФ не предусматривает указание в счете-фактуре данного реквизита, в силу чего его отсутствие не может служить основанием для отказа Обществу в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А05-4631/2006-11 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС, в том числе о добровольной уплате налогов и пеней, не удовлетворен, так как, в частности, приостановление действия ненормативного правового акта не должно приводить к фактической отмене мер, направленных на будущее исполнение опариваемого ненормативного правового акта, решения, в частности, ареста имущества заявителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А56-10337/2005 Заявление ГУП о признании недействительным постановления Инспекции о взыскании за счет имущества налогоплательщика задолженности по налогам и пеней удовлетворено, поскольку, в частности, часть требований получены филиалом ГУП не только после установленного Инспекцией срока их исполнения, но и после выставления налоговым органом инкассовых поручений о взыскании задолженностей по налогам и пеней, а одно из требований не направлялось ни ГУП, ни филиалу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А56-51016/2005 Иск ГУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, признании незаконными действий Инспекции по начислению Предприятию пеней по ЕСН и страховым взносам и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения не удовлетворен, поскольку, в частности, подтвержден несущественный характер нарушений, допущенных ИФНС при оформлении спорного требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2006 г. N А56-41819/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и требований об уплате налога на прибыль и налоговой санкции удовлетворено, поскольку налогоплательщик доказал экономическую обоснованность произведенных им затрат на оплату услуг по изучению конъюнктуры рынка и поиску покупателей товара; следовательно, Инспекция неправомерно отказала Обществу в принятии данных затрат в целях налогообложения прибыли
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А56-10186/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А56-4880/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к ней платежное поручение, не содержащее отметку банка о его исполнении, не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А05-4581/2006-30 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А56-32254/2005 Заявление Организации о признании недействительным решения Инспекции, которым заявителю доначислены налог на прибыль и НДС, а также соответствующие пени, удовлетворено, поскольку, в частности, при приобретении Организацией спорных квартир у нее отсутствовало представительство на территории РФ, квартиры впоследствии по акту приема-передачи переданы представительству Организации по цене, определенной в долларах США, что соответствует нормам налогового законодательства, в связи с чем неправомерно определение Инспекцией покупной стоимости указанных квартир
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А42-13831/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, доводы подателя жалобы являются несостоятельными, так как само по себе наличие статуса государственного органа не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А26-1084/2006-17 Дело по иску ЗАО о взыскании с ООО задолженности в размере причиненных убытков и процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, что касается пеней, взысканных за просрочку оплаты таможенных платежей, то возможность их взыскания с ответчика зависит от того, кто из сторон - декларант (ЗАО) или таможенный брокер (ООО) являются ответственными за правильное определение таможенной стоимости товара, что судом не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А13-2915/2006-05 Заявление ООО об оспаривании постановления Судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора частично удовлетворено, так как уменьшение суммы исполнительского сбора мотивировано судом тяжелым имущественным положением должника и степенью вины в неисполнении документа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А42-4691/2006 Дело по заявлению ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при оказании услуг по перевозке пассажиров направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А42-11595/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0% удовлетворен, поскольку довод ИФНС о том, что выручка от реализации услуг по сертифицированию минеральных удобрений облагается НДС по ставке 18%, отклонен судом, так как в данном случае сертифицирование груза означает выполнение работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А52-1224/2006/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, пеней и штрафа удовлетворено, так как налогоплательщик не обязан был после перехода на упрощенную систему налогообложения восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемым после указанного перехода, и товаров, не использованных до перехода на упрощенную систему налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А26-863/2006-211 Дело по иску ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС частично направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо исследовать все представленные сторонами документы и на основании их оценки сделать вывод о возможности применения площади торгового зала, указанного в договоре аренды, при исчислении ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А44-722/2006-9 Иск Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду включения сумм лесных податей в состав профессиональных налоговых вычетов, поскольку лесные подати исчисляются и уплачиваются при выделении участка лесопользователю единовременно, доход от реализации заготовленной древесины был получен, факт уплаты лесных податей и экономическая обоснованность указанных расходов ИФНС не оспаривается, следовательно, данные расходы правомерно отнесены Предпринимателем на затраты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А56-53705/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление НДФЛ, предложении уплатить НДФЛ и пеней удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается наличие у Общества локальных нормативных актов, устанавливающих размеры и порядок возмещения расходов, связанных со служебными командировками работников; следовательно, вывод ИФНС о неправомерном исключении Обществом из подлежащего обложению НДФЛ дохода работников сумм возмещения суточных расходов, выплаченных в размерах, превышающих нормы, установленные действующим законодательством, является необоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А05-4812/2006-12 Иск ИФНС о взыскании с Войсковой части налоговых санкций по НДС и по налогу на имущество удовлетворен частично, так как имущество, приобретенное, в том числе за счет средств от оказания услуг связи третьим лицам, является неделимым инвентарным объектом, используется Войсковой частью для нужд обороны, следовательно, это имущество освобождается от налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А56-17456/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требований ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС по экспортным операциям и начислении пеней не удовлетворен, так как, в частности, суд установил недостоверность информации о транспортных средствах, на которых доставлялся товар, отраженной в актах приема-передачи товара, и сделал вывод о том, что налогоплательщик не подтвердил ввоз экспортируемого товара на территорию морского порта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А56-26629/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата сумм НДС, и об обязании налогового органа совершить действия по начислению указанных процентов удовлетворено, поскольку судом установлено, что Инспекция возвратила Обществу НДС с пропуском срока, предусмотренного НК РФ, и без начисления процентов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А56-5973/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку, в частности, подателем не представлено надлежащих документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А05-5211/2006-31 Иск ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: требования об уплате пеней и решения о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и об обязании Инспекции возвратить сумму пеней удовлетворен, поскольку оспариваемое требование не соответствует положениям НК РФ, так как не содержит сведений о суммах задолженностей по налогам, на которые начислены пени, указанные в требовании, датах образования недоимок, периодах просрочки уплаты налогов, за которые начислены пени, а также ставках пеней; расчеты сумм пеней налоговым органом не представлены; также налоговым органом нарушен трехмесячный срок направления требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А05-6066/2006-31 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части предложения уплатить НДФЛ, ЕСН и НДС, а также в части привлечения его к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату НДФЛ, ЕСН и НДС удовлетворен, поскольку оказанные по договору услуги Отдела вневедомственной охраны оплачены Предпринимателем, расходы на оплату услуг по охране имущества документально подтверждены и экономически обоснованны; при таких обстоятельствах затраты на услуги по охране имущества Предприниматель правомерно отнес к расходам, уменьшающим доходы при исчислении ЕСН и к профессиональному налоговому вычету при исчислении НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А44-1107/2006-15 Иск ОАО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога, доначислении акциза и начислении пеней за его несвоевременную уплату удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что в счетах-фактурах, выставленных Обществу продавцами подакцизного товара, суммы акциза выделены отдельной строкой; кроме того, продавец подтвердил, что Общество произвело оплату товара, в том числе акцизов, следовательно, Общество, правомерно заявило вычет по акцизу, уплаченному при приобретении спорного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А42-11378/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа удовлетворено частично, так как, в частности, соблюдение налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах не являлось предметом выездной проверки; кроме того, заявление в части взыскания ЕНВД подано с пропуском предусмотренного НК РФ срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А52-7338/2004/2 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимок, пеней и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд не оценил доводы ИФНС о том, что во всех счетах-фактурах указан ИНН не поставщика, а иного лица, а адрес поставщика не соответствует юридическому адресу и адресу его исполнительного органа; кроме того, судом не указаны причины снижения размера налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А66-7542/2005 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИФНС частично удовлетворено, поскольку, в частности, в данном случае суммы НДС, подлежащие уплате в бюджет на основании уточненных деклараций фактически были уплачены не позднее 1-2 дней по истечении срока, предусмотренного НК РФ, до представления в налоговый орган уточненных деклараций по НДС и до проведения выездной налоговой проверки; при таких обстоятельствах следует признать, что Общество выполнило предусмотренные НК РФ условия для освобождения его от налоговой ответственности за неуплату НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г N А66-16777/2005 Заявление Инспекции о взыскании с Учреждения земельного налога и пеней не удовлетворено, поскольку Учреждение относится к органам государственной власти, в силу чего освобождено от уплаты земельного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А05-3869/2006-2 Иск ФСС РФ о взыскании с Предпринимателя в порядке регресса расходов по выплате страхового обеспечения Гражданину не удовлетворен, поскольку, в частности, Фонд фактически обратился не с иском о возмещении понесенных расходов, а с требованием взыскать страховое возмещение, выплаченное им застрахованному лицу, то есть, по существу, с иском в порядке суброгации, с которым можно обратиться только в рамках договора имущественного страхования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А13-3289/2006-23 Заявление ООО о признании недействительными требования Таможни о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей, а также письма удовлетворено, поскольку судом установлено, что ввезенные заявителем автобусы не является подакцизным товаром, относятся к основным производственным фондам и ввезены для увеличения уставного капитала, в связи с чем у Общества отсутствует обязанность по уплате таможенной пошлины, следовательно, отсутствует и предмет обеспечения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А56-6216/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неуплату НДС не удовлетворено, поскольку на момент подачи уточненной декларации, а также принятия налоговым органом решения по результатам проверки у Общества имелась переплата по названному налогу, перекрывающая сумму недоимки по уточненной декларации, а следовательно, у Инспекции отсутствовали основания для привлечении налогоплательщика к ответственности
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А42-12180/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не доказал свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины и тем самым не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А56-36460/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку ее податель не доказал свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 октября 2006 г. N А42-13792/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление декларации по земельному налогу не удовлетворено, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о расторжении либо изменении условий долгосрочного договора аренды, в том числе по спорному земельному участку, а также доказательства неуплаты ОАО арендных платежей в целом по всему земельному участку
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А56-48639/03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А56-28851/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку податель жалобы не указал, каким федеральным законом предусмотрено его освобождение от уплаты государственной пошлины по настоящему спору, и не обосновал, в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А05-5618/2006-20 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, тот факт, что ООО приобретало лесоматериалы у ЗАО, применяющего упрощенную систему налогообложения, в силу положений НК РФ не является основанием для отказа ОАО в применении налоговых вычетов и не свидетельствует о его недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А42-15167/04 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогам, пеням и штрафам не удовлетворен в отношении одного из заявленных периодов, поскольку субъекты малого предпринимательства в течение первых четырех лет своей деятельности после государственной регистрации подлежат налогообложению в том порядке, который действовал на момент их регистрации, следовательно, Предприниматель в указанном периоде не являлся плательщиком НДС и на него не возлагалась обязанность по перечислению в бюджет этого налога, удержанного с покупателей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А56-41278/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия Инспекций, выразившегося в невозврате государственной пошлины, подлежащей возврату Обществу на основании решений суда, удовлетворено, поскольку возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А05-4633/2006-13 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель выполнил все требования налогового законодательства в обоснование применения ставки НДС 0% по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А05-14882/2005-31 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с Главы крестьянского хозяйства страховых взносов и пеней частично направлено на рассмотрение по существу, так как в данном случае требование о взыскании страховых взносов за члена крестьянского хозяйства правильно предъявлено к Главе хозяйства как страхователю по отношению к членам крестьянского хозяйства, а член хозяйства являлся лицом застрахованным и не являлся ответчиком по настоящему делу, соблюдение досудебного порядка в отношении члена хозяйства не требовалось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А05-6520/2006-18 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС не удовлетворено, поскольку неправомерным является включение Обществом в облагаемую по налоговой ставке 0% базу денежных средств, дополнительно полученных за услуги по перевалке, которые были оказаны ранее, следовательно, руководствуясь НК РФ, Инспекция обоснованно доначислила налогоплательщику НДС, применив к спорным денежным средствам налоговую ставку 18%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А26-871/2005-14 Иск Администрации к ООО о взыскании неосновательного обогащения вследствие пользования без договора земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку Общество без надлежащих правовых оснований бесплатно пользовалось спорным земельным участком и обязано оплатить фактическое пользование исходя из ставок арендной платы за землю и площади участка, пропорциональной площади занимаемых помещений в здании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А42-13839/2005 Иск МУП о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих сумм пеней и штрафов частично удовлетворен, так как МУП исчислило указанный налог в соответствии с требованиями законодательства РФ о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А05-18936/05-26 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов удовлетворен частично, поскольку выплаты, производимые в пользу осужденных за выполнение работ во время отбывания наказания, не являются объектом налогообложения в части, зачисляемой в фонды ОМС, таким образом, Учреждением обоснованно не исчислен ЕСН, подлежащий уплате в ФОМС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А13-15578/2005-04 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки, в том числе страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии и пеней не удовлетворено, поскольку у Предпринимателя отсутствует задолженность по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также заявителем при обращении в суд пропущен установленный НК РФ срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А13-4327/2006-23 Иск Предпринимателя о признании незаконными действий ИФНС по отказу в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, поскольку, в частности, налоговая служба является администратором поступлений страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ, и на нее как администратора возложены полномочия по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, по начислению, учету, принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А26-3247/2006-212 Производство по делу о взыскании по иску ИФНС с Предпринимателя штрафа прекращено, поскольку размер взыскиваемой суммы не превышает установленного предела, а следовательно, подлежит взысканию во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А56-18341/2006 Производство по делу по заявлению ИФНС о взыскании с ООО штрафа прекращено, поскольку НК РФ предусмотрен внесудебный порядок взыскания с налогоплательщиков налоговых санкций, не превышающих определенного предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2006 г. N А56-8945/2006 Производство по делу по заявлению ПФ РФ о взыскании с Учреждения пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращено, поскольку действующим законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания Фондом со страхователей - юридических лиц пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не превышающих определенного предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А44-712/2006-15 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как на основании материалов дела суд установил, что для подтверждения факта реального экспорта товаров и обоснованности применения ставки 0 процентов Общество представило полный пакет документов, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А44-173/2006-14 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней за его несвоевременную уплату и налоговых санкций не удовлетворен, поскольку законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение налога с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, а доводы ИФНС о нарушениях в оформлении счетов-фактур признаны судом несостоятельными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А56-33463/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку Обществом выполнены требования налогового законодательства для применения налоговых вычетов: спорные товары (работы, услуги) приобретены (ввезены) для перепродажи или совершения операций, признаваемых объектами обложения НДС; эти товары (работы, услуги) приняты к учету в установленном порядке на основании первичных учетных документов; НДС по ввезенным на территорию РФ товарам уплачен таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А26-8847/2005-217 Заявление ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС и пеней, а также привлечения к налоговой ответственности за уплату названных налогов в виде взыскания штрафов удовлетворено частично, так как, в частности, ООО неправомерно произведен вычет по НДС на основании счета-фактуры, оформленного с нарушением требований НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А42-5855/2005 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о доначислении налогов, в том числе налога на прибыль, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, несмотря на то, что по форме спорные затраты налогоплательщика соответствуют внереализационным, они не отвечают критерию экономической оправданности, в связи с тем, что не направлены на получение дохода, поскольку кредит банка, полученный по договору под 15% годовых, Общество передало в качестве беспроцентного займа иностранной организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А56-49822/2005 Заявление ООО о признании недействительными решений Инспекции о доначислении Обществу НДС удовлетворено, поскольку ООО представило в налоговый орган платежные поручения и чеки, подтверждающие уплату НДС в составе таможенных платежей таможенным брокером за счет средств Общества, ГТД, содержащие необходимые отметки таможенных органов, а также данные, свидетельствующие о фактическом ввозе товара на территорию РФ и принятии его на учет, тем самым выполнив все условия, предусмотренные НК РФ, для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А56-24646/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, начислении пеней и взыскании налоговых санкций удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество не оказывает услуги по энергоснабжению и приему сточных вод канализации, поэтому платежи, поступившие от арендаторов в качестве компенсации, не являются доходами Общества, а следовательно, объектом обложения единым налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А42-6205/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как вся сумма налоговых вычетов уплачена по товарам (работам, услугам), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а для осуществления операций, не подлежащих налогобложению приобретены товары (работы, услуги), не облагаемые НДС, что свидетельствует о праве заявителя на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А66-1860/2006 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительным мотивированного решения ИФНС об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, из сопроводительного письма, представленного ЗАО в налоговый орган, следует, что в налоговый орган представлялся только договор купли-продажи, а спецификация к договору не упомянута
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А56-8403/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении Обществу НДС, подлежащего возмещению согласно налоговой декларации по операциям реализации товаров (работ, услуг) на внутреннем рынке, и об обязании Инспекции возместить истцу указанную сумму налога удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество выполнило все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов, в том числе подтвердило уплату НДС в составе таможенных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А56-59009/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога на расчетный счет Общества удовлетворено, поскольку в данном случае вместе с декларацией по ставке НДС 0% Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налогоплательщиком данной налоговой ставки и возмещения заявленной суммы налога, уплаченного поставщикам при приобретении товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А56-15789/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения контрольно-кассовой техники не удовлетворено, поскольку суд установил факт совершения Обществом вменяемого налоговым органом правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А52-1086/2006/2 Иск МП о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль и наложения штрафа за неуплату этого налога, так как согласно НК РФ расходы на услуги по охране имущества относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, и подлежат учету при исчислении налогооблагаемой прибыли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г N А56-55041/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет налогоплательщика удовлетворено, поскольку Общество вместе с декларацией по ставке 0% представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, в том числе договор комиссии; экспортный контракт; выписку банка, инвойс и swift-сообщение, подтверждающие поступление валютной выручки на счет комиссионера от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А56-25232/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, возместив ему НДС, путем возврата на его расчетный счет и путем зачета в счет уплаты налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки совокупности взаимосвязанных доводов Инспекции о фиктивности хозяйственных операций, связанных с импортом и поставкой товара, и их документальным оформлением с точки зрения их разумности и направленности на получение прибыли, достоверности действий налогоплательщика и злоупотребления им правом на возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А05-1359/2006-17 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд не поступили
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А13-114/2006-14 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС не удовлетворено, покольку, в частности, об уплате Обществом НДС продавцу в составе платежей за транспортные средства свидетельствует проведенная сторонами сверка расчетов по договорам купли-продажи, акт которой имеется в материалах дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А42-2197/2006 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и доначисления этого налога удовлетворен, поскольку Общество исчислило к уплате в бюджет НДС по операциям, подлежащим налогообложению в силу НК РФ, и применило вычет в сумме предъявленных и уплаченных им при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг); Инспекция не оспаривает эти обстоятельства, как и тот факт, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые в силу НК РФ первичные документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А56-20458/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании налогового органа возместить Обществу НДС путем возврата этой суммы на расчетный счет не удовлетворено, поскольку Общество не представило первичных документов, безусловно подтверждающих получение экспортируемого товара от поставщиков на территории РФ, а из имеющихся в материалах дела доказательств невозможно установить, где происходила передача товара, откуда отгружался, и как перевозился товар на склад Общества, таким образом, ООО не подтвердило реальное осуществление хозяйственных операций с контрагентами, и, соответственно - обоснованность применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А56-45977/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов удовлетворен, поскольку ООО представило в Инспекцию все документы, а также выполнило все условия, необходимые для предъявления к вычету НДС при осуществлении экспортных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А56-32195/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции принять решение о начислении и выплате указанных процентов удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов; довод ИФНС о том, что проценты подлежат начислению с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этой даты у ИФНС возникает обязанность возвратить спорную сумму налога, правомерно отклонен судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2006 г. N А56-43835/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, удовлетворен, так как вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленные сроки, а поскольку следствием вынесения такого решения является нарушение сроков возврата налога, то налогоплательщик вправе получить компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18 октября 2006 г. N 44г-540 Дело по иску ИФНС к Гражданину о взыскании недоимки по налогу на имущество переходящего физическим лицам в порядке наследования и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку мировой судья взыскал с ответчика сумму налога, рассчитанную от стоимости двухкомнатной квартиры, а сумму налога, подлежащую уплате за унаследованный дом во внимание не принял (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А26-11334/2005-216 Заявление Общества о признании недействительными решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности, а также требований об уплате налога на прибыль организаций и налоговой санкции удовлетворено, так как не доказан факт осуществления коммерческой деятельности на территории РФ - сдачи имущества в аренду, поскольку отсутствуют доказательства заключения и исполнения договора аренды на территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А42-10879/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление декларации по налогу на прибыль, неполную уплату налога и непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, частично удовлетворен, так как факт непредставления декларации подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А42-2885/2005 Заявление ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решения о возложении на Общество обязанности по уплате налога на прибыль, налога на имущество, НДС, дополнительных платежей и пеней, а также привлечения Общества к ответственности и требования частично удовлетворено, поскольку, в частности, Инспекция не установила нарушений Обществом при подаче отдельных налоговых деклараций по налоговой ставке 0% и произвела доначисление НДС только на основании неправомерного отнесения полученных Обществом денежных средств к выручке от реализации услуг на внутреннем рынке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А56-11659/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, требований Инспекции об уплате налога и об уплате налоговой санкции, а также выставленных ИФНС инкассовых поручений и об обязании ИФНС возместить НДС удовлетворено, поскольку Обществом выполнены все условия для возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А56-10700/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС и незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате Обществу НДС, а также об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет ООО сумму НДС удовлетворено, поскольку установлено, что Общество ввезло на территорию РФ товар в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, уплатив таможенным органам сумму НДС, данный товар принят Обществом в установленном порядке на учет и впоследствии реализован, таким образом, Обществом соблюдены все необходимые условия для возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А56-21135/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ответчика возместить ООО путем зачета в счет предстоящих платежей в федеральный бюджет указанный налог удовлетворено, так как ООО выполнило все правила возмещения НДС, предусмотренные НК РФ, которые действуют в отношении добросовестных налогоплательщиков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А56-25639/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО путем возврата спорной суммы налога на расчетный счет заявителя удовлетворено, так как ООО выполнило все требования налогового законодательства для возмещения налога при экспорте товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А05-4465/2006-18 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за нарушение порядка учета доходов (расходов), полученных в рамках целевого финансирования и доначислении налога на прибыль, удовлетворено, так как у налогоплательщика отсутствовала обязанность по отдельному учету произведенных им за счет собственных средств расходов, возмещение затрат по которым за счет средств областного бюджета не доказано налоговым органом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А56-54817/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО задолженности по пеням по НДФЛ удовлетворено, поскольку, в частности, Инспекцией не пропущен шестимесячный срок взыскания пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А56-47481/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа Обществу в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить данную сумму удовлетворено, поскольку ТТН не относится к числу перечисленных в НК РФ документов, непредставление которых лишает налогоплательщика права применять налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты при реализации товаров в таможенном режиме перемещения припасов, кроме того, ООО представлены в налоговый орган накладные по форме ТОРГ-12, подтверждающие факт передачи ему топлива от поставщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А56-35120/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворен, так как на последний день камеральной проверки декларации по НДС Общество не представило истребованные у него документы, необходимые для подтверждения права на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А66-14646/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней и применения ответственности в виде взыскания штрафов за неуплату сумм названных налогов частично удовлетворен, так как, в частности, первичные документы (ТТН и счета-фактуры), на основании которых ОАО приняло продукцию на учет и предъявило к возмещению НДС, соотвествуют требованиям законодательства, а следовательно, являются доказательствами обоснованности применения ОАО налоговых вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А26-1509/2006-110 Кассационная жалоба Администрации об отмене определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не удовлетворена, поскольку Администрация не устранила в указанный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А13-3211/2006-11 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ частично удовлетворено, поскольку суд признал незаконным назначение наказания в максимальном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А13-2366/2006-20 Иск МУП о взыскании с ОАО денежных средств в качестве повышенной платы за сброс структурным подразделением ответчика производственных сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ удовлетворен, поскольку, оценив условия договора и представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта наличия со стороны ответчика превышения концентраций допустимых к сбросу загрязняющих веществ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А13-337/2006-13 Иск МУП о взыскании с ОАО денежных средств в качестве повышенной платы за сброс структурным подразделением ответчика производственных сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ удовлетворен, поскольку, оценив условия договора и представленные сторонами документы, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта наличия со стороны ответчика превышения концентраций допустимых к сбросу загрязняющих веществ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А52-936/2006/2 Иск Главы крестьянского хозяйства о признании незаконным постановления Судебного пристава о возбуждении исполнительного производства не удовлетворен, поскольку Законом "Об обязательном пенсионном страховании..." предусмотрено, что решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов исполняется в порядке, установленном Законом "Об исполнительном производстве", в силу которого принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на службу судебных приставов; заявитель не представил доказательств ликвидации крестьянского хозяйства, в связи с чем суд отклонил его довод об отсутствии оснований для взыскания недоимки по страховым взносам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А56-15451/2004 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить эту сумму налога путем зачета в счет текущих платежей по НДС удовлетворено, поскольку вместе с декларацией по ставке НДС 0% Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, указанных в НК РФ, что налоговый орган не оспаривает; кроме того, осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам как гражданского, так и налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А56-48043/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции и об обязании ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем возврата на его расчетный счет НДС удовлетворено, поскольку ООО представило все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие ввоз товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, а также принятие этих товаров к учету и уплату таможенным органам сумм НДС за счет собственных денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А56-37796/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ; то обстоятельство, что CMR составлено раньше, чем ГТД, так как погрузка товара на транспортное средство состоялась раньше, чем его таможенное оформление, не противоречит действующему законодательству и не может являться основанием для отказа в применении ставки 0% по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 октября 2006 г. N А05-3135/2006-12 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении единого налога и начислении пеней и штрафа, а также требований удовлетворено, поскольку, в частности, предшествующее отсутствие претензий Инспекции по уплате налога при проведении камеральных проверок является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, а именно применения штрафа
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А56-16474/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством, а жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А05-5888/2006-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А56-38234/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении налоговых вычетов по НДС при импортных операциях удовлетворено, поскольку Инспекция не представила доказательства, свидетельствующие о совершении Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога; суд не усмотрел признаков недобросовестности при исполнении налогоплательщиком заключенных им сделок по купле-продаже товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А05-4649/2006-19 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС удовлетворено, так как платежи за аренду помещения, используемого организацией в качестве офиса при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода, являются экономически обоснованными расходами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А05-3377/2006-34 Заявление Фонда о признании недействительным части решения ИФНС не удовлетворено в части доначисления налога на прибыль с соответствующей суммой пеней и наложения штрафа за неуплату налога на прибыль по эпизоду неправомерного включения налогоплательщиком в состав внереализационных расходов, уменьшающих облагаемую налогом базу, дебиторской задолженности ОАО за приобретенные векселя, поскольку законодательством установлен особый порядок учета и погашения убытков от операций с ценными бумагами, согласно которому прибыль от основной деятельности не может быть уменьшена на сумму убытка, полученного от операций с ценными бумагами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А66-2182/2006 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафов частично направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в решении не указал нормы материального права и не привел доказательства, на основании которых он пришел к выводу о том, что примененный Предпринимателем порядок расчета суммы ЕСН, зачисляемой в ФСС РФ, не повлек неполную уплату налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А56-32437/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании принять решение о возмещении из бюджета спорной суммы НДС путем возврата на расчетный счет налогоплательщику удовлетворено, поскольку суд установил, что спорные импортируемые товары приобретены для перепродажи и приняты к учету в установленном порядке на основании первичных учетных документов; НДС по ввезенным на территорию РФ товарам уплачен таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А05-4508/2006-31 Заявление ОАО о признании недействительными решения и постановления ИФНС о взыскании за счет имущества налогоплательщика задолженности по налогам и пеней удовлетворено, поскольку налоговым органом при вынесении оспариваемого постановления пропущен предусмотренный НК РФ срок для взыскания налогов и пеней, который начинает исчисляться после истечения срока, установленного в требованиях об уплате налогов и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А42-12002/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пеней и штрафа за его неполную уплату не удовлетворено, так как ответчик документально подтвердил спорную сумму расходов при исчислении налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А56-28496/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен, так как предоставление работникам ЗАО дополнительного оплачиваемого отпуска за особые условия труда и ненормированный рабочий день предусмотрено Правилами внутреннего трудового распорядка, и в соответствии с НК РФ оплата этого дополнительного отпуска подлежит включению в состав расходов, уменьшающих облагаемую налогом на прибыль базу текущего отчетного (налогового) периода, в полном объеме, следовательно, оплата Обществом своим работникам дополнительного отпуска подлежит учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль и признается объектом обложения ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А21-9485/2005 Заявление ФСС РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредоставление в установленный срок расчетной ведомости частично удовлетворено, поскольку в действиях Предпринимателя содержится состав вменяемого правонарушения, однако судом снижен размер штрафа с учетом смягчающих обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А56-37741/2005 Иск ГУП о взыскании с Учреждения на основании договора повышенной платы за оказанные услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения сточных вод удовлетворен, поскольку в деле имеются акты отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в системы коммунальной канализации, составленные с участием представителя ответчика; оценив указанные акты, а также иные документы суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия со стороны ответчика сброса сточных вод и загрязняющих веществ с превышением нормативов водоотведения сточных вод
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А13-3061/2005-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате НДС, ЕНВД, ЕСН, НДФЛ, налога на прибыль и соответствующих пеней частично удовлетворен, поскольку, в частности, факты поставки товара подтверждены материалами дела и налоговым органом не оспорены; суд пришел к выводу, что Общество выполнило необходимые для предъявления НДС к вычету условия (поступление и оприходование товара)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А42-2374/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решения и требования ИФНС в части доначисления ЕСН и пеней удовлетворено, поскольку спорные выплаты иностранной валюты относятся к компенсационным выплатам, связанным с особыми условиями труда членов экипажей судов заграничного плавания, так как направлены на компенсацию их расходов во время нахождения судна в заграничном плавании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А42-1672/2006 Производство по делу по заявлению ИФНС о взыскании с ОАО штрафов прекращено, поскольку НК РФ предусмотрен внесудебный порядок взыскания штрафов, не превышающих определенного размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А42-1860/2005 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по принудительному взысканию пеней путем направления в банк налогоплательщика инкассовых поручений, а также о восстановлении нарушенных прав истца путем возврата сумм излишне взысканного налога, о признании не подлежащим исполнению дальнейшего списания денежных средств и о взыскании процентов за излишне взысканные налоговые платежи частично удовлетворен, поскольку, в частности, Инспекция нарушила срок, установленный НК РФ, для бесспорного взыскания недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А56-49943/2005 Заявление Общества о признании недействительным требования ИФНС о доначислении налога на имущество и начислении пеней за его несвоевременную уплату не удовлетворено, поскольку действия налогового органа по выставлению оспариваемого требования являются правомерными, так как Общество своевременно не исполнило свою обязанность по уплате налога на имущество, законность решения о доначислении налога подтверждена вступившими в силу судебными актами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А13-4383/2005-19 Иск ОАО о признании незаконным постановления Судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора частично удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что в данном случае взыскание исполнительского сбора в максимально установленном размере не соответствует степени вины Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2006 г. N А66-4264/2006 Иск ИФНС к ЗАО о взыскании штрафа за налоговое правонарушение не удовлетворен, поскольку взыскание штрафа, наложенного за неуплату задолженности, наличие или отсутствие которой должно устанавливаться в рамках дела о банкротстве, с погашением ее лишь после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А56-901/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части признания необоснованным применения Обществом ставки НДС 0 процентов и отказа в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возместить сумму налога удовлетворен, так как представленным пакетом документов Общество подтвердило обоснованность применения льготной налоговой ставки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А66-4532/2006 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, транспортного налога, начисления пеней и штрафных санкций удовлетворен, так как, в частности, Предприятие представило в обоснование примененных им налоговых вычетов по НДС соответствующим образом оформленные счета-фактуры по договорам оказания услуг по охране имущества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А26-9812/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, ЕСН, НДФЛ, начислении пеней за несвоевременную уплату названных налогов и взыскании штрафных санкций за неуплату ЕСН удовлетворено, поскольку, в частности, нежилые помещения использовались Обществом в своих производственных целях, при таких обстоятельствах Общество правомерно включило затраты на электроэнергию в расходы, уменьшающие облагаемую налогом на прибыль базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А13-2768/04-19 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и начислении пеней за его несвоевременную уплату не удовлетворено, поскольку на начало и окончание совершения операций по движению денежных средств у участников схемы отсутствовал достаточный денежный остаток для их проведения, проведение расчетов являлось формальным и не было обеспечено денежными средствами, ИФНС в ходе проверки установлено, что уплаченный Обществом при указанной схеме расчетов НДС в бюджет не поступал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А13-7905/04-14 Заявление ЗАО о признании недействительным части решения ИФНС удовлетворено частично, поскольку, в частности, Обществом не соблюдены требования для применения льготы по НДС по реализации путевок, так как бланки реализованных Обществом путевок изготовлены хозяйственным способом в собственной типографии с наличием дефектов в оформлении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А56-54417/2005 Иск ОАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг без применения ККМ не удовлетворен, так как факт осуществления кассиром ОАО наличных денежных расчетов без применения ККМ подтвержден материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А05-21193/2005-18 Заявление ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и соответствующих пеней по эпизоду уменьшения прибыли на убытки прошлых лет, а также об отказе ОАО в перерасчете налоговой базы переходного периода не удовлетворено, так как фактически заявителем сделан перерасчет понесенных расходов, которые отражены в бухгалтерском учете и декларациях; кроме того, декларация по налогу на прибыль подана заявителем с пропуском срока давности ее представления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А42-1570/04-17 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте и об обязании Инспекции возвратить из бюджета НДС удовлетворено, поскольку судом установлено и Инспекцией не оспаривается, что Обществом предъявлен полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А56-48278/2005 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС, а также об обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета НДС путем возврата на его расчетный счет частично удовлетворено, поскольку ввоз Обществом иностранного товара на таможенную территорию РФ, уплата НДС в составе таможенных платежей и оприходование ввезенного товара подтверждаются ГТД с отметками таможенных органов, платежными поручениями с отметками Таможни, подтверждающими факт поступления от ООО в бюджет денежных средств, карточкой счета и книгой покупок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А56-49641/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции об отказе Обществу в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО путем принятия решения о возврате суммы налога на его расчетный счет удовлетворено, поскольку реальность экспортных операций Инспекцией не оспаривается, кроме того, Обществом представлены оформленные надлежащим образом документы, подтверждающие соблюдение Обществом всех условий, необходимых для применения налоговых вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А56-54167/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции и незаконным действия Инспекции, выразившегося в отказе возместить Обществу НДС, а также об обязании налогового органа принять решение о возмещении заявителю суммы налога удовлетворено в части признания недействительным оспариваемого решения, поскольку ООО представило все необходимые документы, подтверждающие экспорт товара и его оприходование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А56-17345/2005 Заявление Инспекции о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворено, поскольку ООО представило в налоговый орган уточненные декларации по НДС за последующие периоды, согласно которым сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, значительно уменьшилась по сравнению с данными первоначальных деклараций, следовательно, состав правонарушения отсутствует, так как занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А56-31121/04 Заявление ООО об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворено, поскольку Общество реализовало права, предусмотренные выданными ему лицензиями (на ввоз мяса), в пределах срока их действия, а у таможенного органа отсутствовали правовые основания признавать данные товары ввезенными при отсутствии лицензий, выданных МЭРТ РФ, и сверх суммарного объема ввоза для РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А56-44693/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа Обществу в возмещении НДС при экспорте и об обязании Инспекции возместить заявителю данную сумму налога путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, поскольку Обществом были выполнены все требования НК РФ для подтверждения правомерности применения ставки 0% и вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А05-2273/2006-34 Заявление Кооператива о признании недействительным пункта решения ИФНС удовлетворено, поскольку при отказе в возмещении НДС не происходит недоплаты налога, а следовательно, и потерь бюджета, если сумма налога фактически не возмещена (путем зачета или возврата); в данном случае доказательств того, что спорная сумма НДС была ранее возмещена, в материалах дела не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А21-59/2006 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления НДФЛ и пеней не удовлетворено, поскольку Инспекция на основании счетов бухгалтерского учета, ведомостей выплаты заработной платы, первичных документов слелала правомерный вывод о том, что заработная плата на Предприятии выплачивалась, НДФЛ удерживался, но в бюджет не перечислялся
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А42-9597/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ФСС РФ удовлетворен, в том числе по эпизоду включения в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование выплат сверх норм, установленных законодательством, женщинам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, поскольку спорные выплаты являются компенсационными выплатами, так как направлены на компенсацию потери в заработке при нахождении в отпуске, установлены в законном порядке и, следовательно, подпадают под пункт Перечня выплат, на которые не начисляются страховые взносы в ФСС РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А05-5868/2006-33 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении Общества к налоговой ответственности за несвоевременное сообщение в налоговый орган сведений о закрытии расчетного счета удовлетворено, поскольку ближайшим рабочим днем после истечения срока, в который налогоплательщик обязан был известить налоговый орган о закрытии счета, являлся именно тот день в который Общество и представило по почте в налоговый орган необходимое сообщение, следовательно, установленный срок не был пропущен заявителем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А56-9101/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку Обществом представлены все необходимые для подтверждения права на применение ставки 0% документы; доводы ИФНС о том, что представленные Обществом документы не подтверждают факт оплаты товара иностранным лицом, отклонены судом, а представленные Обществом платежные поручения и банковские выписки подтверждают поступление экспортной выручки на счет Общества; кроме того, право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов не ставится в зависимость от счета, с которого поступила экспортная выручка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А56-43677/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа Обществу в возмещении НДС при экспорте и об обязании Инпекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о возврате на его расчетный счет спорной суммы налога удовлетворено, поскольку, в частности, Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы, в том числе выписки банка с приложением межбанковских сообщений (СВИФТ-сообщений) иностранного банка, содержащих сведения о покупателе экспортного товара и реквизиты экспортного контракта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А56-41553/2005 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС по экспортным операциям, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем начисления данной суммы процентов удовлетворено, поскольку суд установил, что Инспекция возвратила Обществу спорную сумму налога с пропуском срока, предусмотренного НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А56-46330/2005 Заявление ООО о признании недействительными решений Инспекции о доначислении НДС и наложении на ООО штрафа удовлетворено, поскольку в оспариваемых решениях не содержится оценки представленным Обществом документам, однако Инспекция сделала вывод о неподтверждении Обществом заявленных налоговых вычетов, кроме того, указанные решения не содержат указаний на обстоятельства совершенного заявителем налогового правонарушения и на документы и иные сведения, которые подтверждают такие обстоятельства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А56-46332/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительными решений ИФНС в части признания недействительным одного из решений направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, изложенные в решении и постановлении судов, относительно признания недействительным решения ИФНС об отказе ООО в возмещении налога не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам; суду необходимо исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, установив, правомерно ли ООО предъявило к вычету спорную сумму НДС и были ли допущены Инспекцией нарушения, которые могли повлиять на законность вынесенного ей решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А56-47106/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены требования НК РФ при предъявлении спорной суммы НДС к вычету, а доводы Инспекции о его недобросовестности не доказаны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А05-3741/2006-29 Заявление ОАО о признании недействительным пункта решения ИФНС удовлетворено, поскольку суд установил, что из материалов дела не усматривается создание Обществом, вне места своего нахождения, обособленного подразделения в виде стационарного рабочего места; при этом направление работников Общества в командировку не свидетельствует о создании в месте командировки рабочего места как признака обособленного подразделения организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А05-3071/2006-33 Заявление Фирмы о признании недействительными части пунктов решения ИФНС удовлетворено, поскольку, в частности, указание в счетах-фактурах наименования, адреса и ИНН покупателя, присвоенного по месту налогового учета представительства Фирмы, а не Стройплощадки, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А21-9978/2005 Заявление Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания штрафа частично удовлетворено, поскольку сам факт совершения Учреждением налогового правонарушения в виде несвоевременного представления декларации по ЕСН подтверждается представленными по делу доказательствами и налогоплательщиком не оспаривается, однако, в то же время, суд сделал вывод о том, что к Учреждению мог быть применен на основании НК РФ штраф только в минимальном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А26-3719/2006-212 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о зачете государственной пошлины, подлежащей возврату Обществу, в счет недоимки по НДС удовлетворено, поскольку на момент проведения зачета суммы государственной пошлины у Общества фактически отсутствовала задолженность по НДС, так как недоимка по этому налогу, числящаяся в налоговом органе на лицевом счете ООО, подлежала возврату налогоплательщику на основании решения арбитражного суда по другому делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А26-3750/2006-29 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС в части взыскания ЕСН, пеней, штрафа за неполное перечисление НДФЛ и в части взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворено, поскольку не подлежит обложению НДФЛ, ЕСН и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование стоимость проезда работников и членов их семей, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту проведения отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А26-3843/2006-210 Производство по делу по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа, прекращено, поскольку в соответствии с налоговым законодательством, санкции предпринимателей размер которых не превышает пяти тысяч рублей, взыскиваются налоговым органом без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А26-2854/2006-217 Производство по делу по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа, прекращено, поскольку налоговым законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания налоговых санкций, в пределах не превышающих пятидесяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А42-11980/2005 Заявление Колхоза о признании недействительным решения ИФНС и требования о начислении сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и пеней удовлетворено, поскольку с учетом специфики поселкообразующих организаций и с учетом включения Колхоза в Перечень организаций, которым предоставлено право применения пониженной ставки вышеуказанного сбора, следует сделать вывод о возможности применения Колхозом пониженной ставки данного сбора в отношении объема промышленных квот, выделенных Предприятию на бесплатной основе, так как Колхоз приобрел в собственность Предприятие в целом как имущественный комплекс
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2006 г. N А42-2313/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа возвращено заявителю, поскольку взыскание налоговых санкций с юридических лиц в сумме, не превышающей пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах, происходит непосредственно по решению налогового органа без обращения в суд
- - - - -
< Главная страница >
