< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2006 год

Страница 6

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г. N А26-9830/2005-27 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения пеней за нарушение сроков уплаты ЕСН частично направлено на новое рассмотрение, так как, учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, у него отсутствуют собственное имущество, расчетные счета в банках, его финансирование осуществляется через бюджетный счет, взыскание с которого денежных средств возможно только в судебном порядке, ошибочным является вывод суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований требовать взыскания с Учреждения спорной суммы пеней в судебном порядке; кроме того, суду необходимо проверить представленный ИФНС расчет пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г. N А26-1933/2006-21 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения и Комитета налога на имущество и пеней направлено на рассмотрение по существу, поскольку у Учреждения отсутствуют собственное имущество, расчетные счета в банках, его финансирование осуществляется через бюджетный счет, взыскание с которого средств возможно только в судебном порядке, суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии у налогового органа права на обращение в суд с заявлением о взыскании с Учреждения задолженности по налогу на имущество и пеней в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г. N А56-7684/2006 Заявление МУП о признании недействительным решения ИФНС о внесении изменений в решение о реструктуризации кредиторской задолженности по налогам, сборам, начисленным пеням и штрафам удовлетворено, поскольку у Инспекции отсутствовали правовые основания для исключения из состава реструктуризированной задолженности по пеням и штрафам суммы пеней, начисленных Предприятию как налоговому агенту за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г. N А05-6826/2006-26 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках задолженности по налогам и пеней удовлетворено, поскольку в соответствии НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, а судом установлено, что недоимка по ЕСН у Предприятия отсутствовала, а потому неправомерно включена в требование, таким образом, решение налогового органа о взыскании налога, принятое во исполнение названого требования, является недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г. N А56-34779/2005 Заявление ОАО о признании незаконными действий должностных лиц ИФНС по осмотру помещения удовлетворено, поскольку доказательства наличия у налогового органа оснований для осмотра помещений вне рамок выездной налоговой проверки, предусмотренных НК РФ, в материалах дела отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г. N А05-7156/2006-27 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворено, поскольку оспариваемое решение Инспекции противоречит Закону "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающему наложение ареста на имущество должника и иных ограничений в части распоряжения принадлежащим ему имуществом исключительно в рамках процесса о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г. N А13-318/2006-14 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС при экспорте удовлетворено, поскольку, в частности, отсутствие в товарных накладных обязательных реквизитов "Отпуск груза произвел", "Груз получил грузополучатель" является нарушением оформления первичного документа, но не опровергает фактов отгрузки и получения товара по соответствующим железнодорожным накладным; графа "Груз принял" оформлена как "Товар принял" и надлежащим образом заполнена работником филиала Общества
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А26-3844/2006-13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А13-5404/2006-04 Заявление ОАО о признании недействительным постановления Судебного пристава-исполнителя о взыскании с Общества процентов исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок не удовлетворено, поскольку суд установил, что Общество перечислило взысканные с него денежные средства за пределами срока, установленного Судебным приставом-исполнителем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-51313/2004 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислении налогов и начислении пеней частично удовлетворено, поскольку, в частности, Общество обоснованно включило в расходы для целей налогообложения затраты на оплату услуг по договору, заключенному с ЗАО, и правомерно в соответствии с НК РФ применило вычеты по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-2975/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте и обязании налогового органа возместить (путем зачета) спорную сумму налога удовлетворено, поскольку суд сделал вывод о том, что налогоплательщик представил в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренный НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0%, и доказал право на возмещение спорной суммы НДС, уплаченной поставщикам товаров (работ, услуг)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-36217/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата на его расчетный счет НДС при импортных операциях удорвлетворено, поскольку Обществом соблюдены все условия, необходимые в силу НК РФ для предъявления сумм налога к возмещению из федерального бюджета, а налоговый орган не представил надлежащих доказательств недобросовестности Общества как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А05-6278/2006-18 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа Обществу в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить сумму налога частично не удовлетворено, поскольку, в частности, применяемая ОАО учетная политика не соответствует положениям НК РФ, так как позволяет ему предъявлять к вычету по операциям реализации товаров на экспорт НДС, которые оплачены Обществом поставщикам и приняты им к учету уже после вывоза товаров в режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А05-4018/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафов частично не удовлетворен, так как в данном случае при взыскании с Общества штрафов за совершение налоговых правонарушений суд уменьшил сумму налоговых санкций, признав смягчающими ответственность обстоятельствами то, что взыскание штрафа в полном объеме "может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы ответчика"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А26-4633/2006-28 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней удовлетворен, так как в нарушение положений Закона "Об обязательном пенсионном страховании..." Инспекция выставила требование по форме, утвержденной приказом Министерства по налогам и сборам, для требований об уплате налога для организаций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А26-4632/2006-28 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней удовлетворен, так как в нарушение положений Закона "Об обязательном пенсионном страховании..." Инспекция выставила требование по форме, утвержденной приказом Министерства по налогам и сборам, для требований об уплате налога для организаций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А26-4934/2006-211 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за непредставление в установленный срок документов не удовлетворено, так как из требования Инспекции не видно, какой именно документ необходимо представить налогоплательщику, в связи с чем невозможно установить, за непредставление какого конкретно документа Учреждение привлечено к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А52-522/2006/2 Заявлению Инспекции о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД, НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней за просрочку уплаты названных налогов, а также штрафов за неуплату налога, непредставление деклараций и непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц частично не удовлетворено, поскольку, в частности, в оспариваемый период Предприниматель был вправе применять упрощенную систему налогообложения, а следовательно, как субъект малого предпринимательства, не являлся плательщиком НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А52-6582/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также предложении уплатить налог и пени удовлетворен, так как, оценив обстоятельство уплаты НДС таможенным органам при ввозе товара на территорию РФ третьим лицом, суд сделал вывод, что в данном случае Общество понесло реальные расходы по уплате платежей, в том числе НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006г. N А52-6583/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, а также предложения уплатить налог и пени удовлетворен, так как, оценив обстоятельство уплаты НДС таможенным органам при ввозе товара на территорию РФ третьим лицом, суд сделал вывод, что в данном случае Общество понесло реальные расходы по уплате платежей, в том числе НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А44-1466/2006-9 Иск ООО о признании недействительным решения ИНФС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как доводы Инспекции о недобросовестности Общества как налогоплательщика, а также о наличии в действиях заявителя и его контрагентов "схемы", направленной на неправомерное возмещение НДС из бюджета, отклонены судом, поскольку не подтверждены материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А44-1084/2006-9 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС при экспорте удовлетворен, так как, в частности, представленные Обществом счета-фактуры, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А66-2490/2006 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как на момент привлечения истца к ответственности, последний выполнил необходимые условия и представил соответствующие документы, подтверждающие обоснованность освобождения от обязанностей налогоплательщика по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А66-1472/2006 Заявление Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания штрафа и начисления пеней за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС удовлетворено, поскольку, в частности, Учреждение, подав квартальную, а не ежемесячную декларацию, нарушило не срок ее подачи, а порядок декларирования, следовательно, Инспекция неправомерно привлекла к налоговой ответственности за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-54979/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате НДС удовлетворен, так как, в частности, ввоз товаров на территорию РФ и уплата Обществом таможенных платежей подтверждаются ГТД с соответствующими отметками таможенных органов и платежными документами об уплате таможенных платежей, в том числе НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А66-2735/2006 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль не удовлетворен, так как, в частности, истец неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затраты по страхованию объекта недвижимости, принадлежащего генеральному директору ЗАО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-14532/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтверждать данные обстоятельства при предъявлении сумм налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-14533/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как, в частности, оснований для непризнания денежных средств, полученных налогоплательщиком от другого иностранного лица, выручкой, поступившей от иностранного покупателя за реализованную на экспорт продукцию, не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-6309/2006 Дело по иску ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем возврата НДС и пеней на расчетный счет с начислением процентов направлено на новое рассмотрение, так как Общество, обращаясь в суд с настоящими требованиями, не представило первичные документы, подтверждающие право на применение вычетов, а суд, признавая решение недействительным, не истребовал необходимые документы и не оценил их
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-11406/2006 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, в том числе в части привлечения к ответственности, так как налоговый орган не использовал все возможности уведомления налогоплательщика о необходимости представить запрашиваемые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-10877/2006 Заявление ООО о признании недействительными решения и требований Инспекции об уплате НДС и налоговой санкции удовлетворено, поскольку, в частности, доначисление заявителю налога при отсутствии у него налогооблагаемой базы и, как следствие, обязанности по уплате налога противоречит принципам налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-38462/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0% и об обязании Инспекции возместить путем возврата сумму налога удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, подтвердив, в частности, факты вывоза товара за пределы таможенной территории РФ и поступления экспортной выручки за товар, кроме того, признана необоснованной ссылка Инспекции на невозможность идентифицировать товар, полученный ООО от поставщиков и реализованный на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-58528/2005 Дело по иску Предпринимателя о признании недействительными решения и требований Инспекции, которыми заявитель был привлечен к налоговой ответственности и ему был доначислен НДС и пени, направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, вывод о правомерности заявленных налогоплательщиком требований в полном объеме сделан судом без ссылки на доказательства, подтверждающие такой вывод; в решении суд ограничился лишь копированием доводов заявителя, изложенных им в заявлении, не исследовав фактические обстоятельства дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-59856/2005 Заявление ФГУП о признании недействительным решения Инспекции об уплате транспортного налога удовлетворено, поскольку согласно уставу Предприятия, оно находится в ведомственном подчинении Минобороны РФ, в связи с чем транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения заявителю, входящему в состав федеральных органов исполнительной власти, не являются объектом обложения транспортным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-50415/2005 Дело по заявлению ЗАО о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, и об обязании Инспекции совершить необходимые действия по возврату суммы налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суды первой и апелляционной инстанций в данном случае не исследовали надлежащим образом и не установили обстоятельства, связанные с возникновением и наличием у Общества переплаты по налогу на прибыль, которую оно просит возвратить из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-27800/2005 Заявление ЗАО о признании недействительными решения Инспекции в части начисления штрафа, отказа в применении налогового вычета по НДС, начисления соответствующих пеней, а также требований об уплате налога и штрафа удовлетворено, поскольку ЗАО приняло на учет приобретенное оборудование, которое в дальнейшем передало в лизинг, в связи с чем оно обоснованно применило налоговые вычеты, кроме того, отклонена ссылка Инспекции на отсутствие у налогоплательщика реальных расходов на оплату приобретенного оборудования в связи с использованием им заемных денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-20288/2005 Заявление ГУП о признании недействительными решения Инспекции о привлечении к ответственности, доначислении НДС, налога на прибыль и соответствующих пеней, а также требования об уплате налога и налоговой санкции удовлетворено, поскольку, в частности, при отнесении затрат на приобретение консультационных, юридических и иных услуг к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, не ставится право отнесения на расходы указанных затрат в зависимость от наличия аналогичной службы или соответствующих штатных сотрудников в данной области на предприятии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-20823/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку, в частности, выводы Инспекции о взаимозависимости Общества, заказчика (заимодавца) и субподрядчиков в данном случае отклонены судом, так как налоговый орган не пояснил, каким образом такая зависимость влияет на условия или экономические результаты деятельности налогоплательщика; Инспекция не указывает на завышение этими юридическими лицами цен при совершении сделок по предоставлению заемных средств или выполнению строительно-монтажных работ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-47433/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, авансовых платежей по налогу на прибыль, начисления пеней и штрафа, а также о возмещении государственной пошлины удовлетворено, поскольку, в частности, суд установил, что расходы ООО на приобретение пиломатериалов у Общества документально подтверждены счетами-фактурами, оформленными надлежащим образом, следовательно, доначисление Инспекцией авансовых платежей по налогу на прибыль на том основании, что представленные ООО документы на покупку пиломатериалов не отражают достоверную информацию, является неправомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-36927/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания штрафа по НДС, доначисления НДС и налога на прибыль, а также начисления пеней удовлетворен частично, поскольку получение Предприятием средств на возмещение не полученной от потребителей платы за оказанные услуги ввиду применения регулируемых цен и льгот из бюджета само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у Предприятия дохода от реализации услуг, следовательно, Инспекция правомерно включила в базу, облагаемую налогом на прибыль, средства, полученные из бюджета как возмещение убытков по жилищно-коммунальным услугам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А05-10011/2005-29 Заявление Колхоза о признании частично недействительными требований и решения ИФНС удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о правомерном применении Колхозом пониженной ставки при исчислении сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-58262/2005 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, для признания объекта магазином необходимо, чтобы в нем были "подсобные, административно-бытовые помещения, а также помещения для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже", как это предусмотрено НК РФ, однако судом не исследовано имеется ли в арендованном Предпринимателем помещении торговый зал и указанные выше помещения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-29113/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, судом не дана оценка сделкам, заключенным Обществом с иностранными продавцами импортируемых товаров и российскими контрагентами, с точки зрения их разумности и направленности на получение прибыли, добросовестности действий налогоплательщика и злоупотребления им правом на возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-47086/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как представленными документами Общество подтвердило правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А56-53730/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Обществом соблюдены все условия, предусмотренные нормами НК РФ для реализации права на налоговые вычеты: НДС уплачен при ввозе на таможенную территорию РФ товаров, приобретенных для перепродажи, товары приняты к учету и реализованы на территории РФ; довод ИФНС о неподтверждении Обществом фактов получения и оприходования импортируемого товара отклонен судом как необоснованный; вывод ИФНС о недобросовестности Общества построен на предположениях и не подтвержден соответствующими доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2006 г. N А05-6552/2006-22 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части эпизода, связанного с применением повышенной ставки транспортного налога, удовлетворено, поскольку спорное транспортное средство используется ООО для перевозки его работников, а также для других целей, не связанных с перевозкой грузов; кроме того, согласно Классификатору и паспорту указанное автотранспортное средство относится к легковым автомобилям, в связи с чем обосновано применение ООО пониженной ставки транспортного налога
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А42-959/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в приложенном к жалобе платежном поручении в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств, в связи с чем данное платежное поручение не может являться доказательством уплаты госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А52-817/2006/1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-33626/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; приложенное к жалобе платежное поручение не может служить доказательством перечисления государственной пошлины в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А42-12811/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку в случае, если покупатель здания приобретает право пользования частью земельного участка, занятого зданием, на праве аренды, он не может признаваться плательщиком земельного налога, следовательно, у Общества отсутствовала обязанность по представлению в налоговый орган декларации по земельному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А05-3934/2006-9 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и наложения штрафных санкций удовлетворен, так как суд установил, что вложение имущества в уставный капитал ООО явилось одним из способов разрешения имевшихся у истца финансовых затруднений в порядке, не запрещенном действующим законодательством, в результате которого Общество впоследствии получило прибыль, таким образом, признаки недобросовестности в действиях Общества отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А52-988/2006/2 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕНВД, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, так как суд признал правомерным расчет налогоплательщика физического показателя, характеризующего базовую доходность в месяц при исчислении ЕНВД, исходя из среднесписочной численности работников, непосредственно занятых в осуществлении деятельности по оказанию платных ветеринарных услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А52-1354/2006/2 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафа частично удовлетворен, так как, в частности, реализация легковых автомобилей в розничной торговле вне зависимости от мощности двигателя исключена из видов деятельности, налогообложение которых предусматривает исчисление и уплату ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А44-941/2006-14 Заявление ООО о взыскании с ИФНС процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного НДС удовлетворено, так как обязанность возвратить излишне уплаченный налог доказана при рассмотрении ранее принятого судебного акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А42-573/2005-25 Заявление ФОМС о взыскании с Администрации задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения и пеней удовлетворено частично, так как у Администрации имелась недоимка по страховым взносам, а в связи с несвоевременностью их уплаты правомерно начислены пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А42-11374/2005 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДФЛ, ЕСН, начислении пеней и штрафа удовлетворено, так как Инспекция не доказала завышение Предпринимателем профессиональных вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-51900/04 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафов за неполную уплату налогов и соответствующих пеней частично не удовлетворен, так как при снижении размера санкций суд принял во внимание наличие переплаты по налогу в отдельные периоды и незначительную просрочку срока уплаты платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А66-557/2006 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС в части начисления пеней частично не удовлетворен, так как в данном случае пени, начисленные на недоимку по ЕСН, являются текущими в рамках процедуры банкротства Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-3991/2006 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить НДС путем перечисления на расчетный счет Общества удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-11565/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как, в частности, в НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика по представлению в налоговый орган перевода на русский язык документов, которые не относятся к документам официального делопроизводства в РФ и согласно международным нормам составляются на иностранном языке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-10301/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС по импортным операциям на расчетный счет Общества удовлетворен, так как в данном случае Инспекция не представила в материалы дела доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного возмещения НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-6379/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить сумму налога на расчетный счет ООО удовлетворено, поскольку представленные Обществом документы соответствуют требованиям НК РФ и подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-11526/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений и требований Инспекции об уплате налога и налоговых санкций, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворено, поскольку суммы НДС и таможенных платежей уплачены Обществом за счет собственных средств, а принятие заявителем товаров на учет и их дальнейшая реализация подтверждены соответствующими документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-50172/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении авансовых платежей по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку, в частности, заявитель выполнил все требования для использования льготы по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-8945/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции вынести заключение на возврат Обществу суммы налога удовлетворено, поскольку предусмотренные НК РФ документы, включая товаросопроводительные документы с отметками пограничных таможенных органов были собраны и представлены ООО в Инспекцию вместе с декларациями, тем самым, Общество подтвердило обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-35155/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль частично удовлетворено, поскольку, в частности, ООО не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения материалов проверки и не имело возможности представить свои возражения и пояснения, кроме того, до принятия Инспекцией решения о привлечении к ответственности и не будучи извещенным о ведении производства по делу о налоговом правонарушении, ООО платежным поручением уплатило в бюджет часть налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-18695/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции и обязании Инспекции возместить Обществу из федерального бюджета НДС путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, поскольку Общество представило в налоговый орган предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0% и право на возмещение НДС, в том числе в целях подтверждения поступления валютной выручки от иностранного покупателя к имеющимся выпискам банка заявитель дополнительно представил в судебное заседание свифт-сообщения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-41581/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции об отказе Обществу в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить сумму налога путем зачета в счет предстоящих платежей в бюджет удовлетворено, поскольку ООО представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0% и налоговые вычеты, а реальность экспортных операций и уплату Обществом НДС Инспекция не оспаривает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-31616/2005 Иск ООО о признании недействительным решения Инспекции и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение путем возврата НДС на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку представленные Обществом документы соответствуют требованиям НК РФ и подтверждают, в частности, факт экспорта товара за пределы территории РФ и поступление выручки от иностранных контрагентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-41589/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции и обязании Инспекции возместить Обществу НДС удовлетворено, поскольку Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, подтверждающих его право на применение налоговой ставки 0%, в том числе копии транспортных документов, исправленные счета-фактуры
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-31760/2005 Дело по заявлению Управления о взыскании с МУП задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал правовой оценки всем имеющимся в материалах дела доказательствам, относящимся к требованию Управления о взыскании с МУП пеней, таким как акт сверки расчетов и таблица начисления пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-24278/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции и об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет Общества НДС удовлетворено, поскольку Обществом представлен полный пакет документов, соответствующий требованиям НК РФ, в том числе счета-фактуры, выставленные агентом принципалу (ООО), а также выписки Банка, представленные Обществом в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-57232/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возврате Обществу из бюджета спорной суммы НДС удовлетворено, поскольку вместе с декларацией по НДС по ставке 0% Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ, а в оспариваемом решении Инспекции отсутствуют как замечания к данным документам, так и какие-либо мотивы, по которым налоговый орган признал необоснованным применение Обществом ставки НДС 0% при реализации товара на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-51736/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции принять решение о возврате заявителю спорной суммы налога удовлетворен, поскольку суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры, платежные поручения, счета-фактуры, товарные накладные и акты приема-передачи товара, сделал вывод о том, что Общество уплатило поставщикам НДС в сумме, соответствующей предъявленной к вычету, приняло приобретенный товар на учет и реализовало его на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-33891/2005 Иск ООО о признании недействительным и отмене решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата спорной суммы НДС в порядке, установленном НК РФ, удовлетворен, поскольку факт уплаты НДС таможенным органам подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, товар ввезен на таможенную территорию РФ и выпущен в свободное обращение, о чем свидетельствуют отметки на ГТД "Выпуск разрешен", Общество полностью оприходовало весь товар, что подтверждается карточками счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А52-7153/2005/2 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов удовлетворено частично, поскольку сумма расходов на приобретение бумаги и ватмана у ООО, их фактическое осуществление и направленность на извлечение прибыли от полиграфической деятельности подтверждаются представленными в материалы дела документами и налоговым органом не оспариваются, суд сделал вывод о правомерном применении Предпринимателем профессионального вычета по НДФЛ и уменьшении дохода при исчислении ЕСН на сумму этих расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-58939/2005 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата спорной суммы НДС на расчетный счет Общества удовлетворено, поскольку ООО представило в Инспекцию вместе с декларацией по ставке 0 процентов все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А05-6692/2006-18 Заявление ООО об обязании ИФНС и ПФ РФ возвратить на расчетный счет Общества денежные средства ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено в отношении ИФНС, поскольку судом установлено и сторонами не оспаривается наличие у заявителя переплаты, а Инспекция как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А56-7723/2006 Производство по заявлению ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней прекращено, поскольку размер причитающейся к уплате суммы не превышает установленного предела, следовательно, задолженность должна быть взыскана Фондом самостоятельно
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А56-23852/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за подателя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А13-1876/2006-14 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А56-12221/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А13-13067/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как суд отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку Конкурсный управляющий не представил сведений о всех корреспондентских счетах Общества, в связи с чем у суда не было возможности оценить имущественное положение Общества при подаче жалобы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А21-239/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительными решения ИФНС в части доначисления НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней и привлечения к налоговой ответственности и требований об уплате налога, пеней и налоговых санкций частично удовлетворен, поскольку, в частности, условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты, налогоплательщиком соблюдены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А42-1796/04-15 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней и штрафов частично удовлетворено, поскольку, в частности, суд пришел к выводу о том, что заявитель обоснованно применял льготу по НДС в связи с осуществлением им деятельности по производству и реализации протезно-ортопедических изделий, не подлежащей лицензированию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А21-11422/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа не удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что он воспользовался своим правом при проведении камеральной проверки истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, следовательно, у Инспекции отсутствовали законные основания как для начисления Обществу к уплате налоговых вычетов по НДС, так и для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной НК РФ за неуплату налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А42-9658/04 Заявление ООО о признании недействительным требования ИФНС в части предложения уплатить сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов и пени не удовлетворено, поскольку в данном случае Общество согласно выданным лицензиям (разрешениям) должно уплачивать сбор за весь объем ресурсов, предоставленных в пользование по этим лицензиям (разрешениям)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А56-26597/2005 Заявление ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решения в части взыскания налогов, пеней и штрафных санкций, требований об уплате налогов и налоговых санкций, удовлетворено, поскольку Инспекция не доказала занижения Обществом выручки от реализации товаров на экспорт вследствие несоответствия примененных им цен по сделкам уровню рыночной стоимости таких же товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А56-58414/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания штрафа, доначисления налога на прибыль, НДС и начисления соответствующих сумм пеней не удовлетворено, поскольку суд, оценив доказательства в их совокупности и с учетом передачи денежных средств на основании расписок должностными лицами 000 должностным лицам ЗАО, которая носила системный характер (ежемесячно), и наличия в части расписок сведений о назначении передаваемых денежных средств - "арендная плата", сделал вывод о сокрытии доходов именно ЗАО, а не физическими лицами, непосредственно участвовавшими в получении наличных денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А05-4366/2006-19 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и предложении уплатить НДС, а также внести необходимые исправления в бухгалтерский учет удовлетворен, так как налоговым органом не представлены в материалы настоящего дела доказательства наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на незаконное получение из бюджета сумм налога, доказательства согласованных действий, направленных на уклонение от уплаты налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А52-1363/2006/2 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате (непроведении зачета) излишне уплаченной суммы денежных средств, удовлетворено, поскольку списание дополнительных платежей по налогу на прибыль в составе пеней и штрафов в рамках ранее проводимой реструктуризации правомерно, так как восстановление ранее списанных дополнительных платежей возлагает на Общество дополнительное бремя и фактически влечет за собой лишение его права на списание задолженности по пеням и штрафам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А44-940/2006-9 Заявление ООО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные НК РФ, в обоснование применения ставки налога 0% по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А42-9565/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, так как не представлено доказательств того, что оплаченные услуги не были использованы им по назначению либо стоимость услуг завышена, оказанные услуги являются консультативными и информационными, в связи с чем ЗАО правомерно включило произведенные затраты в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А56-51192/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку сдаваемое в аренду (лизинг) имущество учитывалось Обществом на счете "Доходные вложения в материальные ценности", в связи с чем стоимость этого имущества обоснованно не включена в базу, облагаемую налогом на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А56-49047/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку суд установил, что документы, представленные Обществом (договоры, счета-фактуры, товарные накладные) в подтверждение возмещения НДС при приобретении товаров на территории РФ, оформлены в установленном порядке; кроме того, оплату Обществом спорных счетов-фактур налоговый орган не оспаривает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А56-35687/2005 Заявление Коллегии адвокатов о признании недействительными требования и решения ИФНС удовлетворено, поскольку, в частности, доводы налогового органа относительно того, что Коллегия адвокатов должна уплатить недоимку по ЕСН и задолженность по пеням за Некоммерческую организацию, возникшие в период, когда она являлась подразделением заявителя без прав юридического лица, то есть до реорганизации Коллегии адвокатов, противоречат нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А56-48100/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте и обязании налогового органа возместить спорную сумму налога путем перечисления на расчетный счет налогоплательщика удовлетворено, поскольку Общество вместе с декларацией по ставке 0% представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, в том числе договор комиссии; экспортный контракт с дополнительными соглашениями; выписку банка, инвойс и swift-сообщение, подтверждающие поступление валютной выручки на счет комиссионера от иностранного лица - покупателя товара, указанного в контракте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А56-50288/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС не удовлетворен, так как оценив в совокупности все установленные налоговым органом обстоятельства, суд сделал вывод о недобросовестности Общества и его контрагентов, о фиктивности заключенных между ними сделок, об отсутствии у ООО реальных затрат по уплате суммы НДС, предъявленной к возмещению, о создании им формальных оснований для возмещения из бюджета значительной суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А56-48723/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании ответчика начислить сумму процентов и направить заключение в органы федерального казначейства удовлетворен, так как в результате неправомерных действий Инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда по другому делу, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, заявленная сумма налога фактически возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением установленного НК РФ срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А56-50334/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИНФС и об обязании Инспекции возместить из федерального бюджета НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Обществом выполнены все необходимые условия для принятия к вычету НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А05-3746/2006-19 Заявление Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку спорный объект торговой сети не является магазином, павильоном или киоском, его нельзя отнести к объектам стационарной торговой сети, следовательно, Инспекция неправомерно указала на необходимость применения такого физического показателя, как "площадь торгового зала"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А56-58303/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления пеней за несвоевременную уплату НДФЛ и зачете вышеназванной суммы уже уплаченных пеней в счет уплаты будущих налогов удовлетворено в части начисления пеней, поскольку в платежных поручениях Общества указано назначение платежа и другие сведения, из которых возможно было определить код бюджетной классификации, на который подлежали зачислению уплаченные средства, также следует отметить, что налоговое законодательство не содержит такого основания для признания налога неуплаченным (несвоевременно уплаченным), как неправильное указание КБК в расчетном документе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2006 г. N А26-11121/2005-216 Заявление Общества о признании частично незаконным решения ИФНС о доначислении ЕНВД, начисления пеней и штрафа не удовлетворено, поскольку Общество в рассматриваемый период регулярно оказывало юридическим и физическим лицам автотранспортные услуги по перевозке грузов, данный вид деятельности заявителя является одним из основных, поэтому Общество является плательщиком ЕНВД по этому виду деятельности
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г. N А56-44725/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г. N А05-8099/2006-9 Заявление Предпринимателя о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов удовлетворено, поскольку продажа товара осуществлялась не Предпринимателем, отсутствовавшим во время проверки, а администратором торгового центра, которому товар был передан на хранение, и не состоящий в трудовых отношениях с заявителем; доказательств вины Предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения в материалы дела не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г. N А21-1198/2006 Иск Предприятия о признании недействительным постановления Пристава о взыскании исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок частично удовлетворен, поскольку Предприятие после получения постановления о возбуждении исполнительного производства принимало меры для его исполнения: перечисляло на расчетный счет денежные суммы в счет исполнения судебного акта, но не имело возможности перечислить всю сумму единовременно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г. N А56-11946/2006 Заявление Учреждения о признании незаконным и отмене постановления Инспекции о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов удовлетворено, поскольку Гражданка осуществляла реализацию буклетов от своего имени на основании договора возмездного оказания услуг, в связи с чем продажа буклетов без применения ККТ вменена заявителю необоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г. N А05-5716/2006-18 Заявление ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку Инспекция не оспаривает факт экспорта Обществом товаров и факт уплаты им НДС поставщикам материальных ресурсов, кроме того, суд установил, что налогоплательщик представил налоговому органу надлежащие документы, которые в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах являются допустимыми доказательствами подтверждения факта поступления валютной выручки от иностранных покупателей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г. N А05-4274/2006-18 Заявление ЗАО о признании недействительным пункта решения ИФНС об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС удовлетворено частично, поскольку, в частности, применяемая Обществом учетная политика не соответствует положениям НК РФ, так как позволяет ему предъявлять к вычету по операциям реализации товаров на экспорт НДС за материальные ресурсы, которые оплачены Обществом поставщикам и приняты им к учету уже после вывоза товаров в режиме экспорта, однако эти материальные ресурсы не могут считаться приобретенными для осуществления операций, уже завершенных на момент приобретения таких ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г. N А05-15946/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и пеней удовлетворено, поскольку, в частности, одним из основных видов деятельности Общества в проверяемый период являлось производство и реализация целлюлозы с целью получения дохода, следовательно, приобретение Обществом для целей реализации целлюлозы, произведенной им для ООО на давальческом сырье, не противоречит условиям его производства и обычаям делового оборота
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г. N А42-2315/2006 Жалоба направлена для решения вопроса о принятии ее к производству, так как в силу БК РФ право взыскания штрафных санкций с бюджетных учреждений может быть реализовано налоговыми органами только в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г. N А21-7106/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС частично не удовлетворен, поскольку в силу НК РФ в состав внереализационных расходов текущего периода включаются убытки прошлых лет в случае невозможности определить конкретный период несения налогоплательщиком расходов; в данном случае же известен конкретный налоговый период, в котором Общество фактически осуществило спорные расходы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2006 г. N А05-8220/2006-5 Кассационная жалоба возвращена, так как податель жалобы, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по жалобе, не представил всех необходимых документов в подтверждение своего имущественного положения, в связи с чем ходатайство отклонено судом ввиду непредставления доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А66-3196/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не удовлетворено, так как заявителем не представлено доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а сведения о предоставлении встречного обеспечения не подтверждены, поскольку из представленного платежного документа не следует, что он исполнен
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-58418/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку на представленном суду платежном поручении об уплате государственной пошлины в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-21736/2006 Ходатайство ООО о замене ИФНС на надлежащего ответчика удовлетворено, поскольку в соответствии с АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А21-3073/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности не удовлетворено, поскольку судом установлен факт нарушения Обществом требований законодательства в сфере розничной продажи алкогольной продукции, а довод Общества об отсутствии у Инспекции полномочий на проведение проверки признан несостоятельным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А42-15031/04-18 Апелляционная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А26-5003/2006-219 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и об отмене постановления ИФНС о назначении административного наказания удовлетворено, поскольку правонарушение, совершенное Предпринимателем, не является длящимся и срок давности для привлечения к административной ответственности истек
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А66-16334/2005 Дело по иску Администрации к ЗАО о взыскании задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земель и пеней за просрочку внесения платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно исходил из отсутствия между сторонами договорных отношений в период, за который заявлены требования, однако спорный договор аренды является действующим, а исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы не зависит от фактического использования им участка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-32243/2005 Заявление ООО о признании недействительными решений и требования Инспекции и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата из бюджета НДС и процентов за несвоевременный возврат налога удовлетворено, поскольку, в частности, в оспариваемом требовании об уплате налога Инспекцией не указаны сроки уплаты налога, отсутствует указание на решение о взыскании с заявителя налога и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А42-6204/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку в спорном периоде налогоплательщик не осуществлял операции по реализации товаров (работ, услуг), которые освобождены от обложения НДС, и доказательства обратного налоговым органом не представлены, то у него отсутствовали основания для определения пропорции распределения "входного" НДС в соответствии с требованиями НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А42-11415/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ удовлетворено, поскольку представленными Предпринимателем документами не подтверждается правомерность применения им профессиональных вычетов; при этом суд указал на то, что формальное соблюдение требований к оформлению документов не является достаточным основанием для принятия расходов, факт несения которых не подтвержден
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А42-11938/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление документов удовлетворено, поскольку доказательств того, что истребованные налоговым органом документы не имеют отношения к целям камеральной проверки, проводимой налоговым органом по представленной налогоплательщиком декларации, в материалах дела не имеется и на такие обстоятельства налогоплательщик не ссылается, следовательно, довод Общества о том, что в рассматриваемой ситуации Инспекция превысила предоставленные ей законодательством полномочия и тем самым нарушила права и законные интересы налогоплательщика, является неправомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А05-5841/2006-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате на расчетный счет Общества НДС удовлетворен, поскольку право на применение налоговых вычетов по НДС не связано с обязательным наличием в периоде, за который они заявляются, объекта налогообложения; Инспекция не представила каких-либо доказательств того, что основные средства приобретены Обществом для осуществления операций, не подлежащих налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А05-10318/2005-33 Дело по заявлению Предприятия о признании недействительными действий ИФНС и ПФ РФ и об обязании налогового органа произвести возврат и зачет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, вывод суда о том, что Фонд обязан производить зачет ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не соответствует действующему законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А13-16375/2005-14 Заявление ООО о признании незаконными действий ИФНС по проведению зачета спорной суммы НДС, подлежащих возмещению согласно декларации по НДС по ставке 0 процентов, в счет погашения задолженности по пеням по этому налогу удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о пропуске налоговым органом установленного НК РФ срока для принудительного взыскания с Общества задолженности по пеням
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А44-1345/2006-9 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания штрафа, а также доначисления налога на прибыль удовлетворено, поскольку, в частности, расходы на оплату услуг по охране имущества относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, и подлежат учету при исчислении налогооблагаемой прибыли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А42-9926/2005 Иск ООО о признании частично незаконным решения ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду исключения из состава затрат, уменьшающих валовую выручку при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, расходов на оплату стоимости приобретенных товаров, поскольку представленные налогоплательщиком документы подтверждают понесенные им расходы на приобретение товаров у Организации, а следовательно, налогоплательщик обоснованно уменьшил валовую выручку на сумму расходов, уплаченных Организации; при этом указанные расходы произведены налогоплательщиком для осуществления деятельности, направленной на получение дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А42-12799/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль, а также об обязании ответчика устранить допущенные нарушения частично удовлетворен, так как, в частности, налог на прибыль с дохода, полученного от совместной деятельности, исчислен ЗАО в соответствии с требованиями НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А52-4394/2005/2 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворено частично, так как ответчик должен был уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа в соответствии с нормами законодательства, регулирующего правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А52-1656/2006/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении Общества к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку заявитель представил в Инспекцию все предусмотренные действующим законодательством документы, свидетельствующие о постановке на учет товара, ввезенного в режиме импорта в РФ из Белоруссии, и уплате суммы налога, а следовательно, правомерно применил вычеты по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-13460/04 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с отнесением на расходы по налогу на прибыль затрат на ремонт помещения, поскольку из условий заключенных договоров следует, что подрядчиками осуществлена перепланировка арендуемых Обществом помещений, а доказательств того, что указанные работы повлекли переустройство существующих объектов основных средств, связанное с совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей, и осуществлялись по проекту реконструкции основных средств в целях увеличения производственных мощностей, улучшения качества и изменения номенклатуры продукции, ИФНС не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-16603/2006 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение удовлетворен, поскольку судом установлено, что спорная сумма налога была перечислена Обществу по истечении сроков, установленных НК РФ, и без начисления процентов, в то время, как в соответствии с НК РФ Инспекция обязана обеспечить выплату налогоплательщику процентов одновременно с возвратом из бюджета суммы НДС путем направления в органы федерального казначейства соответствующего заключения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-44106/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал получение Обществом вменяемого ему дохода от оказания услуг по регистрации юридических лиц в спорный период, а следовательно, и занижение им объекта обложения единым налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-54143/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, а поскольку его следствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, последний вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-36852/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспортных операциях удовлетворено, поскольку суд установил, что Общество представило в налоговый орган полный комплект документов, соответствующих требованиям НК РФ, для возмещения налога из бюджета; кроме того, реальность экспортных операций и достоверность представленных ООО документов налоговый орган не оспаривает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-45306/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС в части начисления и обязании Общества уплатить НДС удовлетворен, так как суд установил, что ООО выполнило все условия, с которыми законодательство связывает применение налоговых вычетов, поскольку представленными документами подтверждаются уплата НДС в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, ввоз товара на территорию РФ и принятие его на учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-34643/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительными действий Таможни по бесспорному взысканию таможенных платежей и пеней на основании инкассовых поручений направлено на новое рассмотрение, так как при образовании Общества использован особый способ приватизации имущества и обязательств организаций федерального железнодорожного транспорта, в результате чего оно является универсальным правопреемником прав и обязанностей реорганизованного ФГУП
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-60423/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата НДС по импортным операциям на расчетный счет Общества удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств совершения ООО и его контрагентами согласованных действий, направленных на неправомерное возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-58722/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании налогового органа начислить проценты, а также направить соответствующее заключение в органы федерального казначейства удовлетворен, так как вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленные сроки, а поскольку налогоплательщику несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства, он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-50464/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафных санкций за непредставление налоговой декларации в установленный срок и неперечисление НДС не удовлетворено, поскольку в данном случае такой субъект налоговых правоотношений как налоговый агент в силу прямого указания НК РФ не может являться субъектом ответственности даже при наличии объективной стороны совершенного им правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-2279/05 Иск ОАО к Минфину, Минобороны и Казначейству о взыскании расходов, понесенных истцом в результате предоставления военнослужащим 50% льготы по оплате установки квартирных телефонов и абонентской плате за пользование ими в соответсвии с Законом "О статусе военнослужащих" частично удовлетворен, так как компенсация расходов предприятиям, предоставляющим льготы, должна осуществляться за счет средств федерального бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А42-12781/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части обязания доудержать НДФЛ, начисления пеней и штрафа удовлетворен, поскольку спорные выплаты являются компенсационными, так как связаны с особыми условиями труда членов экипажей судов в период заграничного плавания, которые на основании договора с судоходной компанией выполняют трудовые функции при эксплуатации морского судна и несут дополнительные затраты в связи с нахождением за пределами РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А52-1159/2006/2 Заявление ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте удовлетворено, поскольку оплата Обществом товара (с учетом НДС) по счетам-фактурам, подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается налоговым органом; кроме того, налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А66-5821/2006 Заявление МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено, поскольку с момента открытия в отношении Предприятия конкурсного производства Инспекция не вправе производить взыскание с должника в безакцептном порядке сумм налогов, относящихся к текущим требованиям, возникшим после открытия конкурсного производства, и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-7148/2006 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку сумма ЕНВД не уменьшена более чем на 50 процентов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; не установлено налоговым органом также и повторное уменьшение Предпринимателем ЕНВД на сумму уплаченных страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-20241/2006 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС о частичном отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку факт приобретения товара у ООО и его реализация на внутреннем рынке ОАО подтверждены надлежащими первичными документами, эти хозяйственные операции являются реальными и исполненными сторонами, а полученная от реализации спорного товара выручка учтена Обществом для целей налогообложения; доказательств того, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком, ИФНС не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-1238/2005 Дело по иску ГУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение по эпизоду взыскания недоимок и пеней по одному из требований Инспекции, поскольку вывод суда о том, что из данного требования невозможно определить, в каком налоговом периоде образовалась недоимка, ее размер, так как отсутствуют сведения о дате, с которой начислены пени и ставка пеней, не соответствует материалам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А52-890/2006/2 Заявление ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части доначисления ЕСН и пеней удовлетворено частично, так как заявителем просрочена уплата страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А21-2613/2006 Иск Предпринимателя о признании недействительными решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, доначисления НДС, начисления пеней, а также требования Инспекции в части уплаты налоговой санкции по НДС и требования в части уплаты НДС и пеней удовлетворен частично, поскольку, в частности, обращаясь в ИФНС с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС, Предприниматель не выполнил соответствующие требования НК путем непредставления необходимых документов, следовательно, сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет с взысканием соответствующих санкций и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 ноября 2006 г. N А42-2316/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения налоговых санкций возращено, так как налоговые санкции в сумме, не превышающей установленного предела, взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-24632/2005 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и обязании Инспекции начислить проценты и направить соответствующее заключение в органы федерального казначейства удовлетворено, поскольку налогоплательщику несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства, он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-17857/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решений ИФНС и незаконным бездействия Инспекций, выразившегося в незачете излишне уплаченного Обществом налога на игорный бизнес в счет предстоящих платежей по налогу, а также об обязании Инспекций произвести зачет излишне уплаченных сумм налога не удовлетворен, поскольку Общество не представило доказательств регистрации каждой электронной рулетки в качестве восьми объектов обложения налогом, а также излишней уплаты налога; кроме того, налогоплательщиком пропущен срок обращения в налоговые органы с заявлением о зачете излишне уплаченных сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-34040/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку если в результате расчета средняя численность работников составит "0", то дальнейший расчет условия на право применения регрессивных ставок ЕСН не производится; при этом регрессивные ставки налогообложения применяются к фактически накопленной налоговой базе работников
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 ноября 2006 г. N А56-13841/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям частично удовлетворено, поскольку выполнение работ по транспортной экспедиции с привлечением третьих лиц не противоречит действующему гражданскому и налоговому законодательству; факты надлежащего выполнения сторонами условий договора и представление в Инспекцию полного пакета документов, предусмотренных НК РФ, подтверждаются материалами дела
- - - - -

< Главная страница >