< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2006 год
Страница 5
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А66-11427/2005 Иск МУП об обязании ИФНС возвратить уплаченную сумму НДФЛ и пени не удовлетворен, поскольку довод истца, признанного судом несостоятельным (банкротом), о том, что уплата НДФЛ нарушила очередность удовлетворения требований кредиторов, противоречит нормам законодательства, так как требование к МУП, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного НДФЛ, независимо от момента его возникновения не включается в реестр требований кредиторов Предприятия, и подлежит удовлетворению в порядке, установленном налоговым законодательством, а споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне рамок дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А05-3055/2006-31 Заявление Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, транспортного налога, налога на пользователей автомобильных дорог, ЕСН, предложения уплатить НДФЛ, неудержанного и неперечисленного в бюджет, начисления пеней за нарушение сроков уплаты этих налогов, а также в части привлечения к ответственности за неуплату (неполную уплату) налогов и за неперечисление в бюджет НДФЛ удовлетворено частично, поскольку, в частности, операции по реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом, подлежат налогообложению на общих основаниях, так как освобождение данной операции от налогообложения законодательством не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А44-730/2006-9 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на имущество и соответствующих пеней не удовлетворено, поскольку заявитель не подтвердил реальное осуществление им каких-либо мероприятий по поддержке субъектов малого предпринимательства, так как не представил финансовых и бухгалтерских документов, свидетельствующих об их проведении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А56-48336/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, НДС и налога на имущество, а также за непредставление декларации по базе переходного периода удовлетворено, так как, в частности, ИФНС не доначисляла заявителю сумм налогов, в решении отсутствует расчет начисленных штрафов, поэтому не представляется возможным определить, исходя из каких именно сумм налогов эти штрафы были рассчитаны, а следовательно, суммы штрафов не подтверждены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А56-35567/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ответчика возместить сумму указанного налога удовлетворено, так как при импорте товаров в составе таможенных платежей ООО уплатило таможенным органам НДС в сумме, отраженной в декларации, товары приняты на учет, а затем реализованы российским покупателям; доводы ИФНС о недобросовестности налогоплательщика отклонены судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А13-4716/2006-23 Заявление ООО о признании незаконными действий ИФНС по отказу в возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку Инспекция как администратор страховых взносов обязана произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А21-1533/2005 Заявление ООО об обязании Таможни возвратить спорную сумму таможенных платежей и процентов по эпизоду возврата процентов не удовлетворено, поскольку начисление процентов за каждый день нарушения срока зачета обязательных платежей ни налоговым, ни таможенным законодательством Российской Федерации не предусмотрено (в данном случае воля Общества, направленная именно на зачет, а не возврат соответствующих платежей, очевидна исходя из содержания его заявлений)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А42-799/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить налогоплательщику спорную сумму налога из бюджета путем возврата на расчетный счет удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о правомерности применения заявителем ставки 0% и возмещения из бюджета спорной суммы НДС со стоимости реализации услуг по "сертифицированию" минеральных удобрений, вывезенных в режиме экспорта по счетам-фактурам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А44-759/2006-9 Заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату земельного налога и непредставление деклараций по данному налогу не удовлетворено, поскольку фактическим землепользователем в спорный период являлось ООО; эта же организация в соответствии с имеющимся у нее свидетельством о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и принятыми на себя обязательствами уплачивала земельный налог за пользование спорным земельным участком и представляла налоговые декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А13-6662/2006-27 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении продажи товара удовлетворено, поскольку факт неиспользования Обществом ККМ Инспекцией не доказан, кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении налоговый орган существенно нарушил процедуру привлечения заявителя к административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А21-10924/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущества и начислении пеней удовлетворено, поскольку учредителем ООО является общероссийская общественная организация инвалидов, среднесписочная численность инвалидов среди работников Общества составляет более 50 процентов, а их доля в фонде оплаты труда - более 25 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А52-1197/2006/2 Заявление Кооператива о признании незаконным отказа Фонда в проведении зачета или возврата излишне уплаченных страховых взносов и обязании ответчика произвести зачет или возврат излишне уплаченных взносов на накопительную часть трудовой пенсии не удовлетворено, так как у Фонда отсутствуют полномочия по зачету (возврату) спорных, ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А66-5755/2006 Иск ИФНС о взыскании с Администрации налогов, пеней и налоговых санкций частично не удовлетворен, в том числе в части взыскания земельного налога, поскольку земли, используемые под кладбища, не являются объектом обложения указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А56-4167/2006 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату водного налога не удовлетворен, поскольку Правилами предоставления в пользование водных объектов предусмотрено, что до оформления лицензии на водопользование гражданам и юридическим лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий в соответствии с графиком, устанавливаемым соответствующим органом лицензирования; таким образом, Общество осуществляло водопользование в пределах установленных лимитов и не превысило их
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А56-7752/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по иску ПФ РФ пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращено, так как действующим законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания Фондом со страхователей - юридических лиц пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме, не превышающей определенного предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А56-24083/2005 Иск ФГУП о признании незаконным отказа ИФНС в проведении зачета и об обязании Инспекции произвести зачет переплаты по налогу на прибыль в счет уплаты НДФЛ удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается как наличие у ФГУП переплаты по налогу на прибыль в федеральный и территориальный бюджеты, достаточной для погашения задолженности по НДФЛ в те же бюджеты, так и факт исчисления и удержания с работников НДФЛ; довод ИФНС о том, что сумма излишне уплаченного налога может быть направлена только на исполнение обязанности по уплате налогов или сборов, а не на исполнение обязанности налогового агента по перечислению удержанного налога, не соответствует нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А56-56019/2005 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате за спорный период, произошло не в результате предусмотренных НК РФ действий (бездействия) ФГУП, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого ФГУП правонарушения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А13-13064/2005-17 Кассационная жалоба возвращена, поскольку суд не удовлетворил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А13-13066/2005-22 Кассационная жалоба возвращена, поскольку суд не удовлетворил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, так как не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А26-5688/2006-14 Заявление Лесхоза о взыскании с ОАО неустойки за нарушение лесохозяйственных требований возвращено, поскольку Лесхоз не обосновал свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины со ссылкой на федеральный закон, государственную пошлину в установленных порядке и размере не уплатил, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии с НК РФ не заявил и тем самым не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 ноября 2006 г. N А26-5684/2006-112 Заявление Лесхоза о взыскании с ОАО неустойки за нарушение лесохозяйственных требований возвращено, поскольку Лесхоз не обосновал свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины со ссылкой на федеральный закон, государственную пошлину в установленных порядке и размере не уплатил, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии с НК РФ не заявил и тем самым не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г. N А42-2130/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г. N А56-14673/2006 Дело по заявлению ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС, а также об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет Общества положительную разницу между суммой налоговых вычетов и суммой НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд, отклонив доводы Инспекции со ссылкой на осуществление расчетов на основании договоров кредита, займа и уступки исключительных прав, не дал оценки всем изложенным в оспариваемом решении обстоятельствам в их совокупности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г. N А66-4170/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления налога на прибыль, НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов не удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду применения Обществом налоговых вычетов по НДС, поскольку суд пришел к выводу о том, что спорные счета-фактуры не являются допустимыми доказательствами достоверности и законности осуществленных заявителем вычетов по НДС, так как указание продавцом в спорных счетах-фактурах ИНН, который по данным налогового органа не был присвоен ни одному налогоплательщику, свидетельствует о несоответствии этих документов требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г. N А13-2995/2006-06 Ходатайство ООО о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что в отношении ООО введена процедура наблюдения в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом), не свидетельствует об отсутствии у ООО возможности уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г. N А52-3272/2006/1 Кассационная жалоба об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворена, поскольку представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств для уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г. N А66-6577/2006 Заявление МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании земельного налога и пеней за счет средств организации-налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено, так как в отношении МУП начата процедура признания его несостоятельным (банкротом), следовательно, требование налогового органа может быть удовлетворено лишь за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований конкурсных кредиторов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г. N А56-19867/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККТ удовлетворено, поскольку Инспекцией не доказан факт совершения Обществом инкриминируемого административного правонарушения; наличие либо отсутствие в бильярдной электронных счетчиков ни в акте проверки, ни в протоколе об административном правонарушении не зафиксировано, обстоятельства, касающиеся порядка оплаты игры, в ходе рассмотрения дела Инспекцией не исследовались
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г. N А56-36242/2005 Заявление Предприятия в части признания незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного НДС на основании заключений Комитета, и обязании Инспекции произвести зачет излишне уплаченного НДС на основании заключений Комитета удовлетворено, поскольку установлены факты уплаты налога из средств переплаты, имеющейся у заявителя в местный бюджет, в соответствии с заключениями Комитета, однако налоговый орган не отразил зачет данной суммы налога в федеральный бюджет на лицевом счете Предприятия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г. N А42-1772/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа не удовлетворено, поскольку налоговая декларация по налогу на прибыль организаций подана Обществом в установленные сроки; кроме того, НК РФ предусмотрено привлечение к ответственности только за нарушение сроков представления декларации, иные нарушения, в том числе порядка заполнения титульного листа декларации, не образуют состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г. N А13-931/2006-14 Определение суда об удовлетворении ходатайства ИФНС о приостановлении производства по делу о признании по заявлению ООО незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения отменено, так как спор о правомерности начисления процентов на возвращенную налогоплательщику сумму налога, размер которой подтвержден вступившим в законную силу решением суда, не имеет отношения к расчетам налогоплательщика с бюджетом по иным налоговым обязательствам, следовательно, возникновение у ООО недоимки в период течения срока начисления процентов не влияет на их расчет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 ноября 2006 г. N А26-1796/2006-211 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения и Администрации ЕСН и пеней не удовлетворено, поскольку Инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как требование об уплате заявленной суммы налога и пеней не было направлено Учреждению по надлежащему адресу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г. N А05-2732/2006-34 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, НДС, предъявленного к вычету из бюджета, а также соответствующих пеней удовлетворено, поскольку, в частности, Общество подтвердило обоснованность и оправданность расходов по оплате консалтинговых услуг ООО, в связи с чем правомерно уменьшило облагаемую базу по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г. N А05-1854/2006-12 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку предъявление Обществом в оспариваемый период к вычету НДС, уплаченного подрядчикам и поставщикам товаров (работ, услуг), связанных со строительством жилого дома, соответствовало действовавшему законодательству, так как на тот момент операции, связанные с реализацией квартир, облагались НДС, также у ОАО отсутствовала обязанность восстановить бюджету правомерно предъявленные к вычету суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г. N А66-237/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также штрафа за неполную уплату данного налога удовлетворено, поскольку установлено, что Предприниматель осуществлял розничную торговлю через магазин с площадью торгового зала менее 150 квадратных метров, следовательно, он являлся плательщиком ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г. N А56-11047/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС, которым Обществу отказано в праве на вычет НДС, удовлетворено, поскольку Общество выполнило требования налогового законодательства для применения налоговых вычетов: импортируемые товары приобретены для перепродажи, приняты к учету в установленном порядке; НДС по ввезенным на территорию РФ товарам уплачен таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г. N А56-37650/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения и восстановить на лицевых счетах Общества необоснованно взысканные суммы путем проведения зачета из имевшейся переплаты удовлетворен, поскольку, в частности, для ЗАО, заключившего договор с вневдомственной охраной, перечисляемые средства не являются целевыми, так как не соответствуют необходимым критериям, позволяющим отнести их к таковым, а значит, произведенные расходы на услуги по охране имущества правомерно отнесены ЗАО к расходам, связанным с охраной имущества и уменьшающим доходы при исчислении налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г. N А05-2791/2006-9 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС не удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду доначисления НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа, поскольку Общество не вправе было предъявлять к вычету НДС, уплаченный им при приобретении объектов незавершенного капитального строительства до завершения капитального строительства этих объектов или их реализации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г. N А21-2232/2006 Заявление ЗАО о признании недействительными требования ИФНС об уплате НДС, а также решения Инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика удовлетворено, поскольку судом установлено, что недоимка по НДС у ЗАО отсутствовала, а потому неправомерно включена в требование, таким образом, решение налогового органа о взыскании налога, принятое во исполнение названного требования, является недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г. N А66-3479/2006 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней за нарушение срока уплаты этого налога и штрафа за его неполную уплату частично удовлетворен, в том числе полностью во взыскании суммы ЕНВД, поскольку Предприниматель, осуществляя в спорном периоде в торговом павильоне розничную торговлю неалкогольной продукцией, неправильно исчислял налоговую базу; суд, учитывая исходные данные (показатель базовой доходности, размер коэффициентов К2 и К3), подтвердил правильность составленного Инспекцией расчета суммы налога, подлежавшего уплате Предпринимателем за указанный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г. N А66-3480/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и пеней за нарушение срока уплаты этого налога удовлетворено, поскольку установлено, что Предприниматель осуществлял розничную торговлю через магазин с площадью торгового зала менее 150 квадратных метров, следовательно, он являлся плательщиком ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г. N А56-54409/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям и снять с доначисления сумму НДС по внутреннему рынку удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество, являясь экспортером ювелирных изделий из драгоценных металлов, в целях обеспечения безопасности и сохранности товара воспользовалось услугами Предприятия спецсвязи и в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0% представило в Инспекцию в качестве товаросопроводительных документов реестры Предприятия спецсвязи и накладные; довод ИФНС о необходимости представления международных авиационных накладных признан судом несостоятельным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г. N А56-42077/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0% удовлетворено, так как ООО выполнило все предусмотренные НК РФ требования в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г. N А56-54411/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по ставке 0% и об обязании ответчика возместить сумму налога путем зачета в счет его уплаты по внутреннему рынку удовлетворено, так как ОАО выполнило все требования, предусмотренные НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по НДС по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2006 г. N А05-6570/2006-26 Заявление Учреждения о признании недействительными решений ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС в связи с необоснованным применением льготы удовлетворено, поскольку услуги по проведению предрейсовых медицинских осмотров локомотивных бригад и водителей автотранспортных средств, оказываемые заявителем, имеющим соответствующую лицензию, на основании договора, относятся к услугам, которые не подлежат налогообложению
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А66-1637/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, действующим на основании учредительных документов или доверенности подателя жалобы, но при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности подателю жалобы денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А13-3729/2006-29 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить в суд документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины с указанием федерального закона, предусматривающего право на обращение в данном случае в защиту общественных интересов, и обоснованием того, в чем заключается нарушение общественных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А44-1942/2006-13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не содержит доказательств перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А26-6131/2005-213 Иск Таможни к Управлению о признании недействительным акта ревизии и представления в части использования заявителем средств федерального бюджета удовлетворен в части признании недействительным представления Управления, так как использование средств по коду бюджетной классификации, определившему их целевое назначение, с соблюдением порядка распределения расходов по соответствующим статьям и подстатьям экономической классификации расходов бюджетов РФ исключает нецелевое использование средств бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-40166/2005 Заявление ЗАО о признании недействительными решения и требований ИФНС удовлетворено, поскольку спорные счета-фактуры выставлялись Обществом в адрес покупателя товара - ОАО, поэтому они не имеют значения для применения Обществом налоговых вычетов по НДС, уплаченному поставщикам сельскохозяйственной продукции; кроме того, при отсутствии доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на неправомерное создание оснований для возмещения налога из бюджета, доводы о недобросовестности Общества не могут быть признаны обоснованными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-3749/2006 Дело по иску Фонда к ОАО о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку при применении предусмотренной Законом "О несостоятельности (банкротстве)" нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства, однако принимая решения, суд первой инстанции не учел изложенные обстоятельства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А13-4367/2005-05 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции о доначислении налога на игорный бизнес, начислении пеней за его неуплату в установленные сроки, а также о привлечении ООО к налоговой ответственности частично не удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что ООО осуществляло незаконную предпринимательскую деятельность при отсутствии лицензии и регистрации в налоговом органе объектов налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А66-14435/2005 Заявление ООО о признании недействительными пунктов решения ИФНС о привлечении Общества к налоговой ответственности за включение в расходы, связанные с производством и реализацией, затрат на реконструкцию АЗС не удовлетворено, поскольку включению в расходы подлежат только затраты на ремонтные работы, затраты на реконструкцию учитываются в стоимости основных средств и списываются на расходы через амортизацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-11680/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС согласно декларации по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворено, поскольку вместе с декларацией по ставке 0 процентов Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А05-4365/2006-11 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и доначислении указанного налога и требований об уплате налога и налоговой санкции удовлетворен, так как ООО представило полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А05-8199/2005-33 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, налога на имущество, пеней и штрафов удовлетворено частично, так как, в частности, оказанные ООО третьим лицом услуги являлись ничем иным, как выполнением должностной инструкции директора ООО, поскольку требовали использования знаний и умений, которыми должен обладать директор
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А05-5599/2006-26 Заявление Представительства о признании недействительными пунктов решения ИФНС удовлетворено, поскольку, в частности, налогоплательщиком является не обособленное подразделение, а само Представительство, следовательно, указание в спорных счетах-фактурах реквизитов налогоплательщика - Представительства правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-41086/2005 Иск Предприятия о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен частично, поскольку, в частности, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решений и требования Инспекции в части возложения на истца обязанности уплатить в федеральный бюджет ЕСН и пеней по этому налогу, суд исходил из того, что данная недоимка возникла вследствие неисполнения заявителем своей обязанности по перечислению в установленный законом срок сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-54748/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, возместив ему сумму акциза путем зачета в счет предстоящих платежей по этому налогу, удовлетворено, поскольку Обществом выполнены требования закона для подтверждения права на возмещение уплаченного акциза из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А05-4126/2006-19 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за направление заявления о регистрации изменений объектов налогообложения налогом на игорный бизнес с нарушением установленного НК РФ срока удовлетворено частично, поскольку, в частности, в связи с перемещением Обществом восьми игровых автоматов в пределах одного населенного пункта не только не изменилось количество объектов налогообложения, но и не произошла смена самого налогоплательщика - лица, на которое зарегистрированы объекты налогообложения в налоговом органе по месту их установки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А05-6844/2006-31 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС удовлетворено, поскольку полученные Обществом платежи и отгрузка по ним товара происходили в одном и том же налоговом периоде, поэтому такие платежи нельзя считать авансовыми
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А42-6677/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное применение налоговой ставки по ЕСН для налогоплательщиков - сельскохозяйственных товаропроизводителей не удовлетворено, так как ООО, не являющееся рыболовецкой артелью (колхозом), при осуществлении вылова рыбы не получает статуса сельскохозяйственного производителя, имеющего право на применение пониженной ставки по ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А42-3823/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя налоговых санкций за нарушение сроков представления декларации по ЕНВД не удовлетворено, так как принимая декларацию, налоговый орган не ссылался на отсутствие доверенности, подтверждающей полномочия лица подавшего декларацию, на ее подачу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А52-1375/2006/2 Заявление ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за неуплату НДС и непредставление ежеквартальных деклараций по НДС удовлетворено частично, так как ООО признало требование ИФНС, уплатило налог и пени, доначисленные по результатам проверки, в полном объеме; кроме того, трудное финансовое положение ООО и убыточность деятельности свидетельствует о совершении противоправных деяний должностных лиц организации по неосторожности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А52-6581/2005/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налог уплачен третьим лицом в счет расчета с заявителем по оплате работ по договору подряда, что подтверждается представленными платежными поручениями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А52-6584/2005/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как налог уплачен третьим лицом в счет расчета с заявителем по оплате работ по договору подряда, что подтверждается представленными платежными поручениями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А66-4701/2006 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и о взыскании с Инспекции судебных расходов частично удовлетворен, в том числе полностью в части признания решения недействительным, поскольку суд пришел к выводу, что работы, произведенные истцом по государственным контрактам и договору на поставку продукции, относятся к комплексу подготовительных наземных работ, неразрывно связанных с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве, в связи с чем применение ставки НДС 0% по ним правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А66-1856/2006 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления декларации по ЕСН направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя иск, не учел, что базой для определения суммы штрафа определена сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, а не сумма, указанная в декларации, следовательно, в случае, если сумма ЕСН, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, составляет ноль, то и сумма штрафа за непредставление декларации также должна составлять ноль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-1310/2006 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС по экспортным операциям, а также об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ЗАО путем принятия решения о начислении указанных процентов удовлетворено, поскольку Инспекцией нарушены сроки возмещения НДС, в связи с чем в соответствии с НК РФ Обществу должны быть компенсированы потери путем начисления процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-54142/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и привлечения Общества к ответственности удовлетворено, поскольку представленными Обществом документами подтверждается выполнение комплекса подготовительных наземных работ, технологически обусловленного и неразрывно связанного с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве, а следовательно, и правомерность невключения в базу, облагаемую НДС, полученных в счет оплаты этих работ авансовых платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-48569/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления НДФЛ, начисления пеней, а также привлечения Общества к налоговой ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащих удержанию и перечислению в бюджет, удовлетворено, поскольку организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, пользуется теми же льготами, что и организации с общей системой налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-1963/2005 Дело по заявлению ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части установления неполной уплаты НДС и налога на прибыль, а также привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату указанных налогов частично направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют как налоговые декларации, счета-фактуры, так и какие-либо иные первичные документы, подтверждающие обоснованность предъявления к вычету сумм НДС, то выводы суда о правомерности действий Инспекции не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-55816/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет Общества спорной суммы НДС удовлетворено, поскольку, в частности, Общество представило все необходимые документы для подтверждения применения льготы по НДС, так как представленные ООО документы в совокупности подтверждают, что экспортная выручка поступила на счет Общества от иностранного лица - покупателя товара по внешнеэкономическому контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-30386/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения и возвратить на расчетный счет Общества спорную сумму НДС удовлетворено, поскольку, в частности, в заявлении налогоплательщика указаны реквизиты расчетного счета Общества, а из текста заявления следует, что Общество просит перевести на его расчетный счет подлежащую возмещению сумму налога за спорный период, следовательно, довод налогового органа о том, что в заявлении налогоплательщика о возмещении налога не указано, каким путем производить возмещение: возврата или зачета, неправомерен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А05-11646/2005-33 Заявление Колхоза о признании недействительными решения ИФНС и требований об уплате налоговой санкции и об уплате налога на прибыль удовлетворено, так как деятельность Колхоза в рамках договора простого товарищества (совместной деятельности) связана с реализацией произведенной сельскохозяйственной продукции, а следовательно, по этой деятельности может быть применена ставка налога 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А21-2495/2006 Заявление МУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на имущество удовлетворено, так как имело место частичное бюджетное финансирование содержания спорных объектов, в связи с чем заявителем правомерно применена льгота, предусмотренная НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А26-9046/2005-24 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД, пени за просрочку уплаты налога и штрафов частично удовлетворено, так как физическим показателем розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, является площадь торгового зала, перепланировка же арендуемых помещений путем установки перегородки согласована уже после начисления указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-23519/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременное возмещение НДС, а также об обязании ответчика начислить проценты за нарушение сроков возврата НДС частично удовлетворено, поскольку, в частности, заявленное требование об обязании ответчика принять решение о начислении ему процентов за несвоевременный возврат НДС относится к требованиям имущественного характера, в отношении которых действует общий срок исковой давности - три года, установленный ГК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А05-4/2006-19 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней по НДС удовлетворено, поскольку оспариваемое требование не отвечает положениям НК РФ, так как в нем не указаны ни сумма недоимки, ни период, за который начислены пени, а установленный в требовании срок уплаты налога не соответствует сроку уплаты НДС ни за один налоговый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А05-6663/2006-22 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку заявитель документально подтвердил свое право на применение налоговой ставки НДС 0% и возмещение налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А42-150/2006 Дело по заявлению ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о привлечении к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии банковского счета направлено на новое рассмотрение, так как судом не был исследован вопрос о том, каким образом истец мог знать, в какой именно из дней ему был открыт счет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А52-1598/2006/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части уменьшения суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета, удовлетворено, так как в подтверждение уплаты НДС по счетам-фактурам заявитель представил квитанции к приходным кассовым ордерам, в которых указаны уплаченные суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А52-296/2005/2 Заявление Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС в части доначислении НДФЛ, ЕСН и НДС удовлетворено, так как произведенные Предпринимателем работы не являются реконструкцией в понимании НК РФ, поскольку произведенные работы не связаны с совершенствованием производства и повышением технико-экономических показателей, осуществлялись не в целях увеличения производственных мощностей или улучшения качества продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А66-4312/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении водного налога удовлетворено, так как в данном случае ОАО производило подачу воды населению и осуществляло водопользование в пределах установленных лимитов в период оформления лицензии на водопользование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-8022/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и пеней удовлетворено, так как ООО подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию РФ с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходования и уплаты сумм НДС таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-55065/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль удовлетворено, так как у заявителя образовался убыток в результате превышения отрицательных курсовых разниц над положительными, следовательно, ООО правомерно учло часть этого убытка при исчислении налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-40238/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения и требования Инспекции об уплате НДС не удовлетворено, поскольку Инспекция правомерно направила Обществу требование о предоставлении первичных и иных документов, подтверждающих налоговые вычеты, однако, Обществом не были представлены ни в Инспекцию, ни в суд указанные документы, подтверждающие факт уплаты НДС как поставщикам при приобретении товара на территории РФ, так и на таможне при ввозе товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-59091/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления Обществу НДС и об обязании Инспекции возместить сумму налога путем перечисления на расчетный счет Общества частично удовлетворено, поскольку произведенные налогоплательщиком расходы на оплату начисленных сумм НДС не обладают характером реальных затрат, следовательно, у ООО не возникают и объективные условия для признания таких сумм фактически уплаченными поставщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-50572/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку Обществом соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов, в частности, представлены документы, подтверждающие получение экспортной выручки, а также договоры на транспортно-экспедиционное обслуживание грузовладельцев при перевозках экспортно-импортных и транзитных грузов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-30501/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции о доначислении НДС, пени и штрафа удовлетворено, поскольку Общество выполнило требования НК РФ при предъявлении к вычету спорной суммы НДС, кроме того, отклонен довод Инспекции о недобросовестности ООО, так как Инспекцией не представлено доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на незаконное изъятие из бюджета сумм НДС при осуществлении сделок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-15202/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции и об обязании Инспекции возвратить Обществу НДС удовлетворено, поскольку заявитель уплатил НДС как таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в режиме выпуска для внутреннего потребления, так и поставщикам при приобретении услуг на территории РФ и принял импортированные товары и услуги на учет, тем самым выполнив необходимые условия для применения налоговых вычетов по НДС, Инспекция же не доказала наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-31327/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возвратить сумму налога на расчетный счет Общества удовлетворено, поскольку Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, а также документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, кроме того, отклонена ссылка Инспекции на недобросовестность Общества как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2006 г. N А56-12207/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ удовлетворено, поскольку суд установил, что допущенное нарушение пломбы не позволяет несанкционированно подключиться к блоку фискальной памяти данной модели контрольно-кассовой машины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А66-3999/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку на представленном суду платежном поручении об уплате государственной пошлины в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А05-1522/2006-30 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из приложенной к жалобе платежной квитанции следует, что государственная пошлина за подачу кассационной жалобы уплачена иным лицом
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-6497/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку на приложенном к жалобе платежном поручении отсутствует отметка банка о его исполнении и не приложена выписка из лицевого счета клиента
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-17222/2005 Иск ФГУП о признании частично недействительным решения ИФНС не удовлетворен по эпизоду, связанному с исполнением истцом договоров бербоут-чартера, поскольку налогоплательщик не доказал факт оказания услуг по сдаче иностранным организациям в аренду морских судов с экипажем (тайм-чартер), местом осуществления которых в силу НК РФ не признается территория РФ; суд установил, что Предприятие передавало в пользование морские суда на основании договоров стандартного бербоут-чартера, заключенных с иностранными организациями (фрахтователи); при этом суд признал несостоятельными ссылки налогоплательщика на то, что морские суда передавались в аренду с экипажем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А42-1076/04-31 Заявление ИФНС о замене должника по исполнительному листу, выданному на основании решения суда о взыскании с ФГУП в доход федерального бюджета государственной пошлины, его правопреемником - ОАО удовлетворено, поскольку Предприятие в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц выбыло из спорного правоотношения, а обязательства по уплате государственной пошлины перешли к универсальному правопреемнику - ОАО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-4327/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет Общества спорной суммы НДС по экспортным операциям удовлетворено, поскольку суд установил, что Обществом соблюден порядок подтверждения права на возмещение НДС по налоговой ставке 0 процентов и применение соответствующих налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-35103/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ответчика возместить указанный налог удовлетворено, так как факт идентичности подписей руководителя и главного бухгалтера в спорных счетах-фактурах, установленный налоговым органом в ходе камеральной проверки, не влияет на право ООО заявить к возмещению НДС, фактически уплаченный поставщику на основании этих документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-59657/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС, пеней и штрафов удовлетворено в части взыскания штрафов, так как, в частности, представленные ответчиком квитанции к приходным кассовым ордерам содержат сведения об уплаченных поставщикам суммах налога, а следовательно, налогоплательщик вправе предъявить налоговые вычеты на основании этих документов, поскольку они соответствуют требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-46766/2005 Дело по иску Управления о признании частично недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение по эпизоду доначисления ЕСН, пеней и штрафа в связи с невключением в налогооблагаемую базу сумм дотаций на питание, проезд и поощрительных премий по итогам работы, поскольку право учесть в составе расходов на оплату труда для целей налогообложения прибыли затраты на оплату питания и проезда работников в виде исключения предоставлено нормами НК РФ в случае, если бесплатное питание предусмотрено коллективным и (или) трудовым договором налогоплательщика; в данном случае суд не установил, предусмотрены ли спорные выплаты коллективным и (или) трудовым договором истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А05-6519/2006-22 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворено, поскольку выручка в виде полученной от ООО дополнительной платы за услуги, реализованные в спорный период, включенная заявителем в уточненную декларацию по НДС за другой спорный период, правомерно отнесена Инспекцией к налоговой базе, облагаемой по ставке 18 процентов, так как в другом спорном периоде у Общества отсутствуют обороты по реализации на экспорт товаров (работ, услуг), облагаемые по ставке 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А52-6499/04/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, отказа в возмещении НДС и доначисления налога и пеней удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налогоплательщик выполнил все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов и возмещения НДС, а доказательств, свидетельствующих о недобросовестности Общества, Инспекция не представила; оплата товаров поставщику путем передачи векселей третьих лиц, приобретенных за счет заемных средств, не может свидетельствовать об отсутствии у Общества права на налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-29170/2005 Заявление Отдела о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС частично удовлетворено, поскольку заявитель подтвердил свое право на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-28777/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку ЗАО представило вместе с декларацией все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, подтверждающие реализацию товара на экспорт и поступление валютной выручки от иностранного покупателя, кроме того, Обществом представлены документы, свидетельствующие о приобретении у поставщиков товара на внутреннем рынке и уплате им НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-12533/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку Общество вместе с декларациями по ставке 0% представило в Инспекцию полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, и документально подтвердило сумму заявленных налоговых вычетов; довод ИФНС о недоказанности Обществом факта реального перемещения товаров от поставщика к покупателю в связи с отсутствием у него товарно-транспортных накладных отклонен судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А13-11524/2005-02 Заявление Фонда о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты не удовлетворено, так как неправильное указание Предпринимателем в платежных документах кодов бюджетной классификации привело лишь к неправильной классификации платежа, спорные денежные средства в любом случае подлежали зачислению в бюджет и, следовательно, Предприниматель исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А21-11308/2005 Заявление ФОМС о взыскании с Администрации пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения оставлено без рассмотрения, поскольку ФОМС до обращения в суд с настоящим заявлением не направлял в адрес Администрации требование об уплате пеней, что нарушает установленный действующим законодательством досудебный порядок урегулирования споров, связанных с уплатой страхователем в территориальный фонд страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения и пеней, начисленных за их несвоевременную уплату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-33816/05 Заявление ООО об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней в связи с недоставкой Обществом (перевозчиком) товара, находившегося под таможенным контролем и следовавшего по процедуре международной перевозки грузов, удовлетворено, поскольку размер таможенных платежей, определенных Таможней, не соответствует стоимости спорной партии товара, при этом обоснованность применения таможенным органом цены сделки материалами дела не подтверждена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А05-6489/2006-21 Заявление ООО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за нарушение налогоплательщиком установленного НК РФ срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в банке удовлетворено, поскольку Инспекция не выясняла ни основания закрытия счета Общества в банке, ни дату получения банком заявления Общества; налоговой проверкой также не установлено, могло ли Общество знать точную дату получения банком его заявления, следовательно, ИФНС не приняла мер к получению доказательств об обстоятельствах закрытия банком счета и наличия вины ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А13-2372/2006-27 Заявление Предпринимателя к ИФНС и Фонду о признании незаконными действий по отказу в возврате излишне перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено частично, так как у заявителя имеется переплата по указанному сбору, а ИФНС, как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязана произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А44-788/2006-15 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС и ПФ РФ, выразившегося в невозврате переплаты по накопительной части страховых взносов в ПФ РФ, и об обязании одного из ответчиков совершить действия по устранению допущенных нарушений удовлетворен в части требований к ИФНС, так как Инспекция как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А44-1113/2006-9 Заявление ООО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как факт непоступления в полном объеме оплаты за отгруженную продукцию не подтвержден материалами дела, материалами налоговой проверки и не установлен судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А44-1168/2006-15 Заявление ООО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о том, что содержащийся в спорных счетах-фактурах адрес поставщиков не соответствует их месту нахождения, указанному в учредительных документах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-1924/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании ответчика возвратить сумму налога на расчетный счет заявителя удовлетворено, так как ООО представило полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по ставке 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-14372/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафов за неполную уплату ЕСН и за непредставление в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, не удовлетворено, так как в объяснениях члена ликвидационной комиссии отражено, что им представлены в Инспекцию все имеющиеся у ответчика документы, переданные в ликвидационную комиссию отстраненным от управления исполнительным органом ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-8752/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ответчика возместить сумму указанного налога путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворено, так как заявитель подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов по ставке 0% по экспортным операциям, представив все документы, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-21190/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям направлено на новое рассмотрение, так как внесенные определением суда исправления опечаток, допущенных в решении суда, изменяют содержание обжалуемого решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-54403/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату земельного налога, доначислении указанного налога и пеней удовлетворено, так как заявитель оплатил фактическое пользование земельным участком на условиях аренды, следовательно, обязанность по уплате земельного налога на ООО не распространяется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-34080/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании ответчика возместить указанный налог путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворено, так как ООО представило все предусмотренные НК РФ документы в подтверждение обоснованности применения налоговых вычетов по ставке 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-44963/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку Обществом выполнены все условия и представлены все необходимые документы для применения налоговых вычетов и возмещения НДС, кроме того, отклонен довод Инспекции о том, что принятие импортированного товара на учет производится на основании коносаментов, как не основанный на законодательстве РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А56-31510/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС по экспорту, и об обязании Инспекции начислить и вернуть на расчетный счет ООО указанные проценты удовлетворено, поскольку вынесение Инспекцией неправомерного решения следует рассматривать как невынесение решения в установленный срок, так как следствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, в связи с чем он вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2006 г. N А13-6617/2006-11 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции не удовлетворено, поскольку факт не предъявления в момент проверки магазина необходимых справок к грузовой таможенной декларации на реализуемую алкогольную продукцию подтвержден материалами дела, таким образом, в действиях Общества содержится состав вмененного ему правонарушения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А52-1053/2006/1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А56-31590/2005 Иск ЗАО к ИФНС удовлетворен в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС за спорный период, поскольку в силу НК РФ право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено уплатой им суммы НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятием на учет данных товаров (работ, услуг) и наличием соответствующих первичных документов; судом установлено, что Обществом были выполнены все указанные условия применения налоговых вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А42-9268/04 Иск ФГУП о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: требования в части обязания уплатить сумму налогов и пеней, и решения о взыскании налога (сбора) и пеней в заявленных суммах за счет денежных средств организации на счетах в банках удовлетворен частично, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленных требований по эпизоду возложения на истца обязанности уплатить в федеральный бюджет ЕСН и пеней по этому налогу, суд исходил из того, что данная недоимка возникла вследствие неисполнения заявителем своей обязанности по перечислению в установленный законом срок сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А56-36591/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ИФНС, в которой налогоплательщик состоит на налоговом учете в настоящее время, возвратить сумму налога путем перечисления на его расчетный счет частично удовлетворено, поскольку установлен факт представления налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных НК РФ, в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0% при реализации припасов, вывезенных с территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А42-6217/2005 Заявление УФНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по НДС, пени и штрафа удовлетворено частично, поскольку оплата приобретенного у поставщика товара осуществлена Предпринимателем наличными денежными средствами, что подтверждает квитанция к приходно-расходным ордерам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А52-972/2006/2 Заявление ООО о признании незаконными действий Таможни "по отказу в возврате" излишне уплаченных таможенных платежей и обязании Таможни возвратить Обществу спорную сумму таможенных платежей удовлетворено, поскольку ООО ввозило не цельную рыбу деликатесного вида, а ее пригодные в пищу отходы, следовательно, налогообложение данного вида товара должно производиться по ставке НДС 10%
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А66-14304/2005 Кассационная жалоба возвращена, так как в настоящем споре ИФНС, как сторона по договору возмездного оказания услуг, является участником гражданских правоотношений, не связанных с защитой государственных и (или) общественных интересов, а следовательно, обязана уплатить государственную пошлину
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А13-15318/2005-04 Иск МУП к ОАО о взыскании повышенной (дополнительной) платы по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод удовлетворен, поскольку доводы ОАО, представленные в обоснование своих возражений, несостоятельны; ответчик не доказал, что нарушение отдельных требований оформления сопутствующей отбору проб и проведению лабораторных исследований документации повлекло за собой искажение фактических результатов таких исследований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А05-3488/2006-34 Заявление ОАО о признании недействительным письма ИФНС об отказе заявителю в уменьшении сумм налога на пользователей автомобильных дорог в карточке расчетов с бюджетом, а также об обязании ответчика возвратить сумму излишне уплаченного налога удовлетворено, так как последний платеж по налогу на пользователей автомобильных дорог ОАО произвело на основании решения налогового органа о зачете указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А05-3062/2006-9 Дело по заявлению ОАО о признании незаконными действий ИФНС о проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль, а также бездействия Инспекции по невозврату переплаты по налогу на прибыль, и обязании Инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, судом не устанавливалось, погашены ли Обществом недоимки по налогам, начисление которых признано обоснованным арбитражным судом при рассмотрении другого дела, или нет; не дана оценка заключению ИФНС по расчету налога на прибыль, составленному Обществом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А05-5572/2006-20 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, начислении налогов и пеней частично удовлетворен, поскольку Учреждение является плательщиком налога на прибыль, но как учреждение, финансируемое из бюджета должно было определять налогооблагаемую прибыль и исчислять налог на прибыль в порядке, установленном для бюджетных учреждений; из акта проверки ИФНС не видно, соблюдались ли истцом данные положения и в какой части, а также не отражено, какие нарушения НК РФ были допущены Учреждением при ведении налогового учета и определении финансового результата
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А13-2373/2006-07 Заявление ОАО о признании недействительными действий ИФНС по отказу заявителю в списании задолженности по пеням и штрафам реструктуризированной решением ответчика не удовлетворено, так как, в частности, ОАО не выполнило условие списания всей суммы задолженности по пеням и штрафам (погашение задолженности по налогам досрочно) в течение четырех лет после вынесения налоговым органом решения о реструктуризации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А13-3601/2006-23 Заявление Арбитражного суда о признании частично недействительным решения ИФНС в части установления обязанности заявителя по удержанию и перечислению в бюджет неудержанного НДФЛ, доначисления налога с владельцев транспортных средств, транспортного налога, ЕСН и начислении соответствующих сумм пеней, а также требований об уплате указанных налогов удовлетворено, так как, в частности, выплачиваемая судьям, имеющим право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающим работать, надбавка в 50% содержания, не подлежит включению в налогооблагаемую базу по НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А26-3097/2006-212 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения недоимки и пеней по ЕСН оставлено без рассмотрения, так как требование об уплате налога руководителю Учреждения заявителем не вручалось, по почте в адрес налогоплательщика не направлялось, соответственно, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А42-1466/2006 Заявление Предпринимателя о признании незаконным решения ИФНС об отказе возвратить полную сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчика возвратить проценты не удовлетворено, так как указанные проценты заявителю возвращены в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А42-11132/2004 Заявление Предприятия о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в отказе зачесть переплаты налога на прибыль в счет уплаты текущих платежей по НДС и НДФЛ, а также об обязании ответчика произвести зачет удовлетворено частично, так как срок исполнения обязанности по уплате задолженности при подписании графика реструктуризации платежей ответчиком не изменен, доказательств нарушения организацией сроков внесения платежей по соглашению о реструктуризации задолженности налоговым органом не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А56-50260/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания НДФЛ, пеней и штрафа удовлетворен, так как неверное указание ИНН налогового органа при поступлении денежных средств в соответствующий бюджет не может являться основанием для вывода о неисполнении налоговым агентом обязанности по перечислению в бюджет сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А56-51300/2005 Заявление Учреждения о признании недействительным требования Инспекции об уплате недоимки по ЕСН и незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в незачислении уплаченной суммы налога, удовлетворено, поскольку обязанность по уплате ЕСН исполнена Учреждением одним из предусмотренных НК РФ способов - путем внесения наличных денежных сумм в счет уплаты налога, средства внесены должностным лицом Учреждения - главным бухгалтером, уплата налога произведена за счет средств Учреждения, полученных бухгалтером, что подтверждено авансовыми отчетами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А52-2266/2006/1 Иск Предприятия к Администрации о взыскании задолженности по договору о снабжении тепловой энергией в горячей воде, по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод основного долга и пеней "за несвоевременную оплату задолженности прошлых лет" возвращен Предприятию, в связи с соединением в одном исковом заявлении нескольких не связанных между собой требований к одному ответчику и отклонением ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А66-5822/2006 Заявление МУП о признании недействительным решения Инспекции о взыскании налога и пени за счет денежных средств МУП на счетах в банках удовлетворено, поскольку обязанность по уплате ЕСН возникла у МУП после открытия в отношении него конкурсного производства, а требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем Инспекция не вправе осуществлять меры по принудительному взысканию указанной задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А56-47424/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить Обществу НДС частично путем перечисления на его расчетный счет, а в остальной части путем зачета в счет неисполненной обязанности по уплате налога удовлетворено, поскольку Общество в подтверждение права на применение налоговых вычетов представило следующие документы: договоры, свидетельства о регистрации права собственности на приобретенные объекты, платежные поручения, счета-фактуры и акты приема-передачи основных средств, что соответствует требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А26-8850/2005-210 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов, в том числе ЕНВД, и начислении пеней удовлетворен, так как Общество, представив соответствующие правоустанавливающие документы, доказало фактическое использование в проверенный период помещений, размер торговой площади которых не превышает установленного предела, а следовательно, правомерность применения системы налогообложения в виде уплаты единого налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А56-50481/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности и требования об уплате НДС удовлетворено, поскольку представленными Обществом документами подтверждается реальность его затрат на уплату НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (агентский договор) и принятие ввезенного товара на учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2006 г. N А56-42354/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции об отказе Обществу в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить Обществу сумму налога путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, поскольку Инспекция не оспаривает реальность осуществления Обществом экспортных операций и представление им полного пакета документов, соответствующих требованиям НК РФ, вместе с тем налоговый орган не заявлял о наличии в действиях Общества и его контрагентов признаков противоправной "схемы", направленной на незаконное возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 15 ноября 2006 г. N 44г-621/06 Заявление Гражданина о возврате государственной пошлины не удовлетворено, поскольку данная государственная пошлина не подлежит возврату в соответствии с НК РФ, так как со дня ее уплаты прошло более трех лет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2006 г. N А56-11389/2006 Иск ООО о признании частично недействительными решений ИФНС, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возмещения из бюджета НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Общество представило все необходимые документы, подтверждающие право на возмещение налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2006 г. N А13-9327/2005-15 Заявление Предпринимателя о признании частично недействительным решения Инспекции частично не удовлетворено, поскольку указание продавцом в счетах-фактурах ИНН, который не был присвоен ни одному налогоплательщику, свидетельствует о несоответствии этих документов требованиям НК РФ, следовательно, счета-фактуры, оформленные ООО, не являются допустимыми доказательствами достоверности и законности осуществленных заявителем вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2006 г. N А42-9857/2005 Дело по иску ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение, в том числе по эпизоду, связанному с включением Обществом в себестоимость продукции стоимости работ по установке и монтажу пожарно-охранной сигнализации и вытяжной вентиляции на арендованном объекте, так как суд, удовлетворяя иск, необоснованно отклонил довод налогового органа о том, что налогоплательщиком осуществлены капитальные вложения в арендованное имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2006 г. N А56-22095/04 Заявление ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за неисполнение ответчиком обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет НДС удовлетворено частично, так как, в частности, налоговый орган не доказал оказания ООО услуг иностранной организацией
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г. N А05-4497/2006-23 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку светокопии платежных пооучений об уплате государственной пошлины, а также расчетные документы без отметки банка о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств ее уплаты
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г. N А56-11168/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2006 г. N А26-9830/2005-27 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения пеней за нарушение сроков уплаты ЕСН частично направлено на новое рассмотрение, так как, учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, у него отсутствуют собственное имущество, расчетные счета в банках, его финансирование осуществляется через бюджетный счет, взыскание с которого денежных средств возможно только в судебном порядке, ошибочным является вывод суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований требовать взыскания с Учреждения спорной суммы пеней в судебном порядке; кроме того, суду необходимо проверить представленный ИФНС расчет пеней
- - - - -
< Главная страница >
