< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2006 год
Страница 42
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А66-7552/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Общество представило в Инспекцию все необходимые документы, правильность оформления которых установлена судом, а право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А66-1550/2005 Иск Кооператива о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неуплату ЕСН, доначислении ЕСН и начислении пеней удовлетворен в части признания недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате противоправных действий (бездействия), предусмотренных НК РФ, а вследствие неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, вменяемого Кооперативу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-17761/2005 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате НДС и признании неподлежащим исполнению инкассового поручения не удовлетворен, так как НК РФ не предусмотрена возможность возмещения НДС путем зачета налоговых платежей за другое юридическое лицо, по отношению к которому налогоплательщик является налоговым агентом, Общество как налоговый агент должно исполнить обязанность по уплате сумм НДС в бюджет независимо от своих прав и обязанностей налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-7298/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку нормой НК РФ, устанавливающей порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов, не предусмотрена обязанность налогоплательщика представить перевод документов, составленных на иностранном языке; налоговые органы вправе истребовать такой перевод в ходе проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-3019/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, в частности, вывод Инспекции о том, что счет-фактура, на основании которого Общество предъявило к возмещению из бюджета НДС, не соответствует требованиям НК РФ, необоснован, так как Инспекция не доказала, что в спорном счете-фактуре содержится недостоверный адрес поставщика, и не опровергла выводы о том, что в этом счете-фактуре указан юридический адрес поставщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-15183/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, налога на прибыль, доначисления пеней и наложения штрафа направлено на новое рассмотрение по эпизоду оценки и включения в состав внереализационных доходов безвозмездно полученных земельных участков, так как судебными инстанциями не исследовался вопрос, являющийся существенным для правильного разрешения спора, уменьшил ли налогоплательщик доход от реализации земельных участков на первоначальную их стоимость либо на стоимость с учетом переоценки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-4727/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как довод налогового органа о том, что Общество не производило работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ грузов, является несостоятельным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-9915/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как для целей применения льготной налоговой ставки НК РФ не установлены особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-47761/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия, необходимые для применения льготной ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А52-3287/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности, начислении НДС и пеней удовлетворен, поскольку истцом правомерно предъявлена спорная сумма налога к вычету, так как, оприходовав ввезенный товар в учете и оплатив НДС по нему в первом квартале года, налогоплательщик вправе предъявить налог к вычету также в этом налоговом периоде; факты оприходования товара и уплаты налога именно в первом квартале года установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А05-2928/04-12 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в принятии НДС к вычету не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии реально понесенных Обществом затрат по уплате НДС, так как при проведении зачета Общество предъявило поставщику право требования, фактически им не оплаченное предыдущему кредитору
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-5506/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, начисления штрафа и об обязании налогового органа отразить в карточке лицевого счета спорных сумм налога удовлетворен, так как суд сделал правильный вывод о том, что Обществом представлены все документы, подтверждающие оказание им услуг, факт их оплаты и принятия этих услуг покупателями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-50203/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о возврате и о зачете налога на имущество в счет предстоящих платежей не удовлетворен в части зачета налога, поскольку по своему экономическому содержанию между зачетом и возвратом налоговых платежей существенных различий не имеется, и установленный срок подачи заявления о возврате суммы налога Обществом пропущен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-52076/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение указанного налога в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган отдельной налоговой декларации по ставке 0 процентов обусловлено уплатой поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и реальным экспортом этих товаров; суд сделал вывод о документальном подтверждении истцом экспорта товаров и обоснованности применения им в спорном периоде ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-24109/04 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в налоговом вычете по НДС направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследован довод Инспекции о том, что Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию, в которой сумма налоговых вычетов уменьшена, и не выяснена причина внесения уточнений в декларацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А42-13583/04-22 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налогов, начислении пеней и взыскании штрафа частично удовлетворен, так как Общество подтвердило факт оказания ему услуг Организацией, их производственный характер и факт оплаты данных услуг, в связи с чем ЗАО правомерно отнесло на себестоимость спорные затраты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А66-1080/2005 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по выставлению инкассовых поручений не удовлетворен, так как исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей, при этом правопреемник (правопреемники) должен уплатить все пени, причитающиеся по перешедшим к нему обязанностям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А66-7113/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль частично направлено на новое рассмотрение, так как суду следует исследовать, входит ли сумма, во взыскании которой отказано решением суда, в списанную дебиторскую задолженность, в случае, если эта сумма входит в указанную задолженность, суду следует решить вопрос о правомерности списания этой суммы в спорный период (а не на момент вступления в силу решения суда об отказе во взыскании) и соответственно о правомерности включения списанной суммы во внереализационные расходы спорного периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А66-7837/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа на основании решения, вынесенного по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС, удовлетворен, поскольку признание Общества банкротом и открытие конкурсного производства не препятствуют привлечению должника к налоговой ответственности за нарушение законодательства, совершенного в период конкурсного производства, так как это не освобождает налогоплательщика от обязанности представлять в налоговый орган налоговые декларации по налогам, которые он обязан уплачивать
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А66-6359/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления штрафа и пеней удовлетворен, поскольку налоговое законодательство не устанавливает в качестве обязательного условия для предъявления НДС к вычету наличие чеков ККТ, а наличие у Предприятия надлежащим образом оформленных счетов-фактур, в которых указанный налог выделен отдельной строкой, а также факты оприходования приобретенных товаров и представление в подтверждение их оплаты приходных кассовых ордеров и квитанций к ним налоговым органом не оспариваются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А44-2409/2005-7 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДФЛ, ЕСН, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении дела не произведен расчет суммы, выплаченной Участнику, пропорционально размера его вклада в уставный капитал, то есть являющейся дивидендом, и не установлен соответствующий размер ЕСН и НДФЛ, подлежащих доначислению на разницу между дивидендом и суммой, фактически полученной учредителем
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А42-1108/2005-7 Кассационная жалоба возвращена, поскольку доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленному сроку в суд не поступили, а именно: податель жалобы не указал закон, которым было бы предусмотрено, что в случае обращения в суд с кассационной жалобой, он освобождается от уплаты госпошлины в связи с представлением государственных интересов либо защитой государственных интересов; документы, подтверждающие уплату госпошлины, не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А05-5534/2005-16 Иск Мэрии о взыскании с ООО задолженности по арендной плате и пеней на основании договора аренды земельного участка частично удовлетворен, так как подписания сторонами какого-либо соглашения о внесении изменений в договор аренды в части, касающейся размера арендной платы, не требуется, поскольку в связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-46185/04 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по экспорту, и об обязании налогового органа начислить спорную сумму процентов удовлетворен, так как из материалов дела следует, что в результате неправомерных действий Инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда сумма налога фактически возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением установленного НК РФ срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А66-3077/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, соответствующих сумм пеней и штрафов не удовлетворен, поскольку, в частности, истец, включив расходы по плате за электроэнергию, аренду помещений и затраты на неизрасходованную продукцию в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по НДФЛ, занизил налогооблагаемую базу по указанному налогу, что привело к неуплате спорной суммы НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-15476/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС по экспортным операциям, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения законных прав и интересов истца путем начисления и выплаты процентов удовлетворен, поскольку в данном случае вынесение ответчиком незаконных решений об отказе ЗАО в возмещении сумм налога из бюджета повлекло несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств, в связи с чем на несвоевременно возвращенную сумму налога должны быть начислены и выплачены проценты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-38524/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления земельного налога не удовлетворен, поскольку ставка земельного налога, на основании которой ИФНС исчислен налог, устанавливается местными представительными органами власти и увеличивается на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный соответствующим федеральным законом на текущий год, за который производится уплата налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А66-7926/2005 Иск Партнерства о признании незаконным уведомления ИФНС о невозможности применения истцом УСН удовлетворен, поскольку такое основание для отказа организации в переходе на упрощенную систему налогообложения, как неодновременная подача заявления о переходе на названную систему налогообложения и заявления о постановке на налоговый учет, НК РФ не содержит; заявление подано Партнерством до истечения налогового периода, то есть до возникновения у него обязанности исчислять и уплачивать налоги в общем порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А66-5658/2005 Иск Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налогов, сборов и пеней частично удовлетворен, так как то обстоятельство, что налогоплательщик не обжаловал выставленное ответчиком требование, не имеет значения для настоящего дела, поскольку в данном случае речь идет об ошибочном включении в обжалуемое постановление сумм налогов и пеней по требованию, которое было отозвано Инспекцией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А44-4084/2005-9 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить данные обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А13-2319/2005-21 Иск Лесхоза о признании недействительным решения ИФНС об обязании уплатить НДС и пени, а также о взыскании штрафа не удовлетворен в части обязания истца уплатить налог и пени, так как, несмотря на то, что реализуемая Лесхозом древесина получена в результате выполнения возложенных на него законодательством РФ обязанностей по осуществлению рубок промежуточного пользования, выполнение таких работ и реализация полученной вследствие этого древесины являются в соответствии с НК РФ самостоятельными операциями и объектами налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А05-5950/2005-19 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и ЕСН, начисления пеней и взыскания штрафов за неполную уплату спорных налогов и за грубое нарушение правил учета расходов удовлетворен, так как, в частности, суд пришел к выводу о том, что полученные истцом из бюджета субсидии имеют целевой характер - направлены на погашение убытков Предприятия, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот, и при таких обстоятельствах полученные бюджетные средства не подлежат включению в расчет налоговой базы по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А05-7369/2005-29 Иск ПФ РФ о взыскании с ЗАО пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворен, поскольку пени начислены за период, в котором в отношении Общества была введена и действовала процедура наблюдения, в связи с чем задолженность истца по страховым платежам и по уплате пеней относится к текущим платежам, возникшим в период стадии наблюдения; заявление о взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов принято к производству до признания Общества несостоятельным и введения в отношении него процедуры конкурсного производства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А05-9313/2005-11 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку первоначально ответчик представил декларацию в срок, установленный НК РФ, получив уведомление Инспекции о том, что декларация представлена не по установленной форме, налогоплательщик повторно направил декларацию на бланке новой формы; НК РФ не предусмотрена ответственность за представление декларации по неустановленной форме и первоначальная декларация подана Предпринимателем своевременно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А05-9679/2005-18 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа за неуплату налога удовлетворен, поскольку НК РФ не предусматривает возможность округления физического показателя - площади торгового зала - до целых чисел и, применяя при расчете ЕНВД округленный до целого числа физический показатель, Инспекция тем самым неправомерно изменяет налогооблагаемую базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-9244/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога с начислением на нее процентов за несвоевременный возврат налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в том числе и счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-2760/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку суд, установив факты ввоза рыбопродуктов на таможенную территорию РФ, уплаты Обществом НДС в составе таможенных платежей, принятия Обществом импортированной продукции к учету, а также ее последующей реализации, сделал правильный вывод о соблюдении заявителем всех условий, необходимых для предъявления НДС к вычету; вывод же Инспекции о недобросовестности Общества как налогоплательщика не подтвержден материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А42-3178/2005-3 Иск ПФ РФ о взыскании с ФГУП недоимки по страховым взносам и пеней удовлетворен, так как пропуск Фондом срока направления требования о добровольной уплате суммы спорных взносов и пеней не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание страховых взносов и пеней, а срок на обращение в суд истцом соблюден
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А13-16682/04-14 Иск Лесхоза о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога с продаж, налога на прибыль и НДС, начислении пеней и взыскании штрафов частично не удовлетворен, так как ссылка истца на то, что реализуемая древесина была получена в результате выполнения возложенных на него законодательством РФ обязанностей по осуществлению рубок промежуточного пользования, признана судом несостоятельной, поскольку выполнение таких работ и реализация полученной вследствие этого древесины являются самостоятельными операциями и объектами налогообложения, в связи с чем налоговый орган правомерно доначислил НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А05-10507/05-11 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как выписка банка о движении денежных средств по расчетному счету Общества не может служить надлежащим доказательством, подтверждающим, что денежные средства, поступившие на счет налогоплательщика, являются выручкой от реализации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А44-250/2005-9 Дело по иску Предпринимателя о признании незаконным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, то обстоятельство, что в книге регистрации счетов-фактур контрагента истца не зарегистрированы представленные Предпринимателем счета-фактуры, не является основанием для признания отсутствия отношений и взаиморасчетов между Предпринимателем и контрагентом, так как обязанность по ведению журнала учета выставленных счетов-фактур возложена на продавца, а право на возмещение НДС из бюджета для налогоплательщика не может зависеть от действий его контрагентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-31316/03 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока подачи заявления в налоговый орган о постановке на учет по месту нахождения обособленных подразделений не удовлетворен, так как положениями НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика повторно осуществлять постановку на налоговый учет по месту нахождения обособленных подразделений в том налоговом органе, в котором налогоплательщик уже состоит на учете по одному из оснований, предусмотренных названным Кодексом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-17393/2005 Иск ООО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество самостоятельно уплатило НДС в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ за счет собственных денежных средств, а наличие у Общества умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета путем создания схемы незаконного обогащения, Инспекцией не доказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-24031/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату НДС и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика удовлетворен, поскольку налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи в налоговый орган заявления о внесении исправлений в налоговую декларацию он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени; на момент подачи уточненной декларации по НДС у Общества имелась переплата НДС, что подтверждается выпиской из его лицевого счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-7935/2005 Иск Общества о признании недействительными решения и требования ИФНС о доначислении налога на прибыль и начислении пеней удовлетворен, так как в силу Конвенции об избежании двойного налогообложения прибыль Общества от участия в пуле (совместном предприятии) по эксплуатации транспортных средств облагается налогом по месту его пребывания, то есть на территории иностранного государства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-7767/2005 Дело по иску ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога на прибыль, НДС и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, в том числе по эпизоду доначисления НДС в связи с неправомерным предъявлением налога к вычету, поскольку представленные истцом счета-фактуры содержат подпись не установленных лиц от имени руководителя организации, что препятствует учету указанных в них сумм НДС в налоговой декларации, а следовательно, и возмещению налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-6918/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в признании правомерности применения вычетов по НДС удовлетворен, так как Общество понесло реальные расходы по уплате НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что ООО возместило таможенному брокеру расходы по уплате налога в соответствии с представленными ГТД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-44574/2004 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции зачесть спорную сумму в счет предстоящих платежей удовлетворен, так как представленными доказательствами налогоплательщик подтвердил факт ввоза импортируемого товара на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А66-1551/2004 Дело по иску Лесхоза о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение в части доначисления НПАД, начисления соответствующих пеней и наложения штрафа, так как прибыль, полученная Лесхозом от деятельности, приносящей доход, облагается налогом на прибыль на общих основаниях, и истец вправе использовать данные средства на финансирование определенных ЛК РФ функций только после уплаты налогов и сборов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А66-5800/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕСН, НДФЛ и начислении пеней не удовлетворен, так как продажа налогоплательщиком товаров по безналичному расчету к розничной торговле не относилась, с указанного дохода истец должен уплатить налоги в общеустановленном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А66-4722/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество, начислении пеней и наложении штрафа удовлетворен, так как Общество правомерно применило льготу по указанному налогу, поскольку ОАО является объектом жилищно-коммунального хозяйства и все его имущество, непосредственно связанное с его производственной деятельностью, используется для оказания услуг по газоснабжению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А52/2458/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям частично удовлетворен, так как налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтверждать данное обстоятельство при предъявлении сумм налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А42-13593/04-17 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налогов, пеней и штрафов частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль и НПАД, поскольку Общество осуществляло безвозмездную поставку электроэнергии иностранному государству, а передача права собственности на товары на безвозмездной основе операцией по реализации товаров (работ, услуг) в целях признания их объектом обложения налогом на прибыль и НПАД в спорный период не признавалась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А26-4635/2005-213 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неполную уплату земельного налога удовлетворен, поскольку истец правомерно применял более низкую ставку налога, применяемую к району, в котором находится спорный участок, так как довод Инспекции о том, что данный участок расположен в черте города, и должна применяться соответствующая ставка налога, не соответствует материалам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А26-1710/2005-210 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС о взыскании штрафов за неуплату НДС и непредставление истребованных Инспекцией документов не удовлетворен, поскольку при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов; не представив спорные документы, Общество не подтвердило в установленном законом порядке право на налоговые вычеты
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2006 г. N А56-29675/04 Кассационная жалоба ЗАО возвращена, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за Общество законодательством не предусмотрена, таким образом, обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены подателем в срок, установленный в определении суда
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г. N А13-2596/2005-15 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы следует представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате с указанием федерального закона, предусматривающего право на обращение в данном случае в защиту общественных интересов, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство; а также представить доказательства направления с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г. N А56-911/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об уплате ЕСН, пеней за неуплату НДФЛ и авансовых платежей по ЕСН удовлетворен, поскольку вывод Инспекции о том, что истец неправомерно перешел на УСН в связи с тем, что его учредителем является Комитет МО со 100% долей уставного капитала, а НК РФ запрещает применение УСН организациями в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%, является ошибочным, так как МО не может быть признано организацией в том смысле, в котором НК РФ использует указанный термин
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г. N А52-3212/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа частично удовлетворен, поскольку НК РФ не установлено, что если ранее приобретенные основные средства, использованные налогоплательщиком для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых признаются объектом налогообложения, впоследствии передаются в качестве вклада в уставный капитал другого хозяйственного общества, то налогоплательщик обязан восстановить в бюджет соответствующие суммы НДС, ранее предъявленные к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г. N А56-9821/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за нарушение срока возврата из бюджета НДС, удовлетворен, поскольку признание судом недействительным решения Инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении налога из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г. N А05-7726/05-12 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как довод Инспекции о невозможности использования заявителем льготы по ритуальным услугам в связи с тем, что оказываемым Обществом услугам не присвоен код ОКУН, подлежит отклонению, поскольку налоговое законодательство не связывает факт наличия или отсутствия кода ОКУН с правом на использование льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г. N А56-9854/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку, в частности, довод Инспекции относительно нарушения сроков поставки товаров, предусмотренных экспортными контрактами, несостоятелен, так как товар вывезен в таможенном режиме экспорта, все условия для применения ставки 0% в данном случае соблюдены, и в рамках налоговых правоотношений данное обстоятельство не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г. N А56-17206/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС об отказе в применении вычетов по НДС по импорту товаров и доначислении указанного налога частично не удовлетворен, поскольку материалы дела свидетельствуют о направленности сделок, заключенных Обществом с покупателем, не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на получение возмещения НДС из бюджета, то есть налогоплательщик действует недобросовестно - злоупотребляет правом на возмещение НДС и, следовательно, не имеет права на применение вычета и возмещение налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г. N А56-3910/2005 Иск ООО о признании недействительным направленного в ходе камеральной проверки представленных Обществом деклараций по НДС требования ИФНС о представлении необходимых для проверки документов удовлетворен, поскольку перечень запрашиваемых Инспекцией документов выходит за рамки камеральной налоговой проверки; к исчислению и уплате НДС эти документы не относятся; никаких реальных отношений с компаниями, сведения о которых затребованы, Общество не имеет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г. N А42-5357/2005 Ходатайство ОАО приостановлении действия решения ИФНС о взыскании штрафа, доначисления НДС и начисления пеней удовлетворено, поскольку в случае полного или частичного удовлетворения судом заявления Общества о признании названного решения недействительным, осуществленное налоговым органом бесспорное списание со счетов Общества сумм налогов и пеней, оспариваемых налогоплательщиком, может воспрепятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя, нарушенных принятием оспариваемого ненормативного акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г. N А42-15056/2004-23 Иск ЗАО о признании недействительным решений ИФНС об отказе в зачете (возврате) излишне уплаченного НПАД, доначислении указанного налога, а также об обязании Инспекции возвратить из бюджета спорную сумму налога частично удовлетворен, так как истец правомерно применял льготу по НПАД, в соответствии с которой освобождаются от уплаты НПАД организации, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет более 70%, поскольку судом установлено, что произведенная Обществом продукция является сельскохозяйственной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2006 г. N А05-8548/2005-12 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по проведению зачета переплаты налога на прибыль в счет погашения недоимки по пеням, начисленным на несвоевременно уплаченную сумму отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, удовлетворен, поскольку, в частности, ИФНС пропущен срок на принудительное взыскание пеней за счет денежных средств либо иного имущества налогоплательщика, а следовательно, утрачено право на погашение недоимки путем зачета, который является одной из форм принудительного изъятия у налогоплательщика его имущества
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А56-17491/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А56-22047/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А21-1894/2005-С1 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД и пеней частично удовлетворен, так как налоговый орган обратился в суд в пределах срока, установленного НК РФ для принудительного взыскания недоимки по налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А42-6683/2005 Иск ИФНС о взыскании с Части пеней, начисленных за нарушение срока уплаты авансового платежа по налогу, удовлетворен в связи с отсутствием у Инспекции права на бесспорное взыскание соответствующей суммы пеней с лицевого счета Части, открытого в органе Федерального казначейства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А21-4504/2005-С1 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с Учреждения штрафа за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющихся в деле материалов недостаточно для подтверждения факта самостоятельного выявления Учреждением допущенных ошибок и принятия мер к их устранению, а суд, указав на то, что Учреждение предприняло все возможные меры для недопущения события правонарушения, не истребовал у сторон необходимые дополнительные доказательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А66-4867/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Учреждения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что шестимесячный срок давности взыскания указанной задолженности в судебном порядке Фондом пропущен не был
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А26-4212/2005-12 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично удовлетворен, поскольку ответчик, получающий трудовую пенсию по старости, обязан уплатить в бюджет ПФ РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа в размере суммы страховых взносов, направляемой на финансирование только страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А26-3365/2005-19 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично удовлетворен, поскольку ответчик, получающий трудовую пенсию по старости, обязан уплатить в бюджет ПФ РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа в размере суммы страховых взносов, направляемой на финансирование только страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А56-52068/04 Дело по иску ООО о признании незаконным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога частично направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы доводы ИФНС о недобросовестности налогоплательщика, а именно тот факт, что условия договоров Общества с покупателями направлены на обеспечение отгрузки ООО товаров покупателям, срок оплаты товаров установлен не позднее 360 дней с момента отгрузки покупателю, санкции за нарушение срока оплаты товаров договорами не предусмотрены, и ,несмотря на неоплату покупателями в полном объеме отгружаемых товаров, Общество продолжает поставлять им товары
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А66-948/2005 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафа в связи с неправомерным предъявлением ООО вычетов по НДС частично не удовлетворен, поскольку, в частности, ООО не понесло реальных затрат по оплате приобретенного имущества, так как имущество оплачено заемными средствами, основная часть которых займодавцу не возвращена, а прибыль ООО свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности вернуть оставшуюся сумму займа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А56-9243/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить из бюджета НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку Общество в обоснование права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов представило в Инспекцию все документы, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А52-2744/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество представило полный пакет документов, подтверждающих факт приобретения экспортного товара и уплаты НДС российскому поставщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А52-3948/2005/2 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС и об обязании последней принять решение о выплате процентов за нарушение сроков возврата НДС из бюджета удовлетворен, так как вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленные сроки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А52-3842/2005/2 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС и об обязании налогового органа принять решение о выплате процентов за нарушение сроков возврата НДС удовлетворен, так как вынесение Инспекцией неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленные сроки, а поскольку налогоплательщику несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства, он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А52-3068/2005/2 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за нарушение срока возврата НДС по экспортным операциям, и об обязании Инспекции возместить Обществу сумму процентов удовлетворен, так как вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленные сроки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А44-1973/2005-8 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате из бюджета излишне уплаченного НДС, удовлетворен, так как карточка лицевого счета, на которую ссылается налоговый орган, является формой внутреннего контроля и сама по себе не может служить доказательством наличия или отсутствия налоговых задолженностей как бюджета перед налогоплательщиком, так и налогоплательщика перед бюджетом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А26-3735/2004-25 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с ЗАО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение в части взыскания пеней, поскольку из акта сверки платежей ЗАО следует, что пени повторно не начислялись, наложение периодов отсутствует и сумма пеней предъявлена к уплате обоснованно, в связи с чем суду при новом рассмотрении дела необходимо обязать стороны провести сверку расчетов оспариваемых сумм пеней с целью установления действительной обязанности ЗАО по уплате пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А05-8852/2005-12 Иск Колхоза о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, пеней и штрафа за неуплату сбора удовлетворен, поскольку Колхоз включен в перечень градо- и поселкообразующих рыбохозяйственных организаций, имеющих право на применение пониженной ставки сбора в отношении объема промышленных квот, выделенного организациям на бесплатной основе, а судебными решениями, вступившими в законную силу, установлено выделение Колхозу промышленных квот в составе квот, выделенных для Организации для ведения совместной деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 января 2006 г. N А56-39776/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККМ не удовлетворен, так как факт совершения Обществом вменяемого ему административного правонарушения подтверждается актом проверки и протоколом об административном правонарушении и не опровергнут заявителем в ходе судебного разбирательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 января 2006 г. N А66-7041/2006 Заявление МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено, так как с момента открытия в отношении МУП конкурсного производства ИФНС не вправе производить взыскание с должника в безакцептном порядке сумм налогов, относящихся к текущим требованиям, возникшим после открытия конкурсного производства
- - - - -
< Главная страница >
