< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2006 год

Страница 41

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-30710/2005 Иск ИФНС о взыскании с Банка штрафа за непредставление ряда документов, запрошенных Инспекцией в связи с осуществлением налоговой проверки ОАО, удовлетворен, поскольку банки обязаны выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-3077/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, поскольку Общество правомерно предъявило к вычету НДС, а довод Инспекции о том, что ООО не доказало уплату таможенных платежей, включая НДС, за счет собственных средств в связи с тем, что уплата произведена таможенным брокером, несостоятелен, так как затраты таможенного брокера по уплате таможенных платежей возмещены Обществом в полном объеме за счет собственных средств, что подтверждается первичными документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-7729/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕСН и начислении пеней удовлетворен, так как произведенные налогоплательщиком выплаты не включаются в налоговую базу по ЕСН, если эти выплаты самим налогоплательщиком фактически не отнесены к расходам, уменьшающим базу, облагаемую налогом на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-11903/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о начислении налога на прибыль, пеней и взыскании штрафа за его неполную уплату удовлетворен, так как ИФНС нарушила сроки проведения выездной проверки периода деятельности налогоплательщика и, кроме того, законом не предусмотрена зависимость права налогоплательщика на применение льгот от использования нераспределенной прибыли для покрытия убытков прошлых лет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-19717/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС, а также об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку Общество подтвердило право на применение вычетов по указанному налогу, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию РФ; суд отклонил доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика и создании последним схем незаконного обогащения за счет бюджетных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-7673/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС при экспорте удовлетворен, поскольку Предприятие представило полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, факты экспорта товара, поступление выручки от покупателя товара на счет экспортера и уплаты НДС поставщикам товара подтверждены материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-1082/2005 Иск ЗАО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС и незаконными ее действий по безакцептному списанию с расчетного счета Общества суммы НДС и пеней, а также об обязании налогового органа возвратить указанную сумму удовлетворен, в том числе по эпизоду применения налоговой ставки 0 процентов, поскольку из материалов дела следует, что ЗАО представило в Инспекцию копии поручений на отгрузку экспортируемых грузов и коносаментов, которые отвечают требованиям НК РФ, а довод ИФНС об отсутствии на указанных документах отметок таможенных органов "Товар вывезен полностью" отклонен судом, так как НК РФ это не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-46644/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как судом установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО выполняло работы (оказывало услуги), непосредственно связанные с экспортом и импортом товаров, которые могут быть отнесены к "иным подобным работам", облагаемым по налоговой ставке 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-37462/2004 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС в части доначисления налогов, начисления пеней и штрафов и требований в той же части удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе, признано правомерным предъявление к вычету НДС по расчетам с контрагентом, поскольку заявитель понес реальные денежные расходы, связанные с расчетами собственным векселем, а в налоговом и бухгалтерском учете НДС отражен правильно в соответствии с действующим законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-52034/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции вынести решение о возмещении НДС по экспортным операциям, а также о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворен, так как Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-51296/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, пеней и штрафа за неуплату налога удовлетворен, поскольку ООО представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения льготы по НДС при реализации ценных бумаг, при этом суд принимает и оценивает документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-46795/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить сумму НДС по экспортным операциям частично удовлетворен, так как суды сделали вывод, что услуги транспортного экспедирования внешнеторговых грузов предусмотрены соответствующей нормой НК РФ и облагаются по налоговой ставке 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А05-5406/05-22 Иск ИФНС о взыскании с Общества штрафов за неуплату налогов частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду о взыскании штрафа в связи с невключением в базу, облагаемую налогом на прибыль, НДС, НПАД, расходов на организацию похорон бывших работников, поскольку действующим законодательством не установлено, что передача товаров, выполнение работ и оказание услуг на безвозмездной основе признается их реализацией и, соответственно, стоимость этих товаров, выполненных работ и оказанных услуг следует включать в выручку или в доход налогоплательщика от их реализации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А05-9790/2005-20 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку Инструкция о порядке заполнения налоговой декларации по ЕНВД, нарушение которой, по мнению Инспекции, повлекло занижение указанного налога, в части, касающейся изменения формы отображения в декларации физического показателя по ЕНВД, не подлежит применению как нормативный правовой акт, изменяющий величину налоговой базы по указанному налогу, а следовательно, и обязанность налогоплательщика по его уплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А05-9671/04-18 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и налога на прибыль, а также начисления пеней по налогу на прибыль не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что заключенные Обществом сделки заведомо не преследовали цели получения прибыли (экономической выгоды) с момента их совершения; целью этих сделок являлось уклонение от налогообложения полученного дохода налогом на прибыль и на получение возмещения из федерального бюджета крупной суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А05-10296/2005-13 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд с пропуском пресекательного шестимесячного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А05-10294/2005-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд с пропуском пресекательного шестимесячного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А21-1638/2005-С1 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как законодательством о налогах и сборах не ограничено право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение сумм НДС, уплаченных в составе стоимости товаров (работ, услуг) за счет заемных средств, а доказательства недобросовестности Общества как налогоплательщика в материалах дела отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А26-6101/2005-210 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС по эпизодам, связанному с выплатой компенсации за использование личного транспорта в служебных целях, а также в части начисления пеней за несвоевременное перечисление НДФЛ и ЕСН удовлетворен, в том числе по первому эпизоду, так как довод налогового органа о том, что не подлежат налогообложению лишь компенсационные выплаты за использование личного транспорта, размер которых не превышает пределов, установленных постановлением Правительства, необоснован, поскольку названное Постановление устанавливает нормирование расходов только в целях исчисления налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А26-4474/2005-23 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕСН и пеней направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суммы ЕСН, подлежащего уплате в спорном периоде, указанные в декларации, а также их распределение по бюджетам назначения не совпадают с аналогичными данными, указанными в требовании Инспекции и решении суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А26-5839/2005-29 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении транспортного налога и начислении пеней удовлетворен, так как наличие недоимки по налогу с продаж не может являться препятствием для применения Обществом пониженной ставки транспортного налога в спорном периоде, поскольку налогоплательщик не нарушил положения регионального законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А26-6494/2005-29 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога, доначислении налога на имущество и начислении пеней удовлетворен, так как довод налогового органа о том, что Предприятие не имело права на применение пониженной ставки по налогу на имущество, поскольку за ним числится недоимка по налогу с продаж, является несостоятельным и подлежит отклонению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А13-5529/2005-28 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить спорную сумму удовлетворен, так как, в частности, налоговым законодательством не предусмотрена необходимость представления налогоплательщиком документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего контракт со стороны иностранной организации, в целях обоснования правомерности применения льготной ставки налога
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А56-45707/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная подателем жалобы копия платежного поручения не содержит отметки банка о зачислении госпошлины в бюджет, вследствие чего не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А05-494/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку госпошлина по жалобе уплачена не в полном размере, а приложенное к жалобе платежное поручение оформлено с нарушением установленных требований и не может служить надлежащим доказательством перечисления госпошлины в федеральный бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А56-52080/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в несовершении действий по возврату на расчетный счет НДС, удовлетворен, так как на основании имеющихся в материалах дела документов судами установлено, что Инспекция, получив от налогоплательщика декларацию по НДС и заявление о возврате подлежащей возмещению суммы налога, не провела камеральную проверку декларации и не приняла соответствующее решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А56-13092/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как судом установлено, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные условия применения вычета по НДС. Документы, подтверждающие приобретение земельного участка, его оплату включая суммы налога и принятие на учет, представлены Обществом в материалы дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А56-6039/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении налоговых вычетов и о доначислении НДС удовлетворен, так как ввоз товара на таможенную территорию РФ и уплата НДС в составе таможенных платежей подтверждаются ГТД с отметками таможни, выписками банка и платежными поручениями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А56-28240/2005 Апелляционная жалоба возвращена, так как ссылка подателя жалобы на наличие в платежном поручении надлежащим образом оформленной отметки банка об уплате госпошлины несостоятельна
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А56-45433/03 Иск КУГИ о взыскании с ОАО задолженности по арендной плате и пеней на основании договора аренды земельного участка удовлетворен в полном объеме в части основного долга, поскольку ОАО не представлены надлежащие доказательства бюджетного финансирования в объеме, превышающем 50% от общего объема производства, являющиеся условием для применения льготных ставок арендной платы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А21-1272/2005-С2 Иск ОАО к РФФИ о признании ничтожным пункта договора купли-продажи земельного участка в части уплаты покупателем дополнительно к выкупной цене суммы НДС и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, соответствующего сумме НДС, удовлетворен, поскольку передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации, не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А52-2968/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается соблюдение Обществом условий реализации права на применение налоговой ставки 0 процентов и права на вычеты, в том числе, представление налоговому органу полного комплекта предусмотренных НК РФ документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А42-6564/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС, которым истцу предложено уплатить пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН, частично удовлетворен, поскольку в соответствии с налоговым законодательством пени могут быть начислены за несвоевременную уплату авансовых платежей по единому социальному налогу, определенных по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия, 9 месяцев, а не помесячно, как считает Инспекция
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А42-8027/01-5-108/02 Заявление ИФНС о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу, начислении пеней и взыскании штрафа не удовлетворено, так как спорное заявление Инспекции со ссылкой на решение суда по другому делу сводится к попытке пересмотреть вступившие в законную силу судебные акты без представления доказательств, которые бы свидетельствовали о существенности для настоящего дела обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А56-45534/2003 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогам и пеней частично удовлетворен, так как факт прекращения уголовного дела по признакам отсутствия события преступления не свидетельствует об отсутствии обязанности налогоплательщика уплатить налоги и соответствующие пени, если они доначислены по предусмотренным законодательством о налогах и сборах основаниям, а в данном случае закон предусматривает, что в случае отсутствия документов, подтверждающих понесенные Предпринимателем расходы, налоговый орган обязан принять его расходы в размере 20% от полученного дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А56-6094/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспорту товаров направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, соблюдение требований НК РФ по представлению документов, связанных с экспортными контрактами, само по себе не свидетельствует об обоснованности заявленных налоговых вычетов, поэтому вывод суда первой инстанции о том, что представление истцом полного пакета документов, предусмотренных НК РФ, является достаточным основанием для применения ставки 0% и возмещения НДС, не соответствует законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А56-6845/2005 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате уплаченных денежных средств в счет погашения задолженности, которая впоследствии была реструктуризирована, не удовлетворен, поскольку Общество погасило задолженность, а не уплатило налог в большем размере, и в данном случае норма НК РФ, которая регулирует порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, применению не подлежит
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А56-42260/2005 Определение суда о возвращении искового заявления ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС с начислением процентов за нарушение сроков возврата отменено, дело направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству, так как требование ЗАО о начислении процентов за нарушение сроков возврата налога фактически направлено на признание незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате сумм налога и процентов, следовательно, такое требование соответствует НК РФ и АПК РФ, а спор подведомствен арбитражному суду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А56-3078/2005 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИФНС о представлении документов, необходимых для проведения камеральной проверки декларации по НДС, не удовлетворен, поскольку налоговые органы вправе истребовать у налогоплательщика в ходе камеральной проверки дополнительные сведения и документы, и, направив Обществу спорное требование, Инспекция не нарушила норм законодательства о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А56-1365/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, НДС, налога на землю, акцизов и начислении пеней удовлетворен по всем эпизодам, так как, в частности, при рассмотрении дела суд установил, что Обществом в проверяемый период велся раздельный учет затрат по производству продукции, облагаемой НДС по ставкам 0 и 20 процентов, что позволяет определить сумму спорного налога, уплаченную при приобретении товарно-материальных ценностей, используемых в производстве экспортируемой и реализуемой на внутреннем рынке продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А56-8737/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС, требований об уплате налога и налоговой санкции удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для принятия сумм НДС к вычетам; при этом довод ИФНС о несоответствии представленных Обществом счетов-фактур требованиям НК РФ суд признал недоказанным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А44-3222/2005-14 Иск Предпринимателя о признании решения ИФНС недействительным в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку согласно налоговому законодательству право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от фактического внесения сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении НДС к возмещению, а факты представления истцом вместе с декларацией по ставке 0 процентов документов, соответствующих требованиям НК РФ, а также уплаты им НДС при осуществлении экспортных операций Инспекция не оспаривает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2006 г. N А26-4525/2005-29 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в налоговый орган необходимых документов удовлетворен, так как решением суда по другому делу, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что требование о представлении необходимых для проверки документов в адрес заявителя не поступало
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А66-826/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из приложенной к жалобе квитанции следует, что уплата госпошлины за подателя жалобы произведена иным лицом; кроме того, к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А56-10910/2005 Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе удовлетворено, так как данное ходатайство обосновано приложенными документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А56-6198/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, НК РФ не установлено обязательное наличие в поручении на отгрузку отметок администрации судна о принятом грузе, и уплата НДС за счет кредитных средств не противоречит действующему налоговому законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А66-6646/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как от налогообложения НДС освобождается выручка, полученная от оказания услуг непосредственно по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, которая представляет собой плату за найм жилого помещения, а оплата остальных услуг, оказываемых жилищно-эксплуатационными организациями как нанимателям, так и собственникам жилого помещения, в том числе и по содержанию общего имущества жилого дома, подлежит обложению НДС в общем порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А42-15029/04-17 Иск ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении налога на прибыль удовлетворен, так как, в частности, обстоятельства, подтверждающие правомерность использования Обществом льготы по спорному налогу, установлены вступившими в законную силу судебными актами, а следовательно, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А05-11114/2005-20 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДФЛ, начислении пеней и взыскании штрафа за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога удовлетворен по эпизоду доначисления НДФЛ, так как согласно НК РФ не подлежат обложению НДФЛ не превышающие установленную сумму денежные выплаты, полученные налогоплательщиками в виде подарков от организаций или индивидуальных предпринимателей и не подлежащие обложению налогом на наследование или дарение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А42-7391/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов с применением незарегистрированной ККМ удовлетворен, поскольку суд сделал вывод об отсутствии в действиях истца состава вменяемого правонарушения, так как спорная ККМ была ранее зарегистрирована Предпринимателем в установленном порядке в другом налоговом органе; обязанность организаций и предпринимателей регистрировать ККМ в налоговых органах, которым в связи с их реорганизацией переданы учетные дела налогоплательщиков, законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А66-4577/2005 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполное внесение платы за пользование водными объектами удовлетворен, поскольку довод ИФНС о том, что в связи с осуществлением водопользования без соответствующей лицензии МУП должно вносить плату в повышенном размере, отклонен судом, так как в спорном периоде Предприятие проводило подготовку документов для оформления лицензии в связи с передачей ему от правопредшественника оборудования и обязанностей по водоснабжению населения города; длительность оформления лицензии вызвана тяжелым финансовым положением Предприятия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А52-3095/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку судом установлено, что ООО представило налоговому органу полный комплект предусмотренных НК РФ документов, а довод Инспекции об отсутствии доказательств, подтверждающих уплату в бюджет НДС поставщиком Общества, отклонен судом, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не ставится в зависимость от фактической уплаты налога в бюджет поставщиками товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А52-3164/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку факты приобретения товара Обществом, принятия его к учету, уплаты НДС поставщикам, дальнейшего экспорта этого товара установлены судом, а право налогоплательщика на возмещение НДС не связано с фактической уплатой этого налога в бюджет поставщиками, так как за действия лиц, являющихся самостоятельными налогоплательщиками, ООО ответственность не несет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А42-9251/03-20 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления подоходного налога, начисления пеней и взыскания штрафа, а также об обязании налогового органа возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного подоходного налога удовлетворен, так как суд сделал правомерный вывод о том, что банк, являясь кредитной организацией и выплачивая суммы от продажи имущества Предпринимателю, лишь исполнял долговые обязательства перед кредитором-векселедержателем, в связи с чем у истца не возник налогооблагаемый доход от продажи имущества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А42-8672/03-27 Иск ФГУП о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании недоимки по налогам, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика частично удовлетворен, так как налоговым органом за часть спорного периода нарушена совокупность сроков взыскания задолженности как в бесспорном порядке, так и в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А56-6911/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченных штрафных санкций, удовлетворен, поскольку в данном случае по аналогии закона применены положения нормы НК РФ о возврате излишне уплаченного налога, кроме того, отсутствие в указанном Кодексе процедуры возврата излишне уплаченного штрафа не может служить основанием как для удержания спорной суммы в бюджете, так и для отказа в удовлетворении заявленных требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А56-8831/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить нарушения законных прав и интересов истца путем зачета спорной суммы налога в счет предстоящих налоговых платежей удовлетворен, поскольку Обществом выполнены условия для подтверждения права на возмещение из бюджета НДС, а именно: товары фактически перемещены через таможенную границу РФ и приняты на учет, НДС уплачен таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А56-8570/05 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требования ИФНС в части начисления ЕСН и пеней удовлетворен, так как выплаты, начисленные работодателем в пользу работников, за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль, не образуют объекта налогообложения по ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А56-25410/04 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС по операциям на внутреннем рынке частично не удовлетворен, так как судами установлено, что Общество не понесло реальных затрат по уплате НДС поставщику, поскольку оплата товара произведена за счет заемных средств, полученных по договорам займа и не возвращенных заимодавцу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А56-52341/04 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС путем зачета в счет будущих платежей удовлетворен, поскольку суд пришел к правомерному выводу о том, что Общество представило в Инспекцию полный пакет надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных НК РФ; довод Инспекции о непредставлении Обществом сертификата качества, упаковочных листов на отгруженный товар не принят судом, поскольку НК РФ представление таких документов не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А05-9745/2005-11 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и штрафа за неуплату налога удовлетворен, поскольку деятельность ремонтируемых Обществом объектов служит для удовлетворения общественных потребностей, то есть имеет социальное назначение, а следовательно, Общество правомерно применило льготу по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А05-11169/2005-20 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов и пеней не удовлетворен, так как истец обратился в суд за пределами шестимесячного пресекательного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А05-11095/2005-22 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как, в частности, Инспекция неправомерно выделила в лизинговом платеже часть, по которой не приняла к вычету НДС, уплаченный лизингодателю, поскольку несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входят несколько составляющих, нельзя рассматривать этот платеж как несколько самостоятельных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А05-9827/2005-11 Иск Предпринимателя об обязании ИФНС возвратить суммы излишне взысканного ЕСН, НДС, пеней, процентов, а также расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, так как выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А21-9615/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возмещении НДС по экспортным операциям не удовлетворен, так как с момента перехода на специальный налоговый режим Общество не является плательщиком НДС по оказанию автотранспортных услуг, и на него не распространяются нормы о правах и обязанностях плательщиков данного налога, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А21-10066/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям частично не удовлетворен, так как представление налогоплательщиком документов, которые формально соответствуют требованиям НК РФ, при отсутствии достоверных доказательств реального приобретения и экспорта товаров не является достаточным основанием для возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А26-7940/2005-210 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате противоправных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует инкриминируемого состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2006 г. N А66-9099/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС в связи с неправомерным предъявлением к вычету указанного налога удовлетворен, поскольку, в частности, законодательством о налогах и сборах право на предъявление к вычету НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), не ставится в зависимость от исполнения поставщиками этих товарно-материальных ценностей обязанности по уплате названного налога в бюджет
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2006 г. N А42-1107/2005-7 Кассационная жалоба возвращена, поскольку доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к установленному сроку в суд не поступили
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2006 г. N А42-5398/04-22 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС о добровольной уплате пеней за несвоевременную уплату НПАД удовлетворен ввиду наличия у истца переплаты по налогу на прибыль, которая перекрывает суммы недоимки по НПАД и сумма которой поступила в тот же бюджет, в связи с чем Инспекция была обязана учесть переплату налога на прибыль в счет погашения задолженности по НПАД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2006 г. N А56-11342/2005 Иск Завода о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату платы за пользование водными объектами удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что истец внес в бюджет плату за пользование водными объектами в пятикратном размере, ввиду пользования водными объектами без соответствующего разрешения (лицензии), в связи с этим суд указал на то, что Инспекция неправомерно применяет пятикратную ставку за сверхлимитное водопользование, поскольку это привело бы к десятикратному увеличению платы за пользование водными объектами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А56-17814/2005 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате задолженности по налогам и обязательным платежам, а также пеней удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого требования положениям НК РФ ввиду существенных нарушений налоговым органом порядка оформления направляемого налогоплательщику требования, а также о недоказанности Инспекцией указанных в требовании сумм задолженности по налогам (обязательным платежам) и пеней по размеру
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А56-50671/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина оплачена ненадлежащим лицом
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А21-1063/03-С2 Кассационная жалоба возвращена, поскольку к ходатайству не приложены документы, подтверждающие отсутствие у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А56-43231/2004 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, пришел к выводу о наличии обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ответчику прекратить предпринимательскую деятельность в спорный период в порядке, установленном законодательством, что освобождает Предпринимателя от исполнения обязательств перед Фондом, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие существование таких обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А26-6843/2005-14 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, а также пеней частично удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что ответчик, получающий трудовую пенсию по старости, обязан уплатить в бюджет ПФ РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа в размере суммы страховых взносов, направляемой на финансирование только страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А05-10069/05-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, поскольку ПФ РФ пропущен срок для взыскания страховых взносов, являющийся пресекательным и не подлежащий восстановлению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А26-4222/2005-12 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере частично удовлетворен, в том числе, поскольку суд не признал доказанным факт существования обстоятельств исключительного характера, которые не позволили ответчику обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А42-2232/2005 Дело по иску Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в отказе возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного ЕСН, а также об обязании налогового органа возвратить спорную сумму налога направлено на новое рассмотрение, так как в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик должен самостоятельно, то есть от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет, а из материалов дела следует, что платежи осуществлены иным лицом, однако данное обстоятельство судом не исследовалось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А56-34193/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить из бюджета сумму НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что ООО выполнены все условия для применения налоговых вычетов по НДС, а доказательств недобросовестности Общества как налогоплательщика Инспекцией не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А56-1561/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за просрочку возврата НДС, и обязании Инспекции выплатить указанные проценты частично удовлетворен, поскольку признание судом недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении Обществу налога из бюджета и возложение на ИФНС обязанности возместить НДС свидетельствуют о неисполнении Инспекцией обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение; исполняя решение суда, Инспекция возвратила Обществу НДС без начисления процентов на несвоевременно возвращенную сумму налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А05-7120/05-12 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и взыскании штрафа удовлетворен, так как истец обоснованно не включил в базу, облагаемую НДС, суммы дотаций на покрытие убытков, связанных с оказанием коммунальных услуг льготным категориям лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А56-49488/04 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС частично удовлетворен, так как факты приобретения Обществом товара, ввезенного на таможенную территорию РФ с целью его перепродажи, а также принятия его на учет установлены судом и подтверждены материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г. N А13-3223/2005-26 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога частично удовлетворен, поскольку ответчик ссылается на отсутствие реальности экспортной операции в связи с отсутствием в поручении, представленном Обществом вместе с декларацией, отметки таможенных органов, однако материалами дела подтверждается, что вместе с возражениями на мотивированное заключение Инспекции, вынесенное по результатам камеральной проверки, ОАО направило налоговому органу копию поручения с необходимой отметкой
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А21-4242/2005-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А66-2235/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера подателем жалобы не заявлено; освобождение заявителя от уплаты государственной пошлины нормами НК РФ не предусмотрено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-6025/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А44-1089/2005-5 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе оформлено с нарушением установленных требований и не может служить надлежащим доказательством перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А05-7159/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А66-8442/2004 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе платежная квитанция не может быть признана надлежащим доказательством уплаты подателем жалобы государственной пошлины, так как уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А42-299/2005-22 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и применения ставки 0% удовлетворен, поскольку Обществом выполнялись работы по транспортной экспедиции с привлечением третьего лица, что не противоречит действующему гражданскому и налоговому законодательству; факты надлежащего выполнения сторонами условий договора и представление в Инспекцию полного пакета документов, предусмотренных НК РФ, подтверждены материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-17442/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд сделал вывод о доказанности Обществом факта поступления денежных средств от иностранного лица - покупателя товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-441/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку судом сделан вывод о том, что представленные Обществом документы соответствуют требованиям НК РФ, а выявленные в этих документах Инспекцией неточности не являются существенными и не могут служить основанием для отказа в возмещении указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А42-4304/04-29 Иск Учреждения о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДФЛ и начислении пеней не удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, Учреждение не представило в налоговый орган запрашиваемые документы при наличии обязанности их представления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-17801/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как в случае вывоза товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории налогоплательщик должен представить в налоговые органы копию поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни РФ и копию коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-29367/04, Дело по иску ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС по импорту направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суд первой инстанции, удовлетворяя требования, указал, что уплаченные за ООО другими лицами таможенные платежи зачтены Обществом в счет уплаты за товар, однако в материалах дела нет ни одного документа, подтверждающего данный вывод суда, таким образом, содержащиеся в судебных актах выводы о несении Обществом реальных затрат по уплате НДС, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-51568/04 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС, в том числе решения о взыскании налога на прибыль и начислении пеней удовлетворен, поскольку Обществом представлены все необходимые первичные документы в подтверждение заявленной суммы расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А42-5180/2005-23 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафа за неполную уплату указанного налога не удовлетворен, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связывается с моментом реализации товаров, приобретенных в соответствующем налоговом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-42366/04 Иск ЗАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов не удовлетворен, поскольку, в частности, само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием для признания незаконным постановления административного органа о привлечении лица к административной ответственности, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного КоАП РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А21-3185/2005-С1 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ не удовлетворен, так как неявка законного представителя в административный орган для составления протокола не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А66-2027/2005 Дело по иску ОАО о взыскании с Комбината задолженности по оплате электроэнергии по договору электроснабжения направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с рассмотрением дела в незаконном составе, поскольку протокол судебного заседания апелляционной инстанции содержит данные о рассмотрении дела судьей единолично, тогда как дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются исключительно коллегиальным составом судей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-4380/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании ИФНС принять решение о возврате НДС удовлетворен, поскольку, в частности, при отправке международных почтовых отправлений по системе ускоренной почты используется накладная сдачи авиадепеши CN 38 и оформление международной авиационной грузовой накладной не требуется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-15504/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога и расходов на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-13241/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании налогового органа начислить и выплатить спорную сумму процентов удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ при нарушении сроков возврата налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, которые являются компенсацией потерь налогоплательщика за несвоевременный возврат из бюджета причитающихся ему денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-44345/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС в связи с неправомерным предъявлением указанного налога к вычету, поскольку Общество представило все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие ввоз товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, оприходование данных товаров и уплату истцом за счет собственных средств сумм НДС в составе таможенных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-18456/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество и начислении пеней в связи с неправомерным применением льготы по указанному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку в обоснование применения указанной льготы Общество должно доказать использование объектов социально-культурной сферы для нужд здравоохранения; суд не выяснил, осуществляет ли Общество фактически деятельность в области здравоохранения, и в целях осуществления какой деятельности используется имущество истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-15497/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Общество выполнило все условия, предусмотренные НК РФ, для подтверждения права на возмещение спорной суммы НДС по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-3483/2005 Иск ИФНС о взыскании с Кооператива штрафа за непредставление в установленный срок книг учета доходов не удовлетворен, поскольку ответчик не вел книги учета доходов в спорный период, в связи с этим Кооператив не мог предъявить налоговому органу указанные документы, таким образом, в данном случае отсутствует объективная сторона вмененного Кооперативу правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-10554/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога с владельцев транспортных средств удовлетворен, так как истец правомерно произвел расчет налога исходя из ставок, установленных Законом РФ "О дорожных фондах...", поскольку положения указанного Закона о возможности установления законами субъектов РФ ставок указанного налога, превышающих определенные названным Законом, признаны Конституционным Судом РФ не соответствующими Конституции РФ, следовательно, не могут применяться судами и налоговыми органами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-43861/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку довод Инспекции о несоответствии сведений о грузополучателе в ГТД, поручениях на отгрузку и коносаментах отклонен судом, так как налогоплательщик представил в налоговый орган копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметками таможенных органов, в том числе копии коносаментов с указанием в них порта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А42-2992/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога на имущество и пеней удовлетворен, поскольку спорные объекты основных средств правомерно отражались Обществом на забалансовом счете и не учитывались при налогообложении, так как договор хозяйственного ведения, заключенный истцом с Комитетом, должен рассматриваться как договор безвозмездного пользования имуществом; отражение имущества, полученного в безвозмездное пользование, в бухгалтерском учете производится в том же порядке, что и имущества, полученного в аренду, то есть на забалансовом счете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А26-456/2005-210 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части уменьшения НДС, подлежащего вычету, удовлетворен, так как судом установлено, что в спорный период Общество реализовывало товары только на внутреннем рынке, поэтому довод Инспекции о неправильном расчете ООО долей НДС, приходящихся на экспорт и на внутренний рынок, не соответствует обстоятельствам дела и является ошибочным, кроме того, суд также установил, что все условия предъявления налога к вычету Обществом выполнены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А05-9118/05-26 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, удовлетворен, так как, в частности, в требовании налогового органа об уплате налога и пеней, в связи с неисполнением которого Инспекцией вынесено оспариваемое решение, Обществу предложено уплатить пеней за несвоевременную уплату сбора на нужды образовательных учреждений, однако в данном требовании не указана сумма недоимки сбора, на которую начислена сумма пеней, что лишает налогоплательщика и суд возможности проверить правильность начисленных пеней по праву и по размеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А66-13012/2004 Иск Прокурора в интересах Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафов за неуплату ЕНВД и непредставление деклараций по указанному налогу удовлетворен, поскольку НК РФ не обязывает налогоплательщика единого налога, состоящего на учете в налоговых органах того субъекта РФ, в котором он осуществляет предпринимательскую деятельность, облагаемую данным налогом, вставать на учет в налоговых органах каждого муниципального образования данного субъекта РФ, в котором осуществляется указанная деятельность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-17494/2005 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о доначислении транспортного налога, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что истец правомерно применил льготу по спорному налогу, поскольку из материалов дела следует, что Учреждение относится к категории образовательных учреждений, финансируемых из федерального бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-34130/04 Иск Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду начисления не удержанного и не перечисленного Предпринимателем как налоговым агентом НДФЛ, поскольку сумма дохода работников истца рассчитана налоговым органом предположительно, при отсутствии каких-либо первичных документов; кроме того, не допускается уплата НДФЛ за счет средств налогового агента
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-21427/04 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление деклараций по налогам не удовлетворен, поскольку, в частности, Предприниматель не обязан представлять декларации по налогу с продаж при отсутствии операций по реализации продукции населению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А52-3453/2005/2 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как, в частности, Инспекция необоснованно выделила в лизинговом платеже часть, приходящуюся на стоимость переданного в лизинг имущества, по которой не приняла к вычету НДС, а также признала неправомерным ее включение в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, поскольку лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-19613/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в нарушении сроков возврата НДС по экспортным операциям, и об обязании Инспекции начислить сумму процентов частично удовлетворен, так как максимальный срок возврата налога равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа о возврате НДС, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А56-376/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога с начислением процентов за несвоевременный возврат НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, действующим законодательством предусмотрена возможность поставки товаров как непосредственно покупателю, так и по его распоряжению иному лицу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А13-6662/2005-14 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворен, поскольку Обществом не представлены надлежащим образом составленные первичные учетные документы, являющиеся основанием для оприходования товара, поставленного ООО
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-28160/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта; кроме того, приложенная к жалобе платежная квитанция не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины подателем жалобы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А52-1444/2005/2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленная заявителем копия платежного поручения не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по жалобе
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А52-4070/2005/1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе квитанция не является доказательством уплаты госпошлины в установленном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А05-5975/04-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, и кроме того, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы третьему лицу
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А66-1243/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А42-14639/04-30 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины произведена без соблюдения установленного порядка
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А66-7459/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А21-8233/04-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из приложенной к настоящей жалобе квитанции об оплате государственной пошлины следует, что наличный платеж за подателя жалобы произведен плательщиком - физическим лицом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заявителем требований АПК РФ к форме и содержанию кассационной жалобы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-3237/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по импорту передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание доводы ИФНС о наличии в действиях Общества признаков недобросовестности при возмещении им из бюджета НДС, уплаченного в составе таможенных платежей; судом также не дана оценка представленным Инспекцией доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-10441/2005 Иск ТСЖ о признании недействительным решения ИФНС в части уплаты ЕСН, пеней и штрафов, о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в невозврате ЕСН, об обязании возвратить спорную сумму налога, а также о взыскании судебных расходов удовлетворен, так как к организациям, которые не уплачивают в соответствии с НК РФ ЕСН с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, относятся и товарищества собственников жилья, а также их ассоциации (объединения в виде некоммерческих организаций)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-21081/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ не удовлетворен, поскольку факт неприменения работником Общества ККМ при осуществлении денежных расчетов с покупателями установлен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-5870/2005 Иск ЗАО к КУГИ о признании недействительной односторонней сделки по изменению размера арендной платы по договору и о применении последствий ее недействительности удовлетворен в части признания сделки недействительной, так как Постановление правительства СПб, утвердившее новую Методику, на которое ссылается КУГИ в уведомлении, не изменило порядок исчисления размера арендной платы на период проектирования и строительства за земельные участки, предоставленные под строительство промышленных и нежилых объектов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-16728/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДФЛ, ЕСН, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как, в частности, никаких доказательств, подтверждающих выплату денежных средств работникам Общества, не предусмотренных договорами, помимо объяснений, Инспекцией не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А26-3109/2005-211 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок документа, истребованного для камеральной проверки, не удовлетворен, поскольку налоговый орган не представил ни доказательств принятия им надлежащих мер для получения от ответчика необходимых документов по всем известным адресам налогоплательщика, ни доказательств, подтверждающих уклонение Предпринимателя от получения данного требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-14308/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС, об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку, в частности, доказательств того, что Общество допустило нарушение валютного законодательства в виде неполучения экспортной валютной выручки от иностранного партнера по спорным контрактам, в материалах дела не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-5454/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании Инспекции принять такое решение удовлетворен, поскольку налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности Общества при исполнении им налоговых обязанностей по уплате НДС на таможне при импорте товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-9397/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем возврата НДС удовлетворен, поскольку доводы Инспекции, приводимые в обоснование недобросовестности Общества, отклонены судом как не влияющие на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-24716/2005 Иск ИФНС о взыскании с Банка штрафных санкций за непредставление документов, а именно: копий банковских выписок с приложением подтверждающих документов (платежных поручений и иных документов), копий кредитных договоров, ведомостей начисленных и взысканных процентов по этим договорам, а также мемориальных ордеров, не удовлетворен, поскольку представление Банком по запросу ИФНС только справок по операциям и счетам клиентов, в которых отражены движения денежных средств, соответствует действующему законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-47599/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе и выписки банка, свидетельствующие о поступлении выручки от иностранных покупателей на счет Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-44870/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить НДС, уплаченный при ввозе товаров на территорию РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка сделкам, заключенным истцом с иностранными продавцами импортируемых товаров и российскими покупателями, с точки зрения их разумности и направленности на получение прибыли, добросовестности действий налогоплательщика и злоупотребления им правом на возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-38493/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности и доначислении НДС в связи с неправомерным предъявлением указанного налога к вычету удовлетворен по эпизоду возмещения НДС, поскольку само по себе отсутствие подлинного коносамента не препятствует принятию (оприходованию) импортного товара налогоплательщиками и предъявлению к вычету НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-37392/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в подтверждении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС удовлетворен, поскольку, в частности, Инспекция не представила доказательств наличия в деятельности Общества действий, согласованных с контрагентами, направленных исключительно на искусственное создание условий для возмещения из бюджета сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-16345/03 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогам, пеней и штрафа частично не удовлетворен, так как налоговый орган неправомерно включил в облагаемый НДФЛ доход неполученные суммы дохода, исключительно исходя из сроков оплаты леса по договору поставки, однако получение данной суммы доходов именно в спорный период проверкой не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А21-5473/2005-С1 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворен в связи с пропуском ПФ РФ срока на обращение в суд с заявлением о взыскании спорных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А05-9813/2005-9 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа не удовлетворен, так как округление физического показателя до целых чисел не относится к порядку заполнения декларации по ЕНВД и не может быть установлено Инструкцией Минфина РФ, предусматривающей порядок заполнения налоговой декларации по ЕНВД для отдельных видов деятельности, и применяя при расчете ЕНВД округленный до целого числа физический показатель, Инспекция тем самым неправомерно изменила налогооблагаемую базу, что является недопустимым
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А05-8785/2005-33 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней не удовлетворен, поскольку истцом пропущен срок давности взыскания страховых взносов и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-1966/05 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС из бюджета удовлетворен, поскольку, в частности, ввиду особенностей, связанных с транспортировкой бриллиантов, имеющих малый вес и объем при значительной ценности, товар вывезен без заключения договора перевозки груза воздушным транспортом, вследствие чего ООО вправе представить в налоговый орган вместо международной авиационной грузовой накладной счет-фактуру и грузовую таможенную декларацию с отметками таможни "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", подтверждающие вывоз товаров за пределы РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-2324/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС путем возврата на его расчетный счет удовлетворен, поскольку нормы НК РФ не связывают право экспортера на возмещение НДС с фактами использования кредитными организациями межфилиальных счетов при перечислении на его расчетный счет валютной выручки, поступающей от иностранных покупателей, а осуществление на территории РФ операций по безналичным расчетам в иностранной валюте с использованием корреспондентских счетов банков не противоречит нормам гражданского и налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-10390/2005 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов при уплате НДС таможенным органам при импорте товара, а также применения вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-20054/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-9914/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы, в том числе выписки банка, подтверждающие фактическое поступление на его расчетный счет выручки от иностранного покупателя товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-45161/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС путем зачета в счет имеющейся недоимки по тому же налогу удовлетворен, поскольку единственным основанием для отказа Обществу в подтверждении понесенных затрат по уплате НДС послужило непредставление налогоплательщиком документов по требованию налогового органа, однако судом установлено наличие у истца необходимых документов, подтверждающих уплату им сумм НДС и оприходование приобретенного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-50526/2004 Дело по иску ООО к Таможне о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требования истца, не проверил обоснованность расходов ООО по доставке товара до места ввоза на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А56-31806/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налогов в связи с реализацией истцом мазута по цене, которая, по мнению Инспекции, более чем на 20% отклоняется в сторону уменьшения от рыночной цены, так как произведенный ответчиком расчет рыночных цен на мазут не может служить надлежащим основанием для доначисления налогов, поскольку налоговым органом не соблюден порядок определения рыночной цены, установленный НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2006 г. N А66-7552/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Общество представило в Инспекцию все необходимые документы, правильность оформления которых установлена судом, а право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции
- - - - -

< Главная страница >