< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2006 год
Страница 40
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2006 г. N А26-5845/2005-216 Иск ООО о признании частично недействительными решения и требования ИФНС не удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду привлечения к ответственности за неудержание и неперечисление в бюджет НДФЛ, поскольку в силу НК РФ ответственность за неправомерное неперечисление НДФЛ налоговым агентом наступает независимо от того, была ли соответствующая сумма налога удержана последним у налогоплательщика; в данном случае Общество не удержало НДФЛ и не перечислило его в бюджет, то есть не выполнило обязанности, возложенные на него налоговым законодательством, следовательно, налоговый орган правомерно привлек истца как налогового агента к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2006 г. N А56-38590/04 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение путем возврата НДС удовлетворен, поскольку в силу НК РФ организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте необходимо доказать факт экспорта, представив в налоговый орган все необходимые документы, а также выполнить установленные НК РФ требования; выполнение Обществом указанных условий установлено судом; доводы кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2006 г. N А56-18840/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании ИФНС возместить из бюджета путем возврата НДС, и путем зачета налога по налоговой декларации по применению ставки налога 0 процентов удовлетворено, поскольку факт оплаты Обществом стоимости поставленных товаров, включая соответствующую сумму НДС, в полном объеме, налоговой Инспекцией не оспаривается; также ИФНС не доказан факт согласованности действий Общества с поставщиками по изъятию денежных средств из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2006 г. N А13-1712/2005-28 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС пеней и штрафа, начисленных в связи с неуплатой этой суммы налога, доначисления налога на прибыль, и соответствующих пеней и штрафа, удовлетворено частично, поскольку первичные документы (товарно-транспортные накладные и счета-фактуры), на основании которых Общество приняло алкогольную продукцию на учет и предъявило к возмещению спорную сумму НДС, не соответствуют требованиям законодательства, а следовательно, не могут являться доказательствами обоснованности применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2006 г. N А56-17010/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2006 г. N А56-6895/2005 Заявление ЗАО о признании решения ИФНС недействительным в части привлечения заявителя к ответственности, в виде взыскания штрафов за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку налоговым органом нарушен шестимесячный срок обращения с иском в арбитражный суд о взыскании налоговой санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2006 г. N А56-9950/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании налогового органа принять решение о возврате спорной суммы налога удовлетворен в части признания незаконным бездействия Инспекции, так как ИФНС не представила доказательства принятия в срок, установленный НК РФ, решения о зачете и возврате налогоплательщику спорной суммы НДС, предъявленного к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2006 г. N А56-566/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление расчета по сбору за уборку территорий направлено на новое рассмотрение, так как при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговой декларации правовое значение имеют форма и содержание соответствующего документа, а не его название (расчет или декларация)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2006 г. N А52-3449/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2006 г. N А66-12570/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения УФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям частично не удовлетворен, так как следует принять во внимание то обстоятельство, что поскольку применение налоговой ставки 0 процентов является льготой, а также то, что уплаченные суммы налога будут включены в налоговые вычеты, все представляемые налогоплательщиком документы должны соответствовать требованиям налогового законодательства и исчерпывающе подтверждать оплату приобретенных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2006 г. N А66-5813/2004 Заявление ООО о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в выставлении инкассового поручения на списание пеней по НПАД, не удовлетворено, поскольку решение о выставлении инкассового поручения принято в порядке и в сроки, предусмотренные НК РФ, в установленном порядке получено заявителем и не оспорено им в судебном порядке, а следовательно, является действительным; кроме того, законодательство о налогах и сборах не предусматривает ограничений на выставление налоговым органом такого поручения вновь в случае его отзыва ранее
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2006 г. N А13-11980/04-15 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафов за неполную уплату налога на прибыль и НПАД, о доначислении спорных налогов и начислении пеней частично не удовлетворен, так как суд сделал вывод о том, что Общество занизило налог на прибыль на сумму расходов по оплате консультационных и информационных услуг, при этом суд указал, что в актах сдачи-приемки выполненных работ имеется только общая ссылка на оказание консультационно-информационного услуг, в связи с чем из представленных документов нельзя сделать вывод о том, какие конкретно услуги оказаны, в каком объеме, с какой целью и как эти результаты повлияли на деятельность ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2006 г. N А56-17183/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить НДС по экспорту, поскольку материалами дела подтверждается, что Предприниматель одновременно с представлением налоговой декларации по налоговой ставке 0 % представил все документы в соответствии с требованиями НК РФ; представленные документы подтверждают факт экспорта товара за пределы таможенной территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2006 г. N А56-37390/2004 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Общество правомерно предъявило к вычету суммы НДС, уплаченные таможенным органам третьим лицом, поскольку налог уплачен за счет денежных средств Общества, то есть налогоплательщик понес реальные расходы по его уплате за счет собственных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2006 г. N А56-12405/2005 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате излишне уплаченного налога с продаж, удовлетворен, так как при наличии переплаты, а также заявлений налогоплательщика о возврате излишне уплаченной суммы, бездействие налогового органа является неправомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2006 г. N А56-28095/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворен, так как Предприниматель в спорный период обязан уплатить в бюджет ПФ РФ сумму страховых взносов, направляемых на финансирование только страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 февраля 2006 г. N А44-3250/2005-14 Иск ЗАО о признании незаконным постановления ИФНС не удовлетворен в связи с пропуском ЗАО установленного АПК РФ срока подачи заявлений об оспаривании ненормативных актов государственных органов и отказом суда в восстановлении этого срока, так как, в частности, довод Общества о том, что оно не знало о наличии оспариваемого ненормативного акта Инспекции, суд счел неубедительным ввиду того, что из содержания постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании оспариваемого постановления налогового органа, следует, что исполнительное производство окончено как исполненное
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А56-11364/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А56-14659/2005 Иск ЗАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о назначении административного наказания за неприменение ККМ при реализации товаров не удовлетворен, так как при реализации товара двум разным покупателям необходимо было выдать два разных чека на каждую покупку
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А56-14661/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части обязания уплатить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А56-28952/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А56-1846/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку, в частности, суд признал неправомерным отказ ИФНС признать представленные Обществом копии погрузочных (фрахтовых) билетов как подтверждающие вывоз груза за пределы РФ, так как подтверждение вывоза за пределы территории РФ судами через морские порты товаров в таможенном режиме экспорта возможно путем представления в налоговые органы наряду с другими документами вместо коносамента иных транспортных, товаросопроводительных документов, содержащих такую же информацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А56-15868/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении Обществом установленных НК РФ условий предъявления НДС к вычету и о недоказанности налоговым органом недобросовестности Общества как налогоплательщика; кроме того, судом установлено нарушение Инспекцией процедуры производства по делу о налоговом правонарушении, так как Общество не было надлежащим образом извещено о возбуждении в отношении него дела о налоговом правонарушении и не было ознакомлено с материалами проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А56-12181/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа удовлетворен в части взыскания ЕНВД и пеней, так как торговые помещения ответчика являются специально оборудованными, предназначенными для торговли, и относятся к строениям, которые имеют торговый зал и рассчитаны на рабочее место продавца, то исчисление ЕНВД должно производиться с использованием показателя базовой доходности - площадь торгового зала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А56-11756/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС и об обязании Инспекции возместить Обществу спорную сумму удовлетворен, так как доводы Инспекции о том, что Обществом завышены налоговые вычеты по агентскому договору с ЗАО и затраты по его оплате не отвечают критерию обоснованности, а также не связаны с производством и реализацией продукции, несостоятельны, поскольку законодатель не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС с отнесением затрат на производство
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А52-4315/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в связи с неправильным исчислением налога, а также об отказе в возмещении НДС и обязании уплатить сумму налоговых санкций, НДС, пеней и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет удовлетворен, поскольку судом установлено, что при ввозе товара на таможенную территорию РФ истец уплатил НДС таможенному органу, товар выпущен для свободного обращения, оприходован и реализован на внутреннем рынке, а следовательно, условия для применения налоговых вычетов при ввозе товара на таможенную территорию РФ Обществом выполнены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А52-4047/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А26-6839/2005-15 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере, а также пеней, начисленных за нарушение срока уплаты страховых взносов, частично не удовлетворен, поскольку Предприниматель, получающий трудовую пенсию по старости, обязан уплатить в бюджет ПФ РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа только в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А26-7894/2005-15 Иск ПФ РФ о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, а также пеней, начисленных за нарушение срока уплаты страховых взносов, частично не удовлетворен, поскольку ответчик, получающий трудовую пенсию по старости, обязан уплатить в бюджет ПФ РФ страховые взносы в виде фиксированного платежа только в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А05-12552/2005-20 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии банковского счета удовлетворен, поскольку в данном случае закрыт специальный транзитный валютный счет, который не подпадает под признаки счета, указанные в НК РФ, а также не является счетом, с которого может производиться взыскание налога, в связи с чем у Общества отсутствовала обязанность сообщать в Инспекцию о закрытии названного счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А56-16187/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа принять решение о возмещении НДС удовлетворен, поскольку Обществом при применении ставки 0% и налоговых вычетов по НДС соблюдены все требования законодательства о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А44-4498/2005-15 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению; при этом доказательств недобросовестности ООО при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение сумм налоговых вычетов Инспекцией не выявлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 января 2006 г. N А56-13799/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет заявителя частично удовлетворен, поскольку, в частности, довод ИФНС о недобросовестности налогоплательщика не подтвержден материалами дела, а сведения об убыточной деятельности и неустановление места нахождения покупателя товара и заимодавца не могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А05-3705/2005-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-31974/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку при подаче жалобы податель уплатил государственную пошлину в неполном размере и при этом ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-6336/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-3240/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить из бюджета сумму НДС по импортным операциям удовлетворен, так как доказательств совершения Обществом действий, направленных исключительно на предъявление к вычетам и возмещение из бюджета сумм НДС, налоговым органом не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-10036/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа принять решение о возмещении из бюджета спорной суммы налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-359/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требования ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, так как налоговым законодательством, действовавшим в проверяемом периоде, не был урегулирован вопрос относительно определения стоимости имущества, переданного учредителями в счет вклада в уставный капитал, в целях налогообложения прибыли, в связи с чем Общество правомерно применило аналогичные нормы, регулирующие порядок определения стоимости основных средств в бухгалтерском учете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А13-4469/2005-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата спорной суммы налога частично удовлетворен, поскольку Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов, а отсутствие в коносаменте сведений, на которые ссылается Инспекция, не предусмотрено положениями НК РФ и не является безусловным основанием для отказа налогоплательщику в применении ставки 0 % при наличии иных подтверждающих экспорт документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-9008/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и требований об уплате НДС и налоговой санкции удовлетворен, поскольку, в частности, довод ИФНС о том, что ООО не имеет права на применение налоговых вычетов в связи с уплатой НДС при ввозе товаров за счет заемных средств, не принят судом, так как сам факт использования заемных средств при уплате НДС не свидетельствует об отсутствии у Общества реальных затрат при уплате названного налога; кроме того, ООО представило платежные документы, подтверждающие частичный возврат заемных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-19833/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате начисленного к возмещению НДС, и об обязании Инспекции возместить сумму указанного налога путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку право Общества на возмещение НДС, а также отсутствие у него задолженности по уплате налогов в бюджет установлено судом, а факт создания Обществом схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств Инспекцией не доказан; при этом в установленный НК РФ срок решение о возврате сумм НДС Инспекцией принято не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-12126/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-9715/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту частично не удовлетворен, так как согласно НК РФ право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов подтверждается строго определенными документами, а налогоплательщик представил неполный пакет надлежащим образом оформленных документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-27120/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании налогового органа возместить Обществу НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, суд сделал правомерный вывод о недоказанности Инспекцией создания ООО схемы незаконного изъятия из бюджета сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-52392/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-29962/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет Общества спорную сумму налога не удовлетворен, поскольку представленные налогоплательщиком документы не содержат достоверных доказательств реального приобретения и экспорта товара, что является достаточным основанием для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-1063/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, так как Обществом представлен полный пакет документов, свидетельствующих о праве на применение ставки 0 процентов по указанному налогу; довод ИФНС об отсутствии на товаросопроводительном документе номера отклонен судом, поскольку Конвенция о договоре международной дорожной перевозки грузов не содержит номер в перечне обязательных для данного документа реквизитов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А13-8045/2005-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неправомерное неперечисление сумм НДС, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в связи с арендой имущества, не удовлетворен, поскольку имущество, переданное Обществу в аренду, имеет статус публичного, а Общество, перечисляя арендодателю арендную плату в размере, установленном в договоре, не удерживало НДС, не исчисляло и не уплачивало его в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А05-11102/2005-20 Иск ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за непредставление истребованных налоговым органом документов не удовлетворен, поскольку неясность и неточность требования налогового органа относительно необходимых для проверки документов, а также отсутствие подробно обоснованного расчета суммы штрафа не позволяют определить, за непредставление каких конкретно документов Общество привлечено к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-8128/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания НДС и об обязании Инспекции возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку выполнение Обществом всех условий для применения налоговых вычетов и возмещения сумм НДС, уплаченных при приобретении основных средств, установлено судом, а то обстоятельство, что оплата объектов недвижимости произведена Обществом за счет заемных средств, не имеет правового значения, так как в силу ГК РФ заемные средства передаются в собственность заемщика; судом также установлен факт возврата Обществом суммы займа на дату вынесения оспариваемого решения, что свидетельствует о реальности понесенных налогоплательщиком затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-3234/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа, отказе в применении налоговых вычетов, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, поскольку Обществом выполнены все требования налогового законодательства, необходимые для возмещения НДС; налоговый орган не представил доказательств наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного исключительно на получение из бюджета сумм указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-41666/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС о доначислении НДС и пеней и об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС частично удовлетворен, поскольку ООО представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности заявленных налоговых вычетов, при этом несвоевременное представление налогоплательщиком документов по требованию налогового органа не является основанием к отказу в применении налоговых вычетов и в возмещении налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А66-6034/2005 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в самостоятельном осуществлении зачета излишне уплаченного налога на имущество в счет погашения пени прошлых лет, удовлетворен, поскольку зачет переплаты в счет пеней может быть произведен налоговым органом самостоятельно только в случае возврата суммы переплаты, во всех остальных случаях зачет переплаты в счет пеней может осуществляться только по заявлению налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А66-12967/2004 Жалоба Предприятия на определение суда о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования УФНС не удовлетворена, так как непринятие налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества либо принятие такого решения за пределами 60-дневного срока не является основанием для отказа во включении задолженности в реестр требований кредиторов при наличии решения Инспекции о взыскании налога за счет денежных средств должника, принятого с соблюдением названного 60-дневного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-12274/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов не удовлетворен, так как судом установлено, что кассовый чек при получении денег сотрудникам Инспекции выдан не был, факт неприменения ККМ в момент оплаты товара доказан
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 года. N А56-7734/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму НДС не удовлетворен в части обязания Инспекции возместить НДС, так как суд пришел к выводу о том, что Общество формально выполнило условия, предусмотренные НК РФ для применения налоговых вычетов, однако налог, исчисленный в спорный период, им в бюджет не уплачен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А26-4970/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку согласно представленным в суд документам у ответчика числится переплата по ЕНВД; в соответствии с квитанциями об уплате авансовых платежей по страховым взносам страховые взносы, на сумму которых уменьшен размер ЕНВД, уплачены полностью; при этом доказательств, свидетельствующих о неправильном исчислении налога, его занижении и неполной уплате Инспекцией в суд не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-28974/2005 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль, доначислении указанного налога и начислении пеней удовлетворен, поскольку расходы на услуги по охране имущества относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, и подлежат учету при исчислении налогооблагаемой прибыли, в связи с чем Общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на стоимость услуг, оказанных отделами вневедомственной охраны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-50229/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении вычетов по НДС в связи с тем, что при ввозе Обществом товаров на таможенную территорию РФ налог уплачен таможенным органам брокером, удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что брокер действовал на основании договора с Обществом, в соответствии с которым обязался за счет Общества и по его поручению совершать от своего имени операции по таможенному оформлению товаров, при этом расходы брокера по уплате таможенных платежей возмещены Обществом в соответствии с условиями вышеуказанного договора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 января 2006 г. N А56-33557/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании ответчика возместить НДС удовлетворен, поскольку Инспекция не представила доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога, в том числе совершения налогоплательщиком действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения НДС из бюджета; кроме того, ООО представлены доказательства погашения заемных денежных средств и оплаты за полученные векселя
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А56-29309/03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в том числе, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы другим лицам, участвующим в деле
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А56-40703/03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленное заявителем платежное поручение не может быть признано в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, так как в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А44-2227/2005-15 Встречный иск ООО о признании недействительными решений ИФНС в части начисления НДС и пеней частично удовлетворен, поскольку Общество выполнило все требования, необходимые для предъявляется НДС к вычету, соответствующие товары, в том числе НДС, оплачен истцом за счет полученных кредитов, в данном случае Инспекция не учитывает, что денежные средства, полученные ООО по кредитным договорам, в соответствии с ГК РФ, являются его собственными денежными средствами, таким образом, Общество понесло реальные затраты при уплате поставщикам сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А56-25790/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, возвратив на его расчетный счет из бюджета НДС, направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов об отсутствии доказательств недобросовестности Общества как налогоплательщика сделан по неполно выясненным обстоятельствам дела; подтверждая право истца на возмещение из бюджета спорной суммы НДС, суды не оценили в совокупности обстоятельства приобретения, реализации Обществом товаров и их оплаты покупателями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А42-8823/04-28 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате налога на прибыль и пеней удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, нормы НК РФ не связывают право налогоплательщика на включение в представительские расходы затрат, связанных с проведением переговоров, с необходимостью представления документов, удостоверяющих полномочия участников переговоров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А26-3808/2005-210 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, правомерность поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя на счет налогоплательщика обоснованно установлена судом на основании норм ГК РФ, согласно которым исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, поскольку нормы налогового законодательства не регулируют правоотношения сторон по исполнению обязательств по оплате товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А56-15381/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить Обществу сумму НДС по экспортным операциям направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения суд не оценил доводы Инспекции об отсутствии контракта с иностранным или российским лицом на оказание Обществом транспортных услуг, а также о том, что исполнителем услуг по договору и фактическим получателем денежных средств от российского получателя услуг является ЗАО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А56-1061/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на неправомерное возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А56-49046/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, так как, в частности, на основании представленных Обществом свифт-сообщений и выписок банка суд сделал вывод о том, что в совокупности указанные документы подтверждают поступление валютной выручки от зарубежных контрагентов Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А56-41664/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен частично, так как несвоевременное представление налогоплательщиком документов по требованию налогового органа не является основанием к отказу в применении налоговых вычетов и в возмещении налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А66-8508/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафа удовлетворен частично, поскольку в соответствии с НК РФ суд вправе признать смягчающими ответственность налогоплательщика неограниченный круг обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А44-2772/2005-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС удовлетворен, так как факты уплаты в составе стоимости товара НДС, оприходования продукции и составления счетов-фактур с соблюдением требований НК РФ установлены судом и подтверждаются материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А13-7309/2005-23 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по проведению зачета части суммы НДС, подлежащей возмещению, в счет погашения задолженности истца по пеням по ЕСН не удовлетворен, так как из материалов дела следует, что уплата авансового платежа по ЕСН произведена Обществом с просрочкой, в связи с чем налоговый орган правомерно начислил пени за несвоевременную уплату авансового платежа по ЕСН, и в соответствии с НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А05-12796/2005-26 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как предприниматели, не осуществляющие в течение налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками данного налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по нему
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А05-7174/05-28 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о восстановлении заявленного к вычету НДС не удовлетворен, так как заявитель неправомерно предъявил к вычету суммы НДС по товарам (работам, услугам), которые были оплачены другим юридическим лицом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А21-7565/04-С2 Апелляционная жалоба Главы администрации оставлена без движения, так как, в частности, Глава, выступая в качестве ответчика по делу, при подаче апелляционной жалобы не указал федеральный закон, предусматривающий, что орган местного самоуправления, обращаясь в суд с апелляционной жалобой, выступает в защиту общественных интересов, само по себе наличие статуса органа местного самоуправления у подателя апелляционной жалобы не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А56-8655/2005 Иск КУГИ о взыскании с ОАО задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения платежей в соответствии с договором аренды земельного участка не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о неправомерности изменения истцом в одностороннем порядке арендной платы, так как изменение ее размера связано не с изменением Методики определения арендной платы за земельные участки, а с применением иных кодов функционального использования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А05-10810/2005-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам и пеней не удовлетворен, поскольку иск о взыскании страховых взносов направлен в суд по истечении совокупности сроков, установленных для взыскания недоимки и пеней в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А56-7008/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, единого налога, начисления пеней и взыскания штрафов удовлетворен, так как, в частности, законом предусмотрено включение в себестоимость затрат, непосредственно связанных с производством продукции (работ, услуг), обусловленных технологией и организацией производства, включая расходы по контролю производственных процессов и качества выпускаемой продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2006 г. N А42-4507/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным решения ИФНС о взыскании штрафа, отказе в возмещении НДС, начислении налога и пеней удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждены финансово-хозяйственные отношения с поставщиком и документально подтверждены заявленные вычеты, при этом, доказательства совершения Предпринимателем и его контрагентом согласованных действий, направленных на создание условий для возмещения из бюджета сумм НДС, отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А42-408/04-1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку само по себе наличие статуса органа государственной власти субъекта РФ не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А21-10506/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А21-9296/2004-С1 Определение суда об оставлении апелляционной жалобы Минфина РФ без движения отменено, поскольку Минфин РФ участвует в делах по искам к казне Российской Федерации в защиту публичных интересов как государственный орган исполнительной власти, а не как участник спорных гражданско-правовых отношений, в связи с чем в силу НК РФ он освобождается от уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А56-8604/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление необходимых документов и доначислении НДС по импортным операциям частично удовлетворен, так как Общество представило все документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А56-51179/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как, в частности, факт оказания Обществом услуг в отношении товаров, вывозимых за пределы территории РФ в режиме экспорта, установлен в ходе налоговой проверки и Инспекцией не оспаривается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А52-3163/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении ставки 0 процентов и в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку сам по себе факт нарушения Обществом правил составления декларации, касающихся отражения конкретных сумм налога, не лишает налогоплательщика права на применение льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А42-4190/2005 Иск ИФНС о взыскании с Банка штрафа за открытие организации счета при наличии у Банка решения налогового органа о приостановлении операций по счетам этой организации удовлетворен, поскольку закрытие Банком счета налогоплательщика-организации, в отношении которого принято решение о приостановлении операций, не прекращает правовые последствия такого решения налогового органа в части запрета на открытие налогоплательщику-организации новых счетов в Банке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А56-11332/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и наложении штрафов удовлетворен, поскольку использование налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы налога само по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату налога и не может являться достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А13-11924/03-19 Дело по иску ОАО о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании задолженности по налогам и пеней за счет имущества налогоплательщика направлено на новое рассмотрение по эпизоду взыскания пеней, поскольку, в частности, судом не проверен расчет пеней, составленный Инспекцией; не выяснено, за какой период начислены пени по НДС; не предложено сторонам провести сверку расчетов задолженности Общества по пеням
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А05-6096/2005-29 Иск ОВО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и взыскании штрафа за невключение сумм, полученных за оказанные платные услуги по монтажу и ремонту средств охранно-пожарной сигнализации, в выручку от реализации продукции, работ, услуг, облагаемых НДС, не удовлетворен, так как только услуги по техническому надзору за выполнением проектных и монтажных работ по оборудованию средствами охранной сигнализации на основе заключенных договоров, оказываемые подразделениями вневедомственной охраны, а не выполнение таких работ, являются их обязанностью и не подлежат обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А66-3170/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворен, так как не признается реализацией товаров, работ или услуг передача имущества, если такая передача носит инвестиционный характер (в частности, вклады в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, вклады по договору простого товарищества (договор о совместной деятельности), паевые взносы в паевые фонды кооперативов)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А52-3281/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, нормы НК РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС с фактической уплатой этого налога поставщиками материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А52-3348/2005/2 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания налога на прибыль, НДС, налога с продаж, соответствующих пеней и штрафов удовлетворен, так как, в частности, в проверяемый период нормы естественной убыли для торговых организаций не были утверждены, и суд сделал правильный вывод о том, что Предприятие правомерно применяло нормы естественной убыли, утвержденные письмом Министерства торговли РФ и соответственно правомерно предъявило к вычету НДС по этому эпизоду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А52-3743/2005/2 Дело по иску ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что заявленные ИФНС требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, является ошибочным, так как рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве)", допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, что и будет являться основанием для включения взыскиваемой суммы штрафа в реестр требований кредиторов должника
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А26-5830/2005-213 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за неполное перечисление налоговым агентом НДС, пеней, а также штрафа за непредставление в установленный срок деклараций по НДС удовлетворен в части, так как судом установлено и из материалов дела следует, что Предприниматель своевременно и в полном объеме уплатил арендную плату, а также удержал и перечислил НДС в соответствии с выставленными Комитетом счетами-фактурами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А56-15664/2005 Иск ЗАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о взыскании штрафа за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов не удовлетворен, поскольку, в частности, само по себе нарушение срока составления протокола об административном правонарушении не является основанием для признания незаконным постановления административного органа о привлечении лица к административной ответственности, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного КоАП РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А05-10807/2005-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам в ПФ РФ в виде фиксированного платежа, а также пеней не удовлетворен, так как Фонд пропустил срок давности взыскания страховых взносов и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А26-6479/2005-216 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, не удовлетворен, поскольку судом установлено, что Инспекция не располагает доказательствами, подтверждающими получение Обществом требований о представлении документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А56-7176/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и обязании Инспекции начислить и выплатить спорную сумму процентов удовлетворен, поскольку решением суда признано недействительным решение налогового органа об отказе Обществу в возмещении НДС, а при нарушении сроков возврата налога из бюджета на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты за каждый день просрочки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А56-17845/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество выполнило все условия для применения налоговых вычетов по НДС, а довод ИФНС о том, что Общество не понесло реальных расходов на уплату налога в связи с использованием им заемных денежных средств отклонен судом, так как Инспекция не доказала недобросовестность Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А56-19864/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить сумму указанного налога путем возврата на расчетный счет налогоплательщика, а также о взыскании с ИФНС расходов на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку, в частности, суд установил, что Общество представило в налоговый орган полный комплект документов в соответствии требованиями НК РФ, чем подтвердило свое право на применение ставки 0 процентов и возмещение НДС при реализации товаров на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2006 г. N А05-8372/2005-26 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания налога на прибыль, ЕСН, НДФЛ и штрафов удовлетворен, так как в ходе выездной налоговой проверки Инспекцией не установлено нарушений порядка предоставления льготы, предусматривающей компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в районах Крайнего Севера. Материалами дела подтверждается, что работники, получившие компенсационные выплаты до истечения 12 месяцев работы на данном предприятии, пользовались льготой не чаще одного раза в два года
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А66-1040/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, жалоба не подписана уполномоченным на подписание жалобы представителем заявителя
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А26-4510/2005-12 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А56-47319/2004 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС частично удовлетворен, поскольку, в частности, довод ИФНС о совершении налогоплательщиком недобросовестных действий, направленных на возмещение налога из бюджета, не подтвержден материалами дела; судом установлены обстоятельства, подтверждающие совершение Обществом реальных хозяйственных операций с реальными товарами и осуществление денежных расчетов за них; доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А56-33269/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку судом установлены обстоятельства, подтверждающие совершение Обществом реальных хозяйственных операций с реальными товарами и осуществление денежных расчетов за них; доводы ИФНС о том, что Общество совершало недобросовестные действия, направленные на возмещение налога из бюджета, в связи с тем, что договоры с контрагентами, а также налоговые декларации подписаны от имени Общества неуполномоченным лицом, не подтверждаются материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А56-923/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку довод ИФНС об отсутствии у ООО реальных затрат на уплату налога и совершении Обществом недобросовестных действий, направленных на возмещение НДС из бюджета, отклонен судом ввиду недоказанности Инспекцией совершения Обществом и его контрагентами лишенных экономического содержания согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога из бюджета; суд установил, что ООО осуществляло операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически приобретенными на территории РФ с целью сдачи в лизинг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А56-763/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения с начислением процентов за несвоевременный возврат налога удовлетворен, так как налоговым законодательством право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров не ставится в зависимость от выбранных сторонами конкретных условий поставки применительно к "Инкотермс-2000"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А52-3642/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку вместе с декларацией по ставке 0 процентов Общество представило в Инспекцию полный пакет необходимых документов, в том числе копии ГТД и товаросопроводительного документа с соответствующими отметками, тогда как налоговым органом не было предпринято никаких действий в целях устранения сомнений в том, что на документах проставлены подлинные отметки таможенного органа, подтверждающие вывоз товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А26-6512/2005-213 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, начисления соответствующих пеней и штрафов удовлетворен, поскольку Предприниматель подтвердил соответствующими документами свое право на получение налоговых вычетов по НДС и включение спорных сумм в расходы, уменьшающие облагаемую НДФЛ и ЕСН базу, а также Инспекцией не доказан мнимый характер совершенных истцом сделок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А56-14582/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, в материалы дела представлены доверенности на право подписи счетов-фактур
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А56-6525/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, не удовлетворен, так как нормы НК РФ, действовавшие в спорный период, не содержали ни требования об обязательном указании налогоплательщиком в заявлении о переходе на УСН выбранного объекта налогообложения, ни запрета на изменение объекта налогообложения в том порядке, который применил заявитель
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А56-21695/2005 Дело по иску Банка о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение по эпизоду доначисления земельного налога, начисления пеней и привлечения к ответственности, поскольку истец не исполнил определение суда о представлении расчета по указанному налогу, представив в дело только формулу расчета земельного налог; несмотря на это, суд согласился с доводами Банка о том, что расчет налога, представленный Инспекцией, произведен без учета норм действующего законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А56-10041/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ таможенным органам, удовлетворен, поскольку то обстоятельство, что уплата спорной суммы НДС произведена истцом за счет авансовых платежей, полученных от Общества в качестве оплаты товаров по заключенным между ними договорам поставки, свидетельствует о реальности затрат импортера по уплате оспариваемой суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А05-11647/2005-22 Иск Колхоза о признании недействительными ненормативных актов ИФНС об уплате налога на имущество, пеней и штрафа за неуплату указанного налога удовлетворен, так как судом установлено и материалами дела подтверждается, что выручка заявителя от реализации сельскохозяйственной продукции составила более 70 процентов в общей сумме выручки налогоплательщика (без доходов от совместной деятельности), а следовательно, Колхоз правомерно применил льготу по налогу на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А26-3208/2005-215 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП НДС и пеней удовлетворен, так как НК РФ не предусмотрено освобождение от налогообложения операций по реализации древесины, полученной лесхозами от рубок ухода за лесом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2006 г. N А26-7941/2005-22 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате противоправных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует инкриминируемого состава правонарушения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А21-849/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А13-3871/2005-06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, уплата государственной пошлины произведена без соблюдения установленного порядка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А56-28737/2005 Жалоба Отдела на определение суда о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не удовлетворена, поскольку довод Отдела о том, что, так как он является государственным учреждением и полностью финансируется из федерального бюджета, то в силу положений НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, признан судом несостоятельным, так как освобождение бюджетных учреждений, полностью финансируемых из федерального бюджета, от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, НК РФ не предусматривает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А21-2074/2005-С1 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности не удовлетворен, так как суд установил, что отслоение марки от горловины бутылок обнаруживалось при визуальном осмотре, в связи с чем у Общества имелась возможность принять все зависящие от него меры по соблюдению правил розничной продажи алкогольной продукции, однако оно допустило к реализации алкогольную продукцию, по внешним признакам не отвечающую требованиям действующего законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А05-10806/05-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд с пропуском пресекательного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А05-10809/05-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд с пропуском пресекательного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А05-10811/05-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам и пеней не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд с пропуском совокупности сроков, установленных на взыскание задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А13-5570/2005-28 Иск Предприятия о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании задолженности по налогам (обязательным платежам) и пеням за счет имущества налогоплательщика частично удовлетворен, поскольку, в частности, направление Инспекцией требования об уплате задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные социальные фонды и пеней после вынесения решения об их реструктуризации, равно как и принятие решения о взыскании задолженности за счет денежных средств Предприятия, в период действия решения о реструктуризации противоречит нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А05-10805/05-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, поскольку ПФ РФ обратился в суд с нарушением срока, установленного для взыскания недоимки и пеней в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А66-9157/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и решения ПФ РФ об отказе в возврате ошибочно уплаченных страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемого в ПФ РФ, удовлетворен в части признания недействительным решения ПФ РФ и обязания Фонда возместить спорную сумму взносов, так как наличие у органов ПФ РФ полномочий на возврат страховых взносов страхователям следует из Закона "Об обязательном пенсионном страховании...", где указано, что страховщик (территориальный орган ПФ РФ) возвращает страховые взносы страхователям в случае, если невозможно установить, за каких застрахованных лиц указанные платежи уплачены (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А56-6350/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить Обществу сумму НДС направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, вывод суда об отсутствии доказательств недобросовестности Общества как налогоплательщика не соответствует имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А56-22900/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС по экспортным операциям, и об обязании Инспекции принять решение о начислении процентов удовлетворен, поскольку последствием вынесения налоговым органом незаконного решения об отказе в возмещении НДС является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, и в соответствии с НК РФ последний вправе получить компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А52-2488/2005/2 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку судом сделан обоснованный вывод, что ОАО документально подтвердило право на применение ставки 0 процентов и возмещение из бюджета НДС по экспорту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А56-15228/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как направление Обществом в Инспекцию коносамента без перевода на русский язык не является основанием для отказа в возмещении налогоплательщику НДС; при этом Инспекция не реализовала свои права, и в ходе камеральной проверки представленного пакета документов не истребовала от налогоплательщика дополнительные сведения, необходимые для оценки правомерности применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А56-15709/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление сведений о доходах нотариусов удовлетворен, так как в соответствии с налоговым законодательством на Общество не возложена обязанность по исчислению и удержанию у занимающихся частной практикой нотариусов (налогоплательщиков) и перечислению в соответствующий бюджет НДФЛ, в связи с чем оно не может быть признано налоговым агентом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А56-6433/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и обязании Инспекции начислить и выплатить проценты удовлетворен, поскольку вынесение ИФНС решения об отказе в возмещении НДС, признанного вступившим в силу решением суда неправомерным, свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А05-12138/2005-22 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к ответственности и требования об уплате штрафа за непредставление в установленный срок необходимых для камеральной проверки документов удовлетворен, поскольку несвоевременное представление копий документов произошло в связи с нахождением запрашиваемых документов в филиале ООО, где временно отсутствовали технические возможности изготовления копий документов, таким образом отсутствует вина в действиях Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А05-10814/2005-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты не удовлетворен в связи с пропуском совокупности сроков, установленных для взыскания недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А05-4483/2005-20 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафов за неполную уплату налогов, непредставление налоговых деклараций и необходимых документов, а также взыскании пеней удовлетворен по эпизоду взыскания штрафа за непредставление двух документов по требованию налогового органа, так как факт правонарушения подтверждается материалами дела и Инспекция обратилась в суд с заявлением в пределах установленного шестимесячного срока на взыскание санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г. N А44-6104/04-С13 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворен, так как ответчик обязан был уплачивать в бюджет ПФ РФ только сумму страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А42-7077/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении суммы НДС, заявленной к вычету, и привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок документов удовлетворен, в том числе в части уменьшения НДС, поскольку право на вычет НДС и, как следствие, на возмещение налога не ставится в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде операций, облагаемых НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-1919/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку не представлены надлежащие доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представленная копия платежного поручения не может быть принята в качестве доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А66-9017/2005 Иск ОАО о признании незаконными решений ИФНС о приостановлении операций по счетам Общества удовлетворен, поскольку налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, а следовательно, и приостанавливать операции по счетам должника в порядке обеспечения исполнения решения о бесспорном взыскании текущих обязательных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А26-2800/04-21 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к ответственности за непредставление налоговой декларации по земельному налогу, неуплату налогов на прибыль и на землю, доначисления налогов, пеней и штрафа удовлетворен, поскольку, в частности, суд пришел к выводу об отсутствии у Общества обязанности по уплате земельного налога и представлению декларации по этому налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-12652/2005 Иск ООО о признании незаконными и отмене постановлений ИФНС о привлечении к административной ответственности за получение денежных средств за выполнение работ по договору подряда без применения ККТ и без оприходования выручки в кассовую книгу Общества удовлетворен, поскольку ИФНС не доказало наличие события административного правонарушения и вину истца в его совершении, так как доказательств совершения ООО противоправных деяний, описание которых содержится в протоколах об административных правонарушениях, в материалы дела не представлено и акт ИФНС не свидетельствует о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А42-1105/2005-7 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А66-6746/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление деклараций по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, удовлетворен, поскольку Предприниматель обязан представлять налоговые декларации в установленные законом сроки независимо от факта осуществления им предпринимательской деятельности и наличия суммы налога к уплате по итогам отчетного периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А66-5437/04 Иск Колхоза о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, штрафа и пеней удовлетворен, поскольку судом установлено, что истцом понесены реальные затраты на уплату сумм налога поставщикам, а довод ИФНС о том, что налогоплательщик не имеет права на применение вычетов в случае, если оплата сумм налога произведена не из средств, полученных в счет оплаты по договору, а из средств, полученных в качестве возмещения убытков, признан судом неправомерным, так как нормы НК РФ не содержат такого ограничения для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А66-13456/2004 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогу, пеней и штрафов не удовлетворен в части взыскания штрафа за неуплату налога с продаж, поскольку при реализации предпринимателями за наличный расчет товаров (работ, услуг), используемых ими не для личного потребления, а для целей предпринимательской деятельности, взимание налога с продаж является недопустимым, так как это не соответствует принципу равного налогового бремени, вытекающего из Конституции РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А52-2698/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку судом установлено, что налогоплательщик представил в полном объеме документы, которые в совокупности подтверждают обоснованное применение им налоговой ставки 0 процентов; при этом обязанность налогоплательщика подтверждать факт уплаты в бюджет НДС другими налогоплательщиками - поставщиками материальных ресурсов - налоговым законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А52-2699/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А52-4446/2005/2 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС и обязании Инспекции принять решение о выплате процентов за нарушение сроков возврата НДС удовлетворен, поскольку признание судом недействительным решения Инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении налога из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение; несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств компенсируется ему выплатой начисленных на эту сумму процентов, выплата которых производится одновременно с возвратом подлежащей возмещению суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А52-3373/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку, в частности, довод Инспекции о том, что Общество не подтвердило уплату НДС в бюджет поставщиками, правомерно отклонен судом, так как налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А42-5969/01-5 Заявление ИФНС о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании по заявлению ОАО недействительным решения Инспекции не удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается Инспекция (признание судом недействительной сделки ООО с Минфином РФ и Банком), не повлекли за собой принятие незаконного и необоснованного решения суда по настоящему делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А42-6817/2005-15 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку ответчик в спорный период не осуществлял деятельность, доходы от которой облагаются указанным налогом, а следовательно, не являлся плательщиком названного налога и не обязан представлять декларацию по ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А42-6424/04-5 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС и пеней удовлетворен, так как налоговым органом не нарушена совокупность сроков для обращения в суд с иском о взыскании налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А42-10403/04-20 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и взыскания штрафов за неполную уплату налогов и за непредставление затребуемых налоговым органом документов частично удовлетворен, так как, в частности, суд пришел к выводу о том, что средства поступают Учреждению на специальные счета федерального казначейства и расходуются согласно смете, в том числе на функции обеспечения государственного ветеринарного контроля, полученные средства не являются доходом (прибылью) организации, поскольку не представляют собой экономическую выгоду для целей налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2006 г. N А56-30710/2005 Иск ИФНС о взыскании с Банка штрафа за непредставление ряда документов, запрошенных Инспекцией в связи с осуществлением налоговой проверки ОАО, удовлетворен, поскольку банки обязаны выдавать налоговым органам справки по операциям и счетам организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица
- - - - -
< Главная страница >
