< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2006 год
Страница 39
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-27872/2005 Иск ИФНС о взыскании с Организации штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на имущество не удовлетворен, поскольку расчеты авансовых платежей не являются налоговой декларацией и их несвоевременное представление не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-15697/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС по экспорту удовлетворен, поскольку то обстоятельство, что учетные документы, подтверждающие оприходование товаров, не были представлены Обществом в Инспекцию вместе с декларацией по ставке 0%, не лишает истца права на возмещение НДС, так как НК РФ не установлена обязанность налогоплательщика представить в налоговый орган такие документы, а Инспекция в ходе налоговой проверки их не истребовала; указанные документы представлены истцом в ходе судебного разбирательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-43738/2004 Иск ООО о признании незаконными ненормативных актов ИФНС о взыскании штрафа за неуплату НДС удовлетворен, так как, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав спорного правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А66-8366/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на имущество, пени и штрафных санкций удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что истец правомерно использовал льготу по налогу на имущество в отношении основных средств - водопроводных и канализационных сетей, так как данный инвентарный объект невозможно разделить на объекты, предназначенные для жилищно-коммунальных и для производственных целей; НК РФ также не ставит такого условия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А66-8173/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить спорную сумму удовлетворен, так как Общество имеет право на вычет по НДС, поскольку полный пакет документов был собран и представлен в Инспекцию в периоде, когда истец еще находился на общей системе налогообложения и являлся плательщиком указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А66-8175/2005 Иск ОАО о признании недействительным письма ИФНС и об обязании налогового органа принять и рассмотреть документы, подтверждающие обоснованность применения ставки НДС 0 процентов, удовлетворен, так как Общество имеет право на вычет по НДС, поскольку полный пакет документов был собран и представлен в Инспекцию в периоде, когда истец еще находился на общей системе налогообложения и являлся плательщиком указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А66-5833/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и наложения штрафа частично направлено на новое рассмотрение, так как судами не дано никакой оценки доводом налогового органа о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А52-3303/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления соответствующих пеней и наложения штрафа удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, так как судом установлено, что имущество, переданное Обществу в лизинг, принято им на учет на забалансовом счете как арендованное основное средство, лизинговые платежи уплачены на основании предъявленных налогоплательщику счетов-фактур, следовательно, заявителем выполнены все предусмотренные условия для предъявления сумм НДС к вычетам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А52-4081/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как поступление экспортной выручки от третьего лица не лишает поставщика права на возмещение уплаченных им при осуществлении операций сумм НДС, поскольку это не противоречит нормам налогового и гражданского законодательства, а свидетельствует о распоряжении покупателем своими денежными средствами с целью оплаты экспортируемого товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А52-3833/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как НК РФ не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС, как отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет поставщиком экспортного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А42-5434/03-5 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафов удовлетворен, в том числе во взыскании штрафа по налогу на прибыль, поскольку Общество неправомерно включило в себестоимость продукции (работ, услуг) полностью эксплуатационные расходы по содержанию имущества, в том числе и переданных в аренду площадей, так как понесенные на содержание имущества затраты арендодатель должен предъявлять арендаторам, таким образом, никакого основания для отнесения спорных сумм на себестоимость продукции (работ, услуг) у Общества не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А42-3174/2005 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по проведению налоговой проверки за пределами двухмесячного срока и о восстановлении прав истца путем отмены ненормативных актов Инспекции, принятых в результате данной проверки, и путем запрета совершать иные действия по проведению налоговой проверки за пределами этого же срока не удовлетворен, поскольку учитывая исключительные обстоятельства УФНС продлило срок проведения проверки до трех месяцев, и суд сделал вывод о том, что Инспекция не нарушила установленные НК РФ сроки проведения налоговой проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А44-4213/04-С9 Иск ИФНС о взыскании с Главы крестьянского фермерского хозяйства штрафов, НДФЛ, ЕСН, НДС и пеней частично удовлетворен, поскольку, в частности, ссылка ответчика на норму ГК РФ об ограничении ответственности по обязательствам и снижение взыскиваемых с него штрафных санкций отклонена судом, поскольку нормы ГК РФ не подлежат применению к налоговым правоотношениям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А05-13852/2005-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к ответственности за неисполнение налоговым агентом обязанности по исчислению и удержанию НДФЛ с физических лиц и предложения взыскать и перечислить по мере удержания указанный налог удовлетворен, поскольку довод ИФНС о том, что при выдаче работникам подарков в виде денежных средств Общество должно было исчислять и удерживать НДФЛ, отклонен судом, так как в соответствии с гражданским законодательством деньги могут быть предметом дарения, а следовательно, при выдаче работникам подарков в виде денежных выплат, эти суммы не подлежат налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А26-5500/2005-25 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении и выплате процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании Инспекции принять такое решение частично не удовлетворен, так как проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а также при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А05-12136/2005-18 Иск Колхоза как участника простого товарищества о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество, начислении пеней и наложении штрафа удовлетворен, так как суд сделал правильный вывод о том, что вся прибыль простого товарищества, полученная от реализации добытой рыбопродукции, является прибылью от деятельности по производству и реализации сельскохозяйственной продукции и распределяется между участниками товарищества в соответствии с вкладами в общее имущество участников договора, а простое товарищество не является плательщиком налога на имущество, следовательно, Колхоз правомерно пользовался льготой по спорному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А52-2032/2005/2 Заявление ООО о признании недействительными пунктов решения ИФНС удовлетворено, поскольку Общество закупило рыбопродукцию и реализовало ее на экспорт, представив в налоговый орган вместе с налоговой декларацией полный комплект документов, необходимых для возмещения НДС, уплаченного поставщикам, представленный комплект документов полностью соответствует требованиям законодательства, претензий к нему налоговый орган не имеет, что Инспекцией не оспаривается; поступление экспортной выручки и уплату НДС поставщикам рыбопродукции Инспекция также не оспаривает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А26-6092/2005-25 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о начислении и выплате процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании Инспекции принять такое решение частично удовлетворено, поскольку проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А56-28716/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения частично удовлетворен, поскольку в силу НК РФ при нарушении установленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ; начисление указанных процентов носит компенсационный характер и не зависит от причин нарушения сроков возврата налога; довод ИФНС о нарушении истцом трехмесячного срока, установленного АПК РФ для обжалования в суде бездействия налогового органа, отклонен судом, так как указанный срок не является пресекательным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А66-9230/2004 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении налогов, в том числе налога на прибыль, и о взыскании с Инспекции судебных расходов частично удовлетворен, поскольку суд, исследовав представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что выполненные на объекте работы не являются модернизацией и техническим перевооружением, спорные работы относятся к ремонтным, так как не улучшают технические показатели объекта, и потому признаются для целей налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А52-4268/2005/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при реализации товаров и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, поскольку истцом были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по НДС, кроме того, нормами НК РФ не предусмотрено повторное представление пакета документов, одновременно с уточненной декларацией по ставке 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А26-6188/2005-29 Иск Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку суд установил, что понесенные расходы по оплате услуг, в том числе по хранению товара и аренде помещений, распределялись Предпринимателем пропорционально в течение всего года, так как деятельность по заготовке ягод является сезонной, а договоры на хранение и аренду помещений заключались истцом на год; при этом указанные расходы были учтены истцом в цене реализации товара; таким образом, суд пришел к выводу, что понесенные налогоплательщиком в течение этого налогового периода расходы относятся к реализации экспортных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2006 г. N А05-8350/2005-29 Заявление ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неуплату НДС удовлетворено частично, поскольку Предприятие обоснованно не включило в базу, облагаемую НДС, суммы дотаций на покрытие убытков, связанных с оказанием коммунальных услуг льготным категориям лиц
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А05-4253/2005-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А21-5468/2005-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленное платежное поручение не может являться доказательством уплаты госпошлины, так как в поле поручения "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств, а в поле "Отметки банка" - отсутствует подпись ответственного исполнителя
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А66-2235/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не представил доказательств наличия обстоятельств, которые в соответствии с АПК РФ могут служить основаниями для приостановления исполнения судебного акта; встречное обеспечение заявителем не предоставлено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-6989/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата госпошлины иным лицом за заявителя законодательством не допускается
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-22940/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-45747/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-15227/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возмещении НДС удовлетворен, поскольку представленными Обществом документами подтверждается правомерность применения им ставки 0% и налоговых вычетов; при этом обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган перевод на русский язык коносамента законодательством не предусмотрена, следовательно, претензии ИФНС относительно оформления коносамента являются необоснованными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-6281/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с включением в расходы по налогу на прибыль затрат по оплате маркетинговых исследований, поскольку суд установил, что расходы по оплате этих услуг непосредственно связаны с получением Обществом выручки от осуществления лизинговой деятельности, экономическая оправданность этих расходов подтверждается материалами дела, следовательно, у Инспекции отсутствовали основания для исключения произведенных налогоплательщиком затрат из состава расходов, связанных с осуществляемой им деятельностью
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-6813/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А26-4826/2005-29 Иск ООО о признании недействительным заключения ИФНС по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 % и возмещения НДС по экспортным поставкам частично не удовлетворен, поскольку представление документов, подтверждающих обоснованность налоговых вычетов, только в суд не может быть признано правомерным, так как требованиями НК РФ прямо предусмотрена обязанность их представления в налоговый орган вместе с налоговой декларацией по ставке 0%, отсутствие указанных документов не дает Инспекции возможности вынести решение о возмещении суммы НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А21-5038/2005-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта, а полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание ничем не подтверждены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-23219/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС по импорту удовлетворен, поскольку, в частности, ссылка Инспекции на наличие задолженности покупателей товара перед Обществом как на основание для отказа в возмещении НДС отклонена судом, так как законодательством о налогах и сборах право импортера на применение налоговых вычетов не связывается с оплатой реализованного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А05-10295/05-20 Иск Организации о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в проведении зачетов в части погашения задолженности по пеням по НДС имеющейся переплатой по налогам, удовлетворен, так как при наличии переплаты по налогам налогоплательщик самостоятельно решает, куда направить указанную переплату: на исполнение текущей обязанности по уплате налогов, на погашение недоимки по налогам или задолженности по пеням, в счет предстоящих платежей по налогам путем обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением, а из материалов дела следует, что истец с заявлением в налоговый орган не обращался
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-13757/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, уплатило ли Общество ранее налог на прибыль организаций, и не разрешил связанные с зтим вопросы о правомерности доначисления ОАО указанного налога и об обоснованности его размера, отраженного в оспариваемых ненормативных правовых актах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-52391/2004 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета расходов и объектов налогообложения, а также о доначислении единого налога и начислении пеней удовлетворен, так как суд установил и из материалов дела следует, что для подтверждения расходов, учитываемых при определении базы, облагаемой единым налогом, Общество представило приходные кассовые ордера, туристические путевки, контракты, акты выполненных работ и счета-фактуры
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А42-2555/2005 Иск ФГУП о признании незаконным решения ИФНС о взыскании штрафов за занижение базы, облагаемой НДС и налогом на имущество, о доначислении налогов и пеней удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, поскольку истец правомерно использовал льготу, в соответствии с которой не подлежит налогообложению реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, так как Инспекция не представила доказательств, подтверждающих факт оказания лицам, проживающим в общежитии ФГУП, каких-либо иных услуг, кроме услуг по предоставлению жилья
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А42-2817/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль в связи с неправомерным использованием льготы в виде уменьшения налогооблагаемой прибыли на средства, направленные на содержание объектов и учреждений здравоохранения, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, жилищного фонда, так как по данным бухгалтерской отчетности у налогоплательщика в спорный период отсутствовала нераспределенная прибыль, которую можно было бы направить на содержание указанных объектов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А05-13214/2005-9 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в налоговый орган сведений о налогоплательщике не удовлетворен, поскольку Инспекцией не доказано наличие со стороны ответчика противоправного бездействия, а также вины Общества в совершении вменяемого налогового правонарушения, так как доказательств вручения Обществу требования о предоставлении копий документов и сведений, относящихся к деятельности ОАО, в материалы дела Инспекцией не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-20254/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и наложении штрафа удовлетворен, так как Общество правомерно применяло льготу по указанному налогу, поскольку является малым предприятием, осуществляющим строительство объектов производственного назначения, в том числе ремонтно-строительные работы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-46695/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия для применения льготной ставки налога 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А05-11177/2005-18 Иск ИНФС о взыскании с Общества штрафа в связи с неполной уплатой налогов в результате занижения налоговой базы частично не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество правомерно не включило в объект обложения НДС операции по реализации товаров через магазин своим работникам в счет заработной платы, так как оплата труда в натуральной форме включается в затраты Общества и не является объектом обложения по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А05-12089/2005-10 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС в части, касающейся начисления НДС, соответствующих пеней и штрафа удовлетворен, так как налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными НК РФ, а из материалов дела следует, что до перевода бань на уплату ЕНВД расходы на их снабжение тепловой энергией, водой и водоотведением Предприятие относило на затраты, то есть эти расходы принимались к вычету при исчислении налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-17719/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества удовлетворен, поскольку, в частности, доказательств недобросовестности Общества при применении налоговых вычетов Инспекцией не представлено, нарушений при оформлении счетов-фактур судом не выявлено, а представление истцом документов на иностранном языке не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, так как НК РФ не предусмотрено обязательное представление в налоговый орган перевода на русский язык копий товаросопроводительных документов, исходящих от иностранных партнеров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-19865/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как, в частности, ссылка Инспекции на низкую рентабельность сделок Общества по реализации и наличие дебиторской задолженности в силу положений НК РФ не влияет на право применения налоговых вычетов и возмещение налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А13-4471/2005-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней по НДС и по налогу на прибыль и взыскания штрафа частично не удовлетворен, так как суд признал правомерным вывод налогового органа о фактическом отсутствии у истца права на налоговый вычет по операциям с Организацией, поскольку Общество не доказало факт оплаты товара, так как указанный в договоре расчетный счет Организации в действительности не существует, а иные счета Организации в банке не открывались
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-51905/2004 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС частично не удовлетворен, так как в данном случае обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признал отсутствие задолженности по уплате налогов, наличие значительной переплаты в бюджет по налогам, привлечение к налоговой ответственности впервые за весь период осуществления деятельности, убыточность деятельности Общества в рассматриваемом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А42-2490/2005-29 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части невключения Инспекцией в состав расходов, связанных с производством и реализацией, расходов по оплате труда работников здравпунктов и в состав прочих расходов затрат на оплату услуг связи удовлетворен, так как, в частности, налоговый орган не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что должностные лица Общества использовали телефонную (сотовую) связь в личных целях, а не в связи с производственной необходимостью
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А13-2126/2005-15 Иск МУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате налогов и пеней, а также об устранении допущенных нарушений прав и законных интересов Предприятия удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что у Предприятия имелась переплата по НДС, а также по другим налогам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А56-9742/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС частично недействительным удовлетворен, поскольку Инспекция не представила доказательств наличия в действиях ООО и его контрагентов согласованности, направленной на незаконное изъятие из бюджета сумм НДС при совершении сделок; приводимые налоговым органом доводы не могут свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А66-10144/2005 Иск МУП о признании незаконными действий ИФНС по выставлению инкассового поручения удовлетворен, поскольку вопрос о взыскании с Предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим МУП в порядке, предусмотренном Законом "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А21-3534/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения, предусмотренного нормами НК РФ, и об обязании Инспекции принять такое решение удовлетворен, поскольку обязанность налогового органа принять решение о возврате налогоплательщику НДС прямо предусмотрена нормами НК РФ; ссылка ИФНС на отсутствие возможности истребовать у налогоплательщика документы, необходимые для проведения проверки, несостоятельна, так как из материалов дела следует, что документы, обосновывающие право истца на применение налоговых вычетов, направлены им в налоговый орган вместе с заявлениями о возмещении суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 февраля 2006 г. N А05-10890/2005-9 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как налоговое законодательство не препятствует возмещению НДС в случае, если экспортная выручка поступила продавцу от третьего лица
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А05-9718/2005-23 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А21-5264/2005-С1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-36915/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-35559/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из платежного поручения, приложенного к кассационной жалобе, следует, что государственная пошлина уплачена в неполном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-51229/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А26-3706/2005-23 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, так как довод ИФНС о том, что у Предприятия не возникло право на применение налоговых вычетов по НДС в спорном налоговом периоде, поскольку оплата товара осуществлена за счет заемных средств, возврат которых в большей части на момент подачи декларации не произведен, что свидетельствует об отсутствии факта уплаты налога за счет собственных средств организации, отклонен судом, так как истцом представлен график возврата заемных средств, а судом установлено, что ГУП погашает задолженность по договору в соответствии с представленным графиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-14831/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку, в частности, Общество представило в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренных НК РФ; а требование ответчика о необходимости отметок таможенных органов на бункеровочных расписках является ошибочным и не соответствует положениям указанного Кодекса, так как соответствующие отметки таможенного органа уже имеются на других товаросопроводительных документах - поручениях на погрузку, представленных истцом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А21-3788/2005-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные НК РФ условия применения вычета по указанному налогу; документы, подтверждающие приобретение спорного имущества, его оплату включая суммы НДС и принятие на учет, представлены Обществом в материалы дела, какие-либо замечания к ним у налогового органа отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-16721/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции удовлетворено, поскольку Общество выполнило все условия и представило все документы, необходимые для возмещения из бюджета НДС, а у налогового органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения; ссылка Инспекции на составление межбанковских сообщений на иностранном языке отклонена судом как необоснованная
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-16303/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности не удовлетворен, поскольку факт неприменения Обществом ККМ при осуществлении наличных денежных расчетов подтвержден материалами дела, а довод ООО о малозначительности совершенного правонарушения отклонен судом, так как небольшая сумма продажи не свидетельствует сама по себе о малозначительности правонарушения; ссылка истца на нарушение Инспекцией порядка привлечения к ответственности не соответствует материалам дела, так как постановление Инспекции является мотивированным и вынесено в присутствии представителя Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-50584/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, в частности, неподтверждение Обществом факта уплаты указанного налога в бюджет поставщиками его контрагента не является основанием для отказа в возмещении налога и не свидетельствует о недобросовестности заявителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-17823/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить Обществу НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, Инспекция не оспаривает наличие в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах всех реквизитов и сведений, установленных в НК РФ, в том числе наименования, адреса и идентификационного номера продавца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-20981/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании налогового органа выплатить спорную сумму процентов удовлетворен, так как при нарушении сроков, установленных НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А13-4402/2005-19 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ограничено условием погашения займа, к тому же досрочного, в случае оплаты налогоплательщиком за счет заемных средств стоимости векселей третьего лица, использованных в расчетах за приобретенные товары
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А13-6073/2005-28 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-9808/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и налога на прибыль, а также в части взыскания штрафа удовлетворен в части доначисления спорных налогов по эпизоду списания на внереализационные расходы стоимости похищенного автокрана, так как при документальном подтверждении уполномоченным органом государственной власти факта отсутствия виновных в хищении имущества лиц налогоплательщик для целей исчисления налога на прибыль может уменьшить полученные доходы на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А42-1886/2005-8 Иск ООО о признании незаконными действий Таможни, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченного НДС в счет предстоящих таможенных платежей, а также об обязании произвести соответствующий зачет не удовлетворен, так как в данном случае ввезенный на территорию РФ товар подлежал обложению указанным налогом по ставке 18 процентов, поскольку оценка качества продовольственного товара не исключает его деликатесных свойств. Из экспертного заключения не следует, что различный способ выращивания лосося атлантического оказывает какое-либо заметное влияние на деликатесные качества продукта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-52065/2004 Заявление ООО о признании недействительными решения и требований Инспекции удовлетворено, поскольку судом установлены факты ввоза товара на таможенную территорию РФ, уплаты Обществом НДС в составе таможенных платежей, принятия Обществом импортируемого товара к учету, а также его последующей реализации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-16847/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как Общество вместе с декларацией представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-18822/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия для применения вычетов по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А56-27041/04 Заявление ООО о признании недействительными решения и требования Инспекции об уплате налога и пеней частично направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали основания направления Обществу оспариваемого требования, не дали оценки правомерности взыскивания указанных в требовании сумм недоимок и пеней, не проверили соблюдение Инспекцией сроков направления данного требования, а решение Инспекции в части привлечения ООО к ответственности за непредставление документов признано незаконным, так как требование о представлении документов не было получено заявителем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А05-12553/2005-20 Заявление ОАО о признании незаконным решения ИФНС о взыскании штрафа за нарушение Обществом срока представления в налоговый орган информации о закрытии специального транзитного валютного счета удовлетворено, поскольку данный счет не подпадает под определение понятия "счет", указанное в НК РФ, а следовательно, у Общества отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган о его закрытии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2006 г. N А05-11472/2005-9 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС в части доначисления налога на прибыль, привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога в виде штрафа, и авансовых платежей, а также о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога удовлетворен, поскольку право на льготу ставится законодателем в зависимость от вида деятельности, осуществляемой налогоплательщиком, а не от того, к какому виду доходов относятся доходы, им полученные; в данном случае деятельность ООО направлена на производство и реализацию сельскохозяйственной продукции, следовательно, льгота применена им правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А21-9474/04-С1 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неполную уплату НДФЛ удовлетворен, поскольку истец представил все необходимые документы для подтверждения произведенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а Инспекция каких-либо возражений по указанным документам не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А56-8504/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить спорную сумму на счет заявителя удовлетворен, так как Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А56-3194/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, судом установлено, что в представленном заявителем счете-фактуре адрес продавца и грузоотправителя указан
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А56-19712/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате Обществу НДС, признании недействительным решений ИФНС о доначислении спорного налога, взыскании пеней и штрафов за неполную уплату налога и за непредставление запрошенных документов, о взыскании спорных сумм за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке частично удовлетворен, так как довод ИФНС о том, что ООО не оплатило импортированные товары иностранному поставщику, признан судом ошибочным, поскольку в случае ввоза товаров на таможенную территорию РФ сумма НДС уплачивается не поставщику, а таможенному органу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А56-36608/2005 Дело по иску ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате НДС, пеней и штрафа за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовано дополнительно представленное Инспекцией доказательство, а именно письмо ФНС, в котором сообщается информация полученная от Службы иностранного государства о Компании - единственном продавце импортированного Обществом товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А05-12139/05-31 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к ответственности за непредставление документов, запрошенных налоговым органом, удовлетворен, так как суд правомерно указал на то, что при назначении срока исполнения требования о представлении документов ИФНС не учла реальную возможность налогоплательщика представить истребуемое количество документов в пятидневный срок, проанализировав конкретные обстоятельства дела, суд согласился с тем, что Общество объективно не имело возможности исполнить свою обязанность по представлению документов в установленный законом срок из-за их большого объема
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А56-16662/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об уплате НДС, налоговой санкции, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет НДС по импорту товаров удовлетворено, поскольку, основываясь на материалах дела, суд заключил, что Общество правомерно в спорной декларации заявило к вычету НДС, а доводы Инспекции о недобросовестности заявителя, в частности, о том, что не произведена оплата товара, полученного от инопартнеров, носят предположительный характер
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А56-9032/2005 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС при осуществлении экспортных операций и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС на расчетный счет удовлетворен, поскольку истец, с соблюдением требований налогового законодательства, подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А66-8912/2005 Иск Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества налогоплательщика в части включения в него задолженности по пеням в заявленной сумме удовлетворен, поскольку суммы недоимок, указанные налоговым органом в требованиях не совпадают с суммами, указанными в оспариваемом постановлении, а документы, обосновывающие выявленные расхождения, в материалы дела не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А42-7800/03-29 Иск ИФНС о взыскании с ОАО налоговых санкций за неправомерное применение ставки НДС 0% не удовлетворен, поскольку у Общества на день исполнения обязанности по уплате НДС имелась переплата по данному налогу, а Инспекция не оспаривает, что данная переплата не была зачтена; кроме того, признание в судебном порядке недействительным ненормативного акта налогового органа, в соответствии с которым налогоплательщику доначислены суммы налога, свидетельствует об отсутствии оснований для доначисления этих сумм, а также об отсутствии в этой сумме недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А42-2840/2005-20 Иск Кооператива о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен в части привлечения Кооператива к налоговой ответственности в виде штрафа, доначисления НДС и пеней по эпизоду, связанному с отказом в применении налоговых вычетов и возмещении НДС, уплаченных поставщику, поскольку у Кооператива имелись правовые основания для предъявления налоговых вычетов к возмещению; доказательств недобросовестности Кооператива при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на возмещение налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А42-1430/2005-22 Иск ОАО о признании недействительным решения Инспекции, незаконным ее бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по возврату суммы излишне уплаченного НПАД, и об обязании Инспекции возвратить сумму излишне уплаченного налога не удовлетворен, поскольку Общество не является сельскохозяйственным товаропроизводителем, а произведенная им продукция не является сельскохозяйственной, поэтому в представленных уточненных декларациях по вышеуказанному налогу Общество неправомерно заявило льготу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А21-9474/04-С1 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ удовлетворен, так как представленные Предпринимателем документы подтверждают произведенные расходы по предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А05-11664/05-9 Заявление ОАО о признании недействительными решений ИФНС о доначислении НДПИ и требований об уплате сумм названного налога удовлетворено, так как ОАО представлены вместе с декларациями утвержденные нормативы технологических потерь углеводородного сырья (нефти) в подтверждение обоснованности применения ставки НДПИ 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А66-8178/2005 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, поскольку решение Инспекции принято без учета того обстоятельства, что требование налогового органа может быть удовлетворено лишь за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований конкурсных кредиторов, и, следовательно, не соответствует Закону "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А66-8408/2005 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, так как оспариваемое решение принято без учета того обстоятельства, что требование налогового органа может быть удовлетворено лишь за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований конкурсных кредиторов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 февраля 2006 г. N А21-3969/2005-С1 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ не удовлетворен, так как судом правильно установлен состав правонарушения и вина Общества
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А05-7594/2005-32 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А44-1509/04-С6 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А21-2692/2005-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку податель жалобы не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А66-6022/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А56-15860/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по импортным операциям, доначислении налога и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения частично не удовлетворен, так как оплата товара от покупателя не поступает в полном размере с момента начала осуществления Обществом хозяйственной деятельности, в том числе за поставки в предыдущие налоговые периоды, у налогоплательщика НДС, исчисленный от реализации товаров, значительно меньше, чем налоговые вычеты, в связи с чем налог не подлежит уплате и у Общества постоянно возникает право на возмещение крупных сумм из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А56-19835/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении вычетов по НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А56-50099/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в отказе выплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС, удовлетворен частично, поскольку судом определен период для начисления процентов с момента подачи Обществом заявления в налоговый орган за вычетом срока на принятие решения Инспекцией, срока исполнения решения налогового органа федеральным казначейством и срока на пробег почты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А42-8746/04-15 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС в части доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов не удовлетворен, так как судом установлено, что Общество не внесло в установленный срок суммы сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в размере, определенном лицензиями (разрешениями)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А42-8747/04-15 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС в части доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов не удовлетворен, так как судом установлено, что Общество не внесло в установленный срок суммы сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов в размере, определенном лицензиями (разрешениями)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А26-6538/2005-17 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично удовлетворен, так как Предприниматель был обязан уплатить в бюджет Фонда сумму страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А05-7530/05-26 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о доначислении ЕСН и начислении пеней частично не удовлетворен, так как разница между суммой примененного Обществом налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период налогоплательщиком по состоянию на дату вынесения Инспекцией решения в бюджет не внесена, в связи с чем судами признан обоснованным вывод налогового органа о занижении ОАО суммы ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А05-11836/2005-9 Иск ПФ РФ о признании недействительным требования ИФНС, которым у Фонда затребованы документы для проведения камеральной проверки, удовлетворен, так как требование о представлении документов направлено налогоплательщику по истечении срока, предусмотренного для проведения камеральной проверки, а право налоговому органу на истребование документов вне рамок проведения налоговой проверки НК РФ не предоставлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А56-16940/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части предложения уплатить НДС, налог на прибыль, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет заявителя НДС, удовлетворено, поскольку у Инспекции отсутствовали законные основания для доначисления ООО НДС и налога на прибыль, в частности, налогоплательщиком подтверждены факты импорта товара, принятия его на учет и уплаты налога на добавленную стоимость; выводы налоговых органов об осуществлении заявителем организованной деятельности, направленной на неправомерное возмещение НДС из бюджета отклонены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А56-18024/2005 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС, а также о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет налогоплательщика НДС удовлетворено, так как заявитель подтвердил право на применение налоговых вычетов по ввезенным на территорию РФ товарам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А56-12588/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неполную уплату налога за пользование водными объектами не удовлетворено, поскольку Предприятие внесло в бюджет плату за пользование водными объектами в пятикратном размере, исходя из того, что осуществляло водопользование без соответствующего разрешения (лицензии), в связи с чем Инспекция неправомерно применяет пятикратную ставку за сверхлимитное водопользование, так как это привело бы к десятикратному увеличению платы за пользование водными объектами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А56-33490/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты частично не удовлетворен, поскольку суд, принимая во внимание год рождения Предпринимателя, пришел к выводу, что ответчик, получающий трудовую пенсию по старости, и в то же время являющийся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, обязан уплатить в бюджет ПФ РФ страховые взносы за спорный период в виде фиксированного платежа, в размере суммы страховых взносов, направляемой на финансирование только страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А56-10207/2005 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен в части начисления пеней за несвоевременную уплату НДС, поскольку пени были правомерно начислены в период с момента получения авансового платежа Обществом и до его возврата
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А56-46202/04 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении налоговых вычетов при осуществлении операций по приобретению товаров, привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа и начисления пеней удовлетворен, поскольку все условия, необходимые для предъявления сумм НДС к вычету, истцом соблюдены, а доказательств недобросовестности последнего налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А52-290/2005/2 Заявление ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенной пошлины и пеней удовлетворено, поскольку Таможня не доказала величину геометрического объема экспортированной ООО древесины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А52-3649/2005/2 Дело по заявлению ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку Предприниматель не доказал, что он в установленном порядке утратил статус предпринимателя, таким образом, он является плательщиком страховых взносов; вместе с тем, суд не проверил обстоятельства, связанные с возрастом Предпринимателя и наличием (отсутствием) у него статуса пенсионера, между тем, эти обстоятельства имеют значение для рассмотрения спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А52-490/2005/2 Иск ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенной пошлины и пеней за уплату таможенных платежей исходя из объемов древесины без учета коры удовлетворен, поскольку Таможня не доказала величину геометрического объема экспортированной Обществом древесины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006г. N А42-2438/2005-17 Заявление ПФ РФ о признании недействительными ненормативных актов Инспекции: решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и требований об уплате земельного налога, пеней и налоговых санкций удовлетворено, поскольку ПФ РФ входит в число органов исполнительной власти и обладает правом на льготу в отношении земель, предоставляемых для обеспечения деятельности органов ПФ РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А05-7996/2005-29 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления соответствующих пеней и штрафа за несвоевременную уплату налога, предложения взыскать с физических лиц НДФЛ и перечислить данную сумму налога в бюджет удовлетворено частично, поскольку отсутствие фактической реализации товара не является основанием для восстановления сумм НДС в бюджет, так как в данном случае списание стоимости приобретенных товаров на потери от их порчи не обязывает ЗАО восстановить к уплате в бюджет ранее обоснованно предъявленную к вычету сумму НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А05-8257/2005-33 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере и пеней в связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено частично, поскольку Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по вышеуказанным взносам и части пеней с пропуском совокупности сроков, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А05-8938/2005-12 Заявление ЗАО о признании недействительными решения и требований УФНС частично удовлетворено, поскольку, в частности, истец неправомерно был привлечен к налоговой ответственности, так как он не являлся плательщиком НДС в проверяемом периоде; суммы налога, полученные им от покупателя работ, подлежали перечислению в бюджет по другому основанию - как незаконно полученные
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2006 г. N А05-10562/2005-3 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины подлежит отклонению
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А66-2340/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не допускается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А56-20092/2005 Дело по иску ООО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов, в том числе НДС, и начислении пеней направлено на новое рассмотрение по эпизоду неуплаты НДС, так как, в частности, суд не исследовал вопрос, касающийся получения Обществом разрешения, необходимого в случае выполнения иностранным лицом встречного обязательства способом, не предусматривающим ввоза на таможенную территорию РФ товаров, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А05-10306/2005-9 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа частично не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество правомерно применяло в спорном периоде льготу при исчислении НДС, так как в данном периоде законодательство предусматривало освобождение от обложения НДС услуг по предоставлению жилья в общежитиях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А05-12639/2005-10 Иск ОАО о признании недействительными требования ИФНС об уплате НДС и пеней по НПАД, а также решения Инспекции о взыскании спорной суммы пеней удовлетворен в части начисления и взыскания пеней, поскольку, в частности, из направленного Инспекцией требования не представляется возможным определить, за какой период у Общества возникла недоимка по налогу, на какую сумму недоимки и за какой период начислены пени; срок уплаты налога на пользователей автомобильный дорог, указанный в оспариваемом требовании, не соответствует законодательно установленному
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А56-22790/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции принять решение о выплате указанных процентов удовлетворен, поскольку вынесение Инспекцией неправомерного решения свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение, в связи с чем на сумму НДС, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А21-1375/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А42-10728/04-20 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД и налоговых санкций удовлетворен, так как ответчик неправомерно при расчете ЕНВД применял физический показатель "торговое место"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А42-870/2005-11 Иск Кооператива о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции вынести решение о возмещении налога частично удовлетворен, так как ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не установлена в качестве обязательного условия уплата налога в бюджет поставщиком материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А13-4524/2005-19 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафа не удовлетворен в части взыскания штрафа, так как Инспекция представила в суд постановление исполняющего обязанности заместителя прокурора города об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела в отношении Предпринимателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А05-6724/2005-29 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ, ЕСН и НДС, начисления пеней и взыскания штрафа частично не удовлетворен, так как суд пришел к правомерному выводу, что у истца при исчислении НДС по эпизоду, связанному с Обществом, не возникает права на вычет, поскольку Общество не является юридическим лицом, а следовательно, плательщиком НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А56-3901/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о начислении НДС удовлетворен, так как документы, представленные Обществом для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, соответствуют требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А56-16023/2005 Иск Организации о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления ЕСН и начисления пеней удовлетворен, так как Организация правомерно применяла льготу по указанному налогу, поскольку материалами дела подтверждается, что истец является общественной организацией инвалидов, все члены которой являлись инвалидами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А56-3229/2005 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при осуществлении экспортных операций и об обязании Инспекции вынести решение о возмещении НДС путем возврата на расчетный счет, а также взыскании с налогового органа судебных расходов удовлетворен, поскольку истец выполнил все условия, необходимые для возмещения из бюджета НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А56-16908/2005 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при осуществлении импортных операций и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение путем возврата НДС на расчетный счет заявителя удовлетворен, поскольку ООО выполнило все необходимые условия для подтверждения права на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А56-37619/04 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет Общества спорной суммы НДС по эпизоду отказа в возмещении НДС при импорте направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам Инспекции относительно недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А52-4450/2005/2 Иск Общества о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в налогообложении по ставке 0 процентов при осуществлении экспортных операции удовлетворен, поскольку истец представил все необходимые документы для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов, а довод налогового органа о необходимости представления истцом договора на переработку сырья является необоснованным и несоответствующим требованиям налогового и таможенного законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А42-875/2005-17 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней, а также требований Инспекции удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налогов в связи с невключением истцом в выручку средств, полученных за услуги по личным междугородним и международным переговорам, так как указанные услуги Обществом не оказывались, последнее выступало в качестве сборщика денежных средств с лиц, которым данные услуги оказывались Предприятием; таким образом, собираемые истцом денежные средства не являются выручкой ЗАО и не подлежат налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А26-3452/2005-23 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и уменьшения суммы налоговых вычетов частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с предъявлением налоговых вычетов по сделкам с ООО, поскольку суд пришел к выводу о недобросовестности Общества, выразившейся в искусственном создании ситуации, при которой согласованные действия налогоплательщика и его контрагентов направлены на изъятие Обществом из бюджета НДС, который никем в бюджет не уплачивался
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А56-8607/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС, а также об обязании устранить нарушенные права и законные интересы Общества путем возврата НДС удовлетворен, так как Инспекция не доказала наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А52-4499/2005/2 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, законодательством о налогах и сборах право на предъявление к вычету НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), не ставится в зависимость от исполнения поставщиками этих товарно-материальных ценностей обязанности по уплате названного налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А44-5068/2005-9 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, нормы НК РФ, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС, не связывают его с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А05-13369/2005-10 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС удовлетворен, поскольку Общество правомерно предъявило к вычету НДС по приобретенным товарам при отсутствии в спорном периоде операций по реализации, так как реализация товаров в том же налоговом периоде, когда было произведено приобретение (принятие на учет) товаров и их фактическая оплата, не определена законом как условие применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А05-13849/2005-19 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике не удовлетворен, поскольку Инспекцией не доказано наличие со стороны ответчика противоправного бездействия, а также вины Общества в совершении вменяемого налогового правонарушения, так как доказательств получения Обществом требования о представлении документов в материалы дела Инспекцией не представлено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 февраля 2006 г. N А26-8229/2005-24 Определением суда кассационная жалоба ОАО возвращена ее подателю, так как судом отклонено ходатайство Общества о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г. N А56-21958/2005 Иск ООО о признании частично недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить Обществу НДС путем возврата на расчетный счет удовлетворен, так как выводы налогового органа о нарушениях в оформлении счетов-фактур, допущенных Обществом и препятствующих принятию заявленных в этих документах сумм НДС к вычету, признаны судом несостоятельными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г. N А56-32723/2005 Иск ОАО к ООО о взыскании неосновательного обогащения в связи с пользованием без правовых оснований принадлежащим истцу земельным участком удовлетворен, так как размер неосновательного обогащения правомерно определен судом исходя из ставки арендной платы, установленной независимым оценщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г. N А56-8828/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, а также об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г. N А56-3651/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании налогового органа выплатить Обществу спорную сумму процентов удовлетворен, так как вынесение Инспекцией неправомерного решения свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности принять в установленный срок законное и обоснованное решение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г. N А56-27974/2005 Иск ИФНС о взыскании с Организации штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество не удовлетворен, так как в данном случае налогоплательщиком в Инспекцию не представлен документ строгой отчетности, признаваемый, исходя из системного толкования положений НК РФ, налоговым расчетом авансовых платежей по налогу на имущество и не являющийся налоговой декларацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г. N А56-19820/2005 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога и пеней удовлетворен, так как Инспекция не доказала наличия у Общества недоимки по налогу на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2006 г. N А42-6911/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленные сроки запрашиваемых налоговым органом документов частично не удовлетворен, так как банковские документы запрошены Инспекцией для подтверждения оплаты по счетам-фактурам и права на применение налогового вычета по НДС, а также для проверки правильности определения налоговой базы и суммы НДС, подлежащего уплате в бюджет, однако в материалах дела отсутствуют сведения о наличии или отсутствии у Общества выручки от реализации товаров (работ, услуг), декларация по НДС за спорный период в дело представлена не была
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2006 г. N А21-5513/2005-С1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2006 г. N А21-10716/2005-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата госпошлины иным лицом за подателя жалобы законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2006 г. N А56-6937/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль удовлетворено, поскольку использование Обществом льготы по налогу на прибыль образует длящиеся правоотношения, а в силу положений Конституции РФ и НК РФ не допускается придание обратной силы законам, ухудшающим положение налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2006 г. N А26-5845/2005-216 Иск ООО о признании частично недействительными решения и требования ИФНС не удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду привлечения к ответственности за неудержание и неперечисление в бюджет НДФЛ, поскольку в силу НК РФ ответственность за неправомерное неперечисление НДФЛ налоговым агентом наступает независимо от того, была ли соответствующая сумма налога удержана последним у налогоплательщика; в данном случае Общество не удержало НДФЛ и не перечислило его в бюджет, то есть не выполнило обязанности, возложенные на него налоговым законодательством, следовательно, налоговый орган правомерно привлек истца как налогового агента к ответственности
- - - - -
< Главная страница >
