Судебная практика Российской Федерации

Судебная практика

Навигация

Реклама

< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2006 год

Страница 35

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А56-36179/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата налога с начисленными процентами удовлетворен, так как само по себе наличие счетов у Общества и его контрагентов в одном банке, а также осуществление расчетов между ними в один день не могут являться безусловным доказательством совершения налогоплательщиком сделок с противозаконной целью
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А56-29918/2005 Иск Предприятия о признании недействительными ненормативных актов ИФНС, а также незаконными действий Инспекции по обращению взыскания сумм доначисленного ЕСН и пеней на денежные средства, находящиеся на счете заявителя, и об обязании ИФНС возвратить излишне взысканные суммы налога и пеней частично удовлетворен, в том числе по эпизоду привлечения к ответственности за неполную уплату ЕСН, так как занижение суммы указанного налога произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вмененного истцу правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А13-8718/2005-21 Иск ЗАО о признании незаконными действий ИФНС по возмещению НДС путем проведения зачета в счет недоимки, подлежащей уплате после полного расчета с кредиторами, и об обязании Инспекции возвратить НДС на расчетный счет Общества удовлетворен, так как Налоговая инспекция не имеет права распоряжаться суммой НДС, подлежащей возмещению из бюджета налогоплательщику, признанному несостоятельным (банкротом)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г. N А05-15524/2005-13 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворен, так как на момент регистрации Общества действовал Закон "О налоге на прибыль...", которым малым предприятиям, осуществляющим указанные в Законе виды деятельности, в первые четыре года работы была предоставлена льгота по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А26-8301/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам удовлетворен, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А52-6369/2005/2 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ не удовлетворено, поскольку факт совершения Обществом вменяемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А26-7111/2005-183 Определение суда, которым отказано во включении в реестр требований кредиторов ОАО части требований ФНС РФ, а именно, задолженности по НПАД, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, резолютивная часть обжалуемого определения не только не содержит указания на размер требования уполномоченного органа, в установлении которого судом отказано, но вообще не содержит указания на отказ в признании обоснованным требования ФНС РФ в какой-либо части, чем противоречит содержанию мотивировочной части определения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А52-5574/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку Общество подтвердило представленными в налоговый орган и в суд документами факты помещения под таможенный режим экспорта и вывоза за пределы таможенной территории РФ товара, а также фактическое поступление на счет Общества валютной выручки по спорным контрактам от иностранных покупателей, в связи с чем правомерно применило ставку 0% и налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-35653/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку, в частности, суд пришел к выводу, что налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС и возмещения налога из бюджета; доводы Инспекции о недобросовестности Общества опровергаются представленными им документами, свидетельствующими о реальном исполнении контрагентами сделок и получении Обществом прибыли от осуществления финансово-хозяйственной деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А21-5690/2005 Дело по иску ОАО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; кроме того, в резолютивной части обжалуемого решения суда содержится вывод об удовлетворении заявленных Обществом требований без уточнения их содержания, что нарушает требование определенности судебного акта и препятствует его исполнению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-2770/2005 Дело по иску ООО к ИФНС о возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, так как кроме сделок, результатом которых являлось требование о возмещении из бюджета сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, ООО с момента создания не осуществляло предпринимательскую деятельность, а получало прибыль за счет возмещения НДС из бюджета, однако эти обстоятельства не были исследованы судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-13538/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и пеней удовлетворен, так как понесенные ООО расходы по предоставлению ретро-бонусов соответствуют требованиям НК РФ, в связи с чем ИФНС не имела правовых оснований для доначисления указанного налога и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-23864/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части уплаты недоимки по НДС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении Обществом всех условий для предъявления НДС к вычету, а довод Инспекции об искусственном создании Обществом совместно с его контрагентами условий для незаконного возмещения налога из бюджета и об отсутствии у него цели получить прибыль от осуществления предпринимательской деятельности не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-19988/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество представило все необходимые в силу НК РФ документы, чем подтвердило свое право на применение ставки 0 процентов и возмещение НДС при реализации товаров на экспорт; доказательств недобросовестности истца при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-37791/04 Дело по иску ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата спорной суммы налога на расчетный счет истца и выплатить проценты за несвоевременный возврат налога направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал правовой оценки документам, представленным Обществом и имеющимся в материалах дела, не исследовал обстоятельства, связанные непосредственно с условиями возмещения указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-52601/04 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требований ИФНС, а также об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку, в частности, отсутствие поставщиков товаров по адресам, указанным в счетах-фактурах, не свидетельствует о нарушениях в оформлении счетов-фактур, поскольку указанные в них адреса поставщиков соответствуют юридическим адресам этих организаций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А44-3346/2005-15 Иск ОАО о признании незаконным решения ИФНС об отказе в признании излишне уплаченным и в зачете налога на прибыль, а также в увеличении убытка частично не удовлетворен, поскольку получаемые истцом бюджетные средства по своему экономическому содержанию представляют собой часть выручки за поставленную продукцию, не подлежат отдельному учету, не предназначены для расходования на строго определенные цели, а могут использоваться получателем по своему усмотрению, таким образом, указанные средства являются доходом ОАО и подлежат включению в налогооблагаемую базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А05-9485/2005-20 Иск Предприятия о признании незаконными действий ИФНС по возврату экземпляров заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов без отметок об уплате НДС удовлетворен, поскольку ввоз аккумуляторных батарей ручной кладью не повлек для Предприятия затрат на их транспортировку и доставку, следовательно, требование ИФНС о включении в базу для исчисления НДС транспортных расходов, которых не было, является неправомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-10048/2005 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней не удовлетворен в части уплаты пеней в государственные внебюджетные фонды, так как, в частности, довод истца о том, что отказ в признании недействительным требования в указанной части лишает его права на реструктуризацию этой задолженности, необоснован, поскольку Обществу предоставлено право на реструктуризацию имеющейся в указанные фонды задолженности по пеням, и ОАО, извещенное надлежащим образом о наличии такой задолженности, вправе обратиться в уполномоченный орган с заявлением о ее реструктуризации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-21277/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что представленные истцом в налоговый орган документы, подтверждают в совокупности вывоз припасов с таможенной территории РФ морскими судами; довод Инспекции о ненадлежащем оформлении представленных Обществом счетов-фактур отклонен судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-21190/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за занижение налоговой базы по НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку часть ГТД представлена Обществом с нарушением срока, установленного НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-16976/2005 Дело по иску ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС направлено на новое рассмотрение по эпизоду признания недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС, поскольку вывод суда об отсутствии доказательств недобросовестности Общества как налогоплательщика сделан по неполно выясненным обстоятельствам и не соответствует имеющимся в деле доказательствам, в частности, суду необходимо дать оценку представленным в материалы дела доказательствам взаимозависимости сторон
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-11209/2005 Иск Компании о признании незаконным бездействия Таможни, выразившегося в непринятии решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, удовлетворен, так как освобождение от уплаты таможенных платежей зависит от цели использования товаров, а не от категории лиц, которые их ввозят
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-6008/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, поскольку убытки получены МУП в результате реализации Закона РФ "О ветеранах"; НК РФ предусматривает невключение в базу по НДС сумм, полученных налогоплательщиком из бюджета в связи с реализацией услуг с учетом льгот, предоставляемых отдельным потребителям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-18478/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворен, в частности, поскольку в соответствии с агентским договором ООО через агента осуществлена поставка товаров на экспорт, реализация товаров на экспорт подтверждается пакетом документов, предусмотренных НК РФ, а уплата ООО вознаграждения по агентскому договору, включая НДС, подтверждена актами зачета, сверки взаиморасчетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-31171/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворен, поскольку представление Обществом вместе с декларацией по ставке 0 процентов полного пакета предусмотренных НК РФ документов ИФНС не оспаривает, а довод Инспекции о неподтверждении Обществом представленными выписками банка поступления валютной выручки от иностранного покупателя опровергается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-35672/2005 Заявление ООО о признании незаконным требования ИФНС об уплате пеней по налогу на игорный бизнес удовлетворено, поскольку в проверенном периоде у Общества не имелось обязанности для уплаты пеней по налогу на игорный бизнес по деятельности филиала, так как филиал ООО не являлся кассой букмекерской конторы, следовательно, у ООО отсутствовал объект обложения указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-21370/04 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество, начислении пеней и привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неуплату налога удовлетворено, поскольку налогоплательщик выполнил все условия применения льготы, установленной законодательством для инвесторов, а следовательно, правомерно использовал льготу по налогу на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А66-8915/2005 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части начисления пеней и наложения штрафа за неполную уплату единого налога по УСН удовлетворено, поскольку налоговый орган не учел при исчислении размера штрафа, что Предпринимателем перечислены денежные средства в счет уплаты указанного налога, следовательно, оспариваемое решение в соответствующей части является недоказанным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А66-11005/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату сумм ЕСН в результате необоснованного применения налогового вычета, а также за неперечисление сумм НДФЛ, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, частично удовлетворено, поскольку, в частности, занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А26-1337/2005-216 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС о приостановлении выездной налоговой проверки не удовлетворено, поскольку Общество не представило доказательств того, что обжалуемые решения Инспекции о приостановлении проведения выездной налоговой проверки приняты с нарушением норм налогового законодательства и нарушают права и законные интересы заявителя, также налогоплательщик не подтвердил документально, что приостановление сроков проведения проверки являлось необоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А05-16678/2005-13 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как Инспекция неправомерно выделила в лизинговом платеже часть, приходящуюся на выкупную стоимость предмета лизинга
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-10176/2005 Иск Банка о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НПАД, начисления пеней, в том числе по НДФЛ, и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен по ряду эпизодов, в том числе по эпизоду включения в расходы сумм амортизационных отчислений, так как расходы на неотделимые улучшения арендуемого помещения, которое используется для получения дохода, могут быть учтены в составе прочих расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А52-4672/2005/2 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о занижении налоговой базы и неуплате ЕСН удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что суммы ЕСН и налога на игорный бизнес, учтенные Предпринимателем при исчислении ЕСН, ранее были включены налогоплательщиком в состав расходов при списании кредиторской задолженности по этим налогам в соответствии с НК РФ, в которой определены доходы, не учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-14028/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС по импорту удовлетворен, так как установив факты ввоза истцом продукции на таможенную территорию РФ, уплаты им НДС в составе таможенных платежей, принятия данной продукции к учету и ее последующей реализации, суд сделал вывод о соблюдении Обществом всех условий, необходимых для предъявления указанного налога к вычету; вывод налогового органа о том, что деятельность Общества направлена не на получение прибыли, а на возмещение сумм НДС из бюджета, признан недоказанным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-10023/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по НДС удовлетворен, так как ООО представило в Инспекцию все предусмотренные НК РФ документы, в том числе счета-фактуры, которые содержат все необходимые в силу НК РФ сведения и реквизиты; налоговое законодательство не ставит право на предъявление в качестве налоговых вычетов сумм налога, уплаченных в составе таможенных платежей, в зависимость от факта последующей реализации импортированного товара на территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-19831/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворен, так как Общество правомерно предъявило НДС к вычету, а выводы налогового органа о том, что заключение Обществом сделок на приобретение товара, использованного для производства экспортной продукции, направлено не на реальное осуществление хозяйственных операций, являются недоказанными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-13188/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку Обществом выполнены все условия, необходимые для возмещения из бюджета НДС, а малый среднесписочный состав Общества не может являться основанием для отказа в возмещении указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-26836/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет истца НДС удовлетворен, поскольку Инспекция неправомерно отказала Обществу в возмещении указанного налога, так как последнее представило все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, которыми подтверждается право налогоплательщика на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-5767/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции перечислить на расчетный счет истца НДС удовлетворен, поскольку Инспекция неправомерно отказала Предприятию в возмещении указанного налога, так как последнее представило все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, которыми подтверждается право налогоплательщика на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-24635/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции начислить спорную сумму процентов и направить заключение о начислении процентов в органы федерального казначейства частично удовлетворен, так как вынесение ИФНС неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленные сроки, в связи с чем налогоплательщику несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства, и он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-22977/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС, а также об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку Инспекция неправомерно отказала Обществу в возмещении спорной суммы указанного налога, так как то обстоятельство, что истец и его контрагенты имеют расчетные счета в одном банке, а поступление и списание денежных средств между этими лицами осуществлялись в течение одного операционного дня, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-22976/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС, а также об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку Инспекция неправомерно отказала Обществу в возмещении спорной суммы указанного налога, так как то обстоятельство, что истец и его контрагенты имеют расчетные счета в одном банке, а поступление и списание денежных средств между этими лицами осуществлялись в течение одного операционного дня, не может служить основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-10949/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании его возвратить НДС удовлетворен, так как ИФНС не оспаривала реальность затрат Общества по уплате НДС и не представила доказательства недобросовестности его действий при предъявлении суммы налога к вычету и возмещению, а также не опровергла достоверность документов, являющихся в силу НК РФ допустимыми доказательствами права налогоплательщика на вычет и возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А42-14973/04-1 Иск Комитета о взыскании с Предпринимателя задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения платежей на основании договора аренды земельного участка частично удовлетворен, поскольку арендная плата исчислена арендодателем как представителем собственника земли в пределах предоставленных ему полномочий с учетом повышающего коэффициента
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А26-6389/2005-15 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пеней не удовлетворен во взыскании взносов, направляемых на финансирование накопительной части пенсии, так как предприниматели возрастной категории, к которой относится ответчик, должны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа только в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-31188/2005 Иск ФГУП о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отказе возвратить незаконно взысканную сумму пеней, и об обязании Инспекции произвести зачет данной суммы пеней в счет предстоящих платежей по НДФЛ не удовлетворен, так как Предприятие ссылается на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности действий налогового органа по взысканию суммы налога, однако не приводит никаких доказательств, подтверждающих отсутствие фактической обязанности налогоплательщика по уплате спорной суммы, отсутствие у налогоплательщика задолженности перед бюджетом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-20618/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции перечислить сумму указанного налога на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку суд установил подтверждение налогоплательщиком обоснованности применения ставки 0 процентов, а наличие либо отсутствие у поставщиков товара лицензии на осуществление той или иной деятельности не может являться основанием для отказа экспортеру в применении налоговой льготы по НДС при выполнении им всех условий, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-17850/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд установил, что истец представил необходимые первичные документы, подтверждающие ввоз товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходование этих товаров и уплату таможенным органам НДС за счет собственных средств, что в силу НК РФ является основанием для применения налоговых вычетов и возмещения сумм налога, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ; довод Инспекции о недобросовестности налогоплательщика не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-17849/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество выполнило все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов и предъявления к возмещению сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-18064/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, начислении НДС по импортным операциям и пеней удовлетворен, так как Общество выполнило все необходимые условия, при наличии которых у налогоплательщика возникает право на предъявление к вычету сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-51744/04 Иск ООО о признании недействительными решений и требования ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, доначислении НДС, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности, а также об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет истца сумму НДС удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия для применения льготной налоговой ставки НДС 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-2607/04 Иск ООО о признании недействительными постановлений Пристава о взыскании исполнительского сбора, признании незаконными действий, связанных со взысканием исполнительского сбора, и по передаче на реализацию недвижимого имущества, принадлежащего ООО, удовлетворен, так как, в частности, ООО в лице своего законного представителя не было уведомлено о возбуждении исполнительного производства, что лишило его возможности добровольно исполнить судебные акты, а также обеспечить участие своего представителя при осуществлении всех последующих исполнительных действий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А52-5015/2005/2 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа принять решение о возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения льготной налоговой ставки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А42-12671/04-26 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней, начисленных на недоимку по налогу на пользователей автомобильных дорог, удовлетворено, так как у заявителя была переплата по налогу на прибыль, которую ИФНС обязана была зачесть в счет погашения задолженности по НПАД в соответствии с направленным Инспекции заявлением налогоплательщика о зачете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А44-4678/2005-15 Заявление Предпринимателя о признании незаконным бездействия ИФНС по возврату НДС удовлетворено, поскольку Инспекция в установленный нормой НК РФ срок не проверила обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов, не приняла решения по результатам данной проверки, а также не представила налогоплательщику мотивированное заключение либо сообщение о произведенном ею зачете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А26-1038/2005-29 Заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафных санкций за неуплату НДС не удовлетворено, поскольку Инспекцией пропущен срок давности, который является пресекательным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А05-16155/05-11 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП штрафа не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Предприятие относится к инженерно-техническим воинским формированиям и является составной частью сил, привлекаемых к обороне, а поскольку имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения федеральным государственным унитарным предприятиям, входящим в состав федеральных органов исполнительной власти, в силу НК РФ не является объектом обложения налогом на имущество, истец правомерно использовал льготу по этому налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А05-14398/2005-18 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления штрафа и пеней в связи с неуплатой указанного налога удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что осуществляемый истцом вид деятельности - оказание услуг по ремонту судов внутреннего плавания - не подлежит лицензированию в силу Закона "О лицензировании...", а следовательно, Предприниматель обоснованно использовал право на освобождение от налогообложения по данному виду деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-30469/2005 Дело по иску ООО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС направлено на новое рассмотрение, так как суду следует истребовать у налогоплательщика копию налоговой декларации, копию платежного поручения на оплату таможенных сборов, документы, подтверждающие факт приема импортированного товара на учет, ГТД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А26-6366/2005-213 Иск ООО о признании недействительным решения и требования ИФНС в части доначисления НДС и начисления соответствующих пеней частично не удовлетворен, так как Общество не представило документов, отражающих ведение раздельного учет по товарам, приобретаемым по виду деятельности "Оптовая торговля", облагаемой налогами по общей системе и по виду деятельности "Автотранспортные услуги по перевозке грузов", переведенной на ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-9443/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и доначислении указанного налога удовлетворен, так как оплата услуг (включая НДС) третьему лицу произведена по указанию стороны по договору, что не лишает налогоплательщика права на включение НДС в сумму налоговых вычетов, кроме того, сам факт использования Обществом заемных средств при уплате суммы налога не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу, и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-18379/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на налоговые вычеты обусловлено фактами уплаты им НДС при приобретении товаров (работ, услуг), принятия их на учет и наличия соответствующих первичных документов; выполнение истцом названных условий установлено судом; довод ИФНС о неправильном оформлении счетов-фактур судом отклонен, так как НК РФ не содержит конкретного требования о том, юридический или фактический адрес покупателя и грузополучателя следует указывать продавцу при оформлении счета-фактуры
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А66-11549/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как обязанность Предпринимателя представлять соответствующую налоговую декларацию возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности в определенном налоговом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 г. N А56-22688/2005 Иск ООО о признании незаконным решения УФНС об аннулировании разрешения на учреждение акцизного склада не удовлетворено, так как Общество, имеющее акцизный склад, не представило необходимые сопроводительные документы на находившуюся на складе алкогольную продукцию, что свидетельствует о нахождении данной продукции в незаконном обороте
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А56-45404/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А26-6381/2005-12 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворен частично, поскольку суд, учитывая год рождения Предпринимателя, пришел к выводу, что последний не должен уплачивать в спорном периоде фиксированный платеж по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А56-14860/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль удовлетворен, поскольку Общество правомерно включило в состав затрат, уменьшающих облагаемую указанным налогом базу, расходы по оплате труда ряда работников, так как из материалов дела следует, что указанные расходы связаны с предпринимательской деятельностью истца, являются обоснованными и экономически оправданными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N 42-1787/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафа частично не удовлетворен, поскольку налогоплательщик представил исправленные счета-фактуры в судебное заседание, тем самым подтвердив заявленные в декларации налоговые вычеты, так как законодательство о налогах и сборах не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А56-12282/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль удовлетворен, так как Инспекция не доказала, что выполненные Обществом работы по замене кровли являются не ремонтом, а переустройством, связанным с совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей и осуществляемым по проекту реконструкции основных средств в целях увеличения производственных мощностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А56-42032/04 Иск Банка о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НПАД, налога на имущество, НДФЛ, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен по ряду эпизодов, в том числе по эпизоду включения Банком в себестоимость банковских услуг процентов по векселям, так как по данному делу Банк указал процентные ставки в векселях, не оговаривая иных дат начисления процентов, следовательно, проценты должны начисляться с даты составления векселя, как это предусмотрено Положением о переводном и простом векселе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А66-3681/2004 Иск ОАО о признании недействительным решения УФНС о доначислении НДС и начислении пеней в связи с неправомерным предъявлением НДС к возмещению не удовлетворен, поскольку факт достоверного поступления экспортной выручки на счет Общества не подтвержден, фактически оплата товара была осуществлена не реальными денежными средствами, а путем внутрибанковских проводок, в связи с чем, обстоятельства, установленные Управлением, в их совокупности свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и направленности его действий на неправомерное возмещение указанного налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А56-10338/2005 Иск Предприятия о признании недействительными решения и требования ИФНС в части доначисления земельного налога, пеней и наложения штрафа по эпизоду, связанному с пользованием земельными участками, на которых расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости, не удовлетворен, поскольку к Предприятию перешло право пользования спорными объектами недвижимости, и отсутствие у истца документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А56-21956/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к ответственности за неполную уплату платы за пользование водными объектами удовлетворен, поскольку, согласно действующему законодательству, налогоплательщик при отсутствии лицензии за пользование водными объектами правомерно применял ставку платы, увеличенную в 5 раз, а дополнительные платежи за сверхлимитное водопользование, назначенные Инспекцией, в данном случае производится не будут, поскольку это привело бы к десятикратному увеличению платы за пользование водными объектами, что противоречит действующему законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А56-5414/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщиком соблюдены все условия, предусмотренные НК РФ, для обоснования права на применение заявленной льготы по НДС, а довод Инспекции о недобросовестности налогоплательщика не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А56-19777/04 Иск Учреждения о признании недействительными требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней и решения о бесспорном взыскании задолженности не удовлетворен, поскольку получатель гуманитарной помощи, использующий предоставленные ему таможенные льготы, в случае нецелевого использования гуманитарной помощи, уплачивает обязательные платежи, а также начисленные на них пени и штрафы по действующим ставкам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А66-9655/2005 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении земельного налога и начислении пеней удовлетворен, так как Учреждение правомерно применило льготу по указанному налогу, так как спорные земли предоставлены органу государственного управления, для обеспечения его деятельности, осуществляемой им в соответствии с положением о данном государственном органе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А66-6849/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов и пеней за их несвоевременную уплату удовлетворен, поскольку уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не связана с фактическим осуществлением ими предпринимательской деятельности либо с наличием или отсутствием дохода от осуществления этой деятельности; сведений о прекращении деятельности в качестве предпринимателя ответчик не представил, следовательно, до утраты статуса предпринимателя он обязан вносить страховые взносы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А52-5041/2005/2 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕСН, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности частично удовлетворен, так как суд отклонил доводы налоговой инспекции о неправомерном включении Предпринимателем в расходы, уменьшающие облагаемую ЕСН базу, ЕСН, исчисленного Предпринимателем с выплат, произведенных в пользу работников, а также налога на игорный бизнес
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А21-5900/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и об обязании Инспекции произвести зачет излишне уплаченного земельного налога в счет будущих платежей удовлетворено, поскольку при расчете размера земельного налога следовало применять дифференцированные ставки, установленные решением Горсовета, а довод Инспекции о том, что данное решение не было опубликовано в установленном порядке, суд счел ошибочным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А13-10443/2005-07 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как нарушение страхователем срока представления указанного расчета, установленного специальным законом, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ, не может рассматриваться как налоговое правонарушение, а страхователь - как субъект ответственности, установленной в налоговом законодательстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А13-8239/2005-11 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неперечисление НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, а также начислении пеней удовлетворен, поскольку, в частности, наличие у Предприятия спорной недоимки не могло быть установлено в рамках проведенной налоговой проверки, так как обоснованность начисления и удержания суммы задолженности по НДФЛ Инспекцией не проверялась и не могла быть проверена, принимая во внимание период, за который проводилась проверка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А13-1598/2005-11 Заявление ОАО об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворено, поскольку Таможня ошибочно при определении фактического объема вывезенных ОАО лесоматериалов увеличила использованные заявителем переводные коэффициенты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А05-11506/05-11 Иск ФГУП о признании недействительными решения ИФНС о доначислении ЕСН с соответствующей суммой пеней и требования об уплате указанного налога частично не удовлетворен, поскольку разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем обоснован вывод Инспекции о занижении Предприятием суммы ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А05-14412/2005-31 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, пеней и штрафа, начисленных за неуплату этого налога удовлетворен, поскольку налоговым законодательством право на предъявление к вычету НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), не ставится в зависимость от исполнения поставщиком (подрядчиком) обязанности по уплате названного налога в бюджет; доказательств недобросовестности налогоплательщика в материалах дела не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А05-8849/2005-33 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, не исследовал и не проверил доводы налогового органа о том, что Предприятием не представлены документы, подтверждающие оплату поставленного по счетам-фактурам товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А05-14270/05-20 Иск ИФНС о взыскании с Общества налоговых санкций за неуплату налогов и сборов не удовлетворен, так как Инспекция направила Обществу требование об уплате налоговых санкций после поступления в суд заявления о взыскании указанных налоговых санкций, таким образом, Инспекцией не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А66-11487/2004 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности не удовлетворено, так как заявитель не доказал правомерность включения в состав внереализационных расходов убытков, полученных в результате списания пеней и дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, а также прочих убытков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А13-6419/2005-28 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не содержат требования об обязательном указании реквизитов счетов-фактур в платежных документах или запрета на право применить налоговые вычеты в случае отсутствия в них такой информации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 г. N А13-6540/2005-26 Иск ЗАО о признании незаконным отказа ИФНС возвратить НДС удовлетворен, поскольку при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поэтому ИФНС неправомерно применила положения НК РФ при зачете НДС, признанного к возмещению, в счет погашения задолженности ЗАО по НДС, возникшей после открытия конкурсного производства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2006 года. N А13-7235/2005-21 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате НДС удовлетворен, поскольку при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, поэтому ИФНС неправомерно применила положения НК РФ при зачете НДС, признанного к возмещению, в счет погашения задолженности ЗАО по НДС, возникшей после открытия конкурсного производства
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-20483/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, из приложенной к жалобе квитанции следует, что уплата госпошлины за подателя жалобы произведена иным лицом
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-51575/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-4632/03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А66-9755/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при продаже товара не удовлетворен, так как Предприниматель обязан осуществлять контроль за работой продавца, с которым заключил трудовое соглашение, и нести ответственность за невыполнение им своих обязанностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-50228/2005 Заявление Общества о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение законодательства о применении ККТ не удовлетворено, так как неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения работником трудовых обязанностей не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А26-7249/2005-215 Иск ООО о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении к ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ не удовлетворен, так как при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал адвокат представителя ООО, таким образом, сам представитель отказался от своего права присутствовать и предпочел воспользоваться помощью защитника, при таком положении, то обстоятельство, что он не был уведомлен о точной дате составления протокола, не имеет правового значения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А26-7248/2005-27 Заявление ООО о признании незаконным постановления Инспекции о привлечении его к административной ответственности за неприменение ККТ или бланков строгой отчетности не удовлетворено, поскольку суд не дал должной оценки акту проверки, который был подписан водителем без замечаний, а в отсутствие возражений водителя относительно зафиксированного в акте и в дальнейшем подтвержденного в протоколе неприменения им ККТ или бланков строгой отчетности, факт осуществления наличных денежных расчетов следует считать установленным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А05-16377/2005-11 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку Предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность, доходы от которой облагаются указанным налогом, поэтому не являлся плательщиком названного налога и не обязан представлять декларацию по нему
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А05-12016/05-31 Заявление Администрации о признании недействительным решения ИФНС в части начисления транспортного налога, пеней и штрафа удовлетворено, так как истец правомерно пользовался льготой по транспортному налогу, при этом освобождение организаций, финансируемых из бюджета, от уплаты транспортного налога законодатель не поставил в зависимость от фактического использования зарегистрированных за ними транспортных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-12587/2005 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП штрафа за неполную уплату налога на пользование водными объектами частично не удовлетворен, так как в отношении безлицензионного объема воды подлежит применению пятикратная ставка налога, такая же ставка применяется при сверхлимитном водопользовании, и одновременное применение пятикратной ставки налога по каждому из указанных оснований неправомерно, так как это привело бы к увеличению ставки в десять раз
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А52-1444/2005/2 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате налога на имущество не удовлетворен, поскольку обжалуемые ненормативные акты вынесены Инспекцией в связи с неправомерным заявлением Обществом льготы по указанному налогу в отношении служебных жилых домов, а последнее не подтвердило правомерность использования данной льготы, так как не представило доказательств использования спорных объектов по целевому назначению, то есть для нужд здравоохранения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А05-11776/2005-9 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, начисления пеней и взыскания штрафов удовлетворен в части доначисления налогов по эпизоду расходов и налоговых вычетов, связанных с оплатой ремонтных работ, так как, в частности, фактическое выполнение работ и их стоимость подтверждены документально, и в результате выполнения указанных работ объектов основных средств не создано, следовательно, на балансе они учитываться не должны, в связи с чем объект обложения налогом на имущество отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-12660/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Обществом выполнены все условия, предусмотренные НК РФ для применения налоговых вычетов, а Инспекция не представила в материалы дела доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для неправомерного возмещения НДС из бюджета, и отсутствия сделок с реальным товаром, вывезенным в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-21789/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить спорную сумму НДС удовлетворен, так как для целей применения льготной налоговой ставки НК РФ не установлены специальные особые требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-23419/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возместить из бюджета НДС по импортным операциям удовлетворен, так как само по себе наличие у заявителя и его контрагентов счетов в одном банке не противоречит действующему законодательству и не является безусловным основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А66-6382/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку суды сделали вывод о том, что на экспорт были отправлены именно те вагоны, которые указаны в контракте, в договоре с поставщиком и в счетах-фактурах, в связи с чем признан необоснованным довод Инспекции о несоответствии наименования товара в контракте наименованию товара в ГТД и счетах-фактурах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А05-11494/2005-11 Заявление ИФНС о взыскании с ООО налоговой санкции за неполную уплату налога на прибыль не удовлетворено, так как суд установил, что ответчик по договору о совместной деятельности осуществляет рыбный промысел с целью освоения водных биологических ресурсов и получения прибыли, следовательно, довод Инспекции о невозможности включения данной прибыли в выручку от производства и реализации сельскохозяйственной продукции в целях применения льготы Обществом является необоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-10502/2005 Заявление ОАО о признании недействительными решения ИФНС в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, в виде штрафа, пеней и доначисления налога, а также требований об уплате налога и пеней и об уплате налоговой санкции, удовлетворено, поскольку в отношении курсовых разниц, действовал особый порядок их учета для целей исчисления налога на прибыль, Общество на период проверки полностью погасило кредиторскую задолженность и имело право учесть возникшие курсовые разницы в качестве внереализационного расхода, так как ранее они учтены не были
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А21-6446/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов не удовлетворен, поскольку вина конкретного работника юридического лица в совершении указанного административного правонарушения не исключает вины самого юридического лица, так как по смыслу Закона о ККТ обязанность по применению контрольно-кассовой техники возложена на юридическое лицо, являющееся ответственным за ее использование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-16906/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат НДС, а также об обязании Инспекции направить заключение о выплате процентов в орган федерального казначейства удовлетворен, так как, в частности, решение Инспекции об отказе возвратить Обществу НДС было признано судом недействительным, и спорная сумма налога была возвращена истцу несвоевременно без начисления процентов за несвоевременный возврат налога в нарушение НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-8409/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней удовлетворен по эпизоду привлечения к ответственности за непредставление деклараций по налогу на имущество, так как НК РФ установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок в налоговый орган налоговой декларации, а не расчета авансовых платежей по налогу. Расширительное толкование норм, предусматривающих налоговую ответственность, не допускается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А66-9486/2005 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа, доначислении земельного налога и начислении пеней удовлетворен, поскольку Учреждение, являясь специально уполномоченным органом по управлению дорожным хозяйством, осуществляет совокупность функций по управлению дорожным хозяйством области и имеет право на применение льготы по земельному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А66-10670/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Общества штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку признание ответчика банкротом и открытие конкурсного производства не препятствуют привлечению должника к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А13-6281/2005-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС по экспортным операциям, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности частично не удовлетворен, так как документы, представленные Обществом в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, содержат противоречивые сведения, которые исключают идентификацию товара, полученного Обществом, как товара, отгруженного им на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А13-6672/2005-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль, пеней и применения мер ответственности за неуплату этого налога, поскольку суд признал обоснованным включение затрат на приобретение материалов у Организации в состав расходов, связанных с производством и реализацией, так как для целей исчисления налога на прибыль при методе начисления налогоплательщик обязан подтвердить правомерность материальных расходов документами на списание сырья и материалов в производство; факт получения материалов от Организации подтверждается соответствующими счетами-фактурами и накладными на металлопродукцию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-12411/2005 Дело по иску ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и наложения штрафа частично направлено на новое рассмотрение, так как суду следует дать оценку показаниям свидетелей, один из которых утверждает, что не учреждал Организацию, юридическое лицо, указанное в счете-фактуре, и финансово-хозяйственные документы не подписывал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-4586/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа за неправомерное занижение налога на прибыль, а также в части предложения уплатить указанные налоговые санкции и не полностью уплаченный НДС удовлетворен, так как работы по прокладке водопровода производились на основании трудового соглашения с руководителем в свободное от основной работы время, оплата за выполненные работы осуществлена непосредственно работникам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-23188/2005 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате НДС и пеней удовлетворен, так как налог уплачен налогоплательщиком в срок, денежные средства поступили в бюджет и в нем находятся независимо от факта передачи платежа из одного налогового органа в другой, что является формальным моментом осуществления налогового учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-13803/2005 Иск ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о привлечении к ответственности и о доначислении НДС удовлетворен, так как Общество выполнило все необходимые условия, предусмотренные НК РФ, для применения налоговых вычетов, и кроме того, отсутствуют доказательства недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-20569/2005 Дело по иску ООО о признании недействительными решений ИФНС о доначислении заявленных к возмещению сумм НДС передано на новое рассмотрение, так как судами исследованы не все обстоятельства, на которые ссылается ИФНС в обоснование осуществления истцом фиктивной деятельности и его недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-8194/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о доначислении авансового платежа по налогу на имущество и пеней за его несвоевременную уплату удовлетворен, так как судом установлены факты предоставления Предприятию денежных средств из местного бюджета на содержание объектов жилищного фонда, подлежащих льготированию в соответствии с НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-47396/04 Иск ИФНС о взыскании с Института штрафов, начисленных в связи с привлечением к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН, удовлетворен частично, так как была просрочка платежа; при этом суд уменьшил размер штрафа, приняв во внимание смягчающие ответственность обстоятельства; вместе с тем, наличие у Института недоимки по авансовым платежам не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности до истечения налогового периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А52-4715/2005/2 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как законодательством о налогах и сборах право на предъявление к вычету НДС, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), не ставится в зависимость от исполнения поставщиками этих товарно-материальных ценностей обязанности по уплате названного налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А26-103/2005-216 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о признании утратившим силу решения о реструктуризации задолженности Общества не удовлетворен, поскольку, несмотря на то, что Общество досрочно уплатило реструктуризированные налоговые платежи, Инспекция списание пеней и штрафов не произвела, так как одним из условий для возможности списания пеней и штрафов является своевременное внесение текущих налоговых платежей, однако из материалов дела следует, что у истца имелась недоимка по текущим платежам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А05-11622/2005-18 Иск ОАО о признании незаконным решения ИФНС о доначислении ЕНВД и привлечении к ответственности не удовлетворен, поскольку истец сослался на то, что исчисляет величину физического показателя - среднесписочную численность работников, оказывающих услуги, облагаемые ЕНВД, - пропорционально доле выручки, получаемой от оказания бытовых услуг, в общем объеме выручки налогоплательщика, однако истец уже представил вместе с декларацией по ЕНВД расчет численности работников, исходя из доли услуг, облагаемых ЕНВД, в общем объеме продаж организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А05-13823/2005-31 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, транспортного налога с соответствующими пенями и штрафными санкциями частично удовлетворен, в том числе в части начисления единого налога по эпизоду отнесения на расходы сумм износа по основным средствам, так как из норм НК РФ не следует, что налогоплательщик, переведенный на УСН, не может применять расходы на приобретение основных средств в том случае, если в каком-либо периоде от использования этих основных средств не получено дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-24772/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, и об обязании Инспекции начислить и выплатить указанные проценты не удовлетворен, поскольку НК РФ не предусматривает возможность начисления процентов за нарушение сроков зачета излишне уплаченного налога; суд установил, что Общество, подав изначально заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога, изменило затем способ восстановления нарушенных прав, обратившись в налоговый орган с заявлением о зачете этой суммы в счет уплаты НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А66-4430/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и начисления пеней удовлетворен, так как, в частности, Положение о составе затрат предусматривает право организаций включать в состав внереализационных расходов убытки от хищений, совершенных неустановленными лицами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-19809/2005 Иск ЗАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов удовлетворен, так как в данном случае отсутствует событие административного правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-18444/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС по импортным операциям и начислении пеней, а также о взыскании с ответчика судебных издержек частично удовлетворен, так как использование налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы налога само по себе не свидетельствует об отсутствии у него фактических расходов на уплату данной суммы и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 марта 2006 г. N А56-32236/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подлежит отклонению ввиду непредставления подателем жалобы доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А56-11806/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А26-8960/2005-111 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты частично не удовлетворен, так как индивидуальные предприниматели определенных возрастных групп для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа лишь в размере, направляемом на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А26-8738/2005-12 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты частично не удовлетворен, так как индивидуальные предприниматели определенных возрастных групп для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа лишь в размере, направляемом на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А13-12720/2005-07 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как нарушение страхователем срока представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, установленного не налоговым законодательством, а специальным законом, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ, не может рассматриваться как налоговое правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А13-12548/2005-07 Иск ИФНС о взыскании с Бюро штрафа за несвоевременное представление декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как нарушение страхователем срока представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, установленного не налоговым законодательством, а специальным законом, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ, не может рассматриваться как налоговое правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А26-5868/2005-29 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль удовлетворен, поскольку Общество правомерно применило льготу по указанному налогу, в соответствии с которой предприятия, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, освобождаются от уплаты налогов на часть прибыли, направляемую на капитальные вложения; вступившим в законную силу решением суда установлен факт осуществления истцом затрат на капитальные вложения в спорный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А56-20976/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав Общества путем возмещения НДС из бюджета удовлетворен, так как, в частности, ответчиком не представлено доказательств фиктивного или замкнутого движения денежных средств при производстве расчетов, связанных с импортом товара и его последующей перепродажей, оформления представленных для проверки документов лишь для создания видимости совершения Обществом операций, с которыми НК РФ связывает применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А56-14882/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку Общество документально подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для возмещения НДС, а доводы Инспекции о наличии в действиях Общества признаков недобросовестности отклонены судом как основанные на предположениях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А56-6010/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, поскольку денежные средства, полученные МУП из областного бюджета, являются дотациями, предоставляемыми на покрытие фактически полученных Предприятием убытков, возникших в результате предоставления услуг по ценам ниже установленных государственных цен (тарифов), и не включаются в базу, облагаемую НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А56-33145/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога удовлетворен, так как, в частности, довод Инспекции о неподтверждении Обществом представленными выписками банка поступления валютной выручки от контрагента опровергается самим решением Инспекции, в котором указано, что при проверке источника поступления денежных средств на счет Общества ИФНС установила, что средства зачислены с корреспондентского счета в банке-нерезиденте в соответствии со свифт-сообщениями и поступили от иностранной фирмы - покупателя по контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А56-10500/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия, необходимые для применения льготной ставки налогообложения, а Инспекцией не представлено доказательств наличия в действиях Общества признаков недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А13-6872/2005-14 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней, а также санкций за неуплату НДС и налога на прибыль удовлетворено в части признания недействительным доначисления НДС, поскольку, в частности, Общество представило в Инспекцию счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями НК РФ, оплата указанных счетов-фактур не оспаривается налоговым органом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А13-9160/2005-11 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафной санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального учета, удовлетворен, так как факт правонарушения установлен и Фонд обратился в суд в пределах шестимесячного срока давности взыскания штрафной санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А21-8624/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование частично не удовлетворен, поскольку Фонд обратился в суд по истечении срока давности взыскания задолженности по одному из периодов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А05-10568/05-20 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как Предприниматель 1956 года рождения, следовательно у нее отсутствует обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А56-23427/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по импортным операциям и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку факты ввоза товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения, уплаты НДС в составе таможенных платежей, принятия импортируемого товара к учету подтверждены первичными документами, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа Обществу в возмещении из бюджета НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А56-35432/2005 Дело по заявлению ООО в части признания недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС при импорте, о доначислении суммы налога и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суды не выяснили достоверность товарных накладных и актов сверки взаимных расчетов и в связи с этим не установили, действительно ли третьи лица перечисляли денежные средства в счет оплаты реализованного Обществом товара и погашались ли данными действиями обязательства покупателей, либо указанные денежные средства получены Обществом без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А56-16871/2005 Иск ЗАО о признании решения ИФНС недействительным в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку вместе с декларацией по ставке 0 процентов ЗАО представило в налоговый орган поручения на отгрузку и фрахтовые билеты с отметками пограничной таможни "Погрузка разрешена" и с указанием порта разгрузки, что в силу НК РФ подтверждает факт вывоза товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты за пределы таможенной территории РФ; довод Инспекции об отсутствии коносаментов отклонен судом, так как их заменяют фрахтовые (грузовые) билеты, которые содержат все предусмотренные для коносамента реквизиты и сведения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А56-12641/2005 Иск ЗАО о признании решения ИФНС недействительным в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как представленные истцом документы подтверждают обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации услуг транспортно-экспедиционного обслуживания товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А56-17726/2005 Иск Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении НДФЛ, ЕСН, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как, в частности, из материалов дела видно, что с суммы дивидендов, перечисленных для Предпринимателя по платежному поручению, сумма НДФЛ удержана и перечислена источником их выплаты - Организацией, а следовательно, данная сумма не подлежала включению в состав доходов для целей налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А56-51330/2004 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ИФНС устранить допущенное нарушение удовлетворен, так как Общество выполнило все условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение сумм НДС при ввозе товаров на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А56-48509/04 Иск ЗАО о признании решения ИМНС об отказе в возмещении НДС недействительным и об обязании ИФНС принять решение о возврате НДС удовлетворен, так как ИФНС не оспаривает факты уплаты Обществом НДС в составе стоимости приобретенных и оприходованных товаров, что и подтверждает его право на вычет и возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А66-11550/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками данного налога, следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по нему
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2006 г. N А66-13847/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по НДФЛ не удовлетворен, так как предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую НДФЛ, не являются плательщиками данного налога, следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы соответствующую декларацию
- - - - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

< Главная страница >

Реклама

Наша кнопка

Код кнопки