< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2006 год
Страница 33
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А52-5042/2005/2 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о начислении ЕСН, пеней и взыскании штрафа частично удовлетворен, поскольку, в частности, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что суммы ЕСН и налога на игорный бизнес, учтенные Предпринимателем при исчислении ЕСН, ранее были включены налогоплательщиком в состав расходов при списании кредиторской задолженности по этим налогам в соответствии с нормой НК РФ, в которой определены доходы, не учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А42-6798/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа принять решение о возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку суд установил несоответствие оспариваемого решения нормам НК РФ и отсутствие доказательств недобросовестности Предпринимателя как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А13-10823/2005-07 Иск ЗАО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворен, поскольку расчет таможенным органом дополнительно начисленных таможенных платежей является недостоверным, так как нарушение целостности методики измерения лишает достоверности результаты, полученные Таможней расчетным путем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А05-8829/2005-12 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату НДС и о привлечении к ответственности удовлетворен, поскольку в данном случае ИФНС вправе предъявить ЗАО требования по налоговым санкциям в рамках дела о банкротстве с момента принятия судом решения о принудительном их взыскании, такое требование может быть удовлетворено в составе требований кредиторов пятой очереди, следовательно, ИФНС правомерно обратилась с заявлением о взыскании суммы налоговой санкции в арбитражный суд независимо от процедуры конкурсного производства, открытого в отношении ЗАО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-18032/2005 Иск ООО о признании частично недействительными решений ИФНС и незаконным ее бездействия, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, а также об обязании ответчика устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщик подтвердил право на применение предусмотренных НК РФ налоговых вычетов соответствующими документами; тот факт, что для уплаты НДС при ввозе товаров на территорию РФ Общество использовало денежные средства, полученные от третьих лиц, с которыми у него нет договорных отношений, не свидетельствует об отсутствии у истца реальных затрат по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-19598/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, а также об обязании ответчика возместить спорную сумму налога направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводам Инспекции, свидетельствующим, по ее мнению, о недобросовестности Общества; кроме того, суд первой инстанции завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции без согласия налогового органа, и Инспекция была лишена возможности представить в суд документы в обоснование своей позиции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-4728/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимок по ЕСН и НДФЛ, пеней и штрафов не удовлетворен, поскольку ответчиком правомерно учтены расходы по приобретению автомобилей в целях налогообложения, так как Предприниматель документально подтвердил указанные расходы, учтенные им при исчислении налоговой базы по НДФЛ и ЕСН; спорные расходы являются экономически оправданными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А52-5614/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, соответствующих требованиям НК РФ и подтверждающих фактический экспорт товаров, получение валютной выручки, а также счета-фактуры и платежные поручения, свидетельствующие об уплате НДС поставщикам реализованных на экспорт товаров; Инспекция не доказала недобросовестность истца при исполнении им налоговых обязанностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А26-5857/2005-25 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по проведению зачета излишне уплаченного налога на имущество в счет задолженности по пеням по данному налогу удовлетворен, поскольку право на самостоятельное осуществление зачета имеющейся у налогоплательщика переплаты налогов в счет погашения задолженности по пеням налоговому органу не предоставлено, осуществление последним зачета зависит от волеизъявления налогоплательщика на такой зачет, выраженного в форме заявления, такого заявления Общество в Инспекцию не направляло
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А21-2408/2005-С1 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о начислении акциза, пеней и взыскании штрафа удовлетворен в части взыскания штрафа, поскольку Общество действовало на основании письменных разъяснений - ранее принятых решений налогового органа, в которых не указывалось на неполную уплату акциза как на основание для взыскания штрафа при обстоятельствах, аналогичным рассматриваемым, из чего суд сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения истца к налоговой ответственности и в данном случае
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А05-8846/05-29 Иск ИФНС взыскании с ОАО штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС не удовлетворен, поскольку суд посчитал, что днем выявления налогового правонарушения следует считать день получения истцом налоговой декларации, и пришел к выводу о пропуске Инспекцией срока взыскания санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А05-11731/05-9 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о восстановлении по лицевому счету НДС и о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, удовлетворен, поскольку в данном случае завершение строительства здания, текущие расходы по содержанию здания оплачены Обществом денежными средствами в полном размере и сумма налога предъявлена к вычету после принятия здания на учет; о наличии каких-либо доказательств недобросовестных действий истца в целях неправомерного налогового зачета инспекция не заявляла
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А05-18289/05-29 Иск ИФНС о взыскании с ОВД штрафа за несвоевременное представление сведений о регистрации по месту жительства физических лиц удовлетворен частично, поскольку норма НК РФ, в соответствии с которой Инспекция привлекает Отдел к ответственности, не содержит указания на исчисление штрафа в зависимости от количества несообщенных сведений, поэтому она не подлежит расширительному толкованию и трактуется буквально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А26-9939/2005-217 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке направлено на новое рассмотрение, так как срок исполнения обязательств по уплате налогов, указанных в требовании Инспекции, наступил до введения какой-либо процедуры банкротства в отношении Общества, применительно к настоящему делу, единственным критерием отнесения данных платежей к категории текущих является момент возникновения обязанности по их уплате относительно даты принятия заявления о признании Общества банкротом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2006 г. N А56-1890/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество подтвердило обоснованность применения ставки 0 процентов при реализации на экспорт припасов, представив предусмотренные НК РФ документы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А56-23273/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А05-11134/2005-28 Иск МУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога частично удовлетворен, так как суд установил факт списания Банком со счета заявителя спорной суммы НДС платежным поручением при наличии на расчетном счете денежных средств в достаточном количестве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А56-33666/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании ответчика возместить из бюджета сумму НДС удовлетворен, так как в материалах дела не нашел подтверждения довод налоговой инспекции об искусственном создании Обществом и его контрагентами оснований для возмещения налога из бюджета и отсутствии у Общества цели извлечения прибыли от предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А56-53849/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за реализацию товара без применения ККМ не удовлетворен, так как факт правонарушения установлен, а вина Предпринимателя заключается в том, что он не принял мер, исключающих доступ посторонних лиц к товару, реализуемому в кафе, а также не обеспечил соблюдение работниками положений Закона "О применении ККТ..."
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А56-8452/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о ККМ удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии события вменяемого истцу правонарушения, так как в период проверки Инспекцией приемного пункта Общество не осуществляло деятельность по приему металлолома и не производило денежных расчетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А66-12757/2004 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что вина истца в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует, так как из объяснений не применившего ККМ сотрудника Предпринимателя следует, что указанное деяние было совершено им (сотрудником) умышленно, с целью присвоить выручку от продажи товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А56-25895/2004 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС не удовлетворен, поскольку Инспекция правомерно отказала Обществу в возмещении НДС в связи с тем, что Общество не подтвердило понесение реальных затрат по уплате НДС поставщику товара в части, оплаченной векселями, так как не представило доказательств оплаты указанных ценных бумаг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А56-45290/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по импортным операциям и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму на расчетный счет Общества, а также о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А66-13176/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление деклараций по ЕНВД не удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что в спорных налоговых периодах ответчик не осуществлял облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности, в связи с чем он не обязан представлять декларации по этому налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 марта 2006 г. N А21-9656/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, так как суд не усмотрел в действиях Общества признаков недобросовестности (отменено)
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-23084/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-48282/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-6988/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, уплата государственной пошлины произведена без соблюдения установленного порядка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А52-5269/2005/2 Иск Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении налогов, начислении пеней и взыскании штрафов удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, поскольку Инспекция неправомерно выделила из сумм лизинговых платежей части, по которым не приняла к вычету суммы НДС, уплаченные истцом лизингодателю, так как лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга, и несмотря на то, что в лизинговый платеж входит несколько составляющих, его нельзя рассматривать как несколько самостоятельных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А44-5851/2005-9 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить налог удовлетворен, поскольку ООО представило все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения ставки 0 процентов, право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-26210/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС о признании необоснованным применение ставки 0 процентов, отказе в возмещении НДС и привлечении к ответственности за неуплату налога удовлетворен, поскольку ООО представило все документы, предусмотренные НК РФ для подтверждения права на применение ставки 0 процентов, а кроме того, невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных НК РФ, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А05-15558/05-20 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что истец не являлся плательщиком ЕНВД, а следовательно, не обязан представлять в ИФНС декларацию по этому налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А05-15684/05-22 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания ЕСН и пеней по ряду налогов за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке, удовлетворен, так как в направленном налогоплательщику требовании не указана сумма недоимок по налогам и сборам, на которые начислены суммы пеней, что лишает налогоплательщика и суд возможности проверить правильность начисленных пеней по праву и по размеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А66-4686/2005 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате ЕСН и пеней частично не удовлетворен, так как формальные нарушения положений НК РФ, устанавливающих форму и содержание требования об уплате налога, не могут служить основанием для отмены требования при наличии действительной обязанности по уплате взыскиваемых сумм в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А42-3219/2005-23 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к ответственности за грубое нарушение правил учета расходов и доходов удовлетворен, поскольку Обществом допущено неправильное отражение сумм налогов и сборов в документе, который к бухгалтерской отчетности не относится, следовательно, нет оснований для привлечения его к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А13-9146/2005-11 Иск Инспекции о взыскании с ОАО штрафа за непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку ОАО своевременно не представило декларацию в связи с выполнением письменного разъяснения Инспекции по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, что исключает вину ОАО в соответствии с НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-41077/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИНФС о взыскании задолженности по пеням за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, поскольку ИФНС нарушила процедуру вынесения оспариваемого решения, не направив в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов (пеней)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-19778/04 Иск Учреждения об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней не удовлетворен, так как истец неправомерно уничтожил условно выпущенный товар, поскольку акты списания гуманитарной помощи, составленные без участия Таможни, не извещенной о намерениях Учреждения утилизировать товар, не являются бесспорным доказательством правомерности действий Учреждения и основанием для освобождения от уплаты таможенных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А42-1869/2005 Иск Администрации о взыскании с ООО задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земли и пеней удовлетворен частично, поскольку договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке и считается незаключенным, сам факт пользования арендатором земельным участком, согласно земельному законодательству, обязывает его платить арендную плату, однако, пени при незаключенном договоре взысканию не подлежат
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-2539/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку государственная пошлина по жалобе уплачена за заявителя иным лицом
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А42-1107/2005-7 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в представленном подателем жалобы обосновании не содержится ссылки на федеральный закон, освобождающий его от уплаты государственной пошлины по делам, в которых данный орган участвует как сторона гражданско-правовых отношений
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А42-1108/2005-7 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в представленном подателем жалобы обосновании не содержится ссылки на федеральный закон, освобождающий его от уплаты государственной пошлины по делам, в которых податель жалобы участвует как сторона гражданско-правовых отношений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-51310/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании ответчика возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов не ставится НК РФ в зависимость от того, какой порядок перечисления валютных средств применяется иностранным покупателем; от указания в грузовой таможенной декларации в качестве получателя товара третьего лица; от оплаты товара поставщикам из заемных средств, если указанные действия произведены в соответствии с гражданским законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-29288/2005 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС о представлении документов в связи с проведением контрольных мероприятий не удовлетворен, поскольку направление ИФНС требования о представлении документов в рамках проведения камеральной налоговой проверки соответствует положениям НК РФ и не нарушает права и законные интересы ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-45319/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму НДС, подлежащую возврату по внутреннему рынку, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как в результате неправомерных действий Инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, возмещение Обществу заявленной суммы налога осуществлено с нарушением сроков, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А56-8132/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как представленными документами Общество подтвердило обоснованность применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А52-5389/2005/2 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, так как индивидуальные предприниматели, являющиеся военными пенсионерами, не обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа на финансирование как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А52-5361/2005/2 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты удовлетворен, поскольку предприниматели той возрастной категории, к которой относится ответчик, должны уплачивать как страховую, так и накопительную часть трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А52-5224/2005/2 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворен, так как индивидуальные предприниматели определенного года рождения и старше для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Фонда лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А42-6808/2005 Икс ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа частично удовлетворен, так как ответчик не представил в установленный налоговым органом срок запрашиваемые книги учета доходов и расходов, журнал выставленных счетов-фактур и журнал полученных счетов-фактур, первичные документы, в то время как имел реальную возможность исполнить данное требование Инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А44-5017/2005-7 Иск ИФНС о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу не удовлетворен, поскольку расчет авансовых платежей по транспортному налогу не является налоговой декларацией, а следовательно, за непредставление в срок этого расчета не может быть применима ответственность по вменяемой ответчику статье НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2006 г. N А05-15526/2005-22 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС в части доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов удовлетворен, так как после прекращения срока действия лицензии на добычу названных ресурсов ее обладатель перестает быть плательщиком сбора
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А42-3441/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-21539/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А42-5058/2005-29 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа не удовлетворен, поскольку при получении аванса в счет экспортных поставок товара, налогоплательщик обязан исчислить налог с аванса расчетным методом и уплатить его за период, в котором аванс получен, исходя из ставок налога, применяемых для аналогичных операций внутреннего оборота, следовательно, Общество, не уплатив с аванса в счет экспортных поставок НДС в том налоговом периоде, в котором этот аванс был получен, допустило нарушение норм НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-16078/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму своевременно невозвращенного НДС, удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, НДС был возвращен позже установленного в НК РФ срока, следовательно, ИФНС обязана начислить проценты на сумму возвращенного НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А42-7528/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление декларации по НДС направлено на новое рассмотрение, так как судом при вынесении судебного акта не проверялись обстоятельства дела, связанные с правомерностью привлечения налогоплательщика к ответственности, в том числе обоснованность размера штрафной санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А42-7527/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление декларации по НДС направлено на новое рассмотрение, так как судом при вынесении судебного акта не проверялись обстоятельства дела, связанные с правомерностью привлечения налогоплательщика к ответственности, в том числе обоснованность размера штрафной санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А13-10611/2005-07 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как Фонд обратился в суд с настоящим иском с пропуском совокупности сроков, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-25720/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возместить из бюджета разницу между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС удовлетворен, поскольку, в частности, довод ИФНС о том, что Общество не понесло реальных затрат на уплату налога поставщикам отклонен судом, так как суд установил, что Общество оплачивало приобретенные товары денежными средствами и частично векселями, до этого полностью оплаченными денежными средствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-42694/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, а также об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога не удовлетворен, так как Обществом не исполнено требование налогового органа о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-10277/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе, в части доначисления НДС, поскольку суд пришел к выводу о выполнении истцом всех необходимых условий для возмещения налога из бюджета, а наличие у Общества умысла, направленного на незаконное изъятие НДС из бюджета путем создания схемы незаконного обогащения, Инспекция не доказала, так как отсутствие у налогоплательщика ликвидного имущества, низкая рентабельность сделок, рост дебиторской и кредиторской задолженности сами по себе не свидетельствуют о мнимости заключенных налогоплательщиком сделок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-19053/2005 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения налога на прибыль, пеней и штрафных санкций не удовлетворен, так как судом установлено, что ответчик вел раздельный учет полученных доходов и произведенных расходов в рамках бюджетного финансирования и в рамках коммерческой деятельности, при этом доходы от коммерческой деятельности учитывались в смете доходов и расходов по внебюджетным средствам, а налоговой инспекцией не представлены доказательства того, что расходы на капитальный ремонт не связаны с коммерческой деятельностью Учреждения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-8777/2005 Дело по иску ООО о признании недействительными решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и требования об уплате данных сумм направлено на новое рассмотрение, так как Общество правомерно использовало льготу по налогу на прибыль, предоставляемую малым предприятиям, осуществляющим строительство различных объектов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-20821/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возвратить сумму излишне уплаченного НДС и внести изменения в карточку лицевого счета Общества в соответствии с уточненной налоговой декларацией удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что истец выполнил все условия для применения налогового вычета по НДС, так как дата ввода лизингополучателем оборудования в эксплуатацию и отражение им предмета лизинга в составе основных средств не имеют правового значения для возникновения у Общества права на возмещение НДС, уплаченного при приобретении имущества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-29776/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, уменьшении заявленных Обществом к возмещению сумм НДС, и начислении пеней, а также о возмещении истцу судебных расходов удовлетворен в части признания недействительным решения Инспекции, так как фактическое отсутствие Общества по юридическому адресу, который указан в товарных и товарно-транспортных накладных, и перечисление Обществом денежных средств третьим лицам в оплату товара, не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-19994/2005 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате налогоплательщику НДС, а также об устранении нарушений прав и обязанностей налогоплательщика путем перечисления на расчетный счет заявленной суммы налога удовлетворен, так как судами установлено и материалами дела подтверждается, что в установленный срок Инспекция не совершила действий по возврату НДС Обществу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-20488/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, представленные ЗАО документы соответствуют требованиям НК РФ и подтверждают его право на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-30208/2005 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕСН и пеней не удовлетворен в части доначисления налога и пеней, так как приостановление операций по счетам Предприятия не препятствовало своевременно исполнить обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-17879/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении акцизов и начислении пеней удовлетворен, так как Общество правомерно применило налоговые вычеты, поскольку оплата полученного товара и использование его в качестве сырья для производства подакцизной продукции подтверждаются представленными в материалы дела документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-52037/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что ЗАО подтвердило правомерность применения ставки 0 процентов и право на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А52-5457/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Общество подтвердило правомерность применения ставки 0 процентов и свои права на возмещение НДС по экспорту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А42-7531/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за нарушение установленного срока представления налоговой декларации по НДС и неполную уплату данного налога направлено на новое рассмотрение в части применения ответственности за несвоевременное представление отчетности, так как вывод суда о том, что действия ответчика по представлению уточненной налоговой декларации не образуют состава налогового правонарушения, не соответствует обстоятельствам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-6934/2005 Иск ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС, а также об обязании Инспекции возместить НДС по импортным операциям не удовлетворен, поскольку для признания сумм НДС фактически уплаченными и принятия их к вычету необходимо, чтобы произведенные налогоплательщиком расходы обладали характером реальных затрат, что в данном случае не подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-43254/04 Дело по иску ООО о признании недействительными решений ИФНС о доначислении НДС, взыскании данного налога и пеней, о привлечении к ответственности, а также требований Инспекции и об обязании последней возвратить на расчетный счет истца НДС направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка доводам налогового органа о том, что налогоплательщик действует недобросовестно и злоупотребляет правом на возмещение налога из бюджета и, следовательно, не имеет права на применение вычета и возмещение НДС по импортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А13-7625/2005-21 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налога на прибыль и пеней удовлетворен, так как Общество соответствовало критериям, необходимым для применения льготы по налогу на прибыль, предоставляемым малым предприятиям, осуществляющим строительную деятельность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А13-11435/04-26 Ходатайство Учреждения о рассрочке исполнения решения о взыскании в пользу ИФНС задолженности по налогам, пеней и штрафных санкций удовлетворено, так как суд принял во внимание статус ответчика (федеральное государственное учреждение), виды его деятельности и тяжелое материальное положение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-10320/2005 Иск ОАО о признании решения ИФНС недействительным удовлетворен, поскольку при реорганизации Общества в форме присоединения правопреемник вправе уменьшить налоговую базу на сумму убытков, полученных реорганизуемыми организациями до момента их реорганизации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-13467/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании произвести возмещение удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, документы, представленные ЗАО в подтверждении права на возмещение НДС, полностью соответствуют требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-14268/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду доначисления НДС в связи с неправомерным, по мнению налогового органа, предъявлением Обществом к вычету указанного налога, уплаченного за работы по модернизации компьютера, поскольку в данном случае осуществлялась модернизация компьютера, уже принятого на учет в качестве основного средства, в связи с чем довод Инспекции о том, что Обществу следовало предъявить налог к вычету после принятия основного средства на учет, несостоятелен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-14275/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате НДС и налоговых санкций удовлетворен, поскольку довод Инспекции о том, что Общество совершает сделки, направленные на незаконное возмещение НДС из бюджета, является необоснованным, так как приведенная налоговым органом схема движения товарных и денежных средств отражает обычную финансово-хозяйственную деятельность организаций, что не может повлиять на права Общества как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-23432/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога с начисленными за просрочку возврата НДС процентами не удовлетворен, поскольку Обществом не выполнено условие, с которым НК РФ связывает возврат налогоплательщику НДС из бюджета, а именно не подано в налоговый орган заявление о возврате спорной суммы указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А66-11179/2005 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения земельного налога, пеней и штрафа не удовлетворен, так как ответчик обоснованно применял льготу, в соответствии с которой от уплаты указанного налога освобождаются земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов госвласти, поскольку ответчик является юридическим лицом - государственным учреждением с наделением его функциями государственного органа управления дорожным хозяйством области
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-48629/03 Иск КУГИ о взыскании с Фирмы задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежей, а также о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участка частично удовлетворен, в том числе, полностью во взыскании основного долга, поскольку ответчик неправомерно исчислял арендную плату, исходя из ставки, установленной для земель, фактически используемых под садово-парковое хозяйство, тогда как участок был предоставлен для использования под производственно-складские цели, а изменение цели использования земельного участка допускается согласно заключенному договору исключительно с согласия арендодателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-10301/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налогов, начислении пеней и взыскании штрафов частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль, поскольку в решении Инспекции отсутствуют ссылки на первичные документы бухгалтерского учета или фактические обстоятельства, свидетельствующие о занижении доходов от реализации и завышении внереализационных расходов налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А13-8544/2005-27 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление сведений для персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении истцом шестимесячного срока, исчисляемого со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А13-8540/2005-27 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление сведений для персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что срок давности взыскания санкций не истек
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А56-25448/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании ИФНС устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку НДС, согласно решению суда, подлежал возмещению не позднее сроков, в совокупности установленных НК РФ, а фактически был возвращен позднее, следовательно, Инспекция обязана выплатить истцу начисленные проценты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 марта 2006 г. N А26-7876/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку факты приобретения Обществом товаров, уплаты НДС в составе стоимости этих товаров и их оприходования в установленном порядке Инспекция не оспаривает, а доказательств недобросовестности истца при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на налоговые вычеты ИФНС не представлено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А13-8158/2005-16 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку обосновано приложенными документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А52-5810/2005/2 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку Предприятие в спорный период фактически выполняло функции школьной столовой, осуществляя приготовление продуктов питания и реализуя их образовательным учреждениям, финансируемым из бюджета, в связи с чем правомерно использовало льготу по указанному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А26-6859/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН и начисления пеней частично удовлетворен, так как доказательств неправомерности применения Обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А26-9361/2005-25 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, ООО выполнило все условия для применения налоговых вычетов и возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А66-7636/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение Инспекции в материалы дела не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А56-16902/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции перечислить НДС на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку судом установлено, что представленные Обществом документы свидетельствуют о ввозе Обществом на таможенную территорию РФ товара, приобретенного по внешнеэкономическому контракту, об уплате им НДС в составе таможенных платежей, о принятии Обществом импортируемого товара на учет и о его последующей реализации; доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на неправомерное возмещение НДС, Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А56-30596/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на имущество и пеней удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, льгота по оплате налога на имущество предоставлялась ОАО на период шестнадцати кварталов, в первом квартале 2005 года льгота продолжала еще действовать, следовательно, у ИФНС не было оснований для начисления налога на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А05-14689/2005-22 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафов за несвоевременное представление налоговых деклараций по ЕНВД не удовлетворен, так как в данном случае в действиях Учреждения отсутствует вина в совершении вменяемых налоговых правонарушений, поскольку оно выполняло письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данные уполномоченными государственными органами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А42-2313/2005-21 Иск ОАО о взыскании с Минфина РФ расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по абонентной плате за пользование телефоном отдельным категориям граждан, а также судебных расходов частично удовлетворен во взыскании невозмещенных затрат, поскольку суд пришел к выводу о необходимости взыскания расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате услуг связи, установленных федеральным законодательством, за счет казны РФ в связи с неисполнением государством своих обязанностей по компенсации затрат коммерческой организации; вместе с тем, в части заявленных требований истцом пропущен срок исковой давности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А26-8628/2005-213 Иск ПФ РФ о взыскании с МУП страховых взносов и пеней удовлетворен в части взыскания взносов, поскольку факт неуплаты недоимки подтверждается материалами дела; в части взыскания пеней дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не сверил расчеты начисления суммы пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А05-16035/2005-11 Иск ФГУП о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку, в частности, суд признал, что при вынесении решения о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика Инспекция нарушила срок вынесения такого решения, который является пресекательным, в связи с чем решение, вынесенное за его пределами, считается недействительным и исполнению не подлежит
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А56-23863/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции принять решение о возврате НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Обществом соблюдены условия для применения права на налоговые вычеты; довод ИФНС об отсутствии истца по юридическому адресу отклонен судом, так как для возмещения НДС, уплаченного Обществом денежными средствами со своего расчетного счета, это обстоятельство не имеет правового значения; доказательства уклонения Общества от исполнения обязанностей налогоплательщика Инспекцией не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А21-4271/2004-С1 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по налогам и сборам, а также пеней и штрафов частично удовлетворен, в том числе во взыскании подоходного налога, поскольку, представив уточненные декларации по доходам, Предприниматель, уменьшая доход, не произвел перерасчет и не уменьшил сумму профессиональных налоговых вычетов пропорционально сумме уменьшенных доходов в соответствии с НК РФ; в спорный период налогоплательщик неправомерно рассчитал налоговую базу, равную 0
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А56-6949/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку налоговым законодательством не ограничено право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение сумм НДС, уплаченных в составе стоимости товаров (работ, услуг) за счет заемных средств; доказательств недобросовестности Общества как налогоплательщика Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А56-39951/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворен, поскольку суд, учитывая год рождения Предпринимателя, пришел к выводу, что последний обязан уплатить в бюджет ПФ РФ страховые взносы, направляемые на финансирование как страховой, так и накопительной части трудовой пенсии, и соответствующие пени за их несвоевременную уплату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А56-25250/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество документально подтвердило факт уплаты поставщикам сумм НДС, предъявленных к вычету, и представило в Инспекцию полный пакет необходимых документов, подтверждающих, в том числе, поступление экспортной выручки в полном объеме на счет Общества в российском банке; доказательств недобросовестности Общества, согласованности его действий с действиями поставщиков и направленность этих действий на незаконное возмещение НДС из бюджета, Инспекцией не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А56-21907/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату НДС и требования об уплате налога удовлетворен, так как из материалов дела следует, что Общество представило в ИФНС все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ, оприходования этих товаров и уплаты им в составе таможенных платежей НДС, а кроме того, то обстоятельство, что оплата таможенных платежей произведена ООО за счет заемных средств, не имеет правового значения в рамках применения положений НК РФ о возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А56-32664/2005 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИФНС в части уплаты пеней по налогу на прибыль удовлетворен, так как документы, подтверждающие наличие недоимки по налогу на прибыль и обоснованность начисления пеней, а также доказательства неисполнения (несвоевременного исполнения) Обществом обязанностей по уплате налога в деле отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2006 г. N А52-4475/2005/2 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты не удовлетворен, поскольку Предприниматель является военным пенсионером, следовательно, согласно трудовому законодательству, он не обязан уплачивать страховые взносы в ПФ РФ в виде платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А66-13226/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А66-13227/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А66-13229/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А52-5700/2005/1 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не представлены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другому лицу, участвующему в деле, копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-24018/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы третьему лицу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А26-1142/2005-216 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворен, так как налогоплательщиком фактически обеспечен раздельный учет, позволяющий с достоверностью определить сумму "входного" НДС и какой конкретно товар был реализован в розницу, а какой - оптом, то отсутствие в приказе об учетной политике указания на ведение раздельного учета названных операций не может явиться основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по операциям, относящимся к деятельности, подлежащей обложению налогом по общей системе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А21-6683/2005 Дело по иску ООО о признании недействительными решения ИФНС, а также требования в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и наложения штрафа направлено на новое рассмотрение, так как судом не дана оценка тому, истек ли срок исковой давности по спорной дебиторской задолженности на основании акта сверки расчетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А21-2577/2005-С1 Иск Предпринимателя об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворен, поскольку доказательств, подтверждающих ввоз автобуса на остальную территорию РФ (вне свободной экономической зоны) и возникновение в связи с этим у Предпринимателя обязанности по уплате таможенных платежей, Таможня не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А05-13145/2005-22 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога на прибыль, ЕСН и пеней удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, начисление пеней ежемесячно в случаях несвоевременной уплаты авансовых платежей по ЕСН не соответствует действующему законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А13-8271/2005-24 Исковое заявление ЗАО и заявление последнего о принятии обеспечительных мер возвращены, поскольку Обществом в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, а именно, не уплачена госпошлина по надлежащим реквизитам; Обществом не представлена квитанция, позволяющая установить факт правильного указания в ней кода бюджетной классификации в соответствии с классификацией доходов бюджетов РФ, равно как и наименования платежа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-25482/2005 Апелляционная жалоба ООО возвращена, поскольку представленные в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы не свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах Общества денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А26-10111/2005-216 Иск МУП о признании недействительными решений ИФНС о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворен, поскольку требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А26-10112/2005-216 Иск МУП о признании недействительными решений ИФНС о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворен, поскольку оспариваемое решение Инспекции принято с нарушением порядка, установленного Законом "О несостоятельности (банкротстве)", так как предполагает удовлетворение требования ИФНС до удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, а не за счет оставшегося имущества, как это предписано указанным Законом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А26-10115/2005-216 Иск МУП о признании недействительными решений ИФНС о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что оспариваемое решение Инспекции принято с нарушением порядка заявления требований к Предприятию, признанному судом несостоятельным (банкротом), вне рамок конкурсного производства, и нарушает требования Закона "О несостоятельности (банкротстве)"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А21-9088/2005 Иск ОАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ не удовлетворен, поскольку факт вменяемого правонарушения установлен судом; при этом суд сделал вывод о том, что процедура привлечения Общества к ответственности налоговым органом соблюдена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-24110/04 Иск ОАО о признании недействительным постановления ИФНС о производстве выемки документов и незаконными действий должностных лиц ИФНС по выемке удовлетворен в части признания недействительным оспариваемого постановления, так как изъятые документы Обществом не скрывались и были предоставлены в распоряжение ИФНС; в удовлетворении требования о признании незаконными действий должностных лиц по выемке документов отказано в связи с пропуском установленного АПК РФ срока подачи заявления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А13-9338/2005-19 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворен, поскольку документы, содержащие недостоверные сведения, не могут служить подтверждением экспортной операции и основанием для применения налоговых вычетов; приведенные Инспекцией обстоятельства свидетельствуют о причастности Общества к деятельности поставщика, в результате которой в бюджете не сформирован источник для возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-39954/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты удовлетворен, поскольку предприниматели той возрастной категории, к которой относится ответчик, обязаны уплачивать указанные взносы, направленные на финансирование как страховой, так и накопительной частей трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-34124/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения и требования ИФНС в части взыскания пеней, начисленных на сумму не удержанного и не перечисленного в бюджет НДФЛ, удовлетворен, так как работники истца, в пользу которых последний перечислял страховые взносы Фонду, выплат от Фонда не получали, следовательно, у ФГУП не было оснований для исчисления и удержания НДФЛ со своих работников в связи с отсутствием у названных физических лиц объекта налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-7874/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС по импортным операциям и привлечении к налоговой ответственности частично не удовлетворен, так как обстоятельства свидетельствуют о направленности сделок, заключенных Обществом с покупателями, не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на получение возмещения налога из бюджета, то есть налогоплательщик действует недобросовестно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А26-6895/2005-217 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика частично удовлетворен, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения указанная в нем задолженность не соответствовала фактически имеющейся у налогоплательщика, а документы, обосновывающие выявленные расхождения, Инспекцией в материалы дела не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А05-15938/2005-22 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа за его неполную уплату по эпизоду исключения ИФНС из расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, платы за земельный участок, арендуемый ЗАО, удовлетворен, поскольку согласно НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся арендные платежи за арендуемое имущество, в данном случае - землю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-22673/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворен, так как применяемая ЗАО учетная политика не соответствует положениям НК РФ, поскольку позволяет ему предъявлять к вычету по операциям реализации товаров на экспорт НДС за материальные ресурсы, которые оплачены Обществом поставщикам и приняты им к учету уже после вывоза товаров в режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-8925/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок документов для проведения налоговой проверки удовлетворен, поскольку суд установил, что Инспекция в рамках проведения камеральной проверки представленных Обществом деклараций по НДС правомерно истребовала первичные документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов, заявленных Обществом; из материалов дела видно, что запрашиваемые налоговым органом документы представлены налогоплательщиком с пропуском установленного в требованиях срока, в связи с чем привлечение Общества к налоговой ответственности за совершение вменяемого правонарушения правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А26-9359/2005-213 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку выполнение истцом требований НК РФ и подтверждение им обоснованности применения налоговых вычетов установлено судом, а доказательств недобросовестности Общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на налоговые вычеты налоговым органом не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А13-6556/2005-26 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, пеней и штрафа частично удовлетворен, поскольку, в частности, суд признал обоснованным применение истцом налоговых вычетов по расходам на командировки, выделенные расчетным путем из платежных документов, так как представленные Обществом расчетные документы являются бланками строгой отчетности, они подпадают под понятие иных документов установленной формы, предусмотренными НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-10649/2005 Дело по иску о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении ООО НДС по импорту товара отправлено на новое рассмотрение, так как судами не исследованы следующие обстоятельства, на которые ссылается ИФНС в подтверждение недобросовестности ООО: среднесписочная численность ООО составляет 1 человек; организация не имеет складских помещений для хранения товаров; на балансе отсутствуют собственные средства; отсутствует прибыль от деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-33078/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку вместе с декларациями по НДС истец представил все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходования этих товаров и уплаты таможенным органам НДС за счет собственных средств импортера; полученные по договору займа денежные средства являются в силу ГК РФ собственностью заемщика, и НК РФ не предусматривает такое условие применения вычетов, как досрочный возврат займа, за счет которого произведена уплата НДС в составе таможенных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-21698/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии счета в банке не удовлетворен, поскольку суд установил, что расчетный счет Предпринимателя был закрыт Банком в одностороннем порядке без заявления клиента в связи с отсутствием операций по счету в течение шести месяцев; при этом ответчик с заявлением о закрытии счета в Банк не обращался, сообщение Банка о закрытии счета не получал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-37882/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки доводам Инспекции о недобросовестности налогоплательщика и представленным налоговым органом доказательствам, а также сделкам, заключенным Обществом с иностранными продавцами импортируемых товаров и российскими покупателями, с точки зрения их разумности и направленности на получение прибыли, добросовестности действий налогоплательщика и злоупотребления им правом на возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-7963/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, в частности, первичными документами для истца, осуществляющего торговые операции и не выполняющего работы по перевозке товаров, являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные, в связи с чем довод ИФНС о непредставлении Обществом товарно-транспортных накладных отклонен судом, а доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-17504/2005 Иск ИФНС о взыскании с Банка штрафа за непредставление банковской карточки с образцами подписей и платежных поручений в связи с проведением ИФНС проверки ООО не удовлетворен, так как истребованный документ не предусмотрен Общероссийским классификатором управленческой документации, и ответчик исполнил требование ИФНС в том виде, как она его составила, таким образом, в действиях Банка отсутствует вина
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-6059/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возврате переплаченного НДС, и об обязании Инспекции произвести возврат излишне уплаченного налога удовлетворен, так как вычет предоставляется независимо от наличия НДС к уплате и выручки от реализации, поскольку нормы НК РФ не содержат такого условия применения вычета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А56-34696/2004 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как Предпринимателем соблюдены все требования, предусмотренные НК РФ для возмещения НДС, что подтверждают материалы дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А26-8010/2005-25 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в самостоятельном осуществлении зачета излишне уплаченного ЕСН, удовлетворен, так как направление налогоплательщику требования об уплате налога и пеней является одной из обязательных стадий процедуры взыскания налога (пеней), следовательно, ненаправление налогоплательщику этого требования лишает ИФНС возможности производить зачет излишне уплаченного ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А26-8134/2005-212 Иск ОАО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество удовлетворен, так как ИФНС необоснованно придала перечню имущества мобилизационного назначения правоустанавливающее значение, по смыслу указанный перечень лишь подтверждает конкретный состав имущества, фактически используемого для выполнения мобилизационного задания, и не лишает ОАО права на льготы по налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А26-9429/2005-217 Иск ЗАО о признании недействительным мотивированного заключения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку ИФНС не представила в суд счета-фактуры, которые она признала не соответствующими требованиям НК РФ, а счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к возмещению, следовательно нет оснований для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А21-6143/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решения о доначислении налога на имущество и привлечении к ответственности за его неполную уплату и требования об уплате налога удовлетворен, в частности, поскольку установлено, что изначально ООО не предполагало использовать помещение в качестве основного средства и его ошибочная постановка на учет, впоследствии исправленная ООО, не может служить основанием для начисления налога на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А13-8912/2005-19 Иск Коллегии о признании недействительными требования об уплате налога и решения ИФНС о привлечении к ответственности за неисчисление и неуплату НДС с соответствующими пенями и за невыполнение обязанностей налогового агента, а также за непредставление в ИФНС налоговых деклараций по НДС не удовлетворен, так как факты совершения Коллегией данных правонарушений подтверждаются материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А05-8818/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов частично не удовлетворен, поскольку денежные средства, поступившие от покупателя товара на счет комиссионера в качестве оплаты за поставленный товар, являются собственностью комитента, а комиссионеру принадлежит только сумма комиссионного вознаграждения, полученного за оказанные услуги, следовательно, курсовые разницы по суммам, подлежащим перечислению комитентам, не могут являться доходом комиссионера и не подлежат налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А05-11581/2005-22 Иск ЗАО о признании незаконными действий Инспекции и Управления Пенсионного фонда, выразившихся в отказе произвести зачет фиксированного платежа, ошибочно уплаченного в бюджет ПФ РФ, в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и об обязании произвести указанный зачет удовлетворен в отношении второго ответчика, поскольку факт наличия у истца переплаты по уплате фиксированного платежа установлен судом, а зачет (возврат) излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование относится к компетенции ПФ РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А05-11646/2005-33 Дело по иску Общества о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и требований об уплате налоговой санкции и об уплате этого налога направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовался вопрос о том, в каком соотношении находятся доходы Общества от реализации сельскохозяйственной продукции и иные доходы от реализации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2006 г. N А05-4219/04-20 Иск ОАО о признании незаконным решения ИФНС о доначислении налогов и пеней частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль, связанному с получением истцом дебиторской задолженности Управления, так как в соответствии с действовавшим в проверяемом периоде законодательством в состав доходов от внереализационных операций включались суммы средств, полученных безвозмездно от других предприятий, однако ОАО получило право требования к Управлению не безвозмездно, таким образом, ОАО правомерно не включило во внереализационные доходы сумму полученной дебиторской задолженности
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А21-9226/04-С2 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку обосновано приложенными документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А52-5260/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам удовлетворен, поскольку с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А66-8916/2005 Дело по иску Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части начисления пеней за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, а также штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, в частности, то обстоятельство, что часть суммы единого налога была уплачена по одному коду бюджетной классификации, а часть - по другому; кроме того, уплата минимального налога произведена не в тех нормативах отчислений, которые предусмотрены бюджетным законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А13-5725/2005-05 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов на сумму излишне взысканного земельного налога и пеней, удовлетворен, поскольку, согласно НК РФ сумма излишне взысканного налога должна быть возвращена с процентами в случае ее несвоевременного возврата
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2006 г. N А05-17114/05-13 Иск ИФНС о взыскании с Кооператива налоговых санкций за неуплату сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов не удовлетворен, поскольку ответственность по вменяемому ответчику составу правонарушения установлена за неуплату налога, а не сбора
- - - - -
< Главная страница >
