< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2006 год

Страница 32

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2006 г. N А26-9644/2005-219 Иск ОАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за продажу товаров без применения ККМ не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения и доказанности вины в его совершении; нарушение ИФНС срока составления протокола об административном правонарушении не является достаточным основанием для признания незаконным вынесенного на его основании постановления по делу об административном правонарушении, так как протокол составлен в пределах срока давности
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А21-7241/03-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку представленная подателем жалобы копия платежного поручения не может быть принята в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А26-7662/2005-15 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителю необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, либо обосновать свое право на получение льготы со ссылкой на федеральный закон
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А56-4848/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании устранить допущенные нарушения прав не удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, ООО обратилось к ИФНС с заявлением о зачете излишне уплаченного НДС в счет уплаты этого налога по внутренним оборотам, а проценты при зачете налога не начисляются, они начисляются только при возврате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А05-13845/05-26 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату налога на имущество не удовлетворен, поскольку у Общества на момент возникновения обязанности по уплате налога на имущество имелась переплата данного налога за предыдущие периоды, и эта переплата не была зачтена в счет иных задолженностей по данному или иным налогам, в связи с чем у Инспекции не имелось правовых оснований для вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А56-51384/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа в связи с тем, что истец не определял налоговую базу по операциям с ценными бумагами удовлетворен, так как налогоплательщик фактически принимал от Обществ в оплату реализованного товара платежные средства - векселя третьих лиц; налоговый орган не представил доказательств того, что векселя являлись самостоятельным объектом реализации, следовательно, ООО не осуществляло операции с ценными бумагами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А66-11195/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неполную уплату в бюджет платы за пользование водными объектами не удовлетворен, так как право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае изменения его организационно-правовой формы, при этом условия пользования участками недр, установленные прежней лицензией, пересмотру не подлежат; следовательно, выводы Инспекции об отсутствии у истца лицензии на пользование водными объектами, послужившие основанием для начисления предъявленного к взысканию штрафа, являются неправомерными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А26-10331/2005-216 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС и взыскании штрафа в связи с необоснованным уменьшением суммы указанного налога на сумму налоговых вычетов удовлетворен, так как законодательство о налогах и сборах не ограничивает право налогоплательщика самостоятельно устранить дефекты в оформлении счетов-фактур и не связывает это право с условием предъявления вычетов по исправленным счетам-фактурам в том периоде, когда были внесены соответствующие исправления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А66-6872/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, поскольку, согласно НК РФ, ООО правомерно не включило в налоговую базу сумму субсидий полученную из бюджета за реализованное сельхозпроизводителем сырье льна
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А56-7969/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате налога на прибыль и пеней удовлетворен, поскольку Правительством субъекта РФ Обществу предоставлено право уплачивать налог на прибыль, зачисляемый в бюджет данного субъекта по пониженной ставке на срок фактической окупаемости инвестиционных затрат, а также на двухлетний период после завершения срока фактической окупаемости инвестиционных затрат, либо по истечении прогнозного срока окупаемости инвестиционных затрат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А05-17273/2005-13 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС частично удовлетворен, так как спорная декларация не является уточненной по отношению к первоначально представленной Обществом декларации, поскольку представлена за другой налоговый период и имеет иную налоговую базу; суд уменьшил размер штрафа с учетом таких смягчающих ответственность обстоятельств как самостоятельное обнаружение Обществом ошибки и отсутствие недоимки по НДС за рассматриваемый период (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А05-17271/2005-13 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС частично удовлетворен, так как спорная декларация не является уточненной по отношению к первоначально представленной Обществом декларации, поскольку представлена за другой налоговый период и имеет иную налоговую базу; суд уменьшил размер штрафа с учетом таких смягчающих ответственность обстоятельств как самостоятельное обнаружение Обществом ошибки и отсутствие недоимки по НДС за рассматриваемый период (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А52-5615/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов представило в налоговую инспекцию полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2006 г. N А56-35960/03 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А05-3224/04-8 Кассационная жалоба оставлена без движения, в том числе, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А52-6177/2005/2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А26-4510/2005-12 Кассационная жалоба Лесхоза оставлена без движения, поскольку Лесхоз не обосновал свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины со ссылкой на федеральный закон и не заявил ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-48411/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-13551/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, а само по себе наличие у подателя жалобы статуса государственного органа не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-43334/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка совокупности доводов ИФНС и представленных доказательств, полученных в рамках налоговой проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А05-9873/05-13 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, ЕСН, пеней и налоговых санкций удовлетворен, в частности, поскольку, как подтверждают материалы дела, Предприниматель предъявил к вычету суммы НДС, фактически уплаченные им при приобретении автомобилей, следовательно, у ИФНС отсутствовали основания для отказа Предпринимателю в применении налоговых вычетов и начисления НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-45346/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с Администрации недоимки, штрафа и пеней по ЕСН направлено на новое рассмотрение по эпизоду взыскания недоимки и пеней, так как суд первой инстанции, оставляя заявление Инспекции в указанной части без рассмотрения, исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако до обращения в суд налоговый орган направил ответчику требование об уплате спорных сумм недоимки и пеней, которое и представляет собой процесс досудебного урегулирования спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-2051/2005 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС о взыскании штрафов за непредставление налоговых деклараций по налогам и за неуплату единого налога удовлетворен, поскольку налоговый орган не доказал в установленном законом порядке, что денежные средства, поступившие на счета Общества в спорный период, являются доходом, полученным от реализации услуг, осуществленных в период, когда Общество применяло упрощенную систему налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-17918/2005 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС в части представления копий полученных счетов-фактур, документов на оплату, актов приема-передачи основных средств, копий хозяйственных договоров не удовлетворен, поскольку, согласно НК РФ, ИФНС вправе истребовать документы, необходимые для осуществления камеральной проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А42-5223/2005 Иск ФГУП о признании недействительными требования ИФНС об уплате недоимки по ЕСН и пеней, а также решения Инспекции о взыскании спорных сумм налога и пеней удовлетворен, поскольку спорное требование об уплате налога не содержит сведений о сумме недоимки, на которую начислены пени, периодах начисления и ставке пеней, таким образом, при отсутствии доказательств правомерности выставления требования об уплате налога и пеней суд посчитал недействительными все последующие действия Инспекции по бесспорному взысканию задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А42-10355/2005 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты направлено на новое рассмотрение, так как суду следует обязать стороны провести сверку расчетов с учетом дополнительно представленных Предпринимателем платежных документов, исследовать и оценить доводы ответчика об отсутствии у него задолженности по страховым взносам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А42-8980/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС удовлетворен, поскольку датой представления налоговой декларации в электронном виде является дата ее отправки, зафиксированная в подтверждении специализированного оператора связи; согласно протоколу входного контроля налогового органа Общество представило в налоговый орган декларацию своевременно; факт прохождения спорной декларации через почтовый сервер подтверждает также специализированный оператор связи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А26-9531/2005-210 Иск ИФНС о взыскании с Администрации штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, поскольку деятельность ответчика по распоряжению земельными участками не относится к предпринимательской, и денежные средства, зачисляемые в бюджет от этих операций, не являются выручкой от предпринимательской деятельности; в данном случае Администрация при реализации земельных участков не является организацией, применительно к определению понятия "организация", приведенному в НК РФ, и не является плательщиком НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А05-17552/2005-29 Иск ФОМС о взыскании с Администрации задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения и пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов удовлетворен, поскольку, в частности, Фонд обратился в суд с настоящими требованиями в пределах шестимесячного срока, установленного НК РФ для взыскания недоимки и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А21-139/2005-С1 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа за его неуплату удовлетворен частично, поскольку Инспекция правомерно использовала в целях исчисления единого налога физический показатель "торговое место" для осуществления продажи через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А13-8946/2005-19 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и требования об уплате налога и пеней частично не удовлетворен, так как в данном случае судебными инстанциями установлено, что предъявленная Обществом к возмещению из бюджета сумма налога не может быть признана компенсацией фактических затрат добросовестного налогоплательщика по уплате НДС поставщику товаров (работ, услуг)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-3834/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и авансовых платежей удовлетворен, поскольку истец правомерно использовал льготу по данному налогу, в соответствии с которой налогоплательщики, производящие подакцизную продукцию, освобождаются от уплаты 50 процентов налога на прибыль в части сумм, зачисляемых в бюджет субъекта РФ, так как выполнил все предусмотренные законом субъекта РФ условия получения указанной льготы, а Инспекцией не учтен длящийся характер налоговых правоотношений при реализации Обществом права на использование данной льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А26-4422/2005-25 Иск ФГУ о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, НПАД, налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и взыскании штрафа частично не удовлетворен, так как операции по реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом и в результате осуществления рубок промежуточного пользования, подлежат обложению указанными налогами на общих основаниях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А05-11196/05-22 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части восстановления по лицевому счету заявителя НДС и незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возврате заявленной суммы налога, а также об обязании Инспекции возвратить данную сумму Обществу удовлетворен, так как, то обстоятельство, что оплата офисной мебели произведена за счет заемных средств не имеет правового значения в рамках применения налоговых вычетов, поскольку заемные средства переданы в собственность заемщика, который принял на себя обязанность по возврату этих средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А42-1916/2005-5 Иск ОАО признании недействительными требования и решения ИФНС о начислении пеней за несвоевременное перечисление НДФЛ не удовлетворен, поскольку, в частности, то обстоятельство, что фактически в спорном требовании указан срок его добровольного исполнения четыре дня, не является основанием для признания незаконными действий Инспекции по выставлению этого ненормативного акта и принятого на его основании решения; обстоятельств, по которым налогоплательщик не мог исполнить требование о перечислении спорной суммы пеней в бюджет в указанный промежуток времени, Обществом не приведено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А13-8813/2005-19 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и требования об уплате указанного налога и пеней не удовлетворен, поскольку истец неправомерно предъявил к вычету спорную сумму налога в связи с тем, что переоформленный в период камеральной проверки счет-фактура, на основании которого заявлен налоговый вычет, имеет недействительный оттиск печати, так как наименование поставщика на этот момент уже изменено, и подписан лицом, не имеющим каких-либо полномочий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-48870/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении и начислении НДС удовлетворен, поскольку довод ИФНС о несоответствии представленных счетов-фактур требованиям НК РФ - несостоятелен, так как в представленных ООО счетах-фактурах присутствуют все реквизиты и сведения, установленные НК РФ, в том числе наименование адреса Общества в соответствии с его учредительными документами, и недостоверность этого адреса не является нарушением требований НК РФ к ведению счетов-фактур и не может служить основанием для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-47351/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить сумму налога направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, заявление налогового органа о фальсификации доказательств оставлено судом апелляционной инстанции без внимания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-34175/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС по импортным операциям, начислении пеней и об обязании налогового органа возвратить сумму налога частично не удовлетворен, так как представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о недобросовестности действий Общества, направленности сделок не на получение прибыли, а на неправомерное возмещение налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-1649/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения УФНС, а также требований об уплате НДФЛ и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как в данном случае оспариваются ненормативные акты Инспекции, в то время как последняя не привлечена к участию в деле, что является нарушением норм процессуального права
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А52-5695/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку довод Инспекции о том, что уплата НДС не подтверждена заявителем в связи с тем, что в чеке ККМ сумма налога не выделена отдельной строкой, суд не принял во внимание, так как названное обстоятельство не является основанием для отказа Обществу в праве на налоговый вычет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-22139/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, в том числе за неправомерное неперечисление сумм НДФЛ, и незаконными действий заместителя руководителя Инспекции по вынесению данного решения частично удовлетворен, так как никаких доказательств, подтверждающих выплату денежных средств работникам Общества, не предусмотренных договорами, помимо протоколов допросов и объяснений граждан, Инспекцией не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-17473/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества удовлетворен, так как вопрос исполнения договорных обязательств по передаче товара тому или иному лицу не относится к предметам ведения налогового законодательства и положения НК РФ не связывают этот вопрос с подтверждением обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-19637/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на счет Общества сумму НДС по импортным операциям удовлетворен, так как доводы Инспекции о недобросовестности Общества носят предположительный и противоречивый характер, не подтверждены в порядке АПК РФ и не опровергают достоверность допустимых доказательств, представленных налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-33968/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возврата НДС по импортным операциям удовлетворен, так как факт уплаты суммы НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ за счет денежных средств, полученных по договору займа, не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат по уплате налога, поскольку положения НК РФ не ставят право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от оснований поступления денежных средств в собственность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-24710/2005 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафных санкций за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в НК РФ противоправных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-3934/2005 Иск ГУП о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании задолженности по пеням за счет имущества Предприятия частично удовлетворен, поскольку постановление о взыскании спорной суммы пеней за счет имущества налогоплательщика принято Инспекцией за пределами установленного НК РФ срока на принудительное взыскание налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А42-11588/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, поскольку после принятия арбитражным судом решения о признании Предприятия банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства Инспекция не вправе была налагать штраф
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А26-4357/2005-24 Иск Предпринимателя о взыскании с ИФНС процентов за несвоевременный возврат НДС и судебных расходов, а также о привлечении к ответственности должностных лиц Инспекции за неправомерные действия не удовлетворен, так как, в частности, заявление о взыскании указанных процентов не может быть удовлетворено, поскольку неисполнение налоговым органом своей обязанности в виде принятия решения о начислении процентов и ненаправление его в органы казначейства, является основанием для обжалования налогоплательщиком бездействия налогового органа в арбитражный суд путем подачи соответствующего заявления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А42-3825/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя пеней за несвоевременную уплату налога с продаж не удовлетворен, поскольку, в частности, в требовании налогового органа, направленном налогоплательщику, не указан размер задолженности по налогам (взносам), на которую начислены пени, а также период, за который они начислены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-15221/2005 Иск ЗАО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и пеней удовлетворен, так как имеющаяся переплата перекрывала задолженность ЗАО по налогу и пеням, а следовательно, фактическая задолженность перед бюджетом отсутствовала, кроме того, до вынесения обжалованного решения ЗАО подало заявление о зачете имеющейся переплаты в счет задолженности по пеням, при таких обстоятельствах у ИФНС отсутствовали основания для привлечения ЗАО к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-11696/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что ЗАО выполнило все условия, предусмотренные НК РФ, для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-12515/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании принять решение о возврате суммы налога удовлетворен, так как ЗАО выполнило все условия, предусмотренные НК РФ, для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и права на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-11330/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку при вывозе с таможенной территории РФ российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, допускается их периодическое временное декларирование путем подачи временной таможенной декларации; представленные налогоплательщиком временные таможенные декларации содержат все необходимые отметки таможенного органа о фактическом вывозе товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-5546/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении ставки 0% по реализованным на экспорт товарам и в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, в частности, несмотря на то, что в товаросопроводительном документе к спорной ГТД была допущена опечатка в последней цифре номера ГТД, другие документы (выписки банка, мемориальные ордера, свифт-сообщение), оформленные надлежащим образом, в совокупности подтверждают отгрузку и оплату товара по указанной ГТД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А66-6061/2005 Иск Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налогов и пеней в части взыскания пеней за счет имущества Колхоза не удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, требования об уплате налогов были направлены Колхозу и выполнены не были, следовательно, ИФНС правомерно начислил пени за их неуплату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А66-11809/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления пеней по ЕСН не удовлетворен, так как Общество неправомерно применило налоговый вычет при исчислении ЕСН в сумме, превышающей сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, что признается занижением налога, позже истец доплатил сумму страховых взносов, но в более поздние по сравнению с установленными НК РФ сроки, что и является основанием для начисления пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А42-5471/2005-27 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании принять решение о возврате удовлетворен, поскольку Обществом соблюдены требования НК РФ об одновременном представлении налоговой декларации по ставке 0 процентов и необходимых документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А26-3649/2005-217 Иск ООО о признании недействительным заключения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, как следует из материалов дела, ООО подтвердило свое право на применение налогового вычета по НДС и право на возмещение налога, а ИФНС не представлены доказательства фальсификации представленных Обществом документов, так как их экспертиза не производилась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А05-17700/2005-12 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за непредставление в установленный срок предусмотренных налоговым законодательством документов не удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что Общество освобождено от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой НДС, и переведено на упрощенную систему налогообложения, в связи с применением которой не признается плательщиком НДС; суд установил, что на момент перехода Общества на УСН 12 месяцев освобождения его от уплаты НДС не истекли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А26-8315/2005-211 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на имущество и транспортного налога удовлетворен, так как принимая во внимание наличие переплаты, недоимка по транспортному налогу в данном случае не может являться препятствием для применения Предприятием пониженной ставки по указанным налогам в спорном периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-39861/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, и доначислении НДС направлено на новое рассмотрение, так как необходимо проверить доводы Инспекции о своевременности получения заявителем требования о предоставлении документов Инспекции и о неизвещении налогового органа об изменении адреса Общества на дату направлении названного требования, а также проверить документальные обстоятельства налогового вычета по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2006 г. N А56-45434/03 Дело по иску КУГИ о взыскании с ОАО задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка и пеней за просрочку внесения платежей направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит установить, относился ли ответчик в спорный период к особой категории арендаторов, имевших право на исчисление арендной платы по льготной ставке; установить, когда именно ответчик прекратил пользоваться частью земельного участка, с учетом этого сделать вывод о возобновлении (прекращении) договора аренды в отношений данной части земельного участка и наличии у ответчика обязанности по внесению арендной платы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г. N А21-5917/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен в части взыскания недоимки и пеней, направляемых на накопительную часть пенсии, поскольку ответчик относится к возрастной категории предпринимателей, которые для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г. N А42-4636/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа по эпизоду списания дебиторской задолженности удовлетворен, поскольку Общество представило в суд счета-фактуры, требования, накладные, квитанции, письма, платежные требования-поручения и договоры, которые подтверждают наличие у истца дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности, таким образом, Общество обоснованно включило во внереализационные расходы спорную сумму дебиторской задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г. N А56-24709/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения налоговых санкций частично направлено на новое рассмотрение, так как у суда не было оснований для признания неправомерным взыскания с Учреждения санкций по эпизоду, связанному с безвозмездно полученными имуществом и денежными средствами, поскольку доказательства, подтверждающие, что ответчик использовал безвозмездно полученное имущество по назначению и вел раздельный учет доходов и расходов в рамках целевых поступлений, в деле отсутствуют и судами не исследовались
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г. N А56-24332/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате налога и налоговой санкции, а также об обязании ответчика возместить НДС удовлетворен, поскольку в силу НК РФ для вычета НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплата НДС таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет; суд установил соблюдение Обществом всех указанных условий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г. N А56-20810/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество выполнило все требования законодательства о налогах и сборах для подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0 процентов по танкерному рейсовому чартеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г. N А56-9925/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление налоговой декларации не удовлетворен, поскольку ИФНС пропущен шестимесячный срок для обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г. N А56-23357/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, удовлетворен, поскольку судом установлено, что НДС был возвращен ООО с нарушением определенного НК РФ срока возврата и без соответствующих процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г. N А56-13279/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о начислении земельного налога, пеней и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку истец является предприятием почтовой связи и правомерно использовал льготу, в соответствии с которой от уплаты указанного налога освобождаются государственные предприятия связи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г. N А13-11120/2005-19 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС в связи с тем, что Общество не исчислило и не уплатило в бюджет указанный налог с авансовых платежей, поступивших от иностранного покупателя по экспортному контракту, удовлетворен, поскольку не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт, следовательно, у Общества не возникла обязанность включить поступившие денежные средства в базу, облагаемую НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г. N А56-28986/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате налога удовлетворен, поскольку в силу НК РФ вычеты сумм НДС, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств; при этом из положений НК РФ не следует, что вычеты производятся только после полной оплаты указанных основных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г. N А56-7738/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении земельного налога и начислении пеней частично удовлетворен, так как все установленные федеральным законодательством коэффициенты индексации подлежат применению к ставкам земельного налога, установленным органами законодательной власти субъектов РФ, поскольку эти ставки индексируются исходя из динамики изменения МРОТ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А52-4742/2005/1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А52-4714/2003/1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А21-7452/04-С2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а документы, подтверждающие право заявителя на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А05-5195/2005-2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований АПК РФ, предъявляемых к ее форме и содержанию, в частности, к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта, а из текста жалобы не представляется возможным установить, на какой судебный акт и по какому делу жалоба подана
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А42-12757/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата госпошлины произведена без соблюдения установленного порядка
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А05-19482/2005-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А13-9287/2005-11 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворен, поскольку Фондом не пропущен срок давности взыскания санкции, который следует исчислять с момента фактического обнаружения правонарушения и составления акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А56-6345/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, Предприниматель подтвердил правомерность применения ставки 0 процентов и право на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А56-29125/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, удовлетворен, поскольку, как установлено решением суда, имеющим преюдициальное значение для данного дела, НДС был возвращен ООО с нарушением установленного НК РФ срока, следовательно, ИФНС должна начислить проценты за нарушение срока возврата налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А26-10066/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщиков повторно представлять вместе с уточненной декларацией документы, которые были представлены в налоговый орган с первоначальной декларацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А26-10064/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства неправильного оформления счетов-фактур, представленных ООО в подтверждение налоговых вычетов, указанных к возмещению, следовательно, ИФНС неправомерно отказала в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А26-10060/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщиков повторно представлять вместе с уточненной декларацией документы, которые были представлены в налоговый орган с первоначальной декларацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А26-10065/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщиков повторно представлять вместе с уточненной декларацией документы, которые были представлены в налоговый орган с первоначальной декларацией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А05-17623/2005-13 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества удовлетворен, так как Инспекция не представила прямых доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета, в том числе причастность заявителя к действиям его контрагентов по созданию "схемы", направленной на неправомерное возмещение налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А56-19975/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку, в частности, отсутствие поставщика ЗАО по юридическому адресу, указанному в счете-фактуре, не может являться основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС, так как в силу НК РФ на покупателя товаров (работ, услуг) не возлагается ответственность за достоверность указанных в счетах-фактурах сведений о местонахождении продавца этих товаров (работ, услуг)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А26-10068/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог удовлетворен, поскольку, реализуя право на налоговые вычеты, ООО представило счета-фактуры, отвечающие требованиям НК РФ, а ИФНС в свою очередь не представила доказательств несоответствия данных счетов-фактур положениям НК РФ, следовательно, решение ИФНС об отказе в возмещении НДС недействительно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А26-10069/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании возместить налог удовлетворен, поскольку, реализуя право на налоговые вычеты и на возмещение НДС, ООО представило счета-фактуры, отвечающие требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А13-12702/2005-07 Иск ИФНС о взыскании с Товарищества штрафа за несвоевременное представление декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как нарушение страхователем срока представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, установленного не налоговым законодательством, а специальным законом, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ, не может рассматриваться как налоговое правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А56-17711/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога удовлетворен, так как представленными в налоговый орган и в суд документами Предприятие подтвердило право на применение льготной ставки 0 процентов по НДС, а также право на налоговые вычеты в связи с осуществлением экспортной операции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А56-16856/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, и об обязании Инспекции начислить спорную сумму процентов удовлетворен, поскольку в результате неправомерных действий Инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, сумма НДС возвращена на расчетный счет налогоплательщика с нарушением установленного НК РФ срока, поэтому на данную сумму подлежат начислению проценты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А26-10062/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ИФНС возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку суд установил, что для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов Общество вместе с первоначальной декларацией представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ; при уточнении налоговой декларации истец не изменял размер и состав налоговой базы; а довод Инспекции о несоблюдении истцом порядка внесения исправлений в счета-фактуры отклонен судом, так как ИФНС не привела доказательств несоответствия представленных Обществом счетов-фактур положениям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А26-10063/2005-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ИФНС возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку суд установил, что для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов Общество вместе с первоначальной декларацией представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ; при уточнении налоговой декларации истец не изменял размер и состав налоговой базы; довод Инспекции о несоблюдении истцом порядка внесения исправлений в счета-фактуры отклонен судом, так как ИФНС не привела доказательств несоответствия представленных Обществом счетов-фактур положениям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2006 г. N А05-9869/2005-16 Иск Мэрии о взыскании с ОАО задолженности по арендной плате, пеней и неустойки на основании договора аренды земельного участка частично удовлетворен, в том числе во взыскании основного долга, поскольку вступившим в законную силу нормативным актом упразднены льготы Общества по уплате арендной платы за земельные участки
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А05-11662/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А56-11128/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, налога на имущество, НПАД, НДФЛ, налога на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте, начислении пеней удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду включения в состав расходов по налогу на прибыль сумм НДС, так как нарушения, допущенные при оформлении счетов-фактур, сами по себе не являются основанием для вывода о неправомерности отнесения к расходам уплаченных по ним сумм, при том, что факт уплаты может быть подтвержден иными документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А56-21471/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС, а также об обязании Инспекции возвратить Обществу сумму НДС по импортным операциям частично не удовлетворен, так как, в частности, вопрос о способе возмещения (путем зачета либо возврата) НДС может быть решен только после вступления в законную силу решения суда по другому делу, которым признано недействительным решение Инспекции о доначислении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А56-21143/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о выполнении Обществом всех условий для предъявления НДС к вычету; довод ИФНС об отсутствии у Общества реальных затрат на уплату налога отклонен судом, так как нормы НК РФ не предусматривают зависимость применения права на вычет НДС от источников поступления налогоплательщику имущества, направляемого на уплату данного налога; обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании Обществом совместно с его контрагентами условий для необоснованного возмещения НДС из бюджета, Инспекция не установила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А26-3694/2005-217 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату НДС, непредставление запрашиваемых документов, а также о доначислении НДС и пеней удовлетворен, в частности, поскольку отказ в применении налоговых вычетов связан с непредставлением вместе с измененными декларациями первичных документов, которые фактически имелись у ИФНС, и в ходе проведенной сверки ИФНС подтвердила отсутствие своих претензий к этим документам, следовательно, решение о доначислении НДС, пеней и штрафных санкций незаконно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А56-25662/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить разницу между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС удовлетворен, поскольку, в частности, отсутствие у Общества транспортных накладных не может свидетельствовать о неосуществлении истцом операций по приобретению и реализации товара при наличии иных первичных документов, достоверность которых не ставится Инспекцией под сомнение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А56-37928/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям частично удовлетворен, так как нормы законодательства о налогах и сборах не предусматривают обязательного указания реквизитов счетов-фактур в платежных документах и не содержат запрета на применение налоговых вычетов при отсутствии таких сведений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А56-33669/2005 Иск ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС об уплате налога и налоговой санкции, а также об обязании Инспекции возместить из бюджета сумму НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Налоговая инспекция не доказала отсутствия факта совершения Обществом операций с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, при ввозе которых на таможенную территорию РФ уплачены заявленные к вычету суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А56-18612/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить сумму НДС по импорту удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А56-33635/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить из бюджета сумму НДС удовлетворен, так как в оспариваемом решении отсутствуют указания на факты, которые свидетельствовали бы об искусственном создании Обществом условий для возмещения НДС, а вывод о недобросовестности Общества мотивирован обстоятельствами, которые либо не относятся к проверяемому периоду, либо связаны с деятельностью контрагентов ЗАО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А56-43991/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока представления сообщения об открытии расчетного счета частично удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, ООО совершило данное правонарушение впервые, вредные последствия отсутствуют, суд признал данные обстоятельства смягчающими и уменьшил размер штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А56-43335/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов; представленные в материалы дела счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты и подписи, а тот факт, что счета-фактуры подписаны от имени поставщика неустановленным лицом, не является основанием для отказа в принятии указанных в них сумм налога к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А05-18621/2005-22 Иск ИФНС о взыскании с Администрации штрафа за несвоевременное сообщение налоговому органу сведений об опеке и попечительстве, совершенное повторно в течение календарного года, не удовлетворен, так как Инспекция неправильно квалифицировала совершенное ответчиком правонарушение, поскольку в действиях Администрации отсутствуют признаки повторности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2006 г. N А21-10950/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о ККМ не удовлетворен, поскольку состав правонарушения и вина Предпринимателя установлены судом; суд также пришел к выводу, что неприменение ККМ не является малозначительным правонарушением, а факт составления протокола об административном правонарушении с нарушением установленных сроков сам по себе не свидетельствует о незаконности принятого Инспекцией постановления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А13-10323/2005-11 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, удовлетворен, поскольку Фондом не пропущен срок давности взыскания санкции, который следует исчислять с момента фактического обнаружения правонарушения и составления акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А56-14608/2005 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по внесению записей в лицевую карточку ОАО истца и бездействия Инспекции, выразившегося в несовершении действий по отмене постановления о взыскании налогов и пеней не удовлетворен, поскольку, в частности, лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, осуществляемого им во исполнение ведомственных документов, наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А56-24677/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество удовлетворен, поскольку имущество, переданное ООО в лизинг и учтенное им в качестве доходных вложений в материальные ценности не подлежит обложению налогом на имущество организации до его перевода в состав основных средств согласно установленному порядку ведения бухгалтерского учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А66-9494/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в иске, сослался на позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ о том, что средства, поступающие подразделениям вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер и не могут быть признаны доходами, однако данная позиция касалась налогообложения доходов подразделений вневедомственной охраны, а не их контрагентов по договорам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А26-8741/2005-210 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как доказательств неправомерности применения Обществом вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А05-18261/2005-11 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками данного налога и не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по нему
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А56-48852/03 Жалоба ИФНС об отмене судебных актов, которыми произведено процессуальное правопреемство по исполнительному производству, не удовлетворена, так как налоговый орган с момента постановки в нем налогоплательщика на учет должен в пределах своей компетенции исполнять обязанности, возложенные на него НК РФ, в том числе и по возмещению налогоплательщикам уплаченных ими сумм НДС из федерального бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А56-18961/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку все финансовые операции подтверждаются первичными бухгалтерскими документами, ООО выполнены все условия для применения налоговых вычетов, предусмотренные НК РФ, доказательства, подтверждающие доводы о недобросовестности налогоплательщика не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А13-6739/2005-05 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, начисления налога на прибыль, ЕНВД и пеней удовлетворен, так как, в частности, Общество правомерно включило в состав внереализационных расходов сумму дебиторской задолженности, списанной в связи с истечением срока исковой давности, поскольку действующим законодательством списание указанной задолженности не ставится в зависимость от того, предпринимались ли налогоплательщиком действия по взысканию сумм с дебиторов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А66-3949/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль частично не удовлетворен, поскольку ОАО не подтвердило факты выполнения работ по договору оказания услуг между ОАО, ООО и Обществом, а также понесенные им расходы на служебные командировки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А05-12799/2005-9 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с ФГУП штрафа за представление недостоверных сведений для персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования направлено на новое рассмотрение, так как суды не исследовали вопрос правомерности применения Предприятием для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхования работникам обособленного подразделения пониженного тарифа, установленного для страхователей, занятых в производстве сельскохозяйственной продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А56-7967/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку в силу НК РФ для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплата НДС таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет; суд установил соблюдение Обществом всех указанных условий; доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога из бюджета Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А56-32190/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС, а также об обязании Инспекции возвратить НДС по импортным операциям удовлетворен, поскольку Общество правомерно предъявило суммы НДС к вычету, так как надлежащим образом уплатило указанный налог на таможне и приняло товар на учет, а доказательства, подтверждающие доводы Инспекции о недобросовестности налогоплательщика, налоговым органом не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А56-13265/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции перечислить указанные проценты на расчетный счет истца частично удовлетворен, поскольку признание судом недействительными решений Инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении налога из бюджета свидетельствует о неисполнении ИФНС обязанности вынести законное решение в установленный срок, следствием чего является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, в связи с чем последний имеет право на компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А21-6434/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что истец правомерно отнес к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, арендные (лизинговые) платежи, а также расходы на приобретение имущества, переданного в лизинг в соответствии с договором международного лизинга оборудования, заключенного между ООО и Компанией
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А56-20661/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции исправить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возврата на расчетный счет истца НДС по импортным операциям частично удовлетворен, поскольку, в частности, имеющиеся в материалах дела товарные накладные, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, подтверждают правомерность оприходования Обществом приобретенного товара и обоснованность предъявления к возмещению указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А52-5270/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворен, поскольку ИФНС не оспаривает выполнение ООО условий, необходимых для предъявления к вычету, возмещению НДС, уплаченного поставщикам и подрядчикам при осуществлении капитального строительства, а кроме того, отсутствуют доказательства недобросовестности ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А26-7652/2005-212 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части предложения удержать и перечислить в бюджет НДФЛ и уплатить соответствующую сумму пеней, а также в части взыскания штрафов частично удовлетворен, в том числе по эпизоду взыскания штрафов, поскольку обязанность правопреемника по уплате штрафов реорганизованного лица возникает только в том случае, если это лицо до завершения реорганизации уже было привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А56-33415/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщик выполнил все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов по НДС и возмещения налога из бюджета; доводы Инспекции, касающиеся недобросовестности налогоплательщика, документально не подтверждены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А66-7965/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, уплаченного поставщику лесоматериалов, реализованных впоследствии на экспорт, не удовлетворен, поскольку Общество не представило надлежаще оформленные документы, подтверждающие получение лесопродукции для последующей отгрузки на экспорт и право на возмещение НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2006 г. N А56-7978/2005 Кассационная жалоба не удовлетворена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-6908/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и доначислении налога, а также требования об уплате налога удовлетворено, так как ООО самостоятельно заключило договоры подряда на проведение работ по благоустройству территории, оплатило эти работы и отразило в книге покупок выставленные на его имя счета-фактуры
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-8489/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А05-16211/2005-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А44-6390/2005-12 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку податель жалобы уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем установлено законодательством
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-24372/03 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А05-13254/2005-5 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А05-8773/2005-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку при вскрытии почтового отправления, поступившего в суд, в нем не оказалось необходимых документов, которые должны быть приложены к жалобе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-14007/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невынесении решения о возврате НДС, и об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата на расчетный счет Общества не удовлетворен, так как Инспекция доказала отсутствие деловой цели осуществления сделки по приобретению товара, в отношении которого предъявлен налоговый вычет и, соответственно, наличие в действиях Общества признаков недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А21-6719/2005 Иск Военкомата о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении налога на имущество, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как истец входит в систему федеральных государственных органов исполнительной власти и выполняет функции в области обороны в РФ; имущество, находящееся у Военкомата, используется им для нужд обеспечения безопасности и обороны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А13-8155/2005-19 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременную постановку на учет объектов налогообложения не удовлетворен, так как при внесении изменений в НК РФ законодатель не установил для плательщиков налога на игорный бизнес сроков по снятию с учета в налоговых органах, в которых они зарегистрированы, объектов налогообложения, ранее установленных не по месту регистрации налогоплательщиков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А44-1442/2005-14 Встречный иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимок по налогам, пеней и штрафов частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, поскольку для обоснования налоговых вычетов по НДС Предприниматель представил в налоговый орган счета-фактуры Обществ, которые заверены печатями данных организаций, но в них не заполнены графы, обязательные в силу НК РФ для заполнения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-36930/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить разницу между суммой налоговых вычетов и общей суммой НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о соблюдении Обществом всех условий для применения вычетов по НДС; довод Инспекции о неподтверждении истцом факта оплаты векселем конкретного товара отклонен судом, так как из дополнительного соглашения и акта приема-передачи векселя видно, что вексель был передан во исполнение обязанности Общества по оплате приобретенного у Организации товара, которую стороны посчитали прекращенной с момента такой передачи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-10078/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении налога на прибыль и авансовых платежей удовлетворен, поскольку, как подтверждают материалы дела, ООО обоснованно уменьшило налогооблагаемую прибыль на сумму комиссионного вознаграждения по договору финансирования под уступку денежного требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-24462/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части предложения уплатить НДС, пени и взыскания штрафа частично не удовлетворен, поскольку суд сделал вывод о наличии в действиях Общества как налогоплательщика признаков недобросовестности, направленности его действий не на получение прибыли от предпринимательской деятельности, а на получение денежных средств из бюджета посредством возмещения сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А13-7476/2005-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что Общество не доказало факты получения и оприходования товаров по представленным товарным накладным, оформленным с нарушением Закона "О бухгалтерском учете"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А42-6796/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании ИФНС принять решение о возврате налога удовлетворен, поскольку, представленные истцом документы подтверждают факты реализации продукции по заключенным им с иностранными покупателями контрактам; вывоза этих товаров с территории РФ в таможенном режиме экспорта и поступления на счет истца выручки, а также уплаты НДС в составе стоимости приобретенных у ЗАО для перепродажи, оприходованных и впоследствии экспортированных товаров, что в силу НК РФ является основанием для возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А42-2076/2005 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части начисления ЕСН и пеней за нарушение сроков уплаты ежемесячных авансовых платежей по указанному налогу удовлетворен в части начисления пеней, поскольку пени могут быть начислены за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН, определенных по итогам отчетных периодов - первого квартала, полугодия, 9 месяцев, а не помесячно, как считает Инспекция
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А42-2392/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку ООО представило все необходимые документы, предусмотренные НК РФ для возмещения НДС, а кроме того довод ИФНС о недобросовестности ООО носит предположительный характер
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А21-780/2005-С1 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, доначисления налога на прибыль, НДС и начисления пеней направлено на новое рассмотрение по эпизоду аренды транспортных средств с экипажем, так как у Инспекции имелись основания для признания, что лицом, оказывающим услуги по перевозке, является арендатор автомобилей ЗАО, а следовательно, если бы это лицо являлось российским юридическим лицом, именно оно имело бы право применять специальный налоговый режим
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А13-7469/2005-14 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС не удовлетворен, поскольку факт отгрузки Обществом товаров на экспорт в том же налоговом периоде, но после получения авансовых платежей не влияет на обязанность налогоплательщика осуществить уплату НДС с сумм авансов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-6812/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд установил наличие предусмотренных НК РФ оснований для возмещения суммы НДС, уплаченной Обществом при ввозе товаров на территорию РФ; доводы Инспекции о недобросовестности Общества носят предположительный характер, а доказательства, подтверждающие противоправность заключенных налогоплательщиком сделок и наличие "схемы" уклонения от налогообложения, в материалы дела не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-35433/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить сумму налога направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит дать оценку доводу налогового органа о том, что на приобретение векселя Общество потратило сумму, намного меньшую номинальной стоимости ценной бумаги, выяснить каким образом это повлияло на дальнейшие расчеты ООО за приобретенный товар и на его право на возмещение налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А56-18855/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов ООО удовлетворен, поскольку доводы ИФНС о наличии дебиторской задолженности, низкой рентабельности заключенных сделок, среднесписочной численности 1 человек, отсутствии собственных или арендованных складских помещений несостоятельны и не опровергают достоверность представленных ООО документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 марта 2006 г. N А52-5042/2005/2 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о начислении ЕСН, пеней и взыскании штрафа частично удовлетворен, поскольку, в частности, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что суммы ЕСН и налога на игорный бизнес, учтенные Предпринимателем при исчислении ЕСН, ранее были включены налогоплательщиком в состав расходов при списании кредиторской задолженности по этим налогам в соответствии с нормой НК РФ, в которой определены доходы, не учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли организации
- - - - -

< Главная страница >