< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2006 год
Страница 29
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-40016/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку судом установлены факты ввоза товара на таможенную территорию РФ, уплаты Обществом НДС в составе таможенных платежей, принятия им импортированной продукции к учету, а также ее последующей реализации, что свидетельствует о соблюдении налогоплательщиком всех условий, необходимых в силу НК РФ для предъявления НДС к вычету; судом также сделан вывод о недоказанности Инспекцией недобросовестности Общества как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А05-8117/2005-33 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафов частично удовлетворен, в том числе по эпизоду взыскания НДС, так как ответчик неправомерно применял льготу по указанному налогу при реализации похоронных принадлежностей, поскольку реализуемые Предпринимателем товары не входят в Перечень похоронных принадлежностей, реализация которых освобождается от НДС; раздельный учет операций, освобожденных и не освобожденных от налогообложения, Предпринимателем не велся
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А26-7026/2005-28 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что истец документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС по экспорту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-31337/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения и возместить судебные расходы удовлетворен, поскольку суд установил соблюдение истцом всех условий для возмещения НДС, а довод ИФНС о том, что выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, отклонен судом как ошибочный
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-26381/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части восстановления в бюджет НДС удовлетворен, поскольку, в частности, суд пришел к выводу, что отдельные недостатки в оформлении счета-фактуры не опровергают самого факта уплаты денежных средств и не создают препятствий для поступления суммы НДС в бюджет; а поскольку Общество не несет ответственность за действия третьих лиц, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, то нарушения, допущенные продавцом при составлении счета-фактуры, не могут повлиять на право Общества заявить налоговый вычет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-30632/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Обществом подтверждено право на налоговые вычеты, так как оно подтвердило наличие фактических затрат на приобретение векселей, которыми оплатило товар, и, соответственно, реальность затрат по уплате налога поставщику; недобросовестность налогоплательщика Инспекцией не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А05-15707/2005-10 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату единого налога, уплачиваемого в минимальном размере в связи с применением УСН, удовлетворен частично, поскольку в данном случае сумма исчисленного в общем порядке единого налога была уплачена и находилась в тех же бюджетах, поэтому судом недоимка по минимальному налогу исчислена за минусом уплаченной суммы исчисленного в общем порядке единого налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А26-1648/2005-28 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату НДС, о взыскании указанного налога и о приостановлении операций по счетам в банке частично удовлетворен, так как, в частности, дотации на покрытие фактических убытков нельзя рассматривать в качестве объекта налогообложения НДС, в данном случае полученные из бюджета средства не связаны с оплатой оказанных Обществом услуг, поскольку компенсировались затраты в связи с оказанием коммунальных услуг населению по государственным регулируемым тарифам с учетом установленных законодательством льгот
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А42-12065/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, поскольку занижение суммы указанного налога, подлежащего уплате, произошло не в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого Предприятию правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А42-2850/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа в связи с невключением в налоговую базу суммы выручки, полученной от реализации судна и находящегося на нем имущества, удовлетворен, поскольку в данном случае территория РФ не является местом реализации судна, следовательно, при реализации спорного судна на территории иностранного государства у Общества не возник объект обложения указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 года N А52-5921/2005/2 Иск ЗАО о признании решения ИФНС частично недействительным и о возмещении расходов по госпошлине удовлетворен, поскольку НК РФ не предусматривает обязательное наличие у налогоплательщика объектов налогообложения в том налоговом периоде, когда фактически уплаченная им сумма НДС предъявляется к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N A56-24946/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворен, поскольку, в частности, отражение ввезенного на территорию РФ оборудования на забалансовом счете не препятствует применению налогового вычета по НДС, уплаченному таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А05-16220/2005-18 Иск ОАО о признании частично незаконным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд установил соблюдение налогоплательщиком всех необходимых условий для применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товара по экспортному контракту и вычета спорных сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А26-6237/2005-25 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление по запросу налогового органа сведений о налогоплательщике не удовлетворен, поскольку судом сделан вывод об отсутствии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения, так как истребуемые в рамках налоговой проверки документы не относятся к деятельности проверяемой организации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А42-9699/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и налоговых санкций удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что арендуемое и используемое Предпринимателем для торговли помещение отвечает признакам объекта стационарной торговой сети, в связи с чем применение ответчиком в декларации по ЕНВД физического показателя базовой доходности "торговое место" неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А42-4187/2005 Иск ОАО о признании недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворен, поскольку суд установил, что представленные в материалы дела счета-фактуры являются недостоверными, так как подписаны ненадлежащим лицом, следовательно, они не могут служить основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-34735/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения Таможни, а также об обязании Таможни возвратить сумму излишне уплаченного НДС удовлетворен, так как ввезенные товары относятся к медицинской технике, в связи с чем их ввоз не подлежит обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-28658/2005 Иск ООО о признании недействительным решения Таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании ответчика возвратить заявленную сумму удовлетворен, так как примененный Таможней коэффициент к результату измерений, полученных декларантом геометрическим методом, нарушает целостность методики измерений лесоматериалов и лишает расчет таможенного органа достоверности и доказательственной силы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-35434/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество подтвердило право на применение вычетов по указанному налогу; довод Инспекции о недобросовестности налогоплательщика и создании им схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, отклонен судом как недоказанный
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-42629/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество подтвердило право на применение вычетов по НДС, а недобросовестность налогоплательщика Инспекцией не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А42-5643/2005 Иск ФОМС о взыскании с Администрации недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения и пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов удовлетворен, в том числе во взыскании пеней, поскольку пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат взысканию в том же порядке и в те же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на сумму которой они начислены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А52-4755/2005/2 Дело по иску ЗАО об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суду необходимо оценить договор поручительства, согласно которому Общество (поручитель) солидарно отвечает за неисполнение перевозчиком обязанностей по доставке товаров, на предмет его соответствия требованиям гражданского законодательства, а также проверить обоснованность расчетов Таможней таможенных платежей и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-44356/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить НДС на расчетный счет налогоплательщика удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество выполнило все требования, с которыми законодательство связывает право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспорте товаров; довод Инспекции о недобросовестности налогоплательщика и создании им схем незаконного обогащения за счет бюджетных средств отклонен судом как недоказанный
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А56-44250/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку при приобретении товара Общество использовало заемные средства, а факт непогашения налогоплательщиком займа в конкретном налоговом периоде может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов только при наличии иных доказательств, свидетельствующих о его недобросовестности; в данном случае налоговый орган не представил доказательств того, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А13-11112/2005-07 Иск ЗАО о признании недействительными требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней, решений о проведении зачета излишне уплаченных таможенных платежей в счет погашения задолженности по уплате вывозной таможенной пошлины, решения о взыскании с банковских счетов Общества в бесспорном порядке вывозной таможенной пошлины и пеней удовлетворен, так как обязанность по уплате спорных платежей зависит от объема товара, фактически вывозимого с таможенной территории РФ, а не фактически принятого иностранным грузополучателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А44-6246/2005-15 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку налоговый орган не привел доказательств, свидетельствующих о том, что поставщики Общества указали в счетах-фактурах адреса, не соответствующие приведенным в их учредительных документах; кроме того, тот факт, что Инспекция не получила от поставщиков документы для осуществления встречной проверки, в связи с отсутствием этих поставщиков по адресам, указанным в счетах-фактурах, не является основанием для отказа в применении вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г. N А42-9861/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС по эпизоду исключения из состава расходов лизинговых платежей удовлетворен, так как Инспекция необоснованно выделила в лизинговом платеже часть, приходящуюся на стоимость переданного в лизинг имущества, по которой не приняла к вычету НДС, а также признала неправомерным ее включение в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А66-11237/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; кроме того, приложенное к жалобе платежное поручение на уплату госпошлины не является в соответствии с нормами НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А05-9929/2005-11 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС о доначислении налогов и начислении пеней и требования об уплате налоговой санкции не удовлетворен в части доначисления ЕСН, поскольку вознаграждения, выплаченные Обществом физическим лицам за выполненные по договорам подряда работы по строительству, являются объектом обложения ЕСН, так как деятельность ООО по строительству не относится к его основной деятельности - розничной торговле, подлежащей обложению ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А56-38458/2005 Иск ООО о признании незаконным решения Комитета об аннулировании выданного Обществу аттестата аккредитации и отзыве согласования на учреждение акцизного склада не удовлетворен, так как судом установлено наличие в действиях Общества нарушений, которые в совокупности квалифицированы как несоблюдение условий, необходимых для осуществления поставок алкогольной продукции для розничной торговли и общественного питания, что является основанием для аннулирования аттестата аккредитации
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А21-6400/03-С2 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением подателем жалобы в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А13-9409/2005-08 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление сведений для персонифицированного учета удовлетворен, поскольку факт данного нарушения установлен судом, а заявление о взыскании налоговой санкции подано истцом до истечения установленного НК РФ шестимесячного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А13-11844/2005-07 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, поскольку суд установил, что Предприниматель исполнил обязанность по уплате страховых взносов, а неправильное указание кода бюджетной классификации в платежных документах не может расцениваться как неуплата страховых взносов, тем более, что переплата указанных взносов была произведена Предпринимателем в тот же внебюджетный фонд, в котором образовалась недоимка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А13-10893/2005-11 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Предприниматель обязан уплатить в бюджет ПФ РФ страховые взносы, направляемые на финансирование только страховой части трудовой пенсии; факт уплаты Предпринимателем указанных страховых взносов установлен судом, а неправильное указание Предпринимателем в платежном документе кодов бюджетной классификации привело лишь к неправильной классификации платежа и не может расцениваться как неуплата страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А05-18626/2005-19 Иск ИФНС о взыскании с Администрации МО штрафа за несвоевременное сообщение об установлении опеки не удовлетворен в связи с неправильной квалификацией налоговым органом действий (бездействия) ответчика, поскольку признак повторности совершения ответчиком спорного правонарушения в течение одного года материалами дела не подтверждается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А05-19340/2005-18 Иск ПФ РФ о взыскании с Общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты удовлетворен, поскольку судом установлено, что заявление о взыскании недоимки и пеней в судебном порядке подано истцом в пределах совокупности предусмотренных НК РФ сроков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А05-18629/2005-13 Иск ИФНС о взыскании с Администрации МО штрафа за несвоевременное сообщение об установлении опеки не удовлетворен в связи с неправильной квалификацией налоговым органом действий (бездействия) ответчика, поскольку признак повторности совершения ответчиком спорного правонарушения в течение одного года материалами дела не подтверждается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А05-18707/2005-19 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортной декларации удовлетворен, поскольку, в частности, нормами НК РФ право налогоплательщика на вычет сумм НДС, фактически уплаченных им в составе лизинговых платежей, не ограничено особыми условиями принятия на учет предмета лизинга, а также требованием оплатить его полную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А05-10681/2005-18 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение по эпизоду доначисления налога на прибыль, НДФЛ, соответствующих пеней и штрафа по сделкам с обществом, поскольку, в частности, поддерживая довод налогового органа о недобросовестности истца как налогоплательщика, суд не указал, на основании каких норм права и с учетом каких доказательств им сделан такой вывод
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А26-9938/2005-22 Иск ИФНС о взыскании с ГУП штрафа за неполную уплату ЕНВД частично не удовлетворен, поскольку розничная торговля прочими товарами в поселке осуществляется в магазине, расположенном на территории закрытого военного городка, в котором количество контингента, проживающего и несущего службу, не превышает 500 человек, в связи с чем Предприятие правомерно применяло при исчислении ЕНВД корректирующий коэффициент, установленный для прочих населенных пунктов с численностью населения менее 1000 человек
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А26-10750/2005-25 Иск ФСС РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя более чем на 90 дней не удовлетворен в связи с пропуском установленного НК РФ срока давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А26-10134/2005-25 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что реализация Обществом морепродуктов осуществлялась за пределами территории РФ, в связи с чем полученная от их реализации выручка не является объектом обложения НДС, следовательно, у Инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления Обществу налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А26-10532/2005-210 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о зачете переплаты по ЕСН в счет погашения задолженности в виде пеней по этому налогу удовлетворен, поскольку в силу НК РФ для принятия налоговым органом решения о зачете излишне уплаченного налога в счет уплаты пеней и погашения недоимки по этому же налогу необходимо заявление налогоплательщика, при отсутствии которого налоговый орган вправе лишь отказать в возврате излишне уплаченной суммы налога и предложить налогоплательщику произвести зачет, обосновав наличие у него недоимки или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А26-9456/2005-210 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафов частично удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с закупкой у населения ягод, так как Предприниматель подтвердил право на профессиональные налоговые вычеты, поскольку его расходы связаны с предпринимательской деятельностью, а размер и объем этих расходов подтвержден представленными документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А42-10876/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа не удовлетворен, в том числе по эпизоду взыскания штрафа за непредставление для проверки в налоговый орган документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, поскольку Инспекция не представила доказательств получения либо вручения Обществу требования о представлении указанных документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А42-12197/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДФЛ не удовлетворен, поскольку ответчик правомерно включил в состав профессиональных налоговых вычетов стоимость товаров, приобретенных у обществ, так как первичными документами, представленными Предпринимателем в обоснование понесенных расходов и применения профессиональных налоговых вычетов, подтверждается обоснованность понесенных расходов, их связь с получением дохода от предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А66-7479/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с Лесхоза штрафных санкций, НДС и пеней направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суд, сделав обоснованный вывод о том, что операции по реализации древесины, полученной от рубок ухода за лесом, признаются объектом обложения НДС, не исследовал довод ответчика об отсутствии задолженности по прежним периодам, поскольку решениями судов ему предоставлена отсрочка по ее уплате, график уплаты которой соблюден полностью
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А56-17714/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку судом установлено, что в подтверждение обоснованности предъявления к возмещению спорной суммы налога Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы; при этом право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А56-15494/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку в силу ГК РФ денежные средства, полученные по договору займа, являются собственностью заемщика, а НК РФ не предусмотрено такое условие применения налоговых вычетов, как погашение займа, за счет которого произведена уплата сумм НДС в составе таможенных платежей; кроме того, суд установил, что заемные денежные средства Обществом возвращены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А56-20956/2004 Апелляционная жалоба КЭЧ оставлена без движения, так как уплату госпошлины необходимо производить, указывая реквизиты, предоставленные налоговым органом, на территории которого расположен соответствующий арбитражный суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А44-1949/2005-9 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, начисления пеней и наложения штрафа частично не удовлетворен, так как обоснованность досрочного списания основных средств Предпринимателем не доказана, поскольку отсутствуют документы, выданные компетентными органами, подтверждающие повышенную агрессивность среды, в которой использовались основные средства, равно как и подтверждающие срок использования основных средств, заявленных налогоплательщиком как бывших ранее в эксплуатации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А05-17314/2005-31 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, пеней и налоговых санкций удовлетворен, поскольку при оказании организацией услуг по предоставлению в аренду федерального или муниципального имущества, закрепленного за ней на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, плательщиком НДС является эта организация, а не арендатор имущества; в данном случае плательщиком НДС с суммы арендной платы по нежилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, является Детский сад (арендодатель), а не Учреждение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А05-17054/2005-12 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что арендуемые ответчиком помещения не подпадают под понятие стационарной торговой сети, следовательно, Предприниматель при исчислении ЕНВД правомерно использовал физический показатель "торговое место"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А05-12142/2005-18 Иск ИФНС о взыскании с Лесхоза штрафа не удовлетворен, поскольку суд установил наличие у ответчика переплаты по НДС, в связи с чем занижение суммы налога вследствие неуплаты НДС с авансовых платежей не привело к возникновению у налогоплательщика задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2006 г. N А05-2582/2005-13 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС и пеней за его несвоевременную уплату не удовлетворен, поскольку суд, определив фактический период проведения должностными лицами налогового органа проверки документации Общества, установил отсутствие со стороны Инспекции нарушений законодательства о проведении налоговых проверок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А66-6969/2004 Иск ОАО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен по эпизоду доначисления НДС, начисления штрафа и пеней, поскольку судом установлены обстоятельства, подтверждающие совершение Обществом реальных хозяйственных операций с реальными товарами и осуществление денежных расчетов за них; доводы ИФНС о недобросовестности налогоплательщика материалами дела не подтверждаются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А42-12066/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как занижение суммы ЕСН, подлежащей уплате, произошло не в результате противоправных действий (бездействия), а вследствие неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А52-6498/2004/2 Дело по иску ЗАО о признании решения ИФНС недействительным направлено на новое рассмотрение, в том числе, поскольку вывод суда о том, что у истца отсутствуют реальные затраты на оплату начисленных поставщиком сумм НДС, так как на день подачи уточенной декларации по налогу заемные денежные средства Обществом возвращены не были, не соответствует имеющимся в деле доказательствам, поскольку сам по себе факт оплаты приобретенных товаров за счет заемных средств не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика фактических расходов на уплату суммы налога поставщику и не исключает применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А05-17846/05-10 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления декларации по ЕНВД не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что в спорном периоде Предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность, доходы от которой облагаются ЕНВД, поэтому он не являлся плательщиком названного налога и не обязан представлять декларацию по нему
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А13-4744/2005-14 Иск ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о недобросовестности налогоплательщика, действия которого свидетельствуют об осуществлении им деятельности с целью незаконного извлечения из бюджета денежных средств путем необоснованного возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А66-9891/2005 Иск Общества о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о ККТ удовлетворен в связи с неправомерностью действий Инспекции по рассмотрению дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя Общества, не извещенного надлежащим образом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А56-19767/2005 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа удовлетворен, в том числе по эпизоду включения в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходов по аренде помещений истца, переданных Университету, так как указанные расходы экономически обоснованы и документально подтверждены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А42-4189/2005 Иск ИФНС о взыскании с Банка пеней за неправомерное неисполнение инкассовых поручений налогового органа удовлетворен, поскольку ограничение на приостановление операций по счетам клиентов Банка не относится к операциям по перечислению налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет, следовательно, у Банка отсутствовали препятствия для исполнения инкассового поручения Инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А52-6011/2005/2 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции совершить действия по начислению и выплате указанных процентов удовлетворен, поскольку в соответствии с налоговым законодательством Инспекция обязана обеспечить выплату налогоплательщику предусмотренных НК РФ процентов одновременно с возвратом из бюджета суммы налога путем направления в органы федерального казначейства соответствующего заключения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А52-6010/2005/2 Иск ООО об обязании ИФНС совершить действия по начислению и выплате процентов за нарушение сроков возврата НДС удовлетворен, поскольку налоговый орган обязан обеспечить выплату налогоплательщику процентов, предусмотренных НК РФ, одновременно с возвратом из бюджета суммы налога путем направления в органы федерального казначейства соответствующего заключения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А56-49162/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и о возложении на налоговый орган обязанности совершить действия по начислению и выплате процентов удовлетворен, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате Обществу НДС признано незаконным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А56-39759/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как вступившим в законную силу решением суда бездействие налогового органа, выразившееся в невозмещении Обществу НДС, признано незаконным, а поскольку фактически налог был возвращен Инспекцией налогоплательщику с нарушением сроков его возврата, Общество вправе требовать начисления процентов в качестве компенсации своих финансовых потерь
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А56-37402/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку доказательства, представленные Обществом в обоснование применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, подтверждают наличие у Общества права на их применение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А56-37122/2005 Иск ООО о признании недействительными требования ИФНС об уплате налога, решения о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворен, поскольку, в частности, Инспекция не известила надлежащим образом Общество о выставленном требовании, которое получено Обществом за пределами срока, указанного для добровольной уплаты сумм налогов и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А56-27584/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям частично удовлетворен, поскольку Общество документально подтвердило факт экспорта товаров, право на возмещение из бюджета НДС; представленные Обществом документы отвечают требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А05-18806/2005-9 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по зачету излишне уплаченных сумм налогов в счет имеющейся задолженности по пеням удовлетворен, поскольку при наличии переплаты налогов налогоплательщик самостоятельно решает, куда следует направить имеющуюся переплату; налоговый орган вправе самостоятельно произвести зачет излишне уплаченных сумм налогов лишь в случае наличия у налогоплательщика недоимки по другим налогам; налоговому органу не предоставлено право самостоятельно осуществлять зачет имеющейся у налогоплательщика переплаты налогов в счет погашения задолженности по пеням
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А05-18625/2005-18 Иск ИФНС о взыскании с Администрации МО штрафа за несвоевременное сообщение сведений об установлении опеки, совершенное повторно, не удовлетворен, поскольку Инспекция неправильно квалифицировала совершенное правонарушение, материалами дела не подтверждается повторность совершения Администрацией правонарушения в виде несвоевременного сообщения сведения об установлении опеки в течение одного года; кроме того, Администрация не наделена полномочиями по исполнению функций органов опеки и попечительства; для осуществления таких задач Администрация создала юридическое лицо - Отдел образования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А26-8936/2005-210 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, так как Общество представило налоговому органу и в материалы дела документы, свидетельствующие о выполнении им условий для применения вычета по НДС, уплаченного при приобретении товаров и отраженного в налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А52-6005/2005/2 Иск ООО об обязании ИФНС совершить действия по начислению и выплате процентов за нарушение сроков возврата НДС удовлетворен, поскольку в силу положений НК РФ Инспекция обязана обеспечить выплату налогоплательщику указанных процентов одновременно с возвратом из бюджета суммы налога путем направления в органы федерального казначейства соответствующего заключения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А52-6004/2005/2 Иск ООО об обязании ИФНС совершить действия по начислению и выплате процентов за нарушение сроков возврата НДС удовлетворен, поскольку в силу положений НК РФ Инспекция обязана обеспечить выплату налогоплательщику указанных процентов одновременно с возвратом из бюджета суммы налога путем направления в органы федерального казначейства соответствующего заключения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А56-21904/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить заявленную сумму путем возврата на расчетный счет налогоплательщика удовлетворен, так как оплату приобретенного у ООО товара истец производил в адрес третьих лиц на основании финансовых распоряжений поставщика, что подтверждается платежными поручениями ЗАО, следовательно, необоснованна ссылка Инспекции на непредставление Обществом к проверке акта зачета взаимных требований с ООО и его контрагентами в качестве причины для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А56-3833/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС путем возврата на расчетный счет Предприятия удовлетворен, поскольку суд установил, что Предприятие представило в Инспекцию все предусмотренные НК РФ документы для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов; довод ИФНС о несоответствии представленных счетов-фактур нормам НК РФ отклонен судом как несоответствующий материалам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А21-7858/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата сумм НДС, и об обязании Инспекции принять решение о начислении и выплате процентов удовлетворен, так как вынесение Инспекцией решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок; поскольку последствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2006 г. N А66-10719/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначисления данного налога и начисления пеней удовлетворен, так как если у организации-покупателя отсутствует кассовый чек, но имеется квитанция к приходному кассовому ордеру, она вправе произвести вычет сумм НДС, уплаченных продавцу, при условии наличия счета-фактуры и оприходования товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А42-3434/2005-23 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в предоставлении льгот по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку ОАО распологается в районе Крайнего Севера, а доводы Инспекции о необходимости наличия для использования спорной льготы нераспределенной прибыли, которая у Общества в проверяемый период отсутствовала, суд счел несостоятельными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А05-3400/05-27 Определение суда о включении требований ИФНС в реестр требований кредиторов Должника частично отменено, поскольку вывод ИФНС о наличии у Должника обязанности по восстановлению в бюджет ранее примененных вычетов на остаточную стоимость имущества, переданного в уставный капитал, неправомерен, поскольку имущество, переданное Должником в уставный капитал ООО, было приобретено и использовалось для производственных целей, и данных, свидетельствующих о недобросовестности Общества, допущенной при приобретении имущества, постановке его на учет и передаче в уставный капитал другого общества, не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А56-47347/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС, а также о признании незаконными действий Инспекции по доначислению налога на прибыль, не удовлетворен в части оспаривания действий Инспекции, поскольку их законность уже подтверждена вступившим в законную силу решением суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А56-46193/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании Инспекции принять решение о начислении указанных процентов удовлетворен, поскольку признание судом недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налогоплательщику налога из бюджета свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное решение, последствием чего является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, на сумму которых начисляются предусмотренные НК РФ проценты как компенсация налогоплательщику понесенных им финансовых потерь
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А56-27460/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и наложении штрафа удовлетворен, так как доводы налогового органа о неправомерном уменьшении истцом налогооблагаемой базы на убыток, полученный в предыдущих налоговых периодах, сводятся к тому, что указанной льготой налогоплательщик вправе воспользоваться только по итогам налогового периода, однако, НК РФ не содержит положений, запрещающих налогоплательщику использовать спорную льготу в отчетном налоговом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А26-12202/04-24 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕСН, пеней и налоговых санкций за неуплату налога и непредставление декларации по ЕСН частично удовлетворен, в том числе, поскольку Инспекцией соблюден порядок привлечения к ответственности и не пропущены сроки давности привлечения к налоговой ответственности за указанные правонарушения и взыскания налоговых санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А26-6990/2005-217 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС, требования об уплате налога и уведомления об уплате налоговой санкции удовлетворен, поскольку Общество, являющееся градообразующей организацией, правомерно при определении налоговой базы по налогу на прибыль в отношении деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, использовало нормативы на содержание указанных объектов, утвержденные органом местного самоуправления для него в индивидуальном порядке, а не нормативы на содержание аналогичных хозяйств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А26-6977/2005-217 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате налога на прибыль удовлетворен, поскольку Общество, являющееся градообразующей организацией, правомерно при определении налоговой базы по налогу в отношении деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, использовало нормативы на содержание указанных объектов, утвержденные органом местного самоуправления для него в индивидуальном порядке, а не нормативы на содержание аналогичных хозяйств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А26-10177/2005-210 Дело по иску ЗАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты ЕСН, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика частично направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, в материалах дела отсутствуют и судом не истребованы документы, подтверждающие обоснованность начисления Инспекцией пеней и свидетельствующие о неисполнении (несвоевременном исполнении) налогоплательщиком обязанности по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А42-4619/2005 Иск Предприятия о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку, в частности, суммы пеней, полученные поставщиком от покупателя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договорных обязательств по оплате товаров (работ, услуг), не подлежат обложению НДС и в полном объеме включаются в состав внереализационных доходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А66-14232/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, пеней и штрафа удовлетворен, поскольку получение Обществом денежных средств из областного бюджета в виде субсидий не связано с расчетами по оплате реализованной продукции покупателям; указанные субсидии необходимо рассматривать как частичное финансирование субъектом РФ расходов налогоплательщика на производство продукции; данные средства не включаются в налоговую базу при реализации товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А56-38178/04 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней удовлетворен в отношении пеней за нарушение сроков уплаты НДС, а также пеней за нарушение сроков уплаты взносов в ПФ РФ и ТФОМС вследствие существенного нарушения Инспекцией норм НК РФ при оформлении оспариваемого требования в этой части, так как указанные в требовании сведения не позволяют проверить обоснованность начисления пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А56-25393/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество выполнило все условия для применения льготы по налогу на имущество, причем право на применение спорной льготы возникло у него в период, предшествующий тому, в котором данная льгота была отменена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А56-17748/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отмене решения о реструктуризации задолженности Общества по налогам и сборам, начисленным пеням и штрафам в связи с несоблюдением истцом графика погашения задолженности удовлетворен, так как задержка зачисления налога и дополнительных платежей в бюджет явилась следствием ошибки Общества, которая в свою очередь вызвана невыполнением Инспекцией обязанности о сообщении налогоплательщику реквизитов счета, открытого Управлению Федерального казначейства и предназначенного для перечисления налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А56-18125/2005 Иск ОАО об обязании ИФНС возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль не удовлетворен, поскольку как зачет, так и возврат переплаченных сумм налогов, сборов и пеней осуществляется налоговым органом по заявлению налогоплательщика, однако из материалов дела следует, что истец не обращался в налоговый орган с заявлением о возврате налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А56-15168/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении ставки 0 процентов по НДС по экспортным операциям, об отказе в возмещении указанного налога и доначислении НДС не удовлетворен по эпизодам применения ставки 0 процентов и возмещения НДС, поскольку Общество не подтвердило в установленном порядке право на применение налоговой ставки 0 процентов, не представило в налоговый орган выписки банков о зачислении денежных средств на его счет в российском банке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А05-12960/05-18 Иск Предприятия о признании недействительными решения ИФНС в части доначисления налога на имущество, а также требования об уплате штрафа за неуплату указанного налога удовлетворен, поскольку спорное имущество правомерно отнесено истцом к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, используемым для оказания жилищно-коммунальных услуг; имущество находится на балансе Предприятия и его содержание частично финансируется из местного бюджета; в связи с этим на спорное имущество распространяется действие льготы по налогу на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А05-18251/2005-22 Иск ПФ РФ о взыскании с ООО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как в данном случае переплата страховых взносов Обществом произошла в тот же внебюджетный фонд, в котором образовалась недоимка, то оснований для доначисления страховых взносов не имелось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А26-7548/2005-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части предложения уплатить НДФЛ, начисления пеней и штрафа частично удовлетворен, в том числе, в части привлечения к ответственности за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, поскольку суд установил, что НДФЛ был удержан и перечислен Обществом, а НК РФ не предусматривает ответственность налогового агента за нарушение порядка перечисления удержанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А52-4798/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку НК РФ не предусматривает такого основания для отказа в применении налогоплательщиком вычетов, как отсутствие раздельного учета по товарам (работам, услугам), использованным для производства товара, впоследствии реализованного на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А56-36009/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, уменьшения сумм НДС, предъявленных к возмещению, начисления пеней удовлетворен, поскольку, в частности, расходы Общества на оплату услуг агента являются экономически обоснованными и документально подтвержденными, а довод налогового органа о том, что при определении расходов, подлежащих возмещению агенту, следует руководствоваться фактически отгруженным количеством нефтепродуктов, не основан на законе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А05-14342/2005-31 Иск ИФНС о взыскании с Организации штрафа за непредставление сведений в налоговый орган об открытии валютного счета не удовлетворен, поскольку специальный транзитный валютный счет не подпадает под признаки счета, представленные в НК РФ, поэтому у Организации отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган об открытии данного счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2006 г. N А13-14455/2005-14 Иск ЗАО о признании незаконными действий ИФНС по направлению НДС, подлежащего возмещению из бюджета, в счет недоимки по данному налогу и об обязании налогового органа возвратить заявленную сумму на расчетный счет Общества удовлетворен, так как налоговый орган не имеет права распоряжаться суммой, подлежащей возмещению из бюджета налогоплательщику, признанному несостоятельным (банкротом)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А42-1696/03-22 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении Общества к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней по эпизоду неправомерного предъявления ООО к возмещению из бюджета НДС не удовлетворено, поскольку счета-фактуры, выставленные заявителю, содержат недостоверную информацию о названных поставщиках, в связи с чем суммы НДС не могут быть приняты к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-2464/2005 Иск КУГИ о взыскании с ООО задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, так как Общество уплатило взыскиваемые арендные платежи, обязанность по уплате которых возникла в связи с тем, что при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А66-7334/2005 Дело по иску ООО к Минфину РФ о взыскании убытков, возникших у истца в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате за жилье, направлено на новое рассмотрение, поскольку Минфин РФ как государственный орган исполнительной власти участвует в делах по искам к казне РФ в защиту публичных интересов, а не как участник спорных гражданско-правовых отношений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А66-7410/2005 Дело по иску МУП к Минфину РФ о взыскании убытков, возникших у истца в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, направлено на новое рассмотрение, поскольку Минфин РФ как государственный орган исполнительной власти участвует в делах по искам к казне РФ в защиту публичных интересов, а не как участник спорных гражданско-правовых отношений
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-12234/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А05-14919/2005-10 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в подтверждение уплаты госпошлины в установленных порядке и размере подателем жалобы представлена ксерокопия квитанции банка об уплате госпошлины; вместе с тем, в силу АПК РФ платежные поручения и квитанции об уплате госпошлины могут предъявляться в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-35157/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возврате суммы НДС, удовлетворен, поскольку, в частности, неисполнение контрагентами Общества своих обязанностей в рамках гражданских правоотношений не может служить основанием для вывода о недобросовестности Общества как налогоплательщика при том, что установленный договорами срок исполнения соответствующего обязательства не истек на момент принятия оспариваемых решений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А66-13959/2005 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога (сбора) за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, поскольку суд, установив обязанность ГУП по уплате авансовых платежей по транспортному налогу, пришел к выводу, что данные платежи не являются текущими и требование по таким платежам может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве Предприятия в порядке, предусмотренном Законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем ИФНС была не вправе взыскивать указанную задолженность в бесспорном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А52-4530/2005/2 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату налога на имущество не удовлетворен, поскольку Общество правомерно не учитывало спорное имущество в качестве основного средства и, соответственно, правомерно не включило данное имущество в объект налогообложения; спорное имущество изначально после приобретения ответчиком сдано в аренду, и последний получает доход только в виде арендной платы, поэтому ООО обоснованно учитывало указанное имущество в качестве доходных вложений в материальные ценности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-48019/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд установил, что Обществом выполнены все установленные законом условия для обоснования права на применение налоговых вычетов и возмещения налога из бюджета, а использование налогоплательщиком при расчетах за приобретенный товар заемных денежных средств, являющихся в силу ГК РФ собственностью заемщика, само по себе не свидетельствует об отсутствии у него реальных затрат по уплате налога поставщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-48008/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество выполнило все предусмотренные НК РФ условия для подтверждения права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС, а использование налогоплательщиком при расчетах за приобретенный товар заемных денежных средств, являющихся в силу ГК РФ собственностью заемщика, само по себе не свидетельствует об отсутствии у него реальных затрат по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А13-15531/2005-23 Иск Предпринимателя о признании незаконными действий ИФНС по отказу в зачете излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, перечисленных по неправильному коду бюджетной классификации, удовлетворен, поскольку Инспекция как администратор страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана произвести зачет указанных взносов, излишне уплаченных истцом на коды, которые были установлены на момент уплаты взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А13-14921/2005-27 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на доходы физических лиц не удовлетворен, поскольку в рассматриваемом периоде ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность, доходы от которой облагаются указанным налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А52-4756/2005/2 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество представило полный пакет предусмотренных НК РФ документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов по НДС и возмещение налога; при этом право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), которые являются самостоятельными налогоплательщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А66-4126/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафов не удовлетворен, так как применение налоговых санкций в виде взыскания штрафов к правопреемнику реорганизованного юридического лица является неправомерным, поскольку акт выездной налоговой проверки и решение Инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности были составлены уже после завершения реорганизации в форме преобразования ФГУП в ОАО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А05-19234/2005-31 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате НДС удовлетворен, поскольку Общество правомерно включило в налоговые вычеты сумму НДС, уплаченную за выполнение работы; представленные истцом счета-фактуры оформлены в соответствии с требованиями НК РФ; законодательством не установлена обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты налога его контрагентами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А42-6797/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС по экспорту удовлетворен, поскольку суд установил, что Предприниматель представил в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы для подтверждения права на применение ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий Предпринимателя, Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А52-5673/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, положения НК РФ не содержат требований о представлении ветеринарного сертификата на экспортируемый товар в целях подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А66-13651/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как обязанность Предпринимателя представлять соответствующую налоговую декларацию возникает только в случае фактического осуществления им облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности в определенном налоговом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А66-14500/2005 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, ЕСН и начислении пеней не удовлетворен, так как в связи с тем, что выплаты за выслугу лет предусмотрены коллективным договором, они являются расходами, уменьшающими налоговую базу по налогу на прибыль и, следовательно, должны облагаться ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-44800/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как, в частности, налоговая инспекция не имела права отказывать Обществу в применении налоговых вычетов по причине неотражения в счете-фактуре номера и даты договора, поскольку такое требование к названному документу НК РФ не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-20554/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа и доначислении налога на добычу полезных ископаемых удовлетворен, поскольку объектом налогообложения является облицовочный камень, а не блоки, как ошибочно полагает налоговый орган; добытое полезное ископаемое (облицовочный камень) не реализовывалось Обществом, в связи с чем, в соответствии с НК РФ, оценка стоимости добытых полезных ископаемых правомерно производилась истцом, исходя из расчетной стоимости
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-642/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительными решения ИФНС в части предложения об уплате авансового платежа по ЕСН и пеней, а также требования Инспекции направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суду необходимо установить, была ли фактически погашена задолженность Общества по уплате страховых взносов в ПФ РФ до даты вынесения Инспекцией оспариваемого решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-28685/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку Обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки 0 процентов по спорным бункеровочным распискам в заявленных размерах, при этом факт оприходования товара подтверждается товарными накладными, составленными по форме ТОРГ-12 и являющимися надлежащими доказательствами поступления товара покупателю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-20490/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку в материалах дела имеются копии поручений на отгрузку, содержащие все необходимые отметки таможенных органов, суд при исследовании подлинных поручений на отгрузку пришел к выводу, что они оформлены в соответствии с требованиями НК РФ, имеют необходимые отметки таможенного органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А13-10174/2005-11 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, поскольку судом установлено, что уплаченные Предпринимателем страховые взносы зачислены на счет Пенсионного фонда, а следовательно, указание ответчиком в платежных документах неправильных кодов бюджетной классификации не повлекло возникновение недоимки по страховым взносам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А13-9766/2005-23 Дело по иску ОАО о признании недействительными решения ИФНС и требования МИФНС направлено на новое рассмотрение по эпизоду предъявления к вычету НДС, поскольку судом не исследованы обстоятельства дела, касающиеся оплаты Обществом услуг иностранному лицу и перечисления НДС, удержанного при приобретении этих услуг, а также не установлено, в какой налоговый период у Общества возникло право на предъявление к вычету спорной суммы НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-7167/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить НДС по импортным операциям удовлетворен, поскольку представленными Обществом документами (контрактами, договорами, грузовыми таможенными декларациями, платежными поручениями, счетами-фактурами, товарными накладными и другими) подтверждается правомерность применения Обществом налоговых вычетов; налоговый орган не доказал наличия в действиях ЗАО как налогоплательщика признаков недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А05-13916/2005-10 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов и пеней удовлетворен, поскольку, в частности, требование Инспекции, в связи с неисполнением которого принято оспариваемое решение, не соответствует НК РФ, так как сумма задолженности указана в требовании как "прочие местные налоги и сборы, прочие начисления", никаких подтверждений наличия этой задолженности Инспекцией не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А05-18627/2005-11 Иск ИФНС о взыскании с Администрации МО штрафа за несвоевременное сообщение сведений об установлении опеки, совершенное повторно, не удовлетворен, поскольку Инспекция неправильно квалифицировала совершенное правонарушение, материалами дела не подтверждается повторность совершения Администрацией правонарушения в виде несвоевременного сообщения сведения об установлении опеки в течение одного года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А05-17690/05-34 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по лизинговым платежам в части выкупной стоимости предмета лизинга удовлетворен, поскольку Общество отражало в бухгалтерском учете в соответствии с принятой учетной политикой получение имущества в лизинг; оплата лизинговых платежей произведена истцом в соответствии с графиком платежей, в том числе с выделением НДС; вычеты заявлены налогоплательщиком после уплаты лизинговых платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А13-9267/2005-14 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции принять заявленную сумму налога к вычету удовлетворен, так как налогоплательщик внес необходимые исправления в часть спорных счетов-фактур и представил их в материалы дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А52-5639/2005/2 Дело по иску Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение по эпизоду доначисления ЕНВД и пеней, поскольку, удовлетворяя иск, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что используемые истцом помещения не являются ни магазинами, ни торговыми залами, в связи с чем применение налоговым органом при расчете ЕНВД физического показателя "площадь торгового зала" неправомерно; вместе с тем, назначение помещения следует определять, исходя из деятельности, которая в нем осуществлялась, а факт использования арендованного помещения для ведения торговли, истцом не оспаривается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-4801/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль, поскольку суд признал, что налогоплательщик обоснованно применял УСН, что в силу НК РФ предусматривает замену уплаты, в том числе налога на прибыль, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организации за налоговый период; таким образом, доначисление Инспекцией Обществу налога на прибыль обоснованно признано судом незаконным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-44347/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части требования об уплате НДС по импортным операциям и внесении изменений в бухгалтерскую отчетность, а также требования об уплате налога удовлетворен, так как имеющиеся в материалах дела товарные накладные, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, подтверждают правомерность оприходования Обществом приобретенного товара и обоснованность предъявления НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-13244/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить спорную сумму направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют налоговые декларации Общества по НДС и документы, предусмотренные НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-25290/2005 Иск ООО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду отнесения на затраты по налогу на прибыль стоимости жилеток из натуральной овчины, приобретенных для сотрудников, работающих в неотапливаемых помещениях, моргах и на кладбищах, поскольку приобретенные жилеты из натуральной овчины не указаны в Типовых нормах бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, их выдача не согласована с государственным инспектором по охране труда, аттестация рабочих мест не проведена; следовательно, обоснованность данных расходов налогоплательщика не может считаться подтвержденной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-22114/2005 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности в связи с неполной уплатой транспортного налога удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что в спорном периоде действовали ставки транспортного налога, установленные областным законом, следовательно, Учреждение правомерно применяло указанные ставки при исчислении транспортного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 года N А42-9448/2005 Иск ИФНС о взыскании с ГУП штрафов не удовлетворен в части взыскания штрафа за непредставление в установленный срок документов, в том числе карточек по форме 1-НДФЛ, поскольку Предприятие указанных карточек не вело, и в его действиях отсутствует состав вменяемого ему правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А42-88/2005-27 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования УФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления пеней и наложения штрафа удовлетворен по эпизоду доначисления НДС, так как в соответствии с НК РФ освобождение от налогообложения операций по реализации путевок не зависит от включения налогоплательщика в перечень полиграфических предприятий, которым разрешено изготавливать знаки строгого учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А66-4928/2005 Иск Партнерства о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как Партнерство осуществляло лишь функцию посредника по оплате коммунальных услуг и, следовательно, объект обложения НДС у него отсутствовал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-51334/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по импортным операциям удовлетворен, поскольку Общество документально подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию РФ с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходования и уплаты сумм НДС таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-51701/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку истец подтвердил свое право на применение налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям, представив необходимый комплект надлежаще оформленных документов, в том числе, удостоверяющих факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А56-49767/04 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогам, пеней и штрафов удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе во взыскании НДС, поскольку, в частности, не облагается НДС реализация услуг аптечных организаций по изготовлению и ремонту оптики для очков, а так как салон Предпринимателя не относится к аптечным организациям, с выручки от этой деятельности ответчик должен уплачивать НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 г. N А13-5916/04-26 Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не удовлетворено, так как к нему не приложены документы, подтверждающие тот факт, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А42-2192/03дсп-25 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно справке налогового органа о расчетах Общества с бюджетом по федеральным, региональным и местным налогам, положенной судом в основу решения, переплата по земельному налогу у ответчика отсутствовала
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А05-8821/2005-23 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере; ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, также как и документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе также не приложены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А05-4676/2005-16 Иск Мэрии о взыскании с Предпринимателя задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за несвоевременное внесение арендной платы частично не удовлетворен, поскольку в силу заключенного договора размер арендной платы может быть изменен арендодателем при установлении законами РФ и иными правовыми актами обязательных для сторон изменений ставок земельных платежей, при этом об изменении размера арендной платы арендодатель уведомляет арендатора письменно; суд установил, что доказательств надлежащего извещения Предпринимателя об изменении размера арендной платы истцом не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А56-7747/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен по эпизоду, связанному с занижением платы за пользование водными объектами в результате неприменения повышающего коэффициента, поскольку лицам, осуществляющим водопользование, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий в соответствии с графиком, устанавливаемым органом лицензирования, однако представленные истцом расчеты водоотведения не являются документом, подтверждающим правомерность использования водного объекта без лицензии, а при водопользовании без лицензии ставки платы увеличиваются в пять раз
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А56-26904/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить заявленную сумму налога не удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства реального приобретения и экспорта товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А05-14737/2005-11 Иск ЗАО к ПФ РФ и ИФНС об обязании надлежащего ответчика возвратить сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии, удовлетворен путем возложения обязанности по возврату на ИФНС, поскольку последняя является администратором поступлений указанных страховых взносов с возложением полномочий по контролю за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, по принятию решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А05-3714/2005-29 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС и соответствующих пеней и штрафов удовлетворен частично, в том числе в части доначисления налога на прибыль, поскольку материалами дела подтверждается обоснованность уменьшения Учреждением налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на затраты по текущему и капитальному ремонту зданий, затраты по их содержанию, расходы по охранно-пожарной сигнализации в размере, пропорциональном доле средств, полученных от коммерческой деятельности в общем объеме финансирования бюджетного учреждения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А26-11232/2005-210 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания НДС удовлетворен, поскольку неправильное указание в платежном поручении статуса плательщика не может являться основанием для доначисления суммы налога как недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 апреля 2006 г. N А42-2009/2005 Дело по иску Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания НДС и пеней, а также о возврате расходов по уплате госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд не исследовал доводы Учреждения, осуществлявшего реализацию услуг населению в качестве квартплаты, об отсутствии у него оборотов по реализации услуг и объекта налогообложения НДС
- - - - -
< Главная страница >
