Судебная практика Российской Федерации

Судебная практика

Навигация

Реклама

< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2006 год

Страница 25

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-44452/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А05-4150/03-224/13 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей и взыскания штрафа удовлетворен по эпизоду включения в состав внереализационных расходов убытка от списания дебиторской задолженности по векселям банка, поскольку налоговая база при дооценке векселей банка не искажена Обществом, а сама сумма отражена в составе доходов и одновременно списана как сумма, нереальная ко взысканию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-37892/2005 Заявление Учреждения о признании недействительными решения Инспекции, требований об уплате налога и налоговой санкции удовлетворено, поскольку сумма переплаты по единому социальному налогу превышает сумму выявленной Инспекцией недоимки, в связи с этим фактическая задолженность перед бюджетом отсутствовала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-19446/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, так как в тех случаях, когда фактически отгрузка товара иностранному покупателю произведена в том же налоговом периоде, когда поступил платеж, у налогоплательщика не возникает обязанности включать эту сумму в налогооблагаемую базу как авансовый платеж и уплачивать с нее налог
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А52-6447/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе Обществу в применении ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов не удовлетворен, поскольку представленные Обществом документы свидетельствуют о том, что товары вывезены с таможенной территории РФ в таможенном режиме переработки на таможенной территории, а не в режиме экспорта (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А05-18114/05-33 Жалоба ИФНС на определение суда, которым оставлен без рассмотрения иск Инспекции в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, не удовлетворена, поскольку налоговый орган не представил доказательств направления (вручения) требования о добровольной уплате штрафа Обществу, о взыскании штрафа с которого ИФНС предъявила исковое требование, ввиду отсутствия доказательств наличия у лица, получившего спорное требование, полномочий действовать от имени Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А05-20366/05-34 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за использование при осуществлении наличных денежных расчетов ККМ, у которой отсутствовала пломба ЦТО, не удовлетворен, поскольку факт спорного правонарушения установлен судом, а довод истца о малозначительности деяния суд признал необоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А42-8722/04-3 Заявление ФГУП о возврате государственной пошлины удовлетворено, так как согласно НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А21-10717/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по НДС направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая истцу, сослался на пропуск Инспекцией срока давности взыскания налоговых санкций, однако днем обнаружения налогового правонарушения следует считать день принятия решения, с которого и исчисляется срок давности взыскания санкции, не истекший на момент обращения ИФНС в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А26-10845/2005-17 Дело по иску МУП о взыскании с МО недополученных доходов, образовавшихся в результате несвоевременного принятия органами МО экономически обоснованных тарифов на оказание услуг, направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо определить включена ли истцом в размер взыскиваемых убытков сумма, составляющая размер НДС, и, если включена, дать оценку правомерности такого включения; установить, на основании какого нормативного акта МО осуществляло государственные полномочия по установлению и регулированию цен на коммунальные услуги для населения, а также определить, каким бюджетом предполагалось обеспечение финансирования указанных полномочий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А66-6133/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС, НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафа удовлетворен по эпизодам доначисления НДФЛ и ЕСН, так как Предприниматель имел право учесть в расходах при формировании базы, облагаемой указанными налогами, затраты по оплате приобретенного товара лицам, оформившим накладные и квитанции к приходным кассовым ордерам от имени несуществующих организаций, поскольку доказательств того, что товар получен ответчиком без оплаты, налоговый орган не представил
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А44-10046/04-С6 Жалоба об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А05-10202/05-33 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и взыскании штрафа в связи с невключением в налогооблагаемую базу доходов от сдачи в аренду государственного имущества, находящегося в оперативном управлении истца, не удовлетворен, так как положения налогового и бюджетного законодательства не позволяют квалифицировать доходы, полученные Учреждением от осуществления приносящей доход деятельности, в качестве средств целевого финансирования, не учитываемых при определении базы, облагаемой налогом на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А05-15353/2005-19 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налогов и начислении пеней частично удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС в связи с невключением в налогооблагаемую базу бюджетных средств, полученных для возмещения убытков от реализации дров населению по государственным регулируемым ценам, поскольку налогоплательщик не обязан включать полученные из бюджета средства в налогооблагаемую базу, так как указанные средства нельзя расценивать как полученные за реализованные товары
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А05-1720/2006-8 Определение суда о возвращении искового заявления Предприятия отменено, поскольку из материалов дела следует, что до принятия судом решения о возврате искового заявления его податель во исполнение определения об оставлении заявления без движения обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины; приложенные к ходатайству документы подтверждают отсутствие у истца возможности осуществлять операции по расчетному счету, открытому в Банке, в связи с отзывом у последнего лицензии, и следовательно, возможности уплатить госпошлину
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А05-1719/2006-8 Жалоба Предприятия на определение суда о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не удовлетворена, так как не подтвержден материалами дела довод заявителя о невозможности осуществлять операции по расчетному счету, открытому в Банке, в связи с отзывом у последнего лицензии, и следовательно, невозможности представить документы, подтверждающие отсутствие средств на расчетном счете в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины при подаче искового заявления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А05-1718/2006-8 Жалоба Предприятия на определение суда о возвращении искового заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не удовлетворена, так как не подтвержден материалами дела довод заявителя о невозможности осуществлять операции по расчетному счету, открытому в Банке, в связи с отзывом у последнего лицензии, и следовательно, невозможности представить документы, подтверждающие отсутствие средств на расчетном счете в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины при подаче искового заявления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А21-4531/2005-С2 Жалоба Минфина области на определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не удовлетворена, так как к жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины, и не представлены доказательства того, что право на его обращение в суд в защиту общественных интересов предусмотрено законом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А26-5014/2005-29 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, ЕНВД, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафных санкций направлено на новое рассмотрение по эпизоду доначисления ЕНВД, поскольку, в частности, вывод суда о том, что осуществляемые Обществом автотранспортные услуги являются не самостоятельным, а вспомогательным к основному - строительству, видом деятельности, является ошибочным и автотранспортные услуги следует рассматривать в данном случае как отдельный вид деятельности, доход от осуществления которой подлежит обложению ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А42-6292/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ОАО налоговых санкций за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, не учел того, что освобождение налогоплательщика от ответственности при наличии переплаты налога в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, возможно только при соблюдении им определенных условий, предусмотренных НК РФ; в данном случае названные условия Обществом выполнены не были
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А42-9182/2005 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку право на применение налоговых вычетов не связано с обязательным наличием в периоде, за который заявлены вычеты, объекта налогообложения; суд пришел к выводу, что деятельность истца по проведению геологоразведочных работ носит долгосрочный характер, а конечным результатом работ является облагаемая НДС реализация углеводородов, следовательно, подлежит отклонению довод ИФНС об отсутствии у ЗАО права на вычет по геологоразведочным работам в связи с отсутствием у него в проверяемый и предшествующие периоды объекта обложения НДС, связанного с этими работами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А42-3603/2005-29 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по принудительному взысканию пеней путем направления в банк налогоплательщика инкассовых поручений удовлетворен, поскольку срок принудительного взыскания с налогоплательщика пеней Инспекцией пропущен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А52-7/2006/2 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности не удовлетворен, так как факт неприменения ККМ подтвержден материалами дела и не оспаривается истцом, а его довод об отсутствии вины в данном правонарушении отклонен судом, поскольку нарушение Закона "О применении ККТ..." вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником Предпринимателя не является обстоятельством, освобождающим Предпринимателя от ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-30635/2005 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС в части признания неправомерным применения вычетов по НДС и об обязании налогового органа возвратить заявленную сумму из бюджета удовлетворен, так как документы, представленные Предприятием в налоговую инспекцию и материалы дела, в том числе, товарные накладные, содержащие все необходимые реквизиты, подтверждают обоснованность применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-15752/2005 Дело по иску ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, о привлечении к налоговой ответственности, а также об обязании Инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет Общества частично направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверена обоснованность довода налогового органа о том, что расхождение в объеме оприходованного и реализованного на экспорт товара свидетельствует о недоказанности Обществом оприходования товаров, приходящихся на эту разницу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-40249/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения о возврате НДС и направления его на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства удовлетворен, так как Общество выполнило все условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение сумм НДС из бюджета, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-34563/2005 Дело по иску МУП о признании недействительными ненормативных актов ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в частности, из заявления МУП следует, что его лицензия на водопользование в настоящий момент находится в стадии оформления, однако вопрос о наличии у МУП ранее выданных лицензий, содержащих сведения об установленных лимитах водопользования, судом исследован не был
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А26-5192/2005-25 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС удовлетворен, поскольку из представленных Обществом доказательств следует, что на дату выставления оспариваемого требования Общество не имело недоимки; кроме того, в требовании не указаны ни суммы задолженности, на которые начисляются пени, ни основания взыскания пеней, а также отсутствуют ссылки на положения закона, предусматривающего уплату налога, и не приведен расчет суммы пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А05-19754/05-22 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафных санкций за неуплату НДС не удовлетворен, так как у налогоплательщика отсутствовала возможность получения документа, подтверждающего длительность производственного цикла изготовления реализуемого на экспорт товара, из-за реформы, касающейся разграничения полномочий органов исполнительной власти, а следовательно, вина Общества в том, что он надлежащим образом не подтвердил обоснованность включения в облагаемую НДС базу сумму, исчисленную с авансового платежа за экспортированный товар, отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А26-10255/2005-216 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания штрафа за неполную уплату ЕСН и начисления пеней удовлетворен, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в НК РФ противоправных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует вменяемого состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А26-10909/2005-216 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате НДС, ЕСН и пеней частично удовлетворен, так как база, облагаемая ЕСН, сформировалась до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем суд сделал вывод об отсутствии оснований для отнесения платежей по данному налогу к текущим
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А52-95/2006/2 Иск Комитета о признании недействительным решения ИФНС о взыскании пеней, начисленных на задолженность по земельному налогу, удовлетворен, так как требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-19485/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД и начислении пеней не удовлетворен, так как фискальные отчеты, не являются доказательством отсутствия деятельности, поскольку Предприниматель арендовал спорные торговые места и с учетом положений НК РФ о вмененном доходе, а не о фактическом доходе, должен уплатить ЕНВД со всех торговых мест
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-19755/2005 Дело по заявлению ГУП о признании недействительным решения Инспекции о привлечении его к ответственности и об уплате НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, ни суды, ни Инспекция не учли, что заявитель имеет в проверенном периоде право на налоговые вычеты, которые должны быть учтены при принятии налоговым органом решения о доначислении НДС, соответственно пеней и штрафа, кроме того, суду необходимо провести сверку расчетов в части налоговых вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-18901/2005 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительным требования Инспекции об уплате налогов и пеней частично направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, в мотивировочной части решения не указано, исходя из каких фактических обстоятельств и на основании каких норм материального права сделан вывод о недействительности требования Инспекции в части уплаты пеней по недоимке на имущество и пеней по недоимке в ПФ РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-50194/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции о доначислении Обществу налога на прибыль и пеней, а также о привлечении ОАО к ответственности удовлетворено, поскольку, в силу прямого указания Закона "О налоге на прибыль...", Общество правомерно применило льготу и уменьшило налогооблагаемую прибыль за проверяемый период на сумму убытка, включая убыток, полученный по курсовым разницам, независимо от срока погашения кредиторской задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2006 г. N А56-46360/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании Инспекции начислить и вернуть на расчетный счет Общества указанные проценты частично удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А05-11662/2005-16 Иск ФГУ о взыскании с ОАО арендной платы на основании договора аренды участков лесного фонда и протокола согласования цен арендной платы удовлетворен, так как довод подателя жалобы об отсутствии у него обязанности вносить арендную плату в период, когда право пользования участками лесного фонда было приостановлено по предписанию контролирующего органа, не может быть принят во внимание
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А05-7159/2005-16 Иск Территориального управления к ОАО о взыскании задолженности по арендной плате и пеней удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что составленный истцом расчет арендной платы за пользование спорными земельными участками соответствует требованиям действующего на тот период законодательства, регулирующего порядок определения арендной платы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А56-44074/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при продаже товара не удовлетворен, так как отсутствие непосредственно в оспариваемом постановлении ссылки на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не влечет таких последствий, при которых невозможно было бы установить виновность Общества в совершении вменяемого ему правонарушения и, следовательно, не может расцениваться как существенное нарушение процессуальных требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А56-23643/2005 Иск КУГИ о взыскании ОАО задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за просрочку платежей частично удовлетворен, так как взыскиваемая сумма арендной платы правомерно определена истцом исходя из курса доллара, установленного правительством субъекта РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А44-5944/2005-9 Иск ОАО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС и Управления удовлетворен, поскольку порядок предъявления требований налоговых органов по обязательным платежам налогоплательщиков, в отношении которых возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), регулируется исключительно специальными нормами законодательства о банкротстве, в связи с чем у Инспекции не имелось правовых оснований для принятия в ходе конкурсного производства, открытого в отношении ОАО, в порядке, установленном НК РФ, решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам ОАО в банке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А56-46139/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов и пеней частично удовлетворен, так как фиксированный платеж на финансирование страховой части трудовой пенсии должен уплачиваться всеми без исключения индивидуальными предпринимателями независимо от осуществления ими предпринимательской деятельности и возраста
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А05-261/05-22 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате НДС частично удовлетворен, так как Общество правомерно применило ставку указанного налога 0 процентов при экспорте, поскольку представило полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, в установленный 180-дневный срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А13-7089/2005-19 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС не удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду, связанному с включением в состав расходов затрат по оплате консалтинговых услуг, поскольку экономическая обоснованность указанных затрат Обществом не подтверждена, и доказательств использования оказанных консалтинговых услуг в своей производственной деятельности, а также доказательств того, что осуществление затрат на консалтинговые услуги в конкретной ситуации необходимо по экономическим, юридическим или иным основаниям либо связано с получением дохода (или возможностью его получения), либо обусловлено особенностями его деятельности, Общество не представило
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А44-5180/2005-13 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворен, поскольку суд установил, что заявление о взыскании задолженности по страховым взносам за один из заявленных истцом периодов и соответствующих пеней было подано с пропуском совокупности установленных НК РФ сроков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А42-9858/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога с продаж, соответствующих пеней и налоговых санкций удовлетворен, поскольку довод ИФНС о том, что ОАО в проверяемый период оказывало услуги по оформлению загранпаспортов для своих сотрудников, в связи с чем являлось плательщиком налога с продаж, не соответствует материалам дела; суд установил, что в Представительство МИД РФ направлялись только документы для оформления загранпаспортов сотрудников ОАО, направляемых в командировки, что делалось в интересах самого Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А42-14882/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа не удовлетворен, поскольку в силу НК РФ предприниматели, не осуществляющие в течение всего налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками этого налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы декларацию по этому налогу; суд установил, что ответчик фактически не осуществлял в спорном периоде деятельность, облагаемую ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А56-20089/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании ответчика возместить сумму НДС из бюджета удовлетворен, так как, в частности, расхождение в количестве товара, указанного на штампе пограничного таможенного органа, проставленном на ГТД, с общим его объемом, задекларированным по данной ГТД, обусловлено ошибкой, допущенной работником таможни при ее оформлении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А56-1295/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, положения НК РФ не содержат указаний на номера банковских счетов, с которых должна зачисляться для целей применения ставки 0 процентов валютная выручка на расчетный счет российского экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А56-16130/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС, а также об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет Общества сумму НДС удовлетворен, так как ООО совершало операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, ввезенными на таможенную территорию РФ с целью перепродажи, уплатило в бюджет сумму налога при таможенном оформлении данных товаров и совершенные им хозяйственные операции не являются убыточными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А13-11838/2005-27 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемым в виде фиксированного платежа, и пеней за их несвоевременную уплату не удовлетворен, поскольку суд установил, что спорная сумма страховых взносов, уплаченная Предпринимателем по ошибочно указанному в платежных документах коду бюджетной классификации, поступила на счет ПФ РФ, а следовательно, основания для повторного взыскания с плательщика спорной суммы страховых взносов, учтенных по иному коду бюджетной классификации, отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А56-37428/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество документально подтвердило правомерность применения им ставки 0 процентов, представив в Инспекцию полный пакет предусмотренных НК РФ документов, в том числе счета-фактуры, оформленные надлежащим образом и содержащие все необходимые сведения и реквизиты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А05-19825/2005-18 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС и не подлежащими исполнению инкассовых поручений не удовлетворен, поскольку Общество, заявив в декларации по НДС льготу по уплате налога, не представило в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность использования указанной льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А05-16552/05-18 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС вследствие непринятия методики налогоплательщика при исчислении налога, подлежащего возмещению, удовлетворен, так как применение налоговым органом методики определения сумм НДС, подлежащих вычету и возмещению при осуществлении налогоплательщиком облагаемых и освобождаемых от налогообложения операций, "без учета оплаты налога по приобретенным товарам и услугам" противоречит нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А05-616/2006-9 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу не удовлетворен, так как даже в случае неправильного указания налогоплательщиком КБК, суммы штрафов считаются зачисленными в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А05-17479/2005-34 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату водного налога не удовлетворен, так как в НК РФ прямо указывается на наступление ответственности в случае "неуплаты или неполной уплаты сумм налога", а применение Обществом при расчете иной ставки не привело к недоплате водного налога и, следовательно, штраф не подлежит взысканию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А21-10031/2005 Дело по иску Организации о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и наложения штрафа направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо предложить заявителю представить списочный состав членов Организации и ее работников, установить количество инвалидов, после чего проверить соблюдение им требований, необходимых для применения льготы по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А26-1334/2005-211 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕСН и начислении пеней удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, на момент проверки суммы, выплаченные Директору не являлись безнадежными долгами, а поэтому не могли учитываться при расчете налога на прибыль как внереализационные расходы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А42-801/2006 Ходатайство ОАО о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа о взыскании налога на прибыль и пеней до вступления решения суда в законную силу удовлетворено, так как наличие доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может причинить существенный ущерб Обществу, является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер арбитражным судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А56-47483/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным письма Инспекции об отказе в принятии уточненной налоговой декларации по налоговой ставке НДС 0% удовлетворено, поскольку законодательство о налогах и сборах не предусматривает оснований и условий, при которых налоговый орган вправе отказать в принятии налоговой декларации, следовательно, Инспекция обязана принять представленную налогоплательщиком налоговую декларацию; кроме того, полный комплект документов был собран Обществом на момент подачи налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А56-43372/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщик выполнил все требования законодательства о налогах и сборах, необходимые для предъявления НДС к вычету; при этом доводы налогового органа о недобросовестности Общества отклонены судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А56-28983/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку обязанность налогоплательщика представлять доказательства уплаты в бюджет налога его контрагентами не предусмотрена законодательством как условие для применения налоговых вычетов по НДС, в связи с чем суд сделал обоснованный вывод о неправомерности ссылки налогового органа на неподтверждение уплаты сумм НДС в бюджет поставщиком Предпринимателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 г. N А56-18709/2005 Дело по иску ООО о признании решений ИФНС недействительными в части отказа в возмещении НДС и привлечения заявителя к налоговой ответственности, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения частично направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, обязывая своим решением Инспекцию возместить заявленную сумму НДС, неправомерно сослался на то, что налоговый орган не реализовал права, предоставленные ему НК РФ в области налогового контроля, и не устранил сомнения относительно правомерности предъявления НДС к вычету и возмещению по представленным Обществом вместе с декларацией по ставке НДС 0% счетам-фактурам
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А21-5818/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, к ней не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А56-43803/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку платежные поручения представляются только с подлинной отметкой банка; ксерокопии и фотокопии поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты судом в качестве доказательства
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А13-15716/2005-06 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, государственная пошлина уплачена за заявителя иным лицом, полномочия которого надлежащим образом не подтверждены
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А56-51465/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие уплату подателем жалобы государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, к настоящей кассационной жалобе не приложены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А13-15432/2005-29 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней частично не удовлетворен, так как суммы страховых взносов, при уплате которых Предприниматель в платежных документах ошибочно указал коды бюджетной классификации, в любом случае поступают на счет территориального органа ПФ РФ, поэтому у отделений Фонда отсутствуют основания для учета их в составе задолженности и повторного взыскания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А13-2869/2005-21 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, налога на имущество, земельного налога, НДС, начисления пеней и наложения штрафных санкций частично не удовлетворен по эпизоду доначисления налога на имущество, так как судом установлено, что Обществом заявлена льгота в отношении стоимости объектов основных фондов, правомерность отнесения которых к используемым исключительно для охраны природы, не согласована с Комитетом природных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А56-38207/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и незаконными ее действий по зачету НДС в счет погашения недоимки, и об обязании ИФНС устранить допущенные нарушения путем возврата НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный НК РФ; доказательств недобросовестности Общества, совершения им действий, направленных на уклонение от уплаты налогов, Инспекцией не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А44-2/2006-9 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по земельному налогу, пеней и налоговых санкций не удовлетворен, поскольку в силу Закона "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются, в том числе, государственные предприятия связи; суд установил, что Учреждение является федеральной государственной организацией связи, имущество которой находится в федеральной собственности, следовательно, налогоплательщик обоснованно использовал льготу по уплате земельного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А42-6561/2005 Иск ФОМС о взыскании с Администрации МО пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения удовлетворен, поскольку довод ответчика о том, что задержка уплаты страховых взносов произошла по не зависящим от Администрации обстоятельствам в результате недостаточного бюджетного финансирования является ошибочным; в такой ситуации органы местного самоуправления могут обратиться за финансовой поддержкой к субъекту РФ либо воспользоваться правом на судебную защиту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А42-6297/2005 Дело по иску ФОМС о взыскании с Администрации задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование неработающего населения и пеней направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, предусматривалась ли условиями договора, заключенного сторонами, возможность корректировки фактической численности застрахованных лиц; подавались ли сведения о численности неработающего населения в спорный период; чем подтверждались сведения об изменении численности; согласовывались ли такие сведения с Фондом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А56-28971/2005 Иск ООО о признании недействительным решений ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС по импортным операциям удовлетворен, поскольку Общество представило в Инспекцию и в суд все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ, оприходования этих товаров и уплаты таможенным органам сумм НДС, что является основанием для применения налоговых вычетов и возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А56-43841/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку суд установил, что в результате неправомерных действий Инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение в рамках настоящего дела, спорная сумма налога была фактически возвращена на расчетный счет истца с нарушением установленного НК РФ срока, в связи с чем на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А13-15418/2005-08 Иск ПФ РФ о взыскании с ООО страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии не удовлетворен, так как Общество добровольно уплатило спорную сумму, а ошибочное указание в платежном поручении в графе "Назначение платежа" "пени" не может являться основанием для повторного взыскания денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А13-10177/2005-27 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, поскольку суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа, при уплате которых Предприниматель ошибочно в платежных документах указал код бюджетной классификации, в любом случае поступают на счет территориального органа ПФ РФ, поэтому у заявителя отсутствуют основания для повторного взыскания с плательщика поступивших сумм страховых взносов, учтенных по коду бюджетной классификации не в соответствии с фактическим назначением платежа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А05-13038/05-31 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов не удовлетворен, поскольку Общество документально не подтвердило достоверность понесенных в спорном периоде расходов по оплате маркетинговых услуг, не доказало их экономическую целесообразность и производственную направленность, в связи с чем суд признал правомерным вывод ИФНС о завышении Обществом расходов по налогу на прибыль на экономически необоснованные затраты и решение Инспекции об отказе в принятии НДС к вычету по названным услугам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А13-16214/2005-08 Иск ПФ РФ о взыскании с ЗАО пеней за нарушение срока уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, так как из-за неправильного указания Обществом кода бюджетной классификации ущерб бюджету Фонда не причинен, то у истца отсутствовали основания для начисления заявленных ко взысканию пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А56-10950/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение частично удовлетворен, поскольку суд признал документально подтвержденным экспорт Обществом товара, приобретенного у поставщика по договору; при этом из представленных Обществом в Инспекцию счетов-фактур следует, что количество приобретенного товара не превышает количество экспортированного товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А13-5764/2005-27 Иск Предпринимателя о признании частично недействительными решения ИФНС и требования об уплате налога удовлетворен, поскольку суд установил, что истец в спорном налоговом периоде правомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД при осуществлении розничной торговли, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания для начисления Предпринимателю налогов по общей системе налогообложения и соответствующих сумм пеней и штрафов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2006 г. N А05-20900/05-31 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела, установлена правомерность применения истцом льготы по налогу на имущество
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А66-559/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А56-22120/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А56-52794/2005 Заявление ООО о признании недействительными решений Инспекции и об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет ООО сумму НДС удовлетворено, поскольку ООО ввезло на территорию РФ в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления товар, уплатив сумму НДС, товар был принят к учету и реализован; таким образом, Обществом выполнены все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов, а Инспекцией не доказан факт недобросовестности Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А56-19710/2005 Заявление ООО о признании недействительными решений и требований Инспекции об уплате налога и налоговой санкции, а также об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет Общества НДС удовлетворено, поскольку ООО ввезло на территорию РФ в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления товар, уплатив сумму НДС, товар был принят к учету и реализован; таким образом, Обществом выполнены все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов, а Инспекцией не доказан факт недобросовестности Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А56-46945/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции, незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о возврате суммы НДС, а также об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет ООО сумму НДС и начислить проценты на сумму, подлежащую возврату, удовлетворено, поскольку судом установлено и Инспекцией не оспаривается, что ООО ввезло на территорию РФ в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления товар, уплатив в составе таможенных платежей НДС, а также приняло товар к учету и реализовало на внутреннем рынке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А56-42066/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку довод ИФНС о том, что Общество не понесло реальных затрат по уплате налога в связи с тем, что оплата товара поставщику произведена с использованием заемных денежных средств, а показатели хозяйственной деятельности Общества свидетельствуют об отсутствии у него реальной возможности произвести оплату векселя третьего лица, передачей которого прекращено обязательство Общества по возврату займа, носит предположительный характер и материалами дела не подтверждается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А21-2115/2005-С1 Иск Предприятия о признании недействительными решений ИФНС удовлетворен, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждается, что имущество, на стоимость которого истец применил льготу при исчислении налога на имущество, состоит на балансе Предприятия, а факт финансирования Предприятия из средств областного бюджета ИФНС не оспаривает; следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для исключения спорных объектов из состава льготируемого имущества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А26-7280/2005-211 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДПИ, начисления пеней и взыскания штрафа удовлетворен, так как, в частности, Инспекция не доказала правильность примененного ей расчета указанного налога ни по праву, ни по размеру; метод расчета, примененный Инспекцией не относится ни к прямому, ни к косвенному и не предусмотрен НК РФ в качестве допустимого метода расчета количества добытого полезного ископаемого
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А56-22693/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, НДС, налога на имущество, пеней, а также об обязании возместить из бюджета НДС удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду наложения штрафа за грубое нарушение правил учет доходов и расходов и объектов налогообложения, так как законодатель не указал однозначно, что под регистрами бухгалтерского учета понимаются, в том числе, и документы, составляемые для целей налогового учета, то неотражение или неправильное отражение в книге покупок и книге продаж операций не является составом вменяемого правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А56-27119/04 Заявление Предпринимателя о признании незаконными действий Таможни, Управления, ГТК и МВД о признании незавершенным таможенного оформления номерных агрегатов транспортного средства ввиду невыдачи документа для постановки на учет, обязании ГТК и Таможни завершить таможенное оформление выпуска номерных агрегатов в свободное обращение, а также о взыскании убытков не удовлетворено, так как, в частности, восприятие заявителем ввезенных товаров как самостоятельных регистрационных объектов на основании особого учетного документа (карточки номерного агрегата) является ошибочным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А21-8553/2005 Иск ИФНС к ЗАО о взыскании суммы налоговых санкций за неполную уплату ЕСН в результате занижения налоговой базы и иного неправильного исчисления налога не удовлетворен, так как ИФНС не представила доказательств неправомерности применения ЗАО вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в связи чем суд пришел к выводу, что занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, влекущего применение санкций, указанных в исковых требованиях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А42-13236/2005 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения суммы налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по транспортному налогу не удовлетворен, так как из материалов дела следует, что Учреждение представило уточненную налоговую декларацию, в которой сумма налога, подлежащего уплате, указана равной 0, и эти данные были перенесены Инспекцией в лицевой счет Учреждения, а ранее начисленная сумма налога за спорный период сторнирована, то есть налоговый орган признал факт отсутствия у Учреждения обязанности по уплате транспортного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А66-13250/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление деклараций по налогу на прибыль удовлетворен, так как из материалов дела следует, что Общество не исполняет в полном объеме и самостоятельно обязанность по уплате налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А56-13787/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как НК РФ при вывозе товаров в режиме экспорта судами через морские порты не требует от налогоплательщика представления иных транспортных, товаросопроводительных документов, кроме копий поручений на отгрузку и коносаментов с соответствующими отметками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А26-314/2006-217 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, поскольку в силу Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А26-281/2006-217 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, поскольку в силу Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2006 г. N А26-282/2006-217 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, поскольку в силу Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А66-6073/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке, так как представленное платежное поручение изготовлено с нарушением обязательных требований к форме документа, удостоверяющего уплату госпошлины, и не может рассматриваться в качестве доказательства перечисления госпошлины в федеральный бюджет
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А21-7167/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты госпошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А56-42877/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А13-9441/2005-28 Иск ЗАО о признании недействительным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о перечислении процентов за нарушение срока возврата НДС, и об обязании Инспекции принять такое решение удовлетворен, поскольку правомерность требования ЗАО о начислении указанных процентов установлена судом, а довод Инспекции о том, что на нее необоснованно возложена обязанность принять названное решение в связи с тем, что, по мнению Инспекции, законодательство не предусматривает принятие налоговым органом, не нарушившим сроков возврата НДС, решения о начислении процентов за нарушение таких сроков, суд отклонил как несоответствующий смыслу Закона "О налоговых органах РФ"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А05-12673/2005-27 Иск МУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого требования положениям НК РФ и о недоказанности Инспекцией наличия у МУП недоимки по налогам, на которые начислены указанные в требовании пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А26-4567/2005-12 Определение суда о прекращении производства по делу о несостоятельности ЗАО в связи с утверждением мирового соглашения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как условия данного мирового соглашения противоречат установленному налоговым законодательством порядку предоставления Должнику отсрочки в уплате налогов и сборов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А42-6566/2005 Иск ГУП о признании недействительным решения ИФНС в части начисления пеней за нарушение сроков уплаты ЕСН не удовлетворен, так как Инспекция обоснованно начислила спорную сумму пеней, поскольку в случае несвоевременной или неполной уплаты ежемесячных авансовых платежей по ЕСН пени начисляются после представления расчета авансовых платежей, со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты ежемесячных авансовых платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А42-9493/04-22 Иск ФГУП о признании недействительным требования ИФНС в части уплаты недоимок и пеней по взносам в ПФ РФ, ФСС РФ и ФОМС удовлетворен, так как Инспекция не обосновала указанные в оспариваемом требовании суммы недоимок и пеней, и в данном случае в предъявленном Инспекцией требовании не указана ставка пеней, чем нарушены права заявителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А56-28987/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате налога на прибыль, налога на имущество и пеней удовлетворен, так как, в частности, Общество правомерно включило в состав убытков сумму курсовых разниц, полученных в результате переоценки непогашенного кредита
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А56-49035/04 Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А56-42107/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о применении ККТ удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что вина Общества в совершении вменяемого правонарушения Инспекцией не доказана; кроме того, ИФНС допущены существенные нарушения процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении, так как из материалов дела следует, что протокол был составлен в отсутствие законного представителя Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А21-6705/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, так как суд установил, что ООО правомерно включило затраты на доставку товаров в состав расходов, уменьшающих доходы, облагаемые единым налогом при применении УСН; требование истца в части признания недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика также удовлетворено в связи с признанием незаконным решения, для обеспечения исполнения которого оно было принято
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А26-11425/2005-212 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за неуплату транспортного налога не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налогоплательщик при расчете данного налога правомерно применил налоговую ставку, применяемую для легковых автомобилей; довод ИФНС о том, что принадлежащее Учреждению автотранспортное средство относится к автобусам, не соответствует положениям Общероссийского классификатора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А42-11791/2005 Иск ИФНС к Учреждению о взыскании суммы налоговых санкций за неполную уплату ЕСН в результате занижения налоговой базы и иного неправильного исчисления налога не удовлетворен, так как ИФНС не представила доказательств неправомерности применения Учреждением вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, то суд пришел к выводу, что занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, влекущего применение санкций, указанных в исковых требованиях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А42-12043/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за непредставление документов, необходимых для проведения встречной проверки, не удовлетворен, так как требования ИФНС о представлении запрашиваемых документов не были исполнены Обществом по причине отсутствия таких документов; доказательств наличия у ответчика спорных документов Инспекция не представила; несообщение организацией налоговому органу об отсутствии у нее истребуемых документов сразу после получения требования не образует состава вменяемого Обществу правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А56-20080/04 Заявление ОАО о признании недействительным письма ИФНС в части отказа в списании суммы задолженности по налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, земельному налогу и пеням, учитываемой в карточках лицевых счетов по налогам, не удовлетворено, так как списание имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням по основаниям, заявленным ОАО, действующим законодательством не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А13-8956/2005-15 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС удовлетворен, так как заявление подано в пределах шестимесячного срока давности взыскания штрафной санкции
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А05-16623/2005-32 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательств, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины не представлено; ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А56-47071/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к ней не приложены доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку копии жалобы ответчику
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А05-20191/2005-24 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю необходимо представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или обоснование права на получение льготы по уплате государственной пошлины со ссылкой на закон, предусматривающий, что в данном случае податель жалобы обращается в арбитражный суд в защиту государственных или общественных интересов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А05-11658/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку само по себе наличие статуса органа местного самоуправления не является достаточным основанием для освобождения данного органа от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А56-50813/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку Инспекция не оспаривает соответствие документов, представленных Обществом вместе с декларацией по НДС по ставке 0%, всем требованиям НК РФ, что подтверждает его право на применение в спорный период налоговой ставки 0% по НДС и налоговых вычетов; а довод Инспекции о несоответствии счетов-фактур требованиям НК РФ не принят судом, так как указанные документы в обоснование налоговых вычетов не предъявлялись
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А56-17758/2005 Дело по иску ООО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а обжалуемые судебные акты приняты по неполно исследованным доказательствам; в частности, суду следует выяснить, соответствуют ли представленные Обществом счета-фактуры требованиям НК РФ, учитывая, что платежи по ним носили характер авансовых, установить момент представления налогоплательщиком спорных документов в Инспекцию, а также дать оценку протоколу допроса свидетеля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А21-4291/2005-С2 Жалоба Администрации об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с неуплатой госпошлины удовлетворена, так как спор по настоящему делу связан с приватизацией земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, а Администрация в данном случае представляет и защищает интересы соответствующего муниципального образования и, следовательно, должна быть освобождена от уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А26-6713/2005-29 Иск ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как Предприятием соблюдены все условия для применения права на налоговые вычеты, кроме того, ИФНС не оспаривает факт уплаты НДС, а в материалы дела были представлены платежные поручения с отметками обслуживающего банка, из-за отсутствия которых и было принято решение о взыскании штрафа, хотя НК РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика вместе с декларацией по НДС по операциям на внутреннем рынке представлять в налоговый орган документы, на основании которых применены налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А21-7154/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неправомерное применение налоговых вычетов по НДС направлено на новое рассмотрение, так как суд неполно исследовал доводы ИФНС о неподтверждении Обществом факта приобретения товаров для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, и о недобросовестности Общества как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А56-52483/2004 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа в связи с неполной уплатой налога на прибыль частично удовлетворен, поскольку факт занижения Обществом налогооблагаемой прибыли установлен судом и подтверждается материалами дела, а довод ЗАО об отсутствии вины в неуплате налога судом отклонен, так как обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, в данном случае не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А56-26389/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение по нескольким эпизодам, так как, в частности, из представленных налогоплательщиком документов не видно, где проводилась выставка, расходы на организацию которой понесло ЗАО, кто в ней участвовал, какие непосредственно услуги были оказаны налогоплательщику, таким образом, документы не подтверждают сам факт оказания услуг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А21-2456/2005-С1 Иск ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части взыскания НДС, НПАД, соответствующих пеней и штрафных санкций удовлетворен по эпизоду взыскания НДС и пеней, так как передача сувениров, произведенная в рамках рекламной компании, является расходами на рекламу и не может рассматриваться как безвозмездная передача товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А05-20869/2005-11 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд установил, что в подтверждение поступления выручки за реализованную на экспорт продукцию от иностранного покупателя Обществом представлены в налоговый орган документы, в совокупности подтверждающие фактическое поступление на счет ОАО валютной выручки от иностранных покупателей товара по экспортным контрактам, что соответствует требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А13-4630/2005-05 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, налога на имущество, НДС и начислении пеней удовлетворен, так как, в частности, затраты на работы по капитальному ремонту здания подтверждены документально, направлены на получение дохода и правомерно включены заявителем в состав расходов, уменьшающих в целях обложения налогом на прибыль, полученные доходы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А13-14786/2005-28 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как на момент подачи уточненной декларации, а также принятия налоговым органом решения по результатам проверки у Общества имелась переплата по названному налогу, перекрывающая сумму недоимки и пеней по уточненной декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А42-821/05-20 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о частичном отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как консультационные услуги, оказанные Обществу, связаны с осуществлением Обществом операций, признаваемых объектом обложения НДС, поскольку сущность консультационных услуг заключается в создании для заказчика информационных преимуществ, которыми он сможет воспользоваться
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А56-11479/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество представило в Инспекцию полный пакет предусмотренных НК РФ документов, подтверждающих право на вычет НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А26-12077/2005-25 Иск МУП о признании незаконными ненормативных актов ИФНС о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворен, поскольку в силу Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия в отношении налогоплательщика конкурсного производства, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, следовательно, налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание указанных платежей в порядке, установленном налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А21-6216/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании единого налога, пеней и штрафа частично не удовлетворен, поскольку в силу НК РФ расходы по уплате единого налога за предыдущий период не могут уменьшать налоговую базу при исчислении единого налога при применении УСН за текущий период; таким образом, расчет налогоплательщиком суммы единого налога является неправомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А21-5912/2005 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на имущество и начислении пеней удовлетворен, так как судом отклонен довод налогового органа о том, что к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса относятся только сооружения, расположенные в границах земельных участков жилых зон, поскольку НК РФ не связывает предоставление налогоплательщику льготы с расположением льготируемого имущества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А56-52790/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку в силу НК РФ для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплата налога таможенным органам и принятие на учет импортируемых товаров их покупателем; суд установил соблюдение Обществом всех названных условий; доказательств недобросовестности истца Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А56-52465/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку в силу НК РФ для возмещения НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу РФ, уплата налога таможенным органам и принятие на учет импортируемых товаров их покупателем; суд установил соблюдение Обществом всех названных условий; доказательств недобросовестности истца Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А56-9120/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на имущество и начислении пеней частично направлено на новое рассмотрение, так как суд не оценил доводы Общества о том, что налог на имущество за здание, находящееся на балансе Общества, уплачен по месту нахождения указанного объекта, поскольку здание сдано в аренду, что исключает наличие в этом здании рабочих мест, находящихся под контролем Общества или его филиала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А56-32725/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на расчетный Общества счет сумму излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств направлено на новое рассмотрение, так как суду следует проверить правомерность требования Общества о возврате в качестве излишне уплаченного налога всей заявленной им суммы с учетом позиции о неправомерности применения ставок налога с владельцев транспортных средств с учетом деноминации, а также решить вопрос о соблюдении Обществом предусмотренного НК РФ срока на подачу заявления о возврате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А56-35898/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возвратить заявленную сумму налога удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих факт приобретения экспортного товара и уплаты им НДС российским поставщикам продукции, в том числе счета-фактуры, которые соответствуют требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А05-20227/2005-19 Иск Сельпо о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов не удовлетворен, так как в данном случае вина Сельпо заключается в том, что оно не обеспечило соблюдение продавцом требований Закона о ККТ, не осуществляло необходимый контроль за деятельностью работника; ознакомление последнего с должностными обязанностями не является достаточным основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А56-52396/04 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККМ не удовлетворен, так как вина работника не освобождает Общество от административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2006 г. N А52-6499/04/2 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности, отказа в возмещении НДС, доначисления указанного налога и начисления пеней направлено на новое рассмотрение, так как ИФНС не представил доказательства, подтверждающие отсутствие у налогоплательщика намерения уплачивать суммы займа (кредита) в будущем, поэтому ссылки Инспекции на то, что к моменту передачи поставщику векселей третьих лиц в счет оплаты начисленных налогоплательщику сумм налога суммы займа (кредита) не возвращены, не могут служить основанием для отказа в принятии этих сумм налога к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А56-29964/2005 Заявление ГУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, взыскании недоимки по ЕСН и пеней частично не удовлетворено, поскольку приостановление операций по счетам Предприятия не препятствовало своевременно исполнить обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А56-28306/2004 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и пеней по эпизоду включения в состав расходов стоимости земельных участков при их реализации, а также в части начисления пеней по НДФЛ удовлетворено, поскольку, в частности, Общество в силу НК РФ вправе уменьшить доходы от реализации земельных участков на их стоимость, представляющую собой сумму цены их приобретения, определенной мировыми соглашениями, и остаточной стоимости расположенных на них мелиоративных сооружений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А21-4291/2005-С2 Жалоба Администрации об отмене определения суда об оставлении без движения апелляционной жалобы удовлетворена, так как спор по настоящему делу связан с приватизацией земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, а Администрация в данном случае представляет и защищает интересы соответствующего муниципального образования, в связи с чем должна быть освобождена от уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А56-33255/2005 Иск КУГИ о взыскании с ООО задолженности по платежам на развитие городской инфраструктуры в соответствии с договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях и пеней удовлетворен, поскольку наличие у ответчика спорной задолженности установлено судом, а надлежащих доказательств исполнения обязательства Общество не представило
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А56-39848/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС по импортным операциям и начислении пеней удовлетворен, так как наличие у налогоплательщика дебиторской и кредиторской задолженности, отсутствие других видов деятельности, кроме импорта, низкий размер уставного капитала и малая численность Общества не влияют на его право на применение налоговых вычетов в порядке НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А05-19864/05-9 Дело по иску Банка о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное неисполнение решения ИФНС направлено на новое рассмотрение, так как довод Банка о том, что он не мог исполнить инкассовые поручения, поскольку из них не видно, являются ли взыскиваемые с налогоплательщика, в отношении которого введена процедура наблюдения, платежи текущими, является необоснованным, поскольку в соответствии законодательством указанное обстоятельство не входит в предмет проверки банка при принятии последним инкассового поручения налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А05-21160/2005-26 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган информации о закрытии двух валютных счетов в банке не удовлетворен, так как специальный транзитный валютный счет не подпадает под признаки счета, указанные в НК РФ, и у Общества отсутствовала обязанность сообщать в налоговый орган о его закрытии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А26-11472/2005-216 Дело по иску ИФНС о взыскании с МУП штрафа частично направлено на новое рассмотрение, поскольку Предприятие, являясь плательщиком ЕНВД по виду деятельности - розничная торговля, в проверяемом периоде осуществляло оптовую торговлю канцелярскими товарами, в связи с чем Инспекцией был доначислен налог; вместе с тем, суду необходимо проверить расчет налогового органа и правомерность примененной им методики расчета, а также проверить размер доначисленного налога, пеней и штрафных санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А26-8144/2005-212 Иск Администрации о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как Администрация не является плательщиком НДС, поскольку ее деятельность по реализации древесины не относится к предпринимательской, и денежные средства, зачисляемые в бюджет от этих операций, не являются выручкой от предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А26-7011/2005-217 Иск ОАО о признании недействительными требований ИФНС в части уплаты НПАД и пеней не удовлетворен, так как пропуск срока исковой давности влечет для налогового органа невозможность взыскать суммы налога в судебном порядке, но не влияет на его право выставлять требования об уплате налога и пеней на фактически имеющиеся недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2006 г. N А56-21353/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить указанную сумму путем зачета в счет предстоящих платежей удовлетворен, так как Общество представило все необходимые документы в обоснование применения налоговой ставки 0%, при этом суд правомерно указал, что, поскольку Общество оказывало услуги, связанные с транспортировкой груза за пределы территории РФ в едином процессе, то вся выручка по таким услугам подлежит налогообложению по ставке 0%
- - - - -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42

< Главная страница >

Реклама

Наша кнопка

Код кнопки