< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2006 год
Страница 22
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А05-11653/2005-16 Иск ООО об обязании Агентства лесного хозяйства произвести зачет денежных средств в счет арендной платы по договору аренды участка лесного фонда, а также возвратить из бюджета сумму ошибочно перечисленных платежей удовлетворен, так как Агентство является администратором поступлений платежей за пользование лесным фондом в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, и на него как администратора возложены полномочия по контролю за правильным исчислением, полнотой и своевременностью уплаты, по начислению, учету, принятию решений о возврате излишне уплаченных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А21-7688/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС, ее действий по выставлению инкассовых поручений и об обязании ответчика отозвать названные инкассовые поручения частично не удовлетворено, так как при применении УСН расходы по уплате единого налога за предыдущий период не могут уменьшать налоговую базу при исчислении единого налога за текущий период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А66-11338/2005 Иск ЗАО о признании недействительным мотивированного заключения ИФНС в части, касающейся отказа ЗАО в возмещении НДС, частично не удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что применяемая ЗАО методика учета НДС не соответствует НК РФ, так как она позволяет ему предъявлять к вычету по операциям реализации товаров на экспорт указанный налог со стоимости материальных ресурсов, которые оплачены ЗАО поставщикам и приняты им к учету уже после вывоза товаров в режиме экспорта, между тем, эти ресурсы не могут считаться приобретенными для осуществления операций, уже завершенных на момент приобретения таких ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А56-31618/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту и об обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик представил в ИФНС полный пакет необходимых документов, соответствующих установленным НК РФ требованиям, которые подтверждают факт экспорта товара за пределы территории РФ и, соответственно, право Общества на получение возмещения по НДС по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А56-42192/2005 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО налоговых санкций за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество обоснованно применило имущественные налоговые вычеты по НДФЛ, а следовательно, у Инспекции не было оснований для привлечения его к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А05-20765/2005-18 Заявление Предприятия о признании недействительным решения МИФНС в части предложения уплатить НДС, исчисленный с сумм пеней, уплаченных потребителями услуг по предоставлению в пользование жилых помещений, удовлетворено, поскольку пени являются санкцией за нарушение договорных обязательств и не могут выступать в качестве объекта обложения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А13-5646/04-19 Заявление ЗАО о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченных сумм НДС и налога на прибыль, удовлетворено, так как заявителем соблюдены все требования законодательства и заявление подано в течении установленного ГК РФ срока исковой давности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А26-350/2006-217 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока представления информации о закрытии счета в банке частично не удовлетворено, поскольку налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов, вместе с тем, судом применены нормы, смягчающие ответственность, в связи с чем снижен размер штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А26-8160/2005-211 Дело по заявлению ИФНС о взыскании со Школы задолженности по ЕСН направлено на новое рассмотрение, поскольку обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только на основании судебного акта; ИФНС не взыскала задолженность по налогам и пеням в бесспорном порядке, поскольку у Школы отсутствуют собственное имущество, а финансирование осуществляется через бухгалтерию Администрации, при таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А26-12124/2005-217 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку Общество в представленной декларации правомерно включило в состав внереализационных расходов денежные средства, выплаченные потерпевшему в связи с ДТП, произошедшего по вине работника Общества, и на данную сумму расходов уменьшило доходы, полученные организацией
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А66-11373/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку надлежащих доказательств перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче кассационной жалобы не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А05-17882/2005-9 Иск ОАО к Инспекции о признании незаконным решения о взыскании задолженности по пеням за счет имущества ОАО удовлетворен, поскольку Инспекция не убедилась в невозможности взыскать задолженность за счет денежных средств на всех счетах Общества; кроме того, судом установлено, что право на принудительное взыскание недоимки по налогу на доходы физических лиц, на которую начислены спорные пени, Инспекцией утрачено в связи с пропуском пресекательного срока ее взыскания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А42-11613/2005 Иск Инспекции к Предпринимателю о взыскании недоимки по единому социальному налогу, пеней и налоговых санкций не удовлетворен, поскольку Предприниматель при перечислении налога на доходы физических лиц в платежных поручениях не указал, что уплата произведена им как налоговым агентом, однако код бюджетной классификации указан верно, что свидетельствует об уплате налога, пеней и налоговых санкций в соответствующий бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А56-25598/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании налогового органа принять соответствующее решение удовлетворен, так как вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, поскольку последствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, в связи с чем он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А56-50136/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате указанных процентов с учетом изменения их суммы удовлетворено, поскольку Инспекция, нарушив при возврате НДС установленные НК РФ сроки, не начислила вышеуказанные проценты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А56-34685/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафных санкций, в том числе за непредставление деклараций по НДС, не удовлетворено, поскольку истек установленный НК РФ шестимесячный срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафных санкций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А56-22897/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании налогового органа принять соответствующее решение удовлетворен, так как вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, поскольку последствием является несвоевременный возврат бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А56-33964/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что ООО представило в ИФНС документы, подтверждающие уплату НДС в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документы, свидетельствующие о фактическом ввозе товара на территорию РФ, и первичные документы, подтверждающие принятие товара на учет; достоверность представленных Обществом документов Инспекцией не оспаривается; вывод налогового органа о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, злоупотребления правом на возмещение НДС из бюджета не подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А56-41294/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество выполнило все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов по НДС, а наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности налоговым органом не доказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А56-32784/2005 Иск ОАО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о необоснованности размера дополнительно начисленных Обществу таможенных платежей, так как поправочный коэффициент был применен таможенным органом произвольно, не в соответствии с его функциональным назначением
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А56-26415/2005 Иск ПФ РФ к Учреждению о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней удовлетворен, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, а ПФ РФ обратился в суд с заявлением в пределах установленного НК РФ шестимесячного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А42-10151/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций частично не удовлетворен, поскольку ИФНС, определяя сумму налога на прибыль, подлежащую уплате Обществом, не имея возможности установить расходы, не реализовала полномочия, предоставленные НК РФ, и не определила подлежащую уплате сумму налога расчетным путем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А42-10119/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворено, поскольку именно личное трудовое участие граждан при осуществлении вылова рыбы позволяет отнести осуществляемый им вид деятельности к сельскохозяйственной, других оснований считать выловленную рыбную продукцию сельскохозяйственной не имеется, а из материалов дела следует, что ООО не являлось рыболовецкой артелью (колхозом), и не выступало в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя, а следовательно, не имело права на применение ставки 0 процентов по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А13-14505/2005-28 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворен, поскольку соглашение об уступке третьему лицу права требования по договору о долевом участии в строительстве объекта недвижимости не вытекает из договора реализации товаров (работ, услуг), а носит инвестиционный характер, следовательно, средства, полученные Обществом в связи с уступкой права требования, не подлежат включению в базу, облагаемую НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А56-25234/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по импортным операциям, доначислении налога, начислении пеней и наложении штрафа удовлетворен, так как, в частности, противоречия, содержащиеся в представленных налогоплательщиком документах, выявлены Инспекцией в ходе камеральной проверки и могли быть устранены в порядке, предусмотренном НК РФ, однако налоговый орган не реализовал предоставленные ему полномочия, поэтому Общество не имело возможности исправить допущенные ошибки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А56-22306/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС в отношении заявления Общества о возврате из федерального бюджета НДС по импортным операциям и об обязании Инспекции возместить Обществу заявленную сумму налога удовлетворен, так как из материалов дела следует, что обстоятельства, на которые налоговый орган ссылается как на доказательства недобросовестности Общества, не исследовались им ни в рамках камеральной, ни в рамках выездной налоговой проверки, а следовательно, не могли являться основанием для выводов о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А56-25226/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества НДС удовлетворено, поскольку Общество при ввозе товара в порядке импорта произвело оплату НДС за счет собственных средств путем перечисления их со своего расчетного счета в суммах, отраженных в представленной налоговой декларации, приобретенные товары приняты им в установленном порядке на учет и реализованы покупателю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А05-1762/2006-9 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный законодательством срок налоговой декларации по ЕНВД не удовлетворено, поскольку обязанность налогоплательщика представлять соответствующую декларацию возникает только в случае фактического осуществления облагаемой ЕНВД деятельности в определенном налоговом периоде, а из материалов дела следует, что ООО в спорном налоговом периоде не осуществляло данной деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А05-47/2006-34 Заявление ОАО о признании недействительными решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку ОАО правомерно применило ставку 0 процентов в отношении оборотов по реализации товаров (работ, услуг), что подтверждается фактическим поступлением на счет ОАО выручки за оказанные иностранному фрахтователю услуги
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А05-708/2006-22 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа в связи с непредставлением запрашиваемых документов не удовлетворен ввиду отсутствия надлежащих доказательств получения Обществом требования, в котором приведен перечень документов, подлежащих представлению в налоговый орган в установленный срок; таким образом, Общество не знало об обязанности представления документов по требованию налогового органа, следовательно, в данном случае имеет место отсутствие вины ответчика в совершении вменяемого правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2006 г. N А26-145/2006-25 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций за неполную уплату ЕНВД в 2003 и 2004 гг. не удовлетворен в отношении одного из заявленных периодов, поскольку при исчислении суммы ЕНВД в спорном периоде (2003 г.) Предприниматель неправомерно применил физический показатель "торговое место", в то время как используемое им помещение относится к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы, следовательно, ЕНВД должен исчисляться в данном случае с использованием физического показателя "площадь торгового зала"
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А05-3320/2006-33 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-31984/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное платежное поручение не может являться надлежащим доказательством перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере, так как на лицевой стороне поручения в соответствующей строке не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-38558/2005 Иск ИФНС о взыскании с Войсковой части штрафа за неуплату налога на имущество не удовлетворен, так как доводы ИФНС о том, что ответчик является юридическим лицом и не вправе использовать освобождение от уплаты налога на имущество, предоставленное федеральным органом исполнительной власти, не обоснованы, поскольку Вооруженные Силы РФ составляют единую централизованную систему органов, а закрепленное за ними на праве оперативного управления и хозяйственного ведения имущество, используемое для нужд обороны, относится к освобождаемому от налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-20938/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании ИФНС возместить заявленную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку Общество представленными в налоговый орган документами подтвердило выполнение всех условий, необходимых для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А66-172/2005 Жалоба ИФНС об отмене судебных актов в части отказа во взыскании с Предпринимателя НДФЛ удовлетворена, поскольку налогоплательщиком не выполнены требования нормы права, определявшей условия и порядок предоставления имущественного налогового вычета, так как на момент подачи заявления на получение вычета по НДФЛ, он не предоставлялся на незавершенное строительство, а нормы НК РФ относительно данной ситуации, на которые сослался суд первой инстанции, не содержат положений о придании вновь принятым нормам обратной силы, хотя они действительно улучшают положение налогоплательщиков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-53286/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате НДС по импортным операциям, пеней и штрафных санкций, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как налоговым органом не представлены доказательства наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на получение из бюджета сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-30857/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС об уплате НДС и пеней удовлетворен, так как, в частности, налоговый орган не привел доказательств отсутствия у Общества на момент предъявления к вычету спорной суммы налога намерений возвратить заимодавцу сумму полученного займа, поэтому использование налогоплательщиком заемных средств при уплате НДС продавцу имущества не является в рассматриваемом случае законным основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-46006/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС и требований об уплате штрафных санкций, ЕНВД, единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, и пеней за нарушение сроков уплаты данных налогов не удовлетворен, так как налоговый орган не подтвердил надлежащими доказательствами факты получения Обществом, а не третьими лицами, действовавшими от имени Общества, в аренду спорных автомобилей, использования Обществом этих автомобилей в своей предпринимательской деятельности, получения Обществом выручки от работы названных автомобилей и ее неправомерном невключении в налогооблагаемую базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А66-11205/2005 Заявление ОАО об обязании ИФНС возместить из бюджета проценты за несвоевременный возврат НДС по экспортным операциям удовлетворено, поскольку ИФНС несвоевременно осуществила возврат из бюджета подлежащей возмещению суммы налога, тем самым лишив ОАО возможности использовать принадлежащие ему по праву денежные средства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-19829/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворен, так как налогоплательщик выполнил все требования НК РФ, необходимые для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов, а Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о недобросовестности экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А05-21217/05-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение удовлетворен, поскольку суд признал необоснованным отказ Обществу в возмещении налога из бюджета по мотиву недобросовестности его поставщика, так как факт признания налоговым органом другой организации, в данном случае поставщика Общества, недобросовестным налогоплательщиком автоматически не влечет признания всех его контрагентов недобросовестными налогоплательщиками; довод ИФНС о недобросовестности Общества при заключении и исполнении им сделок с его поставщиком построен на предположениях, которые не подтверждены необходимыми доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-20652/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку представленными документами подтверждается выполнение Обществом требований законодательства для применения налоговых вычетов по НДС; наличие кредиторской и дебиторской задолженностей, низкая среднесписочная численность предприятия и низкая рентабельность сделок не свидетельствуют о недобросовестности действий налогоплательщика при применении налоговых вычетов; доказательств совершения Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на неправомерное возмещение НДС при совершении в проверяемый период сделок, ИФНС не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-28241/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем возврата НДС на расчетный счет налогоплательщика удовлетворен, так как сам по себе факт оплаты приобретенных товаров за счет заемных средств не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика фактических расходов на уплату суммы налогов поставщику и не исключает применение налоговых вычетов; доказательств недобросовестности налогоплательщика Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А13-6600/2005-25 Жалоба ИФНС об отмене определения суда, которым частично не удовлетворено заявление Инспекции о включении в реестр требований кредиторов ООО требования Инспекции, удовлетворена, так как, в частности, непринятие налоговым органом постановления о взыскании задолженности по налогам за счет имущества либо принятие такого решения за пределами необходимого срока не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований при условии, что решение о взыскании налога за счет денежных средств было принято и инкассовые поручения выставлены в установленный срок на бесспорное взыскание
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А21-6218/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС и инкассовых поручений частично не удовлетворен, так как при применении УСН расходы по уплате единого налога за предыдущий период не могут уменьшать налоговую базу при исчислении единого налога за текущий период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А26-658/2006-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке удовлетворен, так как оспариваемое решение принято с нарушением установленного порядка, поскольку предполагает удовлетворение требования Инспекции до удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, а не за счет оставшегося имущества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-57892/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с ЗАО задолженности по страховым взносам и пеней не удовлетворен в части взыскания пеней, поскольку в силу Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; таким образом, неправомерно начисление Обществу пеней на сумму задолженности по страховым взносам, образовавшуюся с момента открытия в отношении него конкурсного производства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-24634/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, об обязании Инспекции начислить указанные проценты и направить заключение о начислении процентов в органы федерального казначейства удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленные сроки, вследствие чего налогоплательщик вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-43698/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку пропуск налогоплательщиком 180-дневного срока представления в налоговый орган полного пакета предусмотренных НК РФ документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0%, не означает отсутствие у него права на возмещение из бюджета НДС при представлении названных документов в периоде, когда пакет документов собран
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-47328/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как налоговым органом не опровергнута в установленном порядке подтвержденная материалами дела реализация приобретенного истцом товара, то есть хозяйственная цель совершенных Обществом сделок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-12499/2005 Жалоба ИФНС на определение суда о принятии по заявлению ЗАО обеспечительных мер не удовлетворена, поскольку суд, исходя из предмета заявленных Обществом исковых требований о признании недействительным решения ИФНС, на основании которого выставлены требования об уплате налога и об уплате налоговой санкции, счел возможным принять спорные обеспечительные меры, так как непринятие этих мер может повлечь взыскание спорных сумм в бесспорном порядке и, соответственно, затруднить впоследствии немедленное исполнение судебного акта в случае признания оспариваемого акта налогового органа незаконным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А42-15109/04 Заявление ОАО о признании недействительными решения и требований об уплате налога и налоговой санкции удовлетворено частично, при этом суд отказал по эпизоду, связанному с перечислением удержанного НДФЛ, поскольку ОАО нарушило установленные сроки по уплаты налога, также отказано в части использования ОАО льготы по налогу на прибыль, так как представленными документами не подтверждается направление налогоплательщиком нераспределенной прибыли текущего года на финансирование капитальных вложений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А56-47366/2004 Иск ООО к ИФНС о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, удовлетворен, поскольку налогоплательщику несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства и он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-11727/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-25436/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия сводного реестра поручений на оплату расходов не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; кроме того, к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-25438/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, приложенная к жалобе копия сводного реестра поручений на оплату расходов не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А05-1915/2006-11 Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа, предложении уплатить штраф, НДС, пени за его несвоевременную уплату, а также требований в части уплаты НДС и соответствующих пеней и об уплате налоговой санкции удовлетворено, поскольку стоимость сувенирной печатной продукции правомерно отнесена ООО на издержки производства как расходы по рекламе; таким образом, вывод суда о том, что обороты по распространению указанной продукции во время проведения массовых рекламных кампаний не являются объектом обложения НДС, является обоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А05-20250/2005-22 Заявление Предприятия о признании недействительными требования ИФНС об уплате ЕСН и решения о взыскании данного налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворено, поскольку, в частности, в нарушение налогового законодательства из требований Инспекции об уплате налога невозможно определить, за какие периоды и в каком размере у налогоплательщика возникли недоимки по налогу, на какие суммы недоимок и за какие периоды начислены пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А05-21211/05-26 Кассационная жалоба ИФНС об отмене решения суда в части признания недействительным решения ИФНС в части о доначислении транспортного налога по автомобилям УАЗ и незарегистрированных транспортных средств, земельного налога не удовлетворена, поскольку по эпизоду доначисления транспортного налога Инспекция неправомерно применила ставку налога по автотранспортному средству УАЗ "грузовые автомобили", так как данное средство относится к легковым транспортным средствам; также у Инспекции отсутствовали основания для доначисления данного налога с незарегистрированных средств ввиду того, что они не являются объектом налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А05-21038/2005-19 Заявление Предприятия о признании недействительным требования ИФНС в части начисления пеней по ЕСН не удовлетворено, поскольку уплата пеней связывается законодателем не с налоговым или отчетным периодом, а с днем уплаты налога, следовательно, вывод суда о том, что начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН производится только по итогам отчетных периодов, а не помесячно, не правомерен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А26-11986/2005-27 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение срока возврата налога на прибыль, и об обязании налогового органа перечислить денежные средства в размере начисленных процентов удовлетворено частично, поскольку спорные суммы налога были возвращены заявителю с нарушением срока, требования Общества в части признания незаконным бездействия Инспекции подлежат удовлетворению; вместе с тем, проверив расчет процентов заявителя, суд не согласился с периодом, на который они начислены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А42-9517/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕСН и соответствующих пеней и штрафа удовлетворено, поскольку выплаты иностранной валюты членам экипажей судов, произведенные взамен суточных, не являются суточными, указанные выплаты, по своей сути, направлены на компенсацию расходов членов экипажей судов, следовательно не подлежат обложению ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А66-7698/2005 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС о списании переплаты по НДС и об отказе в возврате данной переплаты удовлетворено только в части списания переплаты по НДС, поскольку данный налог не подлежит возврату по причине пропуска срока подачи заявления на его возврат, а решение ИФНС о списании суммы переплаченного налога не соответствует нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А05-20625/2005-26 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и налоговой санкции не удовлетворен, поскольку суд, исследовав представленные в материалы дела документы, сделал вывод, что Предпринимателю на основании договора субаренды было выделено торговое место, которое не имеет торгового зала и не относится к стационарной торговой сети, следовательно, Инспекция неправомерно доначислила налогоплательщику ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А05-20626/2005-31 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД не удовлетворен, поскольку суд, исследовав представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что принадлежащие Предпринимателю торговые места не относятся к стационарной торговой сети, в связи с чем налогоплательщик обоснованно применил физический показатель "торговое место" для исчисления ЕНВД в спорном периоде; надлежащих доказательств того, что ответчик осуществляет розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А26-7938/2005-211 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения штрафной санкции за неполную уплату налога на имущество направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, Учреждение должно доказать правомерность применения заявленной им льготы по указанному налогу, представив соответствующие документы, подтверждающие, что спорное имущество относится к объектам жилищного фонда или инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А66-6720/2004 Заявление ФНС о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Общества требования ФНС не удовлетворено, поскольку отсутствует решение суда, проверившего наличие вины Общества, состава правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, освобождающих от ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-22681/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем возврата НДС удовлетворен, так как налоговый орган не доказал факт недобросовестности Общества как налогоплательщика при ввозе импортированной продукции и реализации ее на территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А13-7060/2005-21 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен частично, в том числе по эпизоду доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, поскольку ЗАО необоснованно уменьшило полученные доходы путем создания нового объекта основных средств, тем не менее, налог по данному эпизоду доначислен без учета сумм амортизации, подлежащих начислению и включению в состав расходов за весь проверяемый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А21-9655/04-С1 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям не удовлетворено, поскольку представленные Обществом документы, формально соответствующие требованиям НК РФ, при отсутствии достоверных доказательств реального приобретения и экспорта товара, не являются достаточным основанием для возмещения указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А42-3692/2005-17 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и наложении штрафа удовлетворен, так как ОАО не уклонялось от представления Инспекции запрошенных ею документов и подтвердило финансирование выполненных им научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по контракту за счет средств федерального бюджета и правомерно не облагало НДС операции по их выполнению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А66-12838/2005 Заявление ФНС о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов Должника требования уполномоченного органа в размере основного долга, пеней и штрафов удовлетворено частично, поскольку в части задолженности, подтвержденной требованиями об уплате налога, соответствующие решения о ее взыскании ИФНС не принимались и, таким образом, возможность взыскания в бесспорном порядке утрачена; кроме того, истек пресекательный срок давности взыскания налогов в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-30761/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как приобретенный Обществом товар принят на учет по оформленным в установленном порядке товарным накладным, представлены счета-фактуры и платежные поручения, подтверждающие фактическую уплату НДС, таким образом, истцом выполнены все условия, необходимые для предъявления НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А42-9995/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и уменьшения исчисленной суммы налога к возмещению удовлетворен, так как налогоплательщик правомерно применил вычет по НДС, уплаченному им за приобретенные для осуществления основной деятельности работы, услуги, поскольку выполнил все требования, установленные статьями НК РФ, и подтвердил осуществление расходов на уплату этой суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А66-9108/2005 Дело по иску Организации о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, доначислении данного налога и начислении пеней направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суд не дал оценки поступившим от Организации денежным средствам как пожертвованиям, признаваемым таковыми в соответствии с ГК РФ, не разграничил, какие полученные средства являются пожертвованием, а какие получены на осуществление благотворительной деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-39260/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возместить НДС удовлетворен, так как право Общества на применение налоговых вычетов в отношении приобретенных автотранспортных средств не связано с датой их регистрации органами гостехнадзора либо с датой их передачи в лизинг
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-16332/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения о привлечении заявителя к ответственности и доначислении НДС, и требования ИФНС об уплате налога удовлетворено, поскольку ООО своевременно исполнило установленную НК РФ обязанность представить налоговому органу запрошенные документы, свидетельствующие о фактической уплате налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ,
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-41248/2005 Иск ООО о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как Общество представило в налоговый орган документы, свидетельствующие о выполнении им условий, необходимых для принятия к вычету НДС, уплаченного при приобретении товаров и отраженного в налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-23842/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, то обстоятельство, что коносаменты не подписаны капитаном судна, не имеет правового значения в целях применения положения НК РФ, определяющего порядок применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А21-9974/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККТ не удовлетворен, поскольку факт неприменения Обществом ККТ при оказании копировальных услуг установлен судом и истцом не оспаривается, а довод ООО о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления им платных услуг, опровергается представленными в материалы дела доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-45272/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить НДС по налоговой ставке 0% удовлетворен, так как довод налогового органа о том, что представленные Обществом в обоснование права на применение налоговых вычетов счета-фактуры не соответствуют требованиям НК РФ, поскольку по указанным в них адресам поставщики Общества фактически не располагаются, признан судом несостоятельным, так как НК РФ не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес следует указывать при оформлении счета-фактуры: юридический, то есть адрес, указанный в учредительных документах, или фактический
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А21-7859/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как является неправомерным вывод Инспекции о том, что вырученные Обществом от продажи собственных векселей денежные средства являются авансовыми платежами в счет предстоящих услуг лизинга и подлежат обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А42-2106/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение установленного срока постановки на учет объектов обложения налогом на игорный бизнес не удовлетворен, так как, в частности, суд указал на то, что наличие договоров аренды ответчика с владельцами объектов торговли не является безусловным доказательством принадлежности игровых автоматов Обществу, поскольку количество, сроки установки, номера игровых автоматов на арендованных площадях договорами не определены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А26-10521/2005-216 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, начисления пеней и наложения штрафа удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду доначисления НДФЛ, так как, в частности, на момент принятия Инспекцией оспариваемого решения были внесены изменения в НК РФ, которые, по мнению Минфина РФ, позволяют относить сумму прямых расходов, осуществленных в отчетном периоде, в полном объеме на уменьшение доходов от производства и реализации данного отчетного периода без распределения на остатки незавершенного производства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-41220/04 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в незачете сумм НДС, и об обязании Инспекции произвести такой зачет удовлетворено, поскольку Инспекцией не оспаривается наличие у ООО переплаты по НДС, однако в нарушения положений НК РФ налоговый орган не произвел зачет имеющейся переплаты по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-25229/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить сумму НДС по импортным операциям удовлетворен, так как судом установлено, что условия, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право налогоплательщика, осуществившего ввоз товара на таможенную территорию РФ, на налоговые вычеты, Обществом исполнены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-17903/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС частично не удовлетворен, поскольку для подтверждения постоянного местонахождения иностранной организации в государстве, с которым РФ имеет международный договор, регулирующий вопросы налогообложения, требуется проставление апостиля; несоблюдение данного условия обязывает налогового агента произвести удержание налога из дохода, выплачиваемого иностранному юридическому лицу; суд установил, что в документах, представленных налоговому агенту иностранными организациями по настоящему делу, апостиль не проставлен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-48619/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозвращении излишне уплаченного налога, и об обязании ИНФС перечислить на счет истца проценты за нарушение срока его возврата удовлетворен, поскольку в силу НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи налогоплательщиком заявления о возврате; при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-32545/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате указанных процентов удовлетворен, поскольку вынесение Инспекцией решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-51571/2005 Дело по иску ИФНС к ООО о взыскании штрафа за несообщение в налоговый орган о закрытии счета направлено на новое рассмотрение, поскольку решение было принято судом по неполно выясненным обстоятельствам, так как из имеющихся в деле материалов невозможно установить тип счета, информацию о закрытии которого должен был предоставить налогоплательщик
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-29646/2005 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС не удовлетворен в части привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок документов, необходимых для проведения налоговой проверки, поскольку то обстоятельство, что в требовании о представлении документов ИФНС не указала конкретные документы, не имеет в данном случае правового значения, так как Инспекцией был направлен Обществу четкий перечень документов, необходимых для проверки; из материалов дела видно, что данный запрос был понятен ЗАО, так как последний представил в ИФНС все необходимые документы, но с нарушением срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-35761/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафных санкций в связи с перечислением НДФЛ, удержанного с работников по месту нахождения филиала, по месту нахождения головного предприятия не удовлетворен, поскольку НК РФ не предусматривает ответственность за нарушение порядка перечисления удержанного НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А05-20628/2005-9 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и штрафа за его неполную уплату не удовлетворен, поскольку суд, исследовав представленные в материалы дела документы, признал, что спорное помещение не подпадает под понятие стационарной торговой сети, а следовательно, Предприниматель обоснованно применил физический показатель "торговое место" для исчисления ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А05-20619/2005-9 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и штрафа за его неполную уплату не удовлетворен, поскольку суд, исследовав представленные в материалы дела документы, признал, что спорное помещение не подпадает под понятие стационарной торговой сети, а следовательно, Предприниматель обоснованно применил физический показатель "торговое место" для исчисления ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-44411/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании ИФНС возместить Обществу спорную сумму налога путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС удовлетворен, так как из материалов дела видно и ИФНС не оспаривается, что до подписания акта проверки ООО представило в Инспекцию исправленные счета-фактуры, которые признаны судом соответствующими требованиям НК РФ, а налоговым законодательством не исключается право налогоплательщика предъявить к возмещению НДС, если устранены нарушения, допущенные поставщиками товаров при оформлении счетов-фактур
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А05-11658/2005-16 Кассационная жалоба возвращена, так как подателем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2006 г. N А56-41569/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в силу АПК РФ суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины по жалобе или об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-49975/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления транспортного налога, привлечения к налоговой ответственности за неуплату указанного налога и за непредоставление декларации по нему удовлетворен, поскольку самоходные пассажирские теплоходы, принадлежащие Обществу, не являются объектом обложения транспортным налогом, так как из материалов дела следует, что осуществление пассажирских перевозок является основным видом деятельности Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А66-4310/2005 Дело по требованию ИФНС об уплате обязательных платежей и штрафных санкций, предъявленных Должнику в рамках дела о банкротстве, направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, отсутствуют надлежащие доказательства своевременного направления налогоплательщику требования об уплате налога, также имеются недостатки в содержании выставленных требований
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А05-18898/05-13 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, налога на имущество, транспортного налога, начисления пеней и наложения штрафа направлено на новое рассмотрение по эпизоду включения в состав внереализационных доходов бюджетных средств, так как факт получения Обществом средств на возмещение не полученной от потребителей платы за оказанные услуги ввиду применения регулируемых цен и льгот сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии у налогоплательщика дохода от реализации услуг, поэтому данная сумма подлежала включению в состав доходов от реализации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-34720/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов, неполную уплату НДС, начислении пеней и уменьшении НДС, подлежащего возмещению из бюджета, направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, связанные с направлением требования по адресу, известному налоговому органу на момент его направления, судом не исследовались, доказательства извещения Инспекции об изменении адреса налогоплательщика на дату направления требования в деле также отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А42-1806/2005 Иск Учреждения о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, в том числе, поскольку полученные Учреждением от населения средства в виде платы за содержание и ремонт жилого фонда не учитываются при формировании налоговой базы по НДС, так как данные услуги оказывались не Учреждением, а иными организациями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А42-11820/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок декларации по земельному налогу удовлетворен, так как земли Предприятия, которое является частью центрального подчинения Миноборны РФ, не подлежат обложению налогом на землю, следовательно, заявитель не обязан представлять декларацию по налогу, плательщиком которого он не является
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А66-4010-04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ряда налогов и начислении пеней удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, по эпизоду включения в резерв по сомнительным долгам и уменьшения на сумму созданного резерва налогооблагаемой базы по дебиторской задолженности ООО, суд исходил из того, что задолженность указанной организации относится к безнадежному долгу и правомерно включена в состав внереализационных расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-30843/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании ИФНС устранить допущенные нарушения путем начисления процентов удовлетворено, поскольку налоговый орган не произвел начисление процентов за несвоевременное возвращение обществу налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-40907/2005 Заявление Завода о признании недействительным решения УФНС о доначислении НДС и привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога удовлетворено, поскольку при подаче налоговой декларации Заводом был представлен полный пакет документов, необходимый для подтверждения права на получение возмещения по налоговой ставке 0 процентов; кроме того, заявитель, самостоятельно обнаружив неполноту отражения сведений в данной декларации, представил уточненную декларацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-35165/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, в частности, поскольку ИФНС не представил доказательств, подтверждающих взаимозависимое положение заявителя, его иностранного партнера и российских поставщиков, на основании которых суд может прийти к выводу о взаимозависимости данных лиц по договорам, а факт личного знакомства участников сделок не свидетельствует о таковой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-34722/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, и уменьшении суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались обстоятельства, связанные с направлением ИФНС требования о представлении документов, подтверждающих суммы вычета НДС, по адресу, известному налоговому органу на момент его направления, также отсутствуют доказательства извещения ИФНС об изменении адреса ООО и соответствующие материалы проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А42-13235/04-17 Иск ФГУП о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как между Предприятием и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг, связанных как с предоставлением судов в аренду с экипажем, так и с их эксплуатацией (управлением) за пределами территории РФ, то есть отношения по тайм-чартеру, в связи с чем у Предприятия отсутствует объект налогообложения и обязанность по уплате НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А42-4563/01-16-1247/02 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования УФНС в части взыскания НДС и пеней удовлетворен, так как ведение Обществом раздельного учета затрат, связанных с ритуальными услугами, подтверждено помесячными расчетами в виде ежемесячных аналитических ведомостей по определению сумм входного НДС по затратам, приходящимся на производство памятников
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-31078/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку для целей применения налоговой ставки 0% НК РФ не установлены специальные требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговый орган в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы исключали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем, следовательно, суд пришел к правильному выводу, что представленные Обществом выписки банка и межбанковские сообщения свидетельствуют о выполнении им требований НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-42246/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Предприниматель представил в Инспекцию полный пакет предусмотренных НК РФ документов, которые соответствуют установленным требованиям, и выполнил все предусмотренные законодательством условия для применения ставки НДС 0% и налоговых вычетов; недобросовестность поставщиков Предпринимателя налоговым органом не доказана; кроме того, право налогоплательщика на возмещение НДС по экспорту не ставится законодателем в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-24100/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела суд не исследовал вопрос, какие виды услуг по техническому обслуживанию жилого фонда и коммунальных услуг Общество оказывало самостоятельно, а для оказания каких видов услуг привлекались специализированные предприятия, в отношениях с которыми Общество выполняло функции по сбору денежных средств с населения и перечислению их предприятиям, фактически оказавшим услугу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-19715/2005 Иск ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС, а также о возмещении Обществу из федерального бюджета НДС, уплаченного по импортным операциям, не удовлетворен, поскольку заключенные Обществом сделки были направлены не на получение прибыли от осуществления хозяйственной деятельности, а на получение возмещения НДС из федерального бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А42-6799/2005 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям и об обязании ИФНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Предпринимателя путем возмещения из бюджета указанного налога удовлетворено, поскольку Предприниматель представил декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов и все необходимые документы, а выводы ИФНС в части осуществления Предпринимателем хозяйственной деятельности при отсутствии у него собственных или арендованных основных средств не связаны с правом на возмещение налоговых вычетов и налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А42-6563/2005 Иск ФОМС РФ о взыскании с Администрации задолженности по страховым взносам на неработающее население и пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, частично не удовлетворен, поскольку Администрация перечислила Фонду всю сумму страховых взносов на ОМС, предусмотренную как договором, так и территориальной программой, Фонд же требует взыскать с Администрации страховые взносы на незастрахованных лиц
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-30727/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение путем возврата НДС на счет истца удовлетворен, поскольку все условия для возмещения НДС Общество выполнило, представив в Инспекцию все необходимые документы, подтверждающие факт приобретения у поставщика произведенного им препарата и реализацию этого препарата на экспорт; ссылка ИФНС на непредставление Обществом перевода СВИФТ-сообщения на русский язык является несостоятельной, так как указанная обязанность налогоплательщика НК РФ не установлена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А26-8147/2005-12 Иск Администрации к Кооперативу о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчик не выполнил надлежащим образом обязательства по внесению арендных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-27052/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку положенный в основу решения, которым были удовлетворены исковые требования ОАО, вывод суда о том, что Общество обоснованно учло при исчислении налога на прибыль убыток, полученный обособленными подразделениями, не подтверждается материалами дела, так как представленные Обществом в Инспекцию документы в материалах дела отсутствуют и судом не исследовались; суду, между тем, следует установить, подтверждают ли указанные документы соблюдение налогоплательщиком требований НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-40837/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения Общества к ответственности в виде взыскания штрафа, доначисления НДС и начисления пеней удовлетворен, поскольку услуги агента, выполняемые иностранной компанией, не зарегистрированной на территории РФ, не относятся к услугам, местом реализации которых признается территория РФ, поэтому в силу НК РФ доходы от реализации этих услуг не облагаются НДС; таким образом, довод ИФНС о наличии у ЗАО обязанности по исчислению, удержанию и перечислению НДС с выплаченного Иностранной компании комиссионного вознаграждения по агентскому договору, правомерно отклонен судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-25645/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку Общество в установленном НК РФ порядке подтвердило свое право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, представив полный пакет документов, соответствующих требованиям законодательства; представленные Обществом документы свидетельствуют о фактическом совершении сделок, направленных на извлечение дохода, которые не оспорены налоговым органом в установленном порядке; доказательства недостоверности документов, на основании которых заявлены налоговые вычеты, Инспекцией не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-34906/2005 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму НДС, подлежащую возврату по операциям реализации, и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя удовлетворено частично, так как ответчиком нарушен срок возврата НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А42-11953/04-26 Заявление Предприятия в части признания недействительными решений и требования ИФНС по эпизоду отнесения на операционные расходы начисленных, но не уплаченных процентов по кредитному договору удовлетворено, поскольку Предприятие обоснованно включило указанные проценты в состав затрат, относимых на себестоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-34183/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для предъявления налоговых вычетов при ввозе товаров на таможенную территорию РФ; довод налогового органа о недобросовестности Общества отклонен судом как недоказанный
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-38174/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на подлежащую возврату сумму НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку вынесение ИФНС неправомерного решения, признанного судом впоследствии недействительным, свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение, в связи с чем в силу НК РФ подлежат начислению проценты за нарушение сроков возврата НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А42-13239/04-20 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд установил, что переход права собственности на арендованное морское судно к лизингополучателю (Обществу) предусмотрен договором, следовательно, истец правомерно включил в состав расходов выкупную стоимость лизингового имущества, являющуюся неотъемлемой частью лизинговых платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А44-4773/2005-1 Иск Администрации к ООО о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пеней частично удовлетворен, поскольку спор между сторонами существует по поводу методики определения размера земельных участков, необходимых для эксплуатации части помещений, сданных в аренду, а судом установлено, что, определяя размер вышеуказанных земельных участков, истец правомерно исходил из общей площади земельного участка, являющегося предметом договора аренды
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-32505/2005 Заявление ООО о признании недействительными отдельных пунктов решения Инспекции и требования об уплате налога удовлетворено, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, необходимые для заявления налоговых вычетов, кроме того, Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о совершении Обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-31675/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления авансовых платежей по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку в случае прекращения налогоплательщиком деятельности по причине реорганизации налогоплательщик-правопреемник вправе уменьшить налоговую базу на сумму убытков, полученных реорганизуемыми организациями до момента реорганизации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-9374/2006 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС, недействительным требования об уплате налога и об обязании Инспекции возместить НДС по операциям на внутреннем рынке удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о наличии у налогоплательщика умысла на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета, совершении им и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на искусственное создание условий для возмещения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А56-34027/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об уплате ЕСН и пеней удовлетворен, поскольку налоговая база в первом квартале периода определена не была, налогоплательщик не утратил права на применение регрессивной ставки ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А21-5935/2005 Иск Управления ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, так как в ходе рассмотрения дела ответчик представил суду квитанции, подтверждающие уплату им страховых взносов и пеней в полном объеме; факт неправильного указания им в платежном документе кодов бюджетной классификации привел лишь к неправильной классификации платежа, но спорные денежные средства поступили в бюджет ПФ РФ, а основания для повторного взыскания данных сумм с Предпринимателя отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А66-11110/2005 Иск ООО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС не удовлетворен, поскольку выплата единовременной премии работникам по итогам года носит стимулирующий характер и предусмотрена коллективным договором Общества; в силу НК РФ выплачиваемые на основании трудовых (коллективных) договоров вознаграждения за работу по итогам года входят в состав расходов на оплату труда, а следовательно, подлежат обложению ЕСН; выплата вознаграждения за счет прибыли прошлых лет обусловлена отсутствием таковой в текущем году (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А66-15637/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафных санкций за неуплату ЕНВД удовлетворен, так как истец правомерно использовал в целях исчисления единого налога физический показатель "площадь торгового зала" для осуществления продажи товаров через автоматы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А05-11661/2005-16 Кассационная жалоба возвращена, так как подателем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения; доводы подателя являются несостоятельными, поскольку правовые акты не предусматривают освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А21-9500/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А05-20627/2005-12 Иск ИФНС к Предпринимателю о взыскании ЕНВД и налоговой санкции за неполную уплату ЕНВД не удовлетворен, поскольку Предприниматель не осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети и налоговый орган неправомерно доначислил ему ЕНВД исходя из физического показателя "площадь торгового зала"; Инспекция не представила надлежащих доказательств того, что истец осуществлял розничную торговлю через арендованный объект, который соответствует всем признакам магазина
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А05-20618/2005-12 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и налоговой санкции не удовлетворен, поскольку из представленных в материалы дела документов не следует, что арендуемый Предпринимателем объект торговли относится к стационарной торговой сети, в связи с чем суд сделал вывод, что Инспекция не подтвердила неправомерность применения Предпринимателем физического показателя "торговое место" и неправомерно доначислила ему ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А05-20622/2005-12 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и налоговой санкции не удовлетворен, поскольку из представленных в материалы дела документов не следует, что арендуемый Предпринимателем объект торговли относится к стационарной торговой сети, в связи с чем суд сделал вывод, что Инспекция не подтвердила неправомерность применения Предпринимателем физического показателя "торговое место" и неправомерно доначислила ему ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А56-36621/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как НК РФ не установлено требований об обязательном наличии в коносаменте сведений о дате приема груза перевозчиком в порту погрузки и указаний на основные марки товара, поэтому представленные заявителем документы содержат необходимые реквизиты, определенные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А05-17718/2005-18 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как в данном случае авансовые платежи поступили в счет оплаты ремонтно-реставрационных работ памятника культуры, реализация которых обложению НДС не подлежит, и потому правомерно не были включены Обществом в налоговую базу при исчислении налога в проверенном периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А66-9287/2005 Дело по иску о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о взыскании с Общества штрафных санкций за нарушение налогового законодательства направлено на новое рассмотрение, так как суды первой и апелляционной инстанций, указав на фактические обстоятельства дела, определенные ими, не сослались на доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, и не привели доводы в пользу принятого решения (постановления)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А21-10197/2005 Иск ФСС РФ о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок расчетной ведомости по средствам социального страхования удовлетворен, так как законодательство не ставит обязанность страхователя по представлению отчетности в зависимость от наличия нанятых им работников, а обязывает юридических лиц, зарегистрированных в установленном порядке в качестве страхователей, представлять отчетность в установленные сроки в Фонд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А42-2240/2005 Дело по иску ООО о признании частично недействительными решений ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС по внутренним и экспортным операциям, начислении пеней направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, суду следует дать оценку доводам заявителя о своевременном представлении им доказательств экспорта товаров и обоснованности налоговых вычетов, заявленных в декларации по ставке 0%; исследовать вопрос правомерности привлечения Общества к ответственности за неполную уплату налога с учетом его доводов о наличии переплаты по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А26-4797/2005-218 Иск Организации к ИФНС о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за представление в рамках налогового контроля заведомо недостоверных сведений удовлетворен, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие прямой умысел с целью сокрытия информации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А56-32199/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку в силу НК РФ вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом впоследствии недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленный срок, в связи с чем у налогоплательщика возникает право на компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов; в данном случае факт несвоевременного возврата Обществу суммы НДС установлен судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А21-9341/04-С1 Заявление ОАО о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате земельного налога и пеней не удовлетворено, поскольку налогоплательщик неправомерно исчислил земельный налог по ставке для экономико-планировочной зоны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А56-44260/2005 Иск ЗАО к ИФНС удовлетворен в части признания недействительным решения Инспекции, которым признано необоснованным применение налогоплательщиком ставки НДС 0% при реализации товара на экспорт и отказано в возмещении НДС, а также в части обязания Инспекции возвратить сумму указанного налога, поскольку все условия для возмещения НДС ЗАО выполнило, представив в Инспекцию все необходимые документы, подтверждающие факт приобретения у поставщика произведенного им препарата и реализацию этого препарата на экспорт; ссылка ИФНС на непредставление Обществом перевода СВИФТ-сообщения на русский язык является несостоятельной, так как указанная обязанность налогоплательщика НК РФ не установлена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А56-23719/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как суд, установив обязанность Общества исчислить и уплатить НДС с суммы агентского вознаграждения за оказание услуг по агентированию судов, пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в неисчислении и неуплате указанного налога, поскольку у Общества имеются разъяснения компетентных органов, согласно которым оно не является плательщиком НДС с выручки, полученной по агентскому договору по агентированию судов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А56-31071/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку суд правомерно отклонил доводы ИФНС о нарушении правил оформления счетов-фактур, в частности, об отсутствии в них наименований и адресов грузополучателя и грузоотправителя, так как при оказании транспортно-экспедиторских услуг отсутствуют понятия "грузоотправитель" и "грузополучатель", а в соответствующих строках счетов-фактур ставятся прочерки; наличие печати на счетах-фактурах не является обязательным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А56-47489/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку в обоснование отказа в возмещении налога Инспекция указала на представление налогоплательщиком счета-фактуры, оформленного с нарушением требований НК РФ; однако в связи с тем, что Инспекция не сообщила налогоплательщику о выявленном в ходе проверки нарушении, вследствие чего Общество было лишено возможности его устранить, суд обоснованно принял и оценил представленный Обществом в материалы дела исправленный счет-фактуру, содержащий все необходимые реквизиты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А05-150/2006-9 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа за неуплату налога удовлетворен, поскольку налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для применения вычета по НДС, так как право на вычет и возмещение НДС не ставится в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде объектов налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А42-12785/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за нарушение срока представления декларации по ЕСН не удовлетворен, поскольку НК РФ не предусмотрена ответственность за представление налогоплательщиком декларации не по установленной (старой) форме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А42-13890/04-29 Заявление Предприятия о признании незаконным постановления ИФНС о взыскании НДС и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку у Предприятия на момент вынесения оспариваемого постановления имелась переплата по налогу на прибыль, превышающая размер спорной недоимки, подлежащая зачету в счет имеющейся недоимки по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июня 2006 г. N А66-345/2006 Иск ЗАО о признании недействительным уведомления ИФНС о невозможности применения УСН удовлетворен, так как истец правомерно подал заявление о постановке на налоговый учет после получения свидетельства о государственной регистрации, то есть после получения им официального статуса вновь созданного юридического лица, и как такое лицо он получил возможность выбирать систему налогообложения
- - - - -
< Главная страница >
