< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2006 год
Страница 21
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А56-35881/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить заявленную сумму налога удовлетворен, так как, в частности, оплату приобретенного у ООО товара Общество производило в адрес третьих лиц на основании финансовых распоряжений поставщика товара, что подтверждается платежными поручениями заявителя, следовательно, неправомерной является ссылка Инспекции на непредставление Обществом к проверке акта зачета взаимных требований с ООО его контрагентами в качестве причины для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-44973/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-4145/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как из представленной в материалы дела доверенности не следует, что представитель наделен правом уплатить государственную пошлину за подателя жалобы
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-54987/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку податель жалобы должен представить надлежащим образом оформленное платежное поручение об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-45135/2005 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворено, поскольку, в частности, судом не установлено доказательств согласованности действий Общества и его контрагентов, намеренного создания ими условий для возникновения у Общества права на возмещение налога и осуществления деятельности исключительно с целью создания данного права
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-9246/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС удовлетворен, поскольку, в частности, вывод Инспекции о том, что ООО не понесло реальных расходов по уплате НДС при приобретении объектов недвижимости и осуществлении их реконструкции отклонен судом как необоснованный, так как в силу ГК РФ переданные по договору займа денежные средства являются собственностью заемщика независимо от того, исполнил ли последний свои обязательства по их возврату
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-40240/2005 Жалоба ИФНС на судебные акты, которыми удовлетворен иск ОАО о признании решения ИФНС недействительным, не удовлетворена, так как право налогоплательщика на обращение в суд для разрешения спора о законности принятого налоговым органом решения не связано с отменой оспариваемого решения вышестоящим налоговым органом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-33171/2004 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неисполнении обязанности принять решение о начислении и выплате процентов за несвоевременный возврат НДС и ненаправлении его на исполнение в казначейство, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как вынесение налоговым органом неправомерных решений, признанных судом недействительными, следует рассматривать как невынесение законных решений в установленные сроки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-44939/2005 Дело по иску Предприятия о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о правомерном применении Предприятием льготы по НДС при оказании услуг по пассажирским перевозкам не основан на имеющихся в деле доказательствах, так как одним из условий реализации права на спорную льготу является применение налогоплательщиком единых тарифов за проезд, установленных органами местного самоуправления; соблюдение истцом данного условия суд не проверил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-23175/2005 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате недоимки по НДС не удовлетворен, поскольку судом установлено, что по состоянию на дату уплаты налога у налогоплательщика отсутствовала переплата НДС в сумме, превышающей сумму налога, исчисленного к уплате самим Обществом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А42-7800/2005-28 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о правомерности применения истцом ставки 0% в отношении реализации услуг по сертификации минеральных удобрений, вывезенных в режиме экспорта, так как Общество выполнило все необходимые для этого условия; суд установил, что понятие "сертифицирование груза", определенное для целей договора по транспортно-экспедиционному обслуживанию, является дополнительной услугой и подпадает под понятие работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-43967/2005 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворен, так как доказательств неправомерности применения Предприятием вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-53997/2005 Дело по заявлению Инспекции о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогу на доходы, пеней и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы права, в частности, вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей подлежит налогообложению, кроме того, начало течения срока давности взыскания налоговой санкции связывается с актом выездной налоговой проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-24546/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и уплате суммы названного налога удовлетворен, поскольку Обществом соблюдены все условия для реализации права на налоговые вычеты, а недобросовестность истца налоговым органом не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А42-9183/2005-26 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении обществу НДС по налоговой ставке 0% не удовлетворено, поскольку суд не учел, что хоть в рассматриваемый период налоговое законодательство и не содержало нормы права о том, каким образом производятся налоговые вычеты по НДС при осуществлении операций в соответствии с договором простого товарищества, но и не предусматривало возможность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов тем участником простого товарищества, который не является ни экспортером, ни получателем экспортной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-30069/2005 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении вычетов по НДС, а также начислении недоимки, пеней и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку доказательств совершения Обществом и связанными с ним организациями согласованных действий, направленных исключительно на искусственное создание оснований для возмещения суммы налога из бюджета, налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-21083/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как сам по себе факт оплаты приобретенных товаров за счет заемных средств не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика фактических расходов на уплату суммы налогов поставщику и не исключает применение налоговых вычетов; доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-52804/2005 Иск ЗАО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, так как представленными документами ЗАО подтвердило правомерность применения налоговых вычетов, а отдельные нарушения положений НК РФ, устанавливающих требования к оформлению счетов-фактур, не могут служить основанием для отказа в применении вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-19628/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа ООО в возмещении НДС и обязании ИФНС возместить налог путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, поскольку, применяя разные налоговые ставки при реализации товаров, ЗАО правильно определило налоговую базу отдельно по каждому виду товара и правомерно отнесло часть суммы налога к экспортным операциям и предъявило данную сумму к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-7950/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в праве на применение налоговых вычетов по НДС удовлетворен, поскольку истец представленными в налоговый орган документами подтвердил выполнение им всех условий, необходимых для применения вычетов по указанному налогу, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-11115/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку, в частности, то обстоятельство, что оплата таможенных платежей, в том числе НДС, произведена Обществом за счет средств, полученных по договору займа, не имеет правового значения для применения налоговых вычетов по НДС, так как по условиям договора займа денежные средства передаются в собственность заемщика; кроме того, право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ограничено условием обязательного наличия у налогоплательщика в этом налоговом периоде объектов налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-32118/2003 Заявление Предприятия о признании недействительным постановления ИФНС частично удовлетворено, в частности, поскольку истек срок взыскания сумм налога с налогоплательщика, в счет его имущества, по эпизоду привлечения заявителя, как налогового агента, к налоговой ответственности за удержание и неперечисление в бюджет НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-7649/2006 Производство по делу о взыскании с ООО в пользу ПФ РФ пеней за несвоевременную уплату страховых взносов прекращено, так как в данном случае судом было принято к производству заявление ПФ РФ о взыскании платежей, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-7559/2006 Производство по делу по заявлению Управления о взыскании с ООО пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-7644/2006 Производство по делу о взыскании с ООО в пользу Управления пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-38550/04 Иск ООО о признании недействительным решения Инспекции и обязании возвратить НДС удовлетворен, поскольку ООО при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в составе таможенных платежей произвело оплату НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N A56-44078/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возврате переплаты единого социального налога удовлетворено, поскольку сумма излишне уплаченного налога, в том числе путем внесения ежемесячных авансовых платежей, подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика за счет средств бюджета, в который произошла переплата
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-26885/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ, ЕСН, начисления пеней и взыскания штрафа за их неуплату удовлетворен, поскольку суммы иностранной валюты, выплаченные членам экипажей судов заграничного плавания взамен суточных, являются компенсационными выплатами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2006 г. N А56-27136/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку требование Инспекции о представлении документов направлено налогоплательщику вне рамок камеральной проверки декларации, а ООО выполнило все предусмотренные НК РФ условия, представив в Инспекцию необходимые документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А13-15757/2005-08 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания пеней за несвоевременную уплату НДФЛ удовлетворено, поскольку суд, установив нарушение налогоплательщиком сроков перечисления удержанного НДФЛ, вместе с тем указал, что взыскание пеней, начисленных на уже перечисленную налоговым агентом сумму НДФЛ, нарушает его права и законные интересы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А13-15927/2005-14 Иск Лесхоза о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафных санкций, доначисления НДС и начисления пеней удовлетворен, поскольку Лесхоз является территориальным органом федерального органа управления лесным хозяйством и работы по отводу и таксации лесосек относятся к его исключительным полномочиям, кроме того, выручка за налогооблагаемый период не привышала одного миллиона рублей и истец правомерно не включил в налоговую базу стоимость реализованных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А26-8862/2005-219 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения недоимки по ЕСН и пеней частично направлено на новое рассмотрение, поскольку указанный в расчете Инспекции срок начала течения недоимки не соответствует указанному в требовании сроку уплаты налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А13-15592/2005-28 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в несвоевременном возмещении НДС по налоговой декларации по ставке 0 процентов и неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, а также об обязании Инспекции начислить и выплатить Обществу сумму процентов удовлетворен, так как проценты, начисляемые в пользу налогоплательщика, являются способом защиты его имущественных прав, которые нарушаются в случае превышения Инспекцией совокупности установленных сроков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А21-8565/20D5 Иск Предприятия о признании незаконными ненормативных актов ИФНС в части взыскания штрафных санкций по ЕСН удовлетворен, поскольку занижение суммы ЕСН произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А13-15591/2005-28 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в несвоевременном возмещении НДС по экспортным операциям и неначислении процентов за несвоевременный возврат налога, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как довод Инспекции об исчислении срока для начисления процентов с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога противоречит нормам налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А21-5519/2005 Заявление Предприятия о признании недействительным решения Инспекции, требований в части взыскания НДФЛ, пеней по НДФЛ и по ЕСН, а также о снижении размера налоговых санкций направлено на новое рассмотрение по эпизоду доначисления пеней и взыскания штрафа за неудержание и неперечисление НДФЛ, поскольку суд сделал ошибочный вывод о не включении расходов на обучение в доход физического лица, так как определяющим фактором такого включения является наличие трудовых отношений с работодателем и повышение профессионального уровня работников предприятия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А56-45580/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как в силу существующих договорных отношений Общества с рядом организаций уплата налога этими лицами в счет оплаты Обществу за поставленные им товары свидетельствует о реальности затрат ООО по уплате налога, а значит, и о соблюдении требований НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А56-23608/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество правомерно предъявило к возмещению спорную сумму НДС, так как подтвердило в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, представив в налоговый орган полный комплект необходимых в силу НК РФ документов, соответствующих установленным требованиям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А66-15559/2005 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в отказе возвратить ОАО сумму излишне уплаченных налогов в рамках процедуры конкурсного производства, удовлетворено, поскольку Инспекция произвела зачет переплаты в нарушение общей процедуры предъявления к банкроту требований; кроме того, в силу прямого указания закона со дня возбуждения производства по делу о банкротстве ОАО не может применяться порядок зачета излишне уплаченных налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А13-15575/2005-07 Иск ПФ РФ о взыскании с Учреждения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за нарушение срока их уплаты не удовлетворен, поскольку судом установлено наличие у Учреждения переплаты по страховым взносам; в связи с тем, что переплата и недоимка по страховым взносам образовались в одном и том же внебюджетном фонде, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для доначисления ответчику страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А13-16075/2005-07 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворен, так как неправильное указание Предпринимателем в платежных документах кодов бюджетной классификации привело лишь к неправильной классификации платежа, а поскольку спорные страховые взносы перечислены Предпринимателем по платежному поручению в бюджет ПФ РФ, то они считаются поступившими на счет соответствующего органа ПФ РФ, следовательно, Предприниматель исполнил обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А42-11867/04 Заявление Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, удовлетворено в части взыскания налога на прибыль и пеней, поскольку у Учреждения отсутствует объект налогообложения для исчисления налога на прибыль, в связи с тем, что средства, поступившие ему в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер, и не могут быть признаны доходами в смысле, придаваемом им НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А52-337/2006/2 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции принять решение о выплате Обществу указанных процентов удовлетворен, поскольку признание судом недействительным решения Инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении налога свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение; в силу НК РФ выплата процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога производится одновременно с возвратом подлежащей возмещению суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2006 г. N А52-336/2006/2 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции принять решение о выплате Обществу указанных процентов удовлетворен, поскольку в силу НК РФ выплата названных процентов производится одновременно с возвратом подлежащей возмещению суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2006 г. N А05-20773/2005-34 Иск ОАО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку ИФНС не представила доказательств наличия у Общества недоимки по НПАД, на которую произведено начисление пеней, а следовательно, и наличия у налогоплательщика действительной обязанности по уплате задолженности по пеням, отраженной в выставленном требовании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2006 г. N А56-25617/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить налог путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества удовлетворен, так как судом установлено, что Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС по экспортным операциям
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-60437/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-18889/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-17471/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А13-14471/2005-28 Иск Инспекции к ОАО о взыскании налоговой санкции за непредставление в установленный срок налоговой декларации удовлетворен путем взыскания части штрафа, поскольку суд установил наличие смягчающих обстоятельств, таких, как незначительный период просрочки представления налоговой декларации (один день) и уплату в полном размере исчисленной суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-26204/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении земельного налога и начислении пеней направлено на новое рассмотрение, так как установление факта землепользования и оснований землепользования имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, поскольку иной подход к рассмотрению дела позволит землепользователю уклоняться от получения правоустанавливающих документов на спорный земельный участок либо его часть, и осуществлять бесплатное пользование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-21368/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку судом установлено, что ООО представило в налоговый орган документы, подтверждающие уплату НДС в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, документы, свидетельствующие о фактическом ввозе товара на территорию РФ, а также первичные документы, подтверждающие принятие товара на учет; доказательств недобросовестности ООО при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС ИФНС не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А21-11072/2005 Заявление Инспекции о взыскании с ООО штрафа за нарушение установленного срока представления в налоговый орган сведений о доходах физических лиц не удовлетворено, поскольку Инспекция обратилась в суд по истечении установленного НК РФ срока, который является пресекательным и восстановлению не подлежит
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А66-10573/2005 Иск ОАО о признании недействительным отказа ИФНС о возврате излишне уплаченных в федеральный бюджет лесных податей в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, удовлетворен, поскольку наличие у Общества переплаты лесных податей не оспаривается налоговым органом, а в соответствии с законодательством РФ полномочия по возврату лесных податей возложены на ИФНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А42-6203/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, поскольку суд установил, что приказом Общества об учетной политике предусмотрено ведение раздельного учета прямых и косвенных затрат по осуществляемым им операциям, облагаемым НДС и освобожденным от налогообложения; при этом согласно представленным к проверке документам доля расходов Общества по НИОКР, освобожденных от налогообложения, не превышает 5% общей величины совокупных расходов на производство
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А52-5915/2005/2 Иск ООО о признании незаконным бездействия Таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании Таможни возвратить указанную сумму удовлетворен, поскольку Общество представило все документы, необходимые для возврата излишне уплаченных таможенных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-19390/2005 Дело по иску Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, если налогоплательщик не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с его деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20% от общей суммы доходов предпринимателя, полученной от предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-34549/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как Общество выполнило все условия, с которыми законодательство связывает применение налоговых вычетов, поскольку представило в налоговый орган документы, подтверждающие уплату НДС в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ за счет собственных средств, документы, свидетельствующие о фактическом ввозе товара, и первичные документы, подтверждающие принятие товара на учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-17450/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить заявленную сумму налога удовлетворен, поскольку Общество представило все необходимые документы для подтверждения применения льготной налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А05-7283/2005-33 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафов за неполную уплату НДС и за непредставление в установленный срок деклараций по данному налогу удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС и привлечения к налоговой ответственности за его неполную уплату, поскольку на момент вынесения Инспекцией оспариваемого решения сумма недоимки по НДС была перечислена Предпринимателем в бюджет, следовательно, основания для доначисления истцу фактически уплаченной и поступившей в бюджет суммы налога у Инспекции отсутствовали
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-32286/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за непредставление документов в налоговый орган частично не удовлетворен, поскольку неясность и неточность требования ИФНС относительно необходимых для проверки запрашиваемых документов не позволяет определить за непредставление каких конкретно документов ОАО привлечено к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. . N А56-31502/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, поскольку основанием для принятия оспариваемого решения послужило представление ЗАО уточненной налоговой декларации, содержащей сведения, отличные от сведений, указанных в первичной декларации, такие основания для отказа в применении льготной налоговой ставки 0 процентов не предусмотрены НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-24795/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании ИФНС устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО путем возврата заявленной суммы налога на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку ИФНС не представила доказательств недобросовестности Общества как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-8639/2005 Кассационная жалоба ИФНС об отмене постановления о признании недействительным отказа ИФНС и об обязании ИФНС совершить действия, направленные на возврат ООО излишне уплаченных сумм арендной платы, не удовлетворена, поскольку ООО перечислило в бюджет денежную сумму в качестве арендной платы за находящиеся в государственной собственности участки, указав в платежных документах неверный идентификационный номер получателя, ИФНС неправомерно отказала в возврате ошибочно перечисленной на ее счет денежной суммы, мотивировав свой отказ отсутствием нормативно урегулированного порядка возврата излишне уплаченной арендной платы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-40582/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о соблюдении Обществом всех необходимых условий для предъявления НДС к вычету; приведенные Инспекцией доводы не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и совершении им действий исключительно с целью необоснованного возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А66-7844/2005 Заявление Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании пеней за счет имущества налогоплательщика частично не удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление в части взыскания за счет имущества налогоплательщика денежных средств, указанных в нескольких требованиях, вынесено в пределах 60-дневного срока, а следовательно, в этой части положения НК РФ Инспекцией не нарушены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-14376/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа возвращено, так как НК РФ предусмотрено, что в том случае, если размер налагаемой на организацию санкции не превышает установленного предела, то руководитель налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности, таким образом, данной нормой предусматривается иной порядок взыскания санкций в установленных пределах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-36457/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку законодательство не исключает право налогоплательщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-41112/2005 Иск ООО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить сумму указанного налога удовлетворен, поскольку ООО представило в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих реализацию товаров на экспорт и поступление валютной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А05-2597/2006-29 Заявление Общества о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное бездействие, выразившееся в неуплате НДС, направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, судом не установлено, имело ли Общество возможность уплатить НДС в установленный срок или не имело достаточных денежных средств на счетах в кредитных учреждениях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А05-1281/2006-12 Иск Колхоза о признании недействительными решения ИФНС и требования в части начисления налога на имущество и пеней удовлетворен, поскольку суд установил, что выручка от реализации рыбной продукции была получена истцом в рамках договора простого товарищества; вместе с тем, простое товарищество не является юридическим лицом и, соответственно, плательщиком налога на имущество; таким образом, у ИФНС не имелось оснований не учитывать эту выручку при проверке правомерности применения истцом льготы по налогу на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А42-12552/04 Иск Предприятия о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку между Предприятием и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем и их эксплуатации за пределами территории РФ, в связи с чем у Предприятия отсутствуют объект налогообложения и обязанность по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А42-1798/04-26 Заявление Предприятия о признании недействительными ненормативных актов Инспекции удовлетворено, поскольку между Предприятием и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем и их эксплуатации (управлению) за пределами территории РФ, в связи с чем у Предприятия отсутствуют объект налогообложения и обязанность по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2006 г. N А56-37240/2005 Жалоба ООО об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы отклонена, поскольку закон указывает на обязанность арбитражного суда возвратить апелляционную жалобу в случае отклонения ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А42-13706/2005 Заявление ОАО о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за произведение денежных расчетов за выдачу справки о стоимости проезда в междугороднем автобусе без применения ККМ не удовлетворено, так как, в частности, из материалов дела следует, что в момент выдачи кассиром физическим лицам (проверяющим) сдачи чек отсутствовал и на ККМ пробит не был, намерение кассира применить ККМ впоследствии не имеет правового значения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-1142/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-47075/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-23226/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-30264/2005 Заявление Предприятия о признании недействительным требования Инспекции в части уплаты пеней не удовлетворено, поскольку Инспекцией были приостановлены только расходные операции; при этом Предприятие имело возможность уплачивать налоговые платежи в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-16406/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку ЗАО своевременно и в полном объеме предоставило полный пакет документов в обоснование права на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-23296/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции удовлетворено, поскольку представленные заявителем документы, необходимые для получения налогового вычета, соответствуют требованиям законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-42249/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Предприниматель выполнил все предусмотренные законодательством условия для применения ставки НДС 0% и налоговых вычетов; довод ИФНС о недобросовестности поставщиков Предпринимателя отклонен судом, так как право налогоплательщика на возмещение НДС по экспортным операциям не ставится в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-28985/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Предприниматель выполнил все предусмотренные законодательством условия для применения ставки НДС 0% и налоговых вычетов; довод ИФНС о недобросовестности поставщиков Предпринимателя отклонен судом, так как право налогоплательщика на возмещение НДС по экспортным операциям не ставится в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А05-14134/05-19 Заявление Администрации о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов удовлетворено, поскольку полученные Администрацией в виде субсидий финансовые средства не включаются в налоговую базу для исчисления НДС, так как они не направлены на увеличение доходов и не являются оплатой за реализованные услуги
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А44-111/2006-15 Иск ООО о признании частично незаконным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренных НК РФ; доводы ИФНС о недобросовестности налогоплательщика отклонены судом как недоказанные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А42-6510/2005-2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о правомерности применения истцом ставки 0% в отношении реализации услуг по сертификации минеральных удобрений, вывезенных в режиме экспорта, так как Общество выполнило все необходимые для этого условия; суд установил, что понятие "сертифицирование груза", определенное для целей договора по транспортно-экспедиционному обслуживанию, является дополнительной услугой и подпадает под понятие работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-29132/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении акциза, доначислении акциза, начислении пеней и штрафа удовлетворен, поскольку судом установлено, что товар, приобретенный Обществом, является подакцизным, следовательно, истец имеет право на возмещение данного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-48397/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям, начислении НДС и пеней удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия, необходимые для применения льготной ставки 0 процентов, а недобросовестность Общества налоговым органом не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-56982/2005 Иск Общества о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС по экспортным операциям и начислении пеней удовлетворен, поскольку доводы Инспекции о том, что поступившие на расчетный счет налогоплательщика денежные средства являются авансом, необоснованны, так как в соответствии с законодательством РФ не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в тот же налоговый период, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А13-9100/2005-15 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в освобождении от уплаты НДС, взыскании штрафных санкций, уплаты НДС и пеней, а также взыскании судебных издержек частично удовлетворен, поскольку Предприниматель представил документы, подтверждающие обоснованность расчета налоговой базы по НДС по мере оплаты, а то обстоятельство, что налогоплательщик не уведомил налоговый орган о выбранном им способе определения момента определения налоговой базы не является основанием для признания этого способа неустановленным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-16893/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за неудержание и неперечисление НДФЛ, а так же начислении пеней удовлетворен, поскольку Инспекцией были допущены нарушения норм НК РФ, регламентирующих порядок проведения проверки и реализации ее результатов, а также в связи с неучетом имеющейся у Общества переплаты НДФЛ в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-21779/2005 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет Общества заявленной суммы налога удовлетворен, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов при осуществлении экспортных операций Общество представило в Инспекцию все необходимые документы, а доводы Инспекции о недобросовестности Общества носят предположительный характер
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А42-6954/2005 Иск Управления о признании недействительными ненормативных актов ИФНС об уплате транспортного налога и налога на имущество, штрафных санкций и пеней удовлетворен, поскольку, в частности, в данном случае Управление не является плательщиком транспортного налога, так как у него отсутствуют транспортные средства, подлежащие налогообложению, а следовательно, и обязанность представлять в налоговый орган налоговые декларации и авансовые расчеты по названному налогу, что исключает возможность привлечения к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А05-21037/2005-13 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение по эпизоду доначисления налога на прибыль, так как в нарушение положений НК РФ Общество занижало налогооблагаемую прибыль на сумму расходов, произведенных в рамках целевых поступлений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А05-48/2006-31 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и налоговой санкции не удовлетворен, поскольку Инспекция не доказала, что Предприниматель осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети и неправомерно применял при исчислении ЕНВД физический показатель "торговое место"; следовательно, налоговый орган неправомерно доначислил ответчику ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А05-39/2006-31 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и налоговой санкции не удовлетворен, поскольку Инспекция не доказала, что Предприниматель осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети и неправомерно применял при исчислении ЕНВД физический показатель "торговое место"; следовательно, налоговый орган неправомерно доначислил ответчику ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А05-41/2006-12 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и налоговой санкции не удовлетворен, поскольку Инспекция не доказала, что Предприниматель осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети и неправомерно применял при исчислении ЕНВД физический показатель "торговое место"; следовательно, налоговый орган неправомерно доначислил ответчику ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А26-12619/04-29 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС частично не удовлетворен, поскольку суд признал недоказанным требование ООО о предъявлении к налоговым вычетам НДС по сделкам с некоторыми организациями, так как расчеты за оказанные услуги и выполненные работы производились между покупателями и продавцами путем проведения взаимозачетов, договоров о переуступке права требования, займов, которые подлежат проверке налоговым органом с истребованием дополнительных материалов, в том числе путем проведения встречных проверок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А66-911/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС, которым Обществу доначислен НДС, удовлетворен, поскольку в связи с переходом на уплату ЕСХН Общество не является плательщиком НДС, предъявление к вычету сумм этого налога необоснованно, а отсутствие вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим его привлечение к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А66-7625/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным мотивированного заключения ИФНС об отказе в возмещении НДС и о возмещении судебных издержек направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были исследованы все обстоятельства дела; в частности, требует оценки то обстоятельство, что цена приобретения истцом товара по договору купли-продажи значительно превышает цену его реализации на экспорт; доводы ИФНС об отсутствии информации о поставщике товара судом также не проверялись
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А13-13623/2005-28 Иск ОАО о признании недействительным решения УФНС о привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с применением налоговых вычетов по акцизам, поскольку Общество не представило доказательств получения товара от поставщиков и его оплаты, так как представленные в материалы дела первичные документы оформлены с нарушением установленного порядка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А42-13287/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в применении ставки единого социального налога, установленной для сельскохозяйственных товаропроизводителей, в части доначисления ЕСН, а также об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение удовлетворено в части отмены решения Инспекции о доначислении ЕСН, поскольку ООО уплатило суммы авансовых платежей по ЕСН, то есть недоимки не возникло; требования ООО об отмене решения Инспекции в части применения ставки ЕСН не удовлетворено, так как производимая Обществом рыбная продукция не относится к сельскохозяйственной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-24411/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции совершить действия по возврату суммы налога на расчетный счет заявителя удовлетворено, поскольку сделка между ООО и его контрагентом носит реальный характер, а доказательства недобросовестности действий экспортера Инспекцией не представлены; кроме того, Инспекция не оспаривает факты реализации Обществом товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-26214/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате из федерального бюджета налога на добавленную стоимость, и об обязании налогового органа произвести возврат суммы налога заявителю удовлетворено, поскольку ООО дважды представляло заявление о возврате на его счет суммы НДС, кроме того, Инспекция не предоставила доказательств наличия у ООО недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-16996/2005 Заявление Отдела вневедомственной охраны о признании недействительным решения Инспекции по эпизодам получения дохода от безлицензионной деятельности, доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа частично удовлетворено, поскольку не признается реализацией товаров (работ, услуг) выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-42360/2005 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении вычетов по НДС, а также начислении недоимки, пеней и взыскании штрафа удовлетворен, поскольку доказательств совершения Обществом и связанными с ним организациями согласованных действий, направленных исключительно на искусственное создание оснований для возмещения суммы налога из бюджета, налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-21287/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, требования об уплате налога и уплате налоговой санкции, а также об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет Общества НДС удовлетворен, поскольку Общество выполнило все условия для принятия к вычету НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-19557/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в применении вычетов по НДС, начислении НДС и пеней, привлечении к налоговой ответственности и предложения внести соответствующие изменения в бухгалтерский учет удовлетворен, поскольку заявитель выполнил все условия для подтверждения правомерности предъявления к вычету НДС, уплаченного при ввозе товаров на территорию РФ, а налоговый орган не привел доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении налогоплательщиком правом на возмещение НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-27763/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и наложения штрафа удовлетворен, так как, в частности, неучет возведенного объекта на счете "Основные средства" и отсутствие регистрации права собственности на него в установленном законодательством порядке не свидетельствуют об отсутствии экономической оправданности понесенных затрат по уплате процентов за пользование кредитом банку
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-31144/2005 Иск ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о взыскании штрафных санкций, а также доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, поскольку Общество представленными в налоговый орган документами подтвердило соблюдение всех условий, необходимых для применения налоговых вычетов по НДС; доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика не соответствуют материалам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-38441/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС, незаконными действий Инспекции по списанию налога и пеней с расчетного счета истца и об обязании налогового органа возвратить незаконно списанные денежные средства удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество уплатило НДС в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ за счет собственных средств и приняло товары на учет, а Инспекция не представила доказательства, опровергающие эти обстоятельства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А42-7039/03-27 Заявление Предприятия о признании недействительными ненормативных актов Инспекции: решения о доначислении НДС и требования об уплате недоимки по НДС удовлетворено, поскольку между Предприятием и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем и их эксплуатации (управлению) за пределами территории РФ, в связи с чем у заявителя отсутствуют объект налогообложения и, соответственно, обязанность по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-10469/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика принять решение о возврате НДС удовлетворен, так как в данном случае Общество, осуществляя поставку нефтепродуктов, представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы для подтверждения обоснованности применения ставки 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и работ, непосредственно связанных с транспортировкой экспортируемых товаров, в том числе выписки банка, подтверждающие поступление на счет Обществ выручки от иностранного покупателя товаров и фрахтователя, а также коносаменты на доставку груза
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-28228/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении акциза и начислении пеней удовлетворен, так как Общество правомерно применило налоговые вычеты, поскольку из материалов дела следует, что истец приобрел вино, а не виноматериалы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-33717/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет истца сумму НДС по импортным операциям удовлетворен, так как обстоятельства, на которые Инспекция ссылается в обоснование недобросовестности Общества, в силу норм НК РФ не влияют на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов, поскольку налоговый орган не представил доказательств заключения Обществом сделок с контрагентами исключительно с целью незаконного получения НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-7473/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как нормами НК РФ право налогоплательщика на налоговые вычеты не ставится в зависимость от наличия у него оборотов по реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-26905/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении НДС с авансовых платежей удовлетворен, так как денежные средства от иностранного покупателя поступили на расчетный счет налогоплательщика после отгрузки товаров, поэтому не являются авансовыми платежами и не подлежат включению в базу, облагаемую НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-35886/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как представленными документами Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А21-11976/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС не удовлетворен, поскольку суд установил нарушение налогоплательщиком предусмотренного НК РФ срока представления деклараций по НДС, так как из материалов дела видно, что выручка Общества от реализации товаров (работ, услуг) превысила один миллион рублей, следовательно, налогоплательщик утратил право на представление деклараций по итогам квартала и должен был представлять их ежемесячно; довод ООО о том, что ежемесячные декларации, представляемые налогоплательщиком в случае превышения установленных законодательством пределов полученной выручки, являются уточненными, признан судом необоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А42-6339/2005 Иск ООО о признании незаконным постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за применение ККМ с блоком фискальной памяти в нефискальном режиме не удовлетворен, так как Общество не отрицало, что чеки пробиты на ККМ, установленной в магазине, однако не представило объяснений, почему указанные в них суммы не отражены в фискальном отчете
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-30598/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением не удовлетворен, так как вина Общества является доказанной, а процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом установлено не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-36970/2005 Иск ИФНС о признании незаконными действий Судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления о наложении на Инспекцию штрафа за неисполнение без уважительных причин решения суда, не удовлетворен, так как факт неисполнения Инспекцией решения суда в установленный Приставом-исполнителем срок подтвержден материалами дела, а проведение сверки расчетов с бюджетной системой в отношении взыскателя не является обстоятельством, препятствующим совершению исполнительных действий, а также уважительной причиной для неисполнения решения суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А21-11519/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов без применения ККМ удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств того, что торговое место обеспечивает показ и сохранность реализуемого Предпринимателем товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А05-20210/2005-31 Дело по иску Кооператива о признании недействительными решения и требования ИФНС о доначислении налога на имущество направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции не исследовали вопрос о характере договора о совместной деятельности исходя из фактических взаимоотношений сторон по этому договору; не установлено, в чем состояла деятельность Кооператива в рамках этого договора, что влияет на оценку доходов, полученных в результате указанной деятельности, и, как следствие, на право применение льготы по указанному налогу, установленной для сельхозпроизводителей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-17434/2005 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа за непредставление налоговой декларации, доначислении налога на землю и пени за несвоевременную уплату налога направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, ООО, являясь собственником здания, находящегося на земельном участке, земельный налог не уплачивало, так как не считало себя плательщиком данного налога, относя себя к субъектам малого предпринимательства; данный довод истца судом не исследовался
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А05-20212/2005-18 Дело по иску Кооператива о признании недействительными ненормативных актов ИФНС о доначислении налога на имущество в связи с неправомерным применением Кооперативом льготы, установленной для сельхозпроизводителей, направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос о характере договора о совместной деятельности исходя из фактических взаимоотношений сторон по этому договору; кроме того, судом не установлено, в чем состояла деятельность истца в рамках этого договора, что влияет на оценку доходов, полученных в результате указанной деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А13-9300/2005-13 Дело по иску Комитета о взыскании с Предпринимателя задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд не проверил доводы Предпринимателя о том, что объекты, расположенные на спорном земельном участке, находятся в собственности другого лица; также суду надлежит определить подлежащую уплате в указанный в иске период сумму арендной платы за спорный земельный участок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-13222/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку судом установлено, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для применения вычета по НДС; при этом право налогоплательщика на вычет и, как следствие, на возмещение налога не ставится законодателем в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде операций, облагаемых НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А56-28414/2005 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль и требования об уплате налога удовлетворен, поскольку в силу НК РФ расходы на услуги по охране имущества относятся к прочим расходам по налогу на прибыль, связанным с производством и реализацией, следовательно, расходы истца на оплату услуг вневедомственной охраны правомерно учтены истцом при исчислении налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А05-14965/2005-19 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, сборов, пеней и налоговых санкций частично удовлетворено, в части взыскания с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН, и НДС, соответствующих сумм пеней и штрафа по эпизоду применения Предпринимателем при ведении учета по налогообложению в виде ЕНВД по видам деятельности, как то реализация собственной продукции через собственную сеть общественного питания и розничная торговля, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку данный вид деятельности не подпадает под действие ЕНВД, а обоснованность доначисленных сумм судом не проверялась
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А26-5760/2005-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налогов на прибыль, на имущество, а также начисления пеней и наложения штрафов удовлетворен, в том числе по эпизоду доначисления НДС, поскольку у ООО не возникает обязанности по восстановлению сумм НДС, ранее предъявленных к вычетам, при его переходе на УСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2006 г. N А52-80/2006/2 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0% и отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как ИФНС, выявив противоречия в представленных налогоплательщиком документах, не реализовала предоставленные ей полномочия и не сообщила о данных ошибках налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок, в связи с чем ОАО не имело возможности устранить имевшиеся в документах противоречия, а данные обстоятельства в совокупности повлекли принятие ИФНС необоснованного решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А56-54145/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по внутрироссийскому обороту, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как при нарушении установленных НК РФ сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной трехсот шестидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А56-11710/2006 Заявление Инспекции о взыскании с ООО штрафа за нарушение установленного срока представления сообщения о закрытии расчетного счета в банке возвращено, поскольку в данном случае установлен бесспорный порядок взыскания Инспекцией штрафных санкций, следовательно, спор не подведомственен арбитражному суду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А05-17287/2005-31 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налогов и начисления пеней удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду, связанному с отнесением затрат на приобретение системного блока и компьютера к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль по налогу на прибыль организации, так как Инспекция не представила доказательств того, что приобретенные Учреждением системный блок и процессор являются самостоятельными объектами основных средств, а понесенные затраты не относятся к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А56-34727/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения о возврате на его расчетный счет НДС по импортным операциям удовлетворен, поскольку Общество выполнило все условия, предусмотренные НК РФ для применения налоговых вычетов, а налоговым органом не доказано наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А56-50686/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственности, а также о начислении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку уточненная декларация по НДС и представленные с ней документы не были оценены налоговым органом в ходе камеральной проверки, в то время как до вынесения обжалуемого решения Инспекция располагала указанными документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А26-6000/2005-210 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД, пеней и штрафа частично удовлетворен, поскольку НК РФ не содержит положений, допускающих при одновременном использовании имеющейся у налогоплательщика торговой площади для осуществления оптовой и розничной торговли (видов деятельности, подпадающих под обложение единым налогом и не облагаемых данным налогом) исчисление ЕНВД исходя из размера торговой площади, определенной пропорционально объему выручки по каждому виду деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А56-38796/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции возместить налогоплательщику сумму налога путем возврата денежных средств на расчетный счет удовлетворен, поскольку Общество представило все необходимые документы для применения ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А05-20341/2005-12 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД не удовлетворен, поскольку Инспекция не доказала, что Предприниматель осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети и неправомерно применял при исчислении ЕНВД физический показатель "торговое место"; следовательно, налоговый орган неправомерно доначислил ответчику ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А05-18648/2005-28 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога не удовлетворено, поскольку фактически Обществом страховые взносы на пенсионное страхование не уплачены, то есть у Общества возникла недоимка по ЕСН; при этом указанные платежи являются текущими платежами, так как обязанность по их уплате возникла после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, у налогоплательщика возникла обязанность уплатить соответствующую сумму налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А26-4353/2005-217 Заявление ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено в части доначисления Обществу налога на имущество в отношении мобилизационного резерва и мобилизационных мощностей и налога с продаж со стоимости товаров, оплаченных чеками, а также начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, поскольку представленными заявителем документами подтверждается наличие у него имущества мобилизационного назначения; по эпизоду, связанному с оплатой работниками ОАО товаров (работ, услуг) чеками, суд сделал вывод об отсутствии у Общества объекта обложения налогом с продаж
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А66-7668/2005 Иск Общества о признании недействительным мотивированного заключения ИФНС об отказе в возмещении НДС, в том числе налога, уплаченного с авансов и предоплаты, удовлетворено, поскольку, в частности, применяемая Обществом в соответствии с приказом об учетной политике пропорция при определении сумм НДС, уплаченных им при осуществлении операций, подлежащих налогообложению по ставкам НДС 18 процентов и 0 процентов, не противоречит положениям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А13-15871/2005-14 Иск ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: требования об уплате налога и решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что требование об уплате спорной суммы может быть предъявлено только в порядке, установленном Законом "О несостоятельности (банкротстве)", и налоговый орган не вправе производить взыскание обязательных платежей, возникших в период до введения процедуры наблюдения, в порядке, установленном НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А42-9595/2005 Заявление Предприятия о признании недействительными решения и требований Инспекции удовлетворено, поскольку Предприятие правомерно включило в налоговые вычеты по НДС суммы дотаций, предоставленных из бюджета на покрытие фактически понесенных Предприятием убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А42-11639/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС по эпизоду отнесения на себестоимость продукции затрат по услугам менеджмента удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что ЗАО подтвердило факт оказания спорных услуг, их производственный характер и факт оплаты услуг, тогда как Инспекцией не доказано, что названные услуги аналогичны тем функциям, которые осуществлялись штатными сотрудниками ЗАО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А52-5883/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, сделал вывод о том, что Общество выполнило все условия, с которыми закон связывает право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС при реализации товаров на экспорт: представило полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, подтвердило уплату НДС поставщику экспортной продукции и факт реального экспорта товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А56-39488/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о отказе в возмещении НДС, а также наложении штрафа за непредставление сведений для осуществления налогового контроля не удовлетворен, так как Обществом соблюден порядок применения налоговых вычетов, а налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А26-9459/2005-22 Иск ООО об оспаривании решения Таможни и об устранении таможенным органом нарушения прав и законных интересов заявителя путем вынесения решения о возврате Обществу НДС удовлетворен, поскольку таможенный орган в указанном постановлении необоснованно оставил без рассмотрения заявление ООО о возврате НДС, уплаченного в ходе таможенного оформления, так как согласно материалам дела технологическое оборудование ввезено Обществом в качестве вклада в уставной капитал и предназначено для использования им же при осуществлении лесозаготовительных работ, следовательно, ООО освобождено от уплаты налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А13-14309/2005-15 Иск ОАО к ИФНС о признании недействительным решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворен, поскольку ИФНС не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, а следовательно, и приостанавливать операции по счетам должника в порядке обеспечения исполнения решения о бесспорном взыскании таких платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А42-13767/2005 Иск Предприятия о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за использование ККМ, исключенных из Государственного реестра, удовлетворен, поскольку Инспекция своевременно не уведомила Предприятие о снятии соответствующих моделей ККМ с учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А56-20974/2005 Иск ОАО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции внести соответствующие изменения в лицевой счет налогоплательщика удовлетворен, поскольку имущество, переданное Обществом в лизинг и учтенное им в качестве доходных вложений в материальные ценности, в силу НК РФ не подлежит обложению налогом на имущество организации до его перевода в состав основных средств согласно установленному порядку ведения бухгалтерского учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А26-8310/2005-25 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительным уведомления ИФНС о зачете денежных средств в счет недоимки по налогам и пеням, а также об обязании ответчика возвратить на расчетный счет ЗАО сумму излишне взысканного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае имеет место не излишняя уплата налога, а излишнее взыскание налога; таким образом, вывод суда о невозможности зачета в связи с отсутствием заявления о зачете не основан на нормах налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А42-2293/2005 Дело по иску ИФНС к Предпринимателю и ООО о признании недействительным договора поручения направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка совокупности взаимосвязанных доводов Инспекции о фиктивности хозяйственных операций по реализации продовольственной продукции Предпринимателем от лица юридического лица - ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А05-20211/2005-13 Дело по иску Кооператива о признании недействительными решения и требования ИФНС о доначислении налога на имущество направлено на новое рассмотрение, так как судебные инстанции не исследовали вопрос о характере договора о совместной деятельности исходя из фактических взаимоотношений сторон по этому договору; не установлено, в чем состояла деятельность Кооператива в рамках этого договора, что влияет на оценку доходов, полученных в результате указанной деятельности, и, как следствие, на право применение льготы по указанному налогу, установленной для сельхозпроизводителей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г. N А05-11653/2005-16 Иск ООО об обязании Агентства лесного хозяйства произвести зачет денежных средств в счет арендной платы по договору аренды участка лесного фонда, а также возвратить из бюджета сумму ошибочно перечисленных платежей удовлетворен, так как Агентство является администратором поступлений платежей за пользование лесным фондом в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, и на него как администратора возложены полномочия по контролю за правильным исчислением, полнотой и своевременностью уплаты, по начислению, учету, принятию решений о возврате излишне уплаченных платежей
- - - - -
< Главная страница >
