< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2006 год
Страница 20
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7769/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ПФ РФ пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование прекращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7770/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ПФ РФ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней прекращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7763/2006 Производство по делу о взыскании с ЗАО по заявлению ПФ РФ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней прекращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-7744/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ПФ РФ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней прекращено, поскольку решение таких споров осуществляется территориальными органами ПФ РФ во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-26614/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДФЛ, налога с продаж, НДС, ЕСН и начислении пеней не удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, на дату вынесения решения Инспекцией отсутствие у Предпринимателя документов не является препятствием для исчисления НДФЛ, поскольку законодательством о налогах и сборах при непредставлении налогоплательщиком документов, подтверждающих заявленную сумму налоговых вычетов, предусмотрен иной способ исчисления затрат налогоплательщика - 20% от общей суммы доходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2006 г. N А56-35031/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДФЛ, ЕСН, начислении пеней и наложении санкций не удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, денежная компенсация за неиспользованный отпуск в части, превышающей 28 календарных дней, не связанная с увольнением работника и включаемая в состав расходов на оплату труда при определении налоговой базы по налогу на прибыль, не является компенсацией, следовательно, данные суммы подлежат обложению ЕСН
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А21-6942/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как заявленное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению, поскольку арбитражному суду не предоставлено право освобождения от уплаты пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А05-16937/2005-2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством, а кассационная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-57450/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неисполнении обязанности по начислению и выплате процентов в связи с несвоевременным возвратом НДС, об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения и о взыскании с ИФНС судебных расходов удовлетворен, поскольку в результате неправомерных действий Инспекции, установленных вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, НДС возвращен на расчетный счет налогоплательщика с нарушением установленного НК РФ срока; суд также установил, что размер взысканных расходов на оплату услуг представителя ООО соответствует критерию разумности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А42-12885/2005 Иск ИФНС о взыскании с МУП налоговых санкций не удовлетворен в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН, так как доказательств неправомерности применения Предприятием вычетов в сумме начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым органом не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А05-9461/2005-16 Иск Администрации о взыскании с Предпринимателя задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как истец правомерно применил нормативные акты, на основании которых была начислена арендная плата
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А05-1765/2006-13 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа в связи с неполной уплатой транспортного налога не удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщик правомерно уплатил транспортный налог в размере, установленном для легковых автомобилей; доказательств того, что принадлежащий ответчику автомобиль не относится к категории легковых, Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А05-1863/2006-13 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления налога на прибыль, НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов удовлетворен, в том числе по эпизоду отнесения на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, стоимости услуг, оказанных по договору с Отделом вневедомственной охраны, поскольку данные расходы суд признал обоснованными и документально подтвержденными, а довод ИФНС о том, что средства, перечисленные Обществом Отделу вневедомственной охраны, являются средствами, переданными в рамках целевого финансирования, и в силу НК РФ относятся к расходам, не учитываемым для целей обложения налогом на прибыль, отклонен судом как необоснованный
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А26-1142/2006-28 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения МИФНС в части доначисления ЕНВД, пени и привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД в виде штрафа, удовлетворено, поскольку арендованное Предпринимателем помещение не является магазином, павильоном или киоском, и его нельзя отнести к объектам стационарной торговой сети, следовательно, налоговая инспекция неправомерно указала на необходимость применения такого физического показателя как "площадь торгового зала", вместо используемого Предпринимателем физического показателя "торговое место"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-49966/04 Кассационная жалоба Инспекции об отмене постановления суда о взыскании государственной пошлины удовлетворена, поскольку в соответствии с НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов, таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для взыскания с налогового органа государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А42-12383/2005 Заявление ООО о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в отказе возместить НДС, и об обязании Инспекции возвратить сумму налога с начислением на нее процентов удовлетворено в части возмещения НДС, поскольку ООО представило по требованию Инспекции все необходимые документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А66-4769/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения Инспекции о привлечении ООО к налоговой ответственности и требования об уплате налога не удовлетворено, поскольку налогоплательщик не представил в Инспекцию документы, истребованные налоговым органом, в том числе и по дополнительному требованию, тем самым не подтвердив в предусмотренном законодательством порядке свое право на налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А26-1156/2006-21 Жалоба ИФНС об отмене определения суда о прекращении производства по делу о взыскании с Учреждения задолженности по ЕСН и пеней удовлетворена, так как НК РФ не предусмотрено взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке, следовательно, налоговым органам не предоставлено права на такое взыскание и данное право может быть реализовано только в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А44-398/2006-9 Иск Банка о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к ответственности за непредставление документов, связанных с деятельностью проверяемого налогоплательщика, не удовлетворен, поскольку направление требования о представлении документов в адрес филиала Банка и составление акта в его отношении не свидетельствуют о нарушении Инспекцией порядка привлечения Банка к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-1360/2006 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО штрафных санкций удовлетворен, поскольку рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном Законом "О несостоятельности (банкротстве)", допустимо лишь при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями АПК РФ; следовательно, суд в данном случае правомерно рассмотрел заявление Инспекции о взыскании налоговых санкций в порядке искового производства, а не в рамках дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-914/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не ставится законодателем в зависимость от источника поступления на его счет денежных средств, направленных налогоплательщиком впоследствии на оплату товаров (работ, услуг), поэтому отказ Обществу в налоговых вычетах в связи с оплатой поставщику приобретенных услуг денежными средствами, полученными от третьих лиц, без учета всех обстоятельств, в том числе отношений между ООО и третьими лицами, является формальным и правомерно признан судом необоснованным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-13100/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС не удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что экспортируемый Обществом товар вывезен за пределы таможенной территории РФ, а оприходование части товара ранее даты его доставки является технической ошибкой, а не нарушением нормы законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-30608/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по ставке 0 процентов, об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем возврата НДС удовлетворено, поскольку Общество выполнило все условия, необходимые для возмещения из бюджета НДС, а у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-46717/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за нарушение срока представления декларации по акцизам удовлетворено, поскольку заявитель первоначально представил декларацию в установленный срок, затем, самостоятельно установив, что форма декларации изменена, повторно представил ее в Инспекцию по новой форме, в связи с чем, у ИФНС отсутствовали основания для взыскания с заявителя штрафа за непредставление декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-27459/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку в силу НК РФ реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, то есть наличие объекта обложения НДС, не определена законом как обязательное условие применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-43867/2005 Иск Общества о признании недействительными ненормативных актов ИФНС об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС по экспортным операциям, взыскании штрафных санкций, а также об уплате НДС и пеней удовлетворен, поскольку истцом были представлены все необходимые для применения льготной налоговой ставки документы, а налоговый орган не представил доказательств наличия в действиях Общества и его контрагента согласованности, направленной на незаконное изъятие из бюджета сумм НДС при совершении сделок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-26874/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку Общество представило в Инспекцию все необходимые в силу НК РФ документы, подтверждающие право на возмещение заявленной суммы налога; довод ИФНС о том, что Общество не понесло реальных затрат по уплате налога при приобретении товара, отклонен судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-24603/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить заявленную сумму налога удовлетворен, поскольку НК РФ не предусмотрено обязательное наличие у налогоплательщика выручки от основного вида деятельности в том налоговом периоде, когда фактически уплаченная им сумма налога предъявляется к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-49848/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС по импортным операциям путем возврата на расчетный счет Общества частично удовлетворен, так как Обществом соблюдены условия, предусмотренные НК РФ для реализации права на налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-21642/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании НДС за счет денежных средств налогоплательщика не удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что действия Инспекции соответствуют требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-26857/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неудержание НДФЛ удовлетворен, так как у Общества при операции оплаты векселей физическим лицам не было обязанности исчислить и удержать НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-34599/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС, а также об обязании налогового органа возместить сумму указанного налога удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия для принятия к вычету НДС, уплаченного при осуществлении импортных операций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-30625/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении вычета по НДС удовлетворен, так как доводы Инспекции о недобросовестности Общества носят предположительный и противоречивый характер, не подтверждены надлежащим образом и не опровергают достоверность допустимых доказательств, представленных налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-33616/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возвратить заявленную сумму на расчетный счет Общества частично удовлетворен, так как требование налоговой инспекции о необходимости отметок таможенных органов на бункеровочных расписках не соответствует положениям НК РФ, поскольку соответствующие отметки таможенного органа уже имеются на другом товаросопроводительном документе - поручениях на погрузку, представленных ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-29619/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возвратить заявленную сумму на расчетный счет Общества удовлетворен, так как в поручениях на погрузку, представленных Обществом, имеются необходимые отметки таможенного органа - "Погрузка разрешена", "Товар вывезен полностью", что подтверждает факт вывоза припасов с таможенной территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А42-679/2006 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя пеней оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением Инспекцией досудебного порядка урегулирования спора, поскольку требование об уплате взыскиваемых пеней не направлялось налогоплательщику
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А42-6680/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок декларации по НДС направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что действия ответчика не образуют вмененного ему состава налогового правонарушения, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку поданная налогоплательщиком декларация за месяц не является уточненной
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-13394/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа возвращено в связи с тем, что данная санкция входит в законодательно установленный предел и взыскивается по решению налоговых органов, без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-13381/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа возвращено в связи с тем, что данная санкция входит в законодательно установленный предел и взыскивается по решению налоговых органов, без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-43515/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что представленными в налоговый орган документами налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0%; доказательств недобросовестности Общества Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-27313/2005 Жалоба ООО об отмене определения суда об оставлении без движения апелляционной жалобы не удовлетворена, так как апелляционный суд определением по настоящему делу принял апелляционную жалобу Общества к производству и назначил дело к судебному заседанию; при таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-37641/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество выполнило все предусмотренные законодательством условия для применения налоговых вычетов и возмещения НДС; довод ИФНС о том, что Общество представило товарно-транспортные накладные, составленные с нарушением требований, установленных Законом "О бухгалтерском учете", отклонен судом, так как ООО осуществляет торговые операции и не выполняет работ по перевозке товаров, следовательно, первичными документами для него являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А66-17465/2005 Иск Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов с населением не удовлетворен, поскольку нарушение работником Предпринимателя требований законодательства о ККТ свидетельствует об отсутствии со стороны Предпринимателя надлежащего контроля; нарушение срока составления протокола об административном правонарушении само по себе не является основанием, исключающим производство по делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-41078/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возмещении НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что Общество в установленном порядке подтвердило обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов; доказательств, свидетельствующих о совершении Обществом и связанными с ним организациями согласованных действий, направленных исключительно на искусственное создание оснований для возмещения налога из бюджета, налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А56-49597/04 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, доначисления НДС, пеней, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский учет удовлетворено, поскольку налогоплательщик вместе с налоговой декларацией представил в Инспекцию все документы, установленные законом для подтверждения права на возмещение НДС по налоговой ставке 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2006 г. N А26-1267/2006-29 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворен, так как налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, а следовательно, и приостанавливать операции по счетам должника для обеспечения исполнения решения о бесспорном взыскании текущих обязательных платежей
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А42-779/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не допускается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А56-4089/2006 Жалоба ИФНС об изменении решения суда в части взыскания с ответчика (Общества) госпошлины удовлетворена, поскольку в соответствии с НК РФ при подаче в арбитражный суд заявления имущественного характера, подлежащего оценке, взыскивается государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 500 рублей, а налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А56-4087/2006 Жалоба ИФНС о изменении решения суда в части взыскания с ответчика (Общества) госпошлины удовлетворена, поскольку в соответствии с НК РФ при подаче в арбитражный суд заявления имущественного характера, подлежащего оценке, взыскивается государственная пошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 500 рублей, а налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А42-13237/04-29 Заявление Предприятия о признании недействительными решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности и требований удовлетворено, поскольку между иностранными организациями и налогоплательщиком фактически сложились отношения по оказанию услуг по сдаче судов в аренду с экипажем, в связи с чем у Предприятия отсутствует объект налогообложения; кроме того, Инспекция не представила доказательств того, что члены экипажей морских судов, принадлежащих Предприятию, привлекались иностранными компаниями, состояли с ними в трудовых отношениях, подчинялись указаниям фрахтователей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А05-76/2006-19 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов при осуществлении экспортных операций и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества вынесением решения о возмещении ему суммы налога путем возврата на его расчетный счет удовлетворен, поскольку Общество выполнило все требования налогового законодательства для применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а доказательств недобросовестности Общества налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А13-8714/2005-19 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части доначисления налога на прибыль и НДС, начисления пеней и штрафа удовлетворен, поскольку НК РФ не содержит норм, обязывающих налогоплательщика при получении основного средства, поступившего в качестве вклада в уставный капитал, принимать его на учет по остаточной стоимости, кроме того, суды установили, что Обществом соблюдены условия, необходимые для предъявления суммы НДС к вычету и возмещению налога из федерального бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А21-11606/2005 Заявление Инспекции о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по НДС не удовлетворено, поскольку Инспекцией пропущен срок давности взыскания налоговой санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А56-28743/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требования ИФНС удовлетворен, поскольку суд, исследовав представленные доказательства, сделал вывод о выполнении Обществом всех условий для принятия НДС к вычету, тогда как налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика; применение налоговых вычетов не ставится нормами НК РФ в зависимость от перечисления в бюджет налога контрагентами налогоплательщика, поэтому ссылка ИФНС на неподтверждение истцом уплаты НДС в бюджет его поставщиком как на основание для отказа в возмещении Обществу НДС неправомерна
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А56-33114/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку судом сделан вывод о том, что налогоплательщик выполнил все требования налогового законодательства при предъявлении налога к вычету, тогда как доводы Инспекции о недобросовестности заявителя признаны судом несостоятельными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А42-14868/04-29 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по принудительному взысканию пеней по ЕСН за счет денежных средств на счетах в банках путем выставления инкассового поручения не удовлетворен, так как действия Инспекции соответствуют требованиям законодательства, поскольку решение о взыскании налога и пеней ИФНС вынесла в установленный 60-дневный срок с момента неисполнения требования, довела решение до сведения налогоплательщика, после чего направила в банк инкассовое поручение на списание денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А42-13054/2005 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, поскольку в силу специфики предоставляемых Учреждением услуг и исходя из фактических действий сторон между Учреждением и ДЮСШ сложились правоотношения по оказанию услуг, а не предоставлению помещений в аренду и, следовательно, Учреждение правомерно воспользовалось льготой, предоставленной при оказании услуг по проведению занятий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А42-4926/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решения ИФНС в части доначисления НДС и требования об уплате налога удовлетворен, поскольку у Общества имелась налоговая база, с которой исчислен налог к уплате, но не по тому виду деятельности, по которому предъявлен к вычету НДС, а право налогоплательщика на применение налогового вычета и возмещение налога не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А42-13747/04 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС удовлетворен, так как между Предприятием и иностранными компаниями фактически сложились отношения по оказанию услуг, связанных с предоставлением судов в аренду с экипажем и с эксплуатацией судов (управлением) за пределами территории РФ, то есть отношения по тайм-чартеру, в связи с чем у Предприятия отсутствуют объект обложения НДС и обязанность по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А56-37427/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возвратить НДС удовлетворено, поскольку, в частности, заявитель выполнил все условия для применения налоговой ставки 0% при экспорте товаров и для возмещения из бюджета НДС, уплаченного поставщику экспортированных товаров; довод ИФНС о непредставлении поставщиком Общества первичных документов, в том числе ТТН и путевых листов, не обоснован, так как налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А56-20453/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении к выплате процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании налогового органа произвести действия по выплате процентов удовлетворен, так как обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении Инспекцией сроков, установленных НК РФ, что является основанием для начисления указанных процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А56-42802/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных нормами НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом и фактически уплаченные покупателем
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А56-11505/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в силу АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины по жалобе или об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А56-10860/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по импортным операциям удовлетворен, так как налоговый орган не представил каких-либо доказательств недобросовестности Общества при реализации права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС, в том числе сведений об осуществлении налогоплательщиком действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А56-44228/2005 Иск ООО к ИФНС и Инспекции о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет Общества сумму НДС удовлетворен, так как, в частности, несостоятельным является довод об открытии счетов всех организаций в одном банке и осуществлении платежей в течение одного операционного дня, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов и не свидетельствует о недобросовестности Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А56-24622/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества сумму НДС по импортным операциям удовлетворен, так как налоговый орган не представил каких-либо доказательств недобросовестности Общества при реализации права на применение налоговых вычетов, в том числе сведений об осуществлении налогоплательщиком действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июля 2006 г. N А56-33517/2005 Кассационная жалоба ООО об отмене определения суда апелляционной инстанции и направлении жалобы на рассмотрение по существу не удовлетворена, поскольку ООО не устранило в установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не подтвердило уплату госпошлины физическим лицом от имени заявителя на основании договора поручения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А13-1134/2006-23 Иск ООО о признании недействительными требования Таможни о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей, а также письма таможенного органа удовлетворен, поскольку ввезенный заявителем товар не является подакцизным, относится к основным производственным фондам и ввезен для увеличения уставного капитала, в связи с чем у Общества отсутствует обязанность по уплате таможенной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А26-12289/2005-22 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по авансовым платежам по ЕСН и пеней не удовлетворен в связи с пропуском налоговым органом пресекательного срока на обращение в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А52-6795/2005/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворен, так как Инспекция доказала фиктивность совершенных сделок по купле-продаже товара, использование системы расчетов за товар, направленной на уклонение от уплаты НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-23788/2004 Иск ГУП о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части взыскания налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, судом установлено, что ни в ходе проверки, ни при рассмотрении дела налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о несоблюдении Предприятием положений НК РФ, регулирующих порядок определения налоговой базы, связанных с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А05-33/2006-26 Заявление Предприятия о признании незаконными решения и требования Инспекции не удовлетворено, поскольку сумма фактически уплаченных ООО страховых взносов меньше суммы примененного налогового вычета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А26-10026/2005-213 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль не удовлетворен, поскольку Общество неправомерно включило в состав прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, уплаченные ранее таможенные пошлины по ввозимым на территорию РФ основным средствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А66-13393/2005 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО налоговых санкций, доначислении налогов и начислении пеней частично не удовлетворен в связи с наличием смягчающих обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-56944/2005 Дело по иску ОАО в части признания недействительным решения ИФНС о начислении земельного налога, пеней и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, поскольку налогоплательщиком не представлены в суд, а судом не истребованы декларация по земельному налогу, платежные документы, подтверждающие уплату данного налога за рассматриваемый период и размер уплаченной суммы, другие документы, которые бы позволили суду сделать вывод о том, что Обществом не было допущено нарушение, за которое оно привлечено к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-30392/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов при возврате НДС с нарушением срока, и об обязании Инспекции начислить и выплатить указанные проценты частично удовлетворен, в том числе в части признания бездействия Инспекции незаконным, поскольку вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом впоследствии недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленные сроки, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию потерь в виде процентов, которые являются способом защиты его имущественных прав
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-15803/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по ставке 0% и об обязании налогового органа возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщиком представлены в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения ставки НДС 0%; довод Инспекции о неподтверждении Обществом факта принятия на учет приобретенных товарно-материальных ценностей отклонен судом, так как первичные документы оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями Закона "О бухгалтерском учете"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-31489/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен, поскольку представленный налогоплательщиком счет-фактура является недостоверным документом и не может являться основанием для принятия НДС к вычету, так как подписан лицом, умершим на момент его подписания; кроме того, Общество документально не подтвердило отнесение на расходы по налогу на прибыль стоимости услуг по заготовке хлыстов, поскольку акт о выполнении работ по договору также подписан умершим лицом и не может быть принят в качестве доказательства выполнения работ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-20434/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за неполную уплату НДС не удовлетворен, поскольку налогоплательщик выполнил все требования законодательства для предъявления НДС к вычету, в связи с чем оснований для применения штрафа не имеется; доводы налогового органа о недобросовестности ООО отклонены судом как недоказанные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-31693/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа Обществу принять налоговые вычеты по НДС и в части привлечения налогоплательщика к ответственности удовлетворен в части отказа принять вычеты, поскольку налоговое законодательство не исключает право налогоплательщика и его поставщика на внесение исправлений в счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка; суд исследовал и оценил представленные налогоплательщиком исправленные счета-фактуры и признал их надлежащим доказательством для применения Обществом налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-23260/2005 Иск Общества о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен в части взыскания налоговых санкций и доначисления НДС, поскольку налоговый орган доначислил НДС, уплаченный заявителем при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, что приводит к двойному налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А42-7414/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафных санкций частично удовлетворен, в том числе в части взыскания недоимки и пеней по НДС, поскольку суд пришел к выводу, что реализация атлантического лосося в спорном периоде облагалась по налоговой ставке 20%, так как в силу НК РФ при реализации море- и рыбопродуктов (за исключением деликатесных, в том числе семги), обложение НДС производится по ставке 10%; судом установлено, что для целей налогообложения термины "семга" и "лосось атлантический" признаются синонимами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А26-8748/2005-24 Иск ПФ РФ о взыскании с Предприятия страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворен, поскольку судом установлено, что задолженность Предприятия по уплате страховых взносов относится к текущей, а следовательно, обоснованность требований истца правомерно проверена судом в общем процессуальном порядке вне рамок дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-24613/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как представленные в ходе выездной проверки первичные документы подтверждают право Общества на вычет сумм, фактически уплаченных им в составе стоимости приобретенных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-27523/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налоговых санкций за неполную уплату ЕНВД не удовлетворен, так как к числу обстоятельств, исключающих вину лица в совершении налогового правонарушения, относится выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-52825/2005 Иск ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд признал, что Общество выполнило все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов; доводы налогового органа об отсутствии у заявителя реальных затрат на уплату сумм налога поставщику отклонены судом; наличие в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности налоговым органом не доказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А13-418/2006-19 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления ООО налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа за неуплату налога на прибыль, а также штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость удовлетворено в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, поскольку расходы налогоплательщика на оплату услуг по охране имущества относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, и учитываются при налогообложении прибыли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-26010/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Общество вместе с декларацией по ставке НДС 0 процентов представило в налоговый орган полный комплект документов, соответствующих требованиям НК РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2006 г. N А56-45377/04 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в срок, установленный в определении суда, обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения
- - - - -
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2006 г. N 44г-368/06 Иск Прокурора к Гражданину о взыскании в пользу ИФНС недоимки по транспортному налогу и пеней удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ требование об уплате налога, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2006 г. N 44г-378/06 Иск Прокурора к Гражданину о взыскании в пользу ИФНС недоимки по транспортному налогу и пеней удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ требование об уплате налога, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2006 г. N 44г-379/06 Иск Прокурора к Гражданину о взыскании в пользу ИФНС недоимки по транспортному налогу и пеней удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ требование об уплате налога, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом (извлечение)
- - - - -
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2006 г. N 44г-380/06 Иск Прокурора к Гражданину о взыскании в пользу ИФНС недоимки по транспортному налогу и пеней удовлетворен, так как в соответствии с НК РФ требование об уплате налога, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом (извлечение)
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А56-21832/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как само по себе наличие статуса органа исполнительной власти у подателя жалобы не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А56-6129/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А56-45132/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о выполнении Обществом всех условий для возмещения налога; доводы ИФНС о недобросовестности налогоплательщика в связи с использованием им заемных денежных средств при уплате НДС отклонены судом, так как Общество частично возвратило сумму займа, а Инспекция не представила доказательств того, что оставшаяся сумма займа не будет возвращена заимодавцу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А52-157/2006/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возврате или зачете излишне уплаченных пеней за несвоевременную уплату транспортного налога не удовлетворено, поскольку вышеуказанный налог был уплачен Обществом в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, пени уплачены Обществом правильно, а следовательно, у Инспекции не было оснований для произведения возврата или зачета в связи с отсутствием переплаты по пеням
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А66-16020/2005 Иск ЗАО о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворен в связи с пропуском Инспекцией пресекательного срока на вынесение решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А26-10554/2005-27 Иск ООО об оспаривании требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней не удовлетворен, поскольку имущество ввезено в РФ с целью внесения в уставный капитал Общества по истечении шестимесячного срока, предусмотренного учредительными документами Общества в целях формирования уставного капитала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А26-7255/2005-28 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и начислении пеней частично удовлетворен, так как в данном случае имело место не неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, а несвоевременное перечисление удержанного налога, за что налоговой ответственности не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А66-8503/2005 Иск ЗАО о признании частично недействительным постановления ИФНС о взыскании недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворен в связи с пропуском срока на бесспорное взыскание
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А56-54638/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку Общество выполнило все предусмотренные законодательством требования для применения налоговых вычетов, а доводы налогового органа об отсутствии у заявителя реальных затрат на оплату векселей третьих лиц, переданных в счет оплаты приобретенных товаров, отклонены судом как необоснованные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А42-1504/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным требования Таможни об уплате НДС и пеней не удовлетворен, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих его право на применение ставки НДС в размере 10% при ввозе товара на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А56-46037/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как налоговый орган не представил доказательства, опровергающие достоверность информации, которая содержится в документах, представленных налогоплательщиком в обоснование правомерности применения льготной ставки налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А56-8072/2006 Производство по делу о взыскании с Общества по заявлению ИФНС штрафа за нарушение установленного срока представления сообщения о закрытии расчетного счета прекращено, поскольку в случае принятия к производству арбитражным судом направленных после вступления в силу изменений НК РФ заявлений налоговых органов о взыскании налоговых санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А56-52070/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет Общества НДС не удовлетворен, так как заявитель не представил Инспекции в ходе проведения камеральной налоговой проверки истребуемые документы, а следовательно, не подтвердил право на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А21-6451/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции о дополнительном начислении ОАО земельного налога и пеней не удовлетворено, поскольку заявитель при исчислении земельного налога применял налоговую ставку, соответствующюю заниженному индексу экономико-планировочной зоны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А56-52184/2005 Жалоба ИФНС об отмене судебных актов апелляционной инстанции в части признания незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении Предпринимателя к административной ответственности за нарушение закона РФ о ККМ не удовлетворена, поскольку в оспариваемом постановлении, в частности, инспекцией не выяснялись обстоятельства, которые в силу законодательства подлежат выяснению, а лишь указано, что факт нарушений удостоверяется актом проверки и объяснениями продавца, в акте проверки имеется отметка об отсутствии записи в журнале кассира-операциониста, что само по себе не образует объективную сторону правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2006 г. N А56-11723/2005 Иск ООО к Комитету о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в процессе приватизации в части увеличения цены участка на сумму налога на добавленную стоимость и о взыскании с ответчика суммы НДС удовлетворен, поскольку передача земельного участка по договору произведена в порядке приватизации и, следовательно, не является объектом обложения НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2006 г. N А56-17280/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательств, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины не представлено; ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2006 г. N А26-1247/2006-211 Дело по заявлению ООО о признании недействительными решений Инспекции о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке частично направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не производил проверку обоснованности сумм, подлежащих взысканию с ООО, а также законности решений Инспекции на предмет соблюдения сроков и процедуры их принятия; кроме того, необоснованным является вывод суда о том, что оспариваемые решения противоречат требованиям Закона "О несостоятельности..."
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2006 г. N А26-5114/2005-211 Иск Предприятия о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части доначисления НДС и налога на прибыль, а также взыскания штрафных санкций и начисления пеней не удовлетворен, поскольку Предприятие не представило необходимые документы для подтверждения права на уменьшение облагаемой налогом на прибыль базы на сумму убытка, полученного при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2006 г. N А26-3322/2005-210 Дело по иску Учреждения о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС о привлечении к ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, фактически за счет каких средств (бюджетного финансирования или иных доходов) произведены расходы Учреждения, а также не дана оценка некоторым имеющимся в деле документам
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-48357/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение оформлено с нарушением установленных требований, так как строка "Списано со счета плательщика" не заполнена, а выписка из лицевого счета клиента, которая могла бы служить подтверждением проведения операции по счету, к жалобе не приложена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А05-1672/2006-32 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-3324/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-3344/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-48367/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-20998/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-2681/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А21-10972/2005 Иск ИФНС о взыскании с Общества штрафных санкций, уплате ЕСН и пеней, а также о внесении необходимых исправлений в бухгалтерский учет не удовлетворен в связи с отсутствием в действиях Общества состава правонарушения, поскольку занижение суммы ЕСН, произошло не в результате неправомерных действий (бездействия), а в результате неуплаты суммы страховых взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А26-346/2006-23 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по налоговым платежам частично не удовлетворен, поскольку налоговым органом уже было произведено взыскание задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в бесспорном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А44-6258/2005-15 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении водного налога, пеней и привлечения Общества к ответственности не удовлетворено, поскольку Инспекция сделала правильный вывод о том, что сумма водного налога исчисляется исходя из площади предоставленного в пользование водного пространства и не зависит от фактического использования водного объекта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А66-555/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль, НДС, начислении пеней не удовлетворен по эпизоду доначисления НДС, так как, в частности, Общество приняло на учет ввозимые на территорию РФ в режиме выпуска для свободного обращения товары и применило в их отношении налоговые вычеты до завершения процедуры таможенного оформления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А05-15371/2005-33 Заявление Предпринимателя о признании незаконным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа частично удовлетворено путем уменьшения наложенных санкций, поскольку суд установил наличие смягчающих обстоятельств, так как Предприниматель нарушил срок подачи налоговой декларации только на один день, а также полностью и своевременно уплачивал ЕСН в течение года
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А21-10882/2005 Заявление Инспекции о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворено, поскольку занижение суммы ЕСН произошло не в результате занижения налоговой базы или неправильного исчисления налога, а результате неуплаты страховых взносов, вследствие чего в действиях ответчика отсутствует состав правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-34252/2005 Дело по иску ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС, и об обязании Инспекции возместить НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о наличии оснований для уплаты НДС в составе таможенных платежей за ООО третьими лицами, о принятии истцом на учет приобретенного товара, о реализации импортного товара на внутреннем рынке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-10443/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как инструкция по установке экспортируемых устройств не является неотъемлемой частью договоров и не содержит информации, необходимой для налогового контроля
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А42-7781/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД и начислении пеней удовлетворен, так как величина физического показателя "площадь торгового зала", превышающая установленный предел, исключает возможность применения к виду деятельности, осуществляемой Предпринимателем, системы налогообложения в виде ЕНВД, в связи с чем истец обоснованно применял УСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-28988/2005 Дело по иску ООО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд удовлетворил исковые требования, не полностью исследовав обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, так как в материалах дела отсутствует полный текст обжалуемого решения ИФНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-746/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0 процентов в связи с осуществлением перевозки и экспедирования грузов удовлетворен, так как Общество представило все необходимые документы для применения налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-1071/03 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения недоимок по налогу с продаж, налогу на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение по эпизоду невключения в состав внереализационных доходов для исчисления налога на прибыль стоимости полученного, но не оприходованного гуманитарного груза, так как суду следует предложить Учреждению представить доказательства использования гуманитарного груза по назначению (кому и в каком количестве распределен груз), а также установить, чем обусловлена невозможность использования гуманитарного груза
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-45550/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество представило в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренных НК РФ; довод Инспекции о нарушении истцом порядка оформления первичных документов не подтверждается материалами дела; недобросовестность Общества как налогоплательщика налоговым органом не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А21-11370/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку заявление о дополнении и изменении налоговой декларации заявитель сделал после истечения срока подачи декларации, но до момента, когда узнал об обнаружении этих нарушений налоговым органом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А21-11371/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку заявление о дополнении и изменении налоговой декларации заявитель сделал после истечения срока подачи декларации, но до момента, когда узнал об обнаружении этих нарушений налоговым органом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-8755/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС по импортным операциям удовлетворен, так как в рассматриваемом случае Инспекция не представила доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение налога, в том числе совершения налогоплательщиком действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-11390/2006 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Обществом выполнены все условия для принятия НДС к вычету и возмещению; доказательств, свидетельствующих о наличии у налогоплательщика умысла на незаконное изъятие налога из бюджета, совершении им и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога, Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-11488/2005 Дело по иску ООО о признании незаконным отказа Таможни в возврате излишне уплаченного НДС, а также об обязании Таможни возвратить соответствующую сумму налога направлено на новое рассмотрение, так как документы, на которые ссылается Таможня в кассационной жалобе, либо не носят нормативного характера, либо вообще не подлежат применению ввиду несоответствия положениям НК РФ; вместе с тем, суд апелляционной инстанции не проверил соблюдение ООО досудебного порядка урегулирования спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-21799/2005 Заявление ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возвратить ООО сумму НДС удовлетворено, поскольку Инспекция не представила каких-либо доказательств недобросовестности ООО при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещение НДС из бюджета, в том числе сведений об отсутствии реальной экономической цели операций, осуществленных налогоплательщиком, о совершении ООО действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-25128/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС при реализации товаров на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-48839/2004 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Предприятие представило ГТД, содержащие надлежащим образом оформленные отметки таможенных органов, а также иные документы, подтверждающие право Предприятия на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2006 г. N А56-7766/2005 Заявление Предприятия о признании недействительным решения Инспекции о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента-организации на счетах в банках удовлетворено, поскольку в требовании отсутствуют сведения о суммах задолженности по налогам, на которые начислены пени, и о сроках уплаты налогов, кроме того, Инспекция не представила доказательств наличия у налогоплательщика недоимки или несвоевременной уплаты налогов и сборов, указанных в требовании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А56-45126/2005 Иск ООО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество выполнило все предусмотренные законодательством условия для применения налоговых вычетов, а обстоятельства, на которые ссылается Инспекция, не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика; довод ИФНС об отсутствии у Общества реальных расходов на уплату налога таможенным органам не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А21-6035/04-С1 Дело по заявлению Войсковой части о признании недействительным решения Инспекции о начислении налогов, пеней и штрафов по результатам выездной налоговой проверки направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение процессуальных норм суд возложил бремя доказывания полностью на налоговый орган, не потребовав у Войсковой части доказательства обоснованности ее доводов, изложенных в заявлении и в апелляционной жалобе, в результате дело рассмотрено не полно и не всесторонне, а выводы суда не основаны на доказательствах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А26-6866/2005-212 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в увеличении суммы убытка таможенной пошлины, уплаченной за ввезенное оборудование, не удовлетворено, поскольку необоснованным является включение сумм таможенных пошлин в прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией и уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А42-386/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворен, так как законодательством не установлено наличие реализации товаров, работ, услуг в конкретном периоде в качестве обязательного условия для применения вычета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А56-12998/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщик выполнил все требования НК РФ при предъявлении НДС к возмещению: произвел оплату товара поставщикам с учетом НДС, принял товар на учет на основании первичных документов и реализовал его впоследствии на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А56-5090/2005 Дело по иску ООО в части обязания ИФНС возвратить сумму излишне уплаченного и взысканного налога на игорный бизнес, процентов за нарушение срока возврата названного налога и взыскании судебных расходов частично направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции фактически уклонились от рассмотрения требования о возврате процентов, полагая, что налоговый орган добровольно их начислит при возврате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А56-44647/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решений и требований ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как судами установлено и материалами дела подтверждается, что Общество представило все необходимые документы в обоснование правомерности применения налоговых вычетов, включая договоры, книги покупок и продаж, счета-фактуры и платежные документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А42-9181/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворен, поскольку право налогоплательщика на применение налогового вычета и возмещение НДС не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у налогоплательщика в конкретном налоговом периоде операций по реализации товаров, облагаемых НДС; следовательно, довод Инспекции о том, что у ЗАО отсутствует право на вычет по геологоразведочным работам, поскольку у него в проверяемый и предшествующие периоды отсутствует объект обложения НДС, правомерно отклонен судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А66-14614/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком в Инспекцию счета-фактуры содержат все сведения и реквизиты, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А42-4617/2005 Заявление ОАО о признании недействительными решений ИФНС в части доначисления и отказа в возмещении НДС по налоговой ставке 0% удовлетворено, поскольку консультационные услуги относятся к общехозяйственными расходам, результаты которых связаны как с внутренним рынком, так и с экспортом товара, в связи с чем правомерно предъявление истцом заявленных сумм к вычету как по внутренним оборотам, так и по экспортным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А42-1379/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части предложения уплатить НДС удовлетворен, поскольку суд признал, что расходы по оплате консультационных услуг являются общехозяйственными, так как результаты оказанных услуг связаны как с внутренним рынком, так и с экспортом товара; следовательно, правомерно предъявление сумм таких расходов к вычету как по внутренним оборотам, так и по экспортным; суд также признал, что рекламные материалы способствуют реализации товаров, в связи с чем услуги по их изготовлению и размещению являются услугами, приобретенными для осуществления операций, подлежащих обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А52-6862/2005/2 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд установил, что в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0% Общество представило в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные НК РФ; доказательств, свидетельствующих о совершении Обществом и связанными с ним организациями согласованных действий, направленных исключительно на искусственное создание оснований для возмещения НДС из бюджета, ИФНС не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А56-30824/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение удовлетворен, так как Обществом выполнены все условия для применения льготной ставки налогообложения 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2006 г. N А56-35881/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить заявленную сумму налога удовлетворен, так как, в частности, оплату приобретенного у ООО товара Общество производило в адрес третьих лиц на основании финансовых распоряжений поставщика товара, что подтверждается платежными поручениями заявителя, следовательно, неправомерной является ссылка Инспекции на непредставление Обществом к проверке акта зачета взаимных требований с ООО его контрагентами в качестве причины для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
< Главная страница >
