< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2006 год

Страница 2

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-17243/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по НДС, пеней и налоговых санкций не удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о выполнении Предпринимателем всех предусмотренных НК РФ условий для предъявления к вычету спорной суммы НДС, уплаченной при ввозе товара на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А05-6150/2006-22 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку, в частности, суд пришел к выводу, что у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа заявителю в вычете спорной суммы НДС, уплаченной им Обществам в составе приобретенных и оприходованных товаров, а тем более, для начисления этой же суммы налога к уплате и привлечения в связи с этим заявителя к налоговой ответственности, что противоречит положениям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А05-17622/2005-19 Заявление ОАО о признании недействительным решения и требования ИФНС удовлетворено, поскольку, в частности, ответчиком не обоснован размер начисленного НДС, так как им не учтены факторы, влияющие на определение "входного" НДС по общехозяйственным расходам (относящимся к реализации на внутреннем рынке), а также данные первичных документов и регистров бухгалтерского учета налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А42-3679/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении уточненной налоговой декларации по НДС, удовлетворено частично, так как закон не устанавливает сроки представления уточненной налоговой декларации, равно как и не предусматривает ответственности за нарушение сроков ее представления, однако в то же время законом установлены санкции за непредставление в срок первичной декларации, и расчет штрафных санкций производится исходя из суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-16085/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа и начислении налога на прибыль удовлетворено, поскольку Общество осуществляло хранение эвакуированных органами внутренних дел автотранспортных средств в соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации на основании типового договора, утверждаемого МВД РФ, то есть оказывало услуги по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, следовательно, Общество правомерно применяло специальный налоговый режим в виде ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-56693/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении акциза, начислении пени и наложении взыскания в виде штрафа удовлетворено, так как ЗАО оплатило приобретенный у поставщиков товар, в том числе сумму акциза, представив в ИФНС счета-фактуры, накладные, договоры на поставку товара, платежные поручения; в счетах-фактурах поставщиков и платежных поручениях суммы акциза выделены отдельной строкой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-36425/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по налоговой ставке 0% по экспортным операциям удовлетворено, так как ООО представило полный пакет документов, предусмотренный НК РФ, в обоснование права на применение налоговых вычетов; кроме того, факт использования налогоплательщиком заемных средств при уплате суммы налога сам по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-56104/2005 Заявление ОАО о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате сбора за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний не удовлетворено, так как материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что ОАО, используя в своем названии слово "всероссийский", образованное от слова "Россия", в течение трех лет не уплачивало сбор, установленный нормой Закона "О сборе за использование..."; кроме того, обстоятельств, освобождающих ОАО от уплаты сбора, не установлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-44008/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении ставки НДС 0 процентов направлено на новое рассмотрение, так как, в частности, при рассмотрении спора по существу суды не оценили довод налогового органа о том, что в платежном поручении, представленном для подтверждения фактического поступления на счет Общества выручки от иностранного покупателя за товары по заключенному договору, указан другой контракт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-30469/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по импортным операциям удовлетворен, так как доводы Инспекции о малой среднесписочной численности Общества, минимальном уставном капитале, низкой рентабельности сделок и отсутствии ликвидного имущества на балансе не приняты судами, поскольку данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для отказа налогоплательщику в возмещении сумм НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А66-6369/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения налогов, пеней и налоговых санкций частично не удовлетворено, в том числе по эпизоду взыскания земельного налога, поскольку земли, используемые под кладбища, не являются объектом обложения этим налогом и доначисление Учреждению налога неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А66-7693/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения налогов, пеней и налоговых санкций частично не удовлетворено, в том числе по эпизоду взыскания земельного налога, поскольку земли, используемые под кладбища, не являются объектом обложения этим налогом и доначисление Учреждению налога неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А66-6398/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения налогов, пеней и налоговых санкций частично не удовлетворено, в том числе по эпизоду взыскания земельного налога, поскольку земли, используемые под кладбища, не являются объектом обложения этим налогом и доначисление Учреждению налога неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-4285/2006 Кассационная жалоба ИФНС об отмене судебных актов, которыми частично удовлетворено заявление Общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений Инспекции, не удовлетворена, поскольку непринятие таких мер может затруднить исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных Обществом требований, а также причинить значительный ущерб заявителю, так как к моменту рассмотрения дела налог и пени, законность начисления которых будет проверяться в арбитражном суде, могут быть взысканы в бесспорном порядке
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А42-5036/2005 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, так как, в частности, возможность уплаты государственной пошлины за плательщика иным лицом действующим законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-22373/2006 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности удовлетворено, поскольку Инспекция сделала вывод о неоприходовании выручки только в связи с отсутствием записи в журнале кассира-операциониста, между тем такие записи в названный журнал вносятся в конце рабочего дня, однако сведения о полученных через контрольно-кассовую машину денежных средствах в рассматриваемый период налоговый орган не проверял
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А05-7581/2006-34 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворено, поскольку, в частности, отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на неправомерное создание оснований для возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А42-1441/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за неуплату (неполную уплату) налога не удовлетворено, поскольку ответственность на основании неуплаты (неполной уплаты) налога наступает только в случае неуплаты или неполной уплаты налога на прибыль по результатам налогового периода; в случае невнесения или неполного внесения авансового платежа по налогу на прибыль ответственность за неуплату (неполную уплату) налога не может быть применена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А42-967/2006 Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС об отказе в возмещении НДС, доначислении налога, в части предложения об уплате доначисленный НДС, а так же требования уплатить налога удовлетворено, поскольку, в частности, Общество выполнило требования НК РФ, представив в налоговый орган первичные документы, подтверждающие факт уплаты оспариваемой суммы НДС в составе стоимости оприходованных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-11455/2006 Дело по заявлению Фонда о взыскании с ЗАО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично направлено на новое рассмотрение, поскольку судом необоснованно оставлено без рассмотрения данное требование Фонда о взыскании пеней со ссылкой на то, что оно должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2006 г. N А56-18722/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части требования восстановить в связи с переходом на УСН НДС, ранее принятый к вычету по основным средствам, удовлетворено, поскольку для Общества, переходящего на специальный налоговый режим, предыдущий налоговый период приходится на период, когда у него не было обязанности по восстановлению НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А21-1453/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А66-4981/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2006 г. N 4г-727/06 Дело по иску ИФНС к Гражданину о взыскании недоимки и пеней по земельному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение положений ГПК РФ, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика без извещения последнего о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А66-9241/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафных санкций в связи с исключением из состава затрат суммы неустойки, уплаченной по договору займа, заключенному с ОАО, удовлетворено, поскольку налоговое законодательство не определяет очередность выплаты сумм основного долга и штрафных санкций по обязательству и не ограничивает налогоплательщиков в возможности распоряжения имеющимися у них денежными средствами, поэтому сумма неустойки, уплата которой предусмотрена дополнительным соглашением к договору займа, подлежит включению в состав внереализационных расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А56-60290/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС и обязании Инспекции начислить и выплатить Обществу проценты удовлетворено с учетом уменьшения суммы процентов в соответствии с НК РФ, поскольку дата, указанная в платежном поручении на возврат Обществу НДС, не соответствует дате фактического перечисления в связи с помещением платежного документа, в картотеку
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А05-7845/2006-34 Заявление Учреждения об оспаривании ненормативных правовых актов ИФНС: решения и требований в части, касающейся земельного налога, удовлетворено, поскольку в спорном периоде Учреждение полностью освобождено от уплаты земельного налога, за исключением случаев передачи им земельного участка в аренду (пользование) третьим лицам; доказательств такой передачи Инспекцией не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А21-4281/2005-С2 Кассационная жалоба ООО об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворена, поскольку, представив подтвержденные налоговым органом данные об открытом расчетном счете и справку банка об отсутствии на данном счете денежных средств, Общество тем самым подтвердило невозможность уплаты государственной пошлины при обращении с жалобой, в связи с чем у суда отсутствовали основания для ее возвращения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А56-52011/2005 Дело по заявлению Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении заявителя к административной ответственности за неоприходование денежной наличности и неприменение ККТ направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имелись ли у ИФНС законные основания для привлечения Предпринимателя к административной ответственности, соблюден ли ею установленный порядок привлечения лица к ответственности, имелись ли на момент вынесения налоговым органом постановлений обстоятельства, отягчающие ответственность заявителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А56-33626/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности за несвоевременное перечисление НДФЛ, а также взыскания пеней не удовлетворен по эпизоду начисления пеней, так как неправильное перечисление налога повлекло неисполнение налоговым агентом обязательств перед бюджетами различных городов и излишнюю уплату налога в бюджет одного города
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А26-5152/2006-211 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по ЕСН и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, в материалах дела отсутствует расчет пеней, начисленных на недоимку по ЕСН, а также пеней, начисленных на сумму заниженного ЕСН, сведения о дате, с которой начисляются пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А26-5155/2006-211 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по ЕСН и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, в материалах дела отсутствует расчет пеней, начисленных на недоимку по ЕСН, а также пеней, начисленных на сумму заниженного ЕСН, сведения о дате, с которой начисляются пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А66-5480/2006 Заявление ИФНС о взыскании с МУ налогов, пеней и налоговых санкций частично не удовлетворено, поскольку, в частности, земли, используемые под кладбища, не являются объектом обложения земельным налогом, поэтому доначисление ответчику земельного налога в спорных суммах неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А66-6366/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения налогов, пеней и налоговых санкций удовлетворено частично, поскольку, в частности, земли, используемые под кладбища, не являются объектом обложения земельным налогом, поэтому доначисление ответчику земельного налога неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А66-6183/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения налогов, пеней и налоговых санкций частично не удовлетворено, поскольку земли, используемые под кладбища, не являются объектом обложения земельным налогом, поэтому доначисление ответчику земельного налога неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А66-5143/2006 Дело по заявлению ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования направлено на новое рассмотрение, поскольку настоящее дело судом по существу рассмотрено не было
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А56-58296/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата сумм НДС, и об обязании Инспекции принять решение о начислении и выплате Обществу процентов удовлетворено, поскольку бездействие налогового органа, выразившееся в неосуществлении возврата ООО суммы излишне уплаченного налога, признанное судом незаконным, следует рассматривать как неосуществление возврата налога Обществу в установленный срок, в связи с чем он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2006 г. N А56-12493/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС по экспортной декларации, и об обязании Инспекции начислить и выплатить заявителю проценты, а так же о взыскании с ИФНС расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, поскольку бездействие Инспекции, выразившееся в неосуществлении возврата суммы излишне уплаченного налога, признанное судом незаконным, следует рассматривать как неосуществление возврата налога ООО в установленный срок, в связи с чем Общество вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А05-4312/2006-3 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что госпошлина по жалобе уплачена не в полном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А56-43297/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копия судебного решения, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, об уменьшении ее размера, так как из приложенных к жалобе документов следует, что госпошлина по жалобе уплачена за заявителя иным лицом
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А42-4057/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из приложенного к жалобе платежного поручения усматривается, что плательщиком государственной пошлины по жалобе является не податель жалобы, а иное лицо
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А56-51273/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствует
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А56-10249/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в приложенном к жалобе платежном поручении на уплату госпошлины в полях "списано со счета плательщика" и "отметки банка" какие-либо даты, штампы и подписи отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А56-28273/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов при реализации товара без применения ККТ не удовлетворено, поскольку факт неприменения ККТ установлен судом, подтверждается материалами дела: актом проверки, протоколом об административном правонарушении, объяснениями продавца-кассира, другими доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А21-10566/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафов не удовлетворен в части взыскания штрафа за неполную уплату НДС, так как суд посчитал, что ошибка, совершенная налогоплательщиком при исчислении подлежащего уплате налога, восполнена уплатой налога и пеней, и не образует состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А05-7889/2006-34 Заявление Учреждения о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате налога на прибыль удовлетворено, поскольку, в частности, налогоплательщик подтвердил первичными документами факт оказания ему юридических и консультационных услуг, их экономическую обоснованность, а также факт оплаты названых услуг, а налоговый орган не представил доказательства, их опровергающие
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А26-5231/2006-211 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения недоимки по ЕСН и пеней частично направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какие конкретно мероприятия налогового контроля по проверке правильности уплаты и своевременности перечисления Учреждением ЕСН, были проведены ИФНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А26-5230/2006-211 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения недоимки по ЕСН и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, какие конкретно мероприятия налогового контроля по проверке правильности уплаты и своевременности перечисления Учреждением ЕСН были ранее проведены Инспекцией; кроме того, не выяснены фактические обстоятельства начисления заявленных ко взысканию пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2006 г. N А56-2939/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе заявителю в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата суммы налога на его расчетный счет удовлетворено, поскольку, в частности, Инспекция не представила доказательства наличия в действиях ООО, его контрагента и последующих покупателей согласованности, направленной на неправомерное изъятие сумм НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-11692/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС по экспортным операциям и начислении пеней удовлетворен, так как в тех случаях, когда фактически отгрузка товара иностранному покупателю произведена в том же налоговом периоде, когда поступил платеж, у налогоплательщика не возникает обязанности включать эту сумму в налогооблагаемую базу как авансовый платеж и уплачивать с нее налог
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-40222/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, из приложенных к жалобе квитанций не усматривается, что копии жалобы направлены участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-24629/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку, в частности, суд, исследовав представленные сторонами счета-фактуры, установил, что они содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные НК РФ, данные, указанные в платежных поручениях и счетах-проформах, полностью соответствуют указанным в счетах-фактурах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-15198/2006 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку все необходимые для применения ставки 0% и налоговых вычетов документы были представлены Обществом в Инспекцию, факт экспорта товаров подтвержден; при этом налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с добросовестностью его контрагента, а недобросовестность Общества Инспекцией не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А05-9209/2005-33 Дело по заявлению ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС по эпизоду предъявления к вычету спорной суммы НДС, уплаченной за аренду помещений, используемых под торговые точки, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, велся ли Обществом раздельный учет сумм НДС по приобретенным товарам, работам, услугам, а следовательно, имелось ли у Общества право применения вычета в отношении сумм НДС, приходящихся на оптовую торговлю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А66-6262/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Администрации спорной суммы налогов и пеней частично не удовлетворено, поскольку, в частности, согласно НК РФ обязанность по исчислению и уплате НДФЛ в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц, следовательно, Инспекция не имела права возлагать на налогового агента обязанность уплатить за счет своих средств неудержанный налог
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-11033/2006 Дело по заявлению Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕНВД, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд установил, что объекты торговой сети, в которых Предприниматель арендует торговые площади, относятся к стационарным и имеют общий торговый зал, однако судом не исследовано, имеют ли арендованные заявителем помещения торговые залы; как значатся помещения, переданные ему в аренду, в правоустанавливающих документах (договорах аренды)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-12476/2006 Заявление ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС удовлетворено, поскольку суд отклонил ссылку Инспекции на взаимозависимость ООО и Общества, так как сделка по реализации недвижимости заключена ООО с Организацией; кроме того, суд признал, что порядок определения рыночных цен Инспекцией не соответствует требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-43379/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за неполную уплату транспортного налога в результате занижения налоговой базы, выразившегося в неверной классификации ООО транспортного средства, не удовлетворено, так как согласно паспорту транспортного средства автомобиль отнесен к транспортным средствам категории "В", оснований для отнесения автомобиля к автобусам - нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-57431/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за нарушение сроков возврата из бюджета НДС, а также об обязании Инспекции выплатить сумму процентов удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что сумма налога возвращена Обществу с пропуском совокупности сроков, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А66-2126/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, налога на имущество, ЕСН с соответствующими пенями и штрафными санкциями удовлетворено, поскольку в соответствии с НК РФ организации, переведенные на уплату ЕНВД по одному или нескольким видам предпринимательской деятельности, вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении иных осуществляемых ими видов предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А13-5531/2006-06 Заявление ОАО о снижении исполнительского сбора, установленного постановлением Судебного пристава-исполнителя, прекращено, поскольку то обстоятельство, что по другому делу заявитель просил признать постановление Судебного пристава-исполнителя незаконным, а в настоящем деле просит уменьшить размер исполнительского сбора, не означает предъявление требования по иному основанию, так как в обоих случаях предметом оспаривания является одно и то же постановление
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-12768/2006 Заявление Предпринимателя о признании недействительным постановления Пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено, поскольку, в частности, в материалах дела отсутствуют сведения о получении Предпринимателем постановления о возбуждении исполнительного производства (представленный в материалы дела реестр заказной корреспонденции не расценен судом в качестве такого доказательства)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А21-6338/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и налога на прибыль, начисления пеней по НДС и пеней по налогу на прибыль, а также привлечения Общества к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль и НДС частично удовлетворено, поскольку, в частности, суд указал, что решение суда по другому заявлению подтверждает реальность совершенной Обществом сделки по спорному агентскому договору, поэтому довод налогового органа о ее мнимости является несостоятельным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-57230/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и обязании Инспекции устранить допущенное нарушение путем принятия решения о начислении и выплате Обществу процентов за несвоевременный возврат НДС и направления его в органы федерального казначейства удовлетворено, так как неосуществление возврата налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога, признанное судом незаконным, следует рассматривать как неосуществление возврата налога ООО в установленный срок, в связи с чем Общество вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-56290/2005 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога удовлетворено, поскольку, в частности, судом установлено и материалами дела подтверждается, что направленное Обществу требование об уплате недоимки по ЕСН не соответствует требованиям НК РФ, содержащиеся в нем сведения не позволяют проверить обоснованность начисления налога и пеней ввиду отсутствия необходимых сведений, в том числе о дате образования недоимок по ЕСН, на которые начислены пени, их размере и периодах просрочки уплаты налогов, на которые начислены пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-18298/2006 Иск ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возмещения НДС по импортным операциям частично не удовлетворен, так как минимизация кадрового состава, отсутствие производственно-управленческих служб, отсутствие ликвидного имущества, складских, офисных помещений и транспортных средств, не принятие мер к ликвидации задолженностей, а также представление налоговому органу нулевой отчетности свидетельствуют об отсутствии реальной коммерческой деятельности Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-14137/2006 Дело по заявлению ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога, сбора, пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, а так же об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества излишне уплаченный налог направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, рассмотрение дела по существу без проведения предварительного судебного заседания могло привести к принятию неправильного решения, поскольку стороны не имели возможности представить доказательства правомерности вынесенных решения и требования ИФНС, наличия либо отсутствия недоимки и начисленных пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А26-5766/2006-216 Заявление Кооператива о признании недействительными решений ИФНС и незаконными действий Инспекции по взысканию в бесспорном порядке сумм налогов и пеней по данным решениям, выразившихся в предъявлении в банк инкассовых поручений, удовлетворено, поскольку общее количество квоты Кооператива на вылов (добычу) рыбы не изменилось, соответственно не изменилась сумма сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, а Кооператив уплатил сбор полностью
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А26-2012/2006-211 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, пеней и штрафов удовлетворено частично, так как, в частности, Предприниматель не может быть привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДС, непредставление в установленный срок декларации по этому налогу и документов, подтверждающих сведения, указанные в этой декларации, поскольку не является плательщиком НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А66-5482/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и начисления пеней удовлетворено, поскольку, в частности, Общество представило оформленные надлежащим образом счета-фактуры, и на момент вынесения налоговым органом оспариваемого решения, Инспекция располагала правильно оформленными счетами-фактурами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-19987/2005 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Кооператива земельного налога, пеней, штрафа за неуплату (неполную уплату) налога направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, у суда не было оснований для отказа Инспекции в удовлетворении требований по тому основанию, что не установлен фактический размер занимаемого Кооперативом земельного участка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-46366/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе заявителю в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить Обществу НДС путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, поскольку, в частности, суд установил и из материалов дела следует, что Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, в подтверждение правомерности применения им налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-47083/2005 Заявление ООО о признании недействительным требования ИФНС в части уплаты НДС и пеней, обязании Инспекции признать исполненной обязанность Общества по уплате в бюджет НДС, списанного с его расчетного счета, вернуть на расчетный счет Общества денежные средства, а также о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворено, поскольку, в частности, суд установил и материалами дела подтверждается, что заявитель исполнил обязанность по уплате налога и у его отсутствует что заявитель исполнил обязанность по уплате налога и у него отсутствует
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-42314/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя денежных средств, в том числе ЕНВД, пеней и штрафа за неуплату (неполную уплату) налога не удовлетворено, поскольку Предприниматель не осуществлял розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал, и налоговый орган неправомерно доначислил ему ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-14542/2006 Заявление ООО о признании недействительным уведомления ИФНС, которым Инспекция сообщила Обществу о невозможности применения УСН и признании за заявителем права применять УСН с момента его создания, удовлетворено, поскольку заявление о применении УСН подано Обществом до истечения налогового периода, то есть до возникновения у него обязанности исчислять и уплачивать налоги в общем порядке, следовательно, ООО вправе с момента создания применять УСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-13214/2006 Заявление ФГУП о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку постановление о взыскании налогов и пеней за счет имущества налогоплательщика вынесено за пределами 60-дневного срока исполнения требования об уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-26607/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС об уплате НДС, а также об обязании Инспекции возвратить Обществу из бюджета спорную сумму НДС и начислить проценты удовлетворено, поскольку довод Инспекции о необоснованном применении Обществом спорных налоговых вычетов в связи с непредставлением им документов, свидетельствующих о расторжении договора, в счет исполнения которого получены авансовые платежи, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-60260/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу об обоснованном отнесении Обществом затрат, связанных с ремонтом здания, к расходам за период, указанный налогоплательщиком, уменьшающим базу, облагаемую налогом на прибыль, так как акт приема-передачи выполненных работ подписан сторонами в указанный выше период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2006 г. N А56-49270/2005 Заявление МУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и штрафа по эпизоду по НДС частично удовлетворено, поскольку налогоплательщик имеет право на освобождение от уплаты НДС в порядке, предусмотренном НК РФ, независимо от даты представления в налоговый орган письменного уведомления и соответствующих документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г. N А42-2391/2006 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и начислении пеней за его несвоевременную уплату удовлетворено, поскольку выдача нового разрешения, на основании которого произведено перераспределение квот между используемыми Предпринимателем судами без изменения общего количества раннее разрешенных к вылову объектов водных биоресурсов, не приводит к возникновению у налогоплательщика новой обязанности по уплате сбора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г. N А44-1731/2006-14а Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при продаже товаров удовлетворено, поскольку суд установил, что торговое место Предпринимателя не приспособлено к применению ККМ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г. N А13-6309/06-07 Заявление ОАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при продаже товара не удовлетворено, поскольку факт неприменения работником Общества контрольно-кассовой машины установлен и это обстоятельство заявителем не оспаривается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г. N А26-1556/2006-218 Заявление Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о доначислении заявителю налога на имущество и пеней удовлетворено, так как основной вид деятельности Учреждения относится к области физической культуры и спорта, Учреждение согласно договорам на оказание услуг по физической культуре и спорту предоставляло для проведения учебно-тренировочных занятий спортивные сооружения на основании заявок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г. N А56-22343/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС об отказе в возмещении НДС и требований об уплате сумм указанного налога, а также об обязании ответчика возместить суммы НДС путем возврата денежных средств на расчетный счет ООО удовлетворено, так как заявитель совершал операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, ввезенными на территорию РФ с целью перепродажи, имел выручку от реализации товаров и облагал ее НДС, уплачивая налог в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г. N А05-6594/2006-22 Дело по заявлению Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС частично направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверялись обоснованность включения Предпринимателем сумм понесенных им расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в профессиональные налоговые вычеты по НДФЛ, уменьшающие базу, облагаемую ЕСН, и наличие взаимосвязи этих сумм с суммами НДФЛ и ЕСН, доначисленных налоговым органом, по эпизоду уменьшения доходов на расходы по установке аппаратов для розлива питьевой воды и приобретения воды для их заправки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г. N А56-50769/04 Заявление ИФНС о взыскании с МУП налоговых санкций не удовлетворено, поскольку суд сделал вывод о том, что моментом обнаружения правонарушения, с которого у налогового органа возникло право обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции в данном случае следует считать дату составления докладной записки исполняющим обязанности заместителя руководителя налогового органа, следовательно, Инспекция направила соответствующее заявление в суд по истечении срока, установленного НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г. N А56-45241/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет Общества спорную сумму НДС удовлетворено, поскольку, в частности, материалами дела подтверждается фактическое осуществление заявителем сделок по приобретению и дальнейшей реализации реального товара, в том числе ввоз товара на территорию РФ и уплата сумм налога таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2006 г. N А21-1015/2006 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении операций по счетам в банке и взыскании судебных расходов удовлетворен в части решения, так как требования налогового органа об уплате налога, неисполнение которых явилось основанием для принятия оспариваемого Обществом ненормативного акта, выставлены Инспекцией на основании признанного недействительным решения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А21-9531/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена, а документы, подтверждающие полномочия последнего на уплату государственной пошлины по кассационной жалобе от имени заявителя, суду не представлены; кроме того, на платежном поручении в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А21-11378/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в представленном суду платежном поручении отсутствует подлинная отметка банка о его исполнении и о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет, в связи с чем оно не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А21-11379/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в представленном суду платежном поручении отсутствует подлинная отметка банка о его исполнении и о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет, в связи с чем оно не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А21-4860/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено законодательством, а жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшении её размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А42-11543/2005-14 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, из содержания приложенной квитанции усматривается, что плательщиком государственной пошлины является не податель жалобы, а физическое лицо, право которого уплачивать государственную пошлину за подателя ничем не подтверждено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-10672/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, приложенные к жалобе копии почтовых квитанций не заверены надлежащим образом и не могут служить доказательством направления копии жалобы другим лицам, участвующим в деле
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А42-663/2006 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС с соответствующей суммой пеней и наложения штрафа по эпизоду неправомерного применения Предприятием льготы не удовлетворен, поскольку судом установлено, что Предприятие выполняло работы и оказывало услуги по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту жилого фонда, за что получало от граждан соответствующую плату, то есть осуществляло операции, не облагаемые НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-11668/2006 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к ответственности за неполную уплату налога, а также требований Инспекции об уплате данного налога с соответствующими суммами пеней и штрафа удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налоговый орган не доказал обоснованность доначисленной суммы налога по размеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А44-826/2006-9 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС с соответствующей суммой пеней за нарушение срока уплаты этого налога по эпизоду предъявления ОАО к вычету НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, судами не выяснено, поступили ли ОАО на дату вынесения налоговым органом решения денежные средства от ООО в возмещение расходов по оплате электроэнергии и природного газа, налог по которым предъявлен Обществом к вычету, уплатило ли Общество в бюджет с поступивших средств налог, имеется ли по этому эпизоду на дату вынесения налоговым органом решения недоимка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А26-5553/2006-216 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате ЕСН не удовлетворено, поскольку суммы денежной компенсации за неиспользованный отпуск в части, превышающей 28 календарных дней, не связанной с увольнением работника, подлежат обложению ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А66-6512/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней за нарушение сроков уплаты этого налога и привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль удовлетворено, поскольку пользование заемщиком денежными средствами по кредитному договору (к правоотношениям по которому применяются правила договора займа) ошибочно расценено налоговым органом как правоотношения по оказанию услуг, однако взаимоотношения по договору займа не имеют предусмотренных НК РФ признаков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-6301/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении НДС и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по экспортным операциям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А05-6956/2006-31 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС и незаконным бездействия Инспекции, выразившееся в невозврате налогоплательщику спорной суммы излишне уплаченного ЕСН, и обязании ИФНС возвратить данную сумму ЕСН удовлетворено, поскольку Инспекция не оспаривает, что после проведенного ею зачета у заявителя отсутствовала недоимка по ЕНВД, а также по иным налогам, подлежащим уплате в те же бюджеты, то есть у налогоплательщика возникло право на возврат излишне уплаченной суммы налога, следовательно, налоговый орган при наличии заявления неправомерно не возвратил излишне уплаченную Предпринимателем сумму ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-14128/2006 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД и обязании Инспекции возместить расходы по оплате услуг представителя, понесенных Обществом при рассмотрении дела, направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения документов, имеющихся в материалах дела, согласно которым налогоплательщик для целей торговли использовал только один торговый зал, в установленном порядке не опровергнуты, таким образом, вывод суда о том, что в проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял торговлю в магазине, имеющем два торговых зала, не соответствует имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-17620/2006 Заявление ООО об обязании ИФНС возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного административного штрафа удовлетворено, так как сумма штрафа дважды перечислена в бюджет субъекта РФ, а штраф, взысканный постановлением налогового органа, подлежал уплате в местный бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А21-2553/2006 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворено, поскольку, в частности, у Инспекции отсутствовали законные основания для начисления Предпринимателю к уплате НДС, фактически уплаченного им при ввозе товаров на территорию Российской Федерации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А26-12032/2005-217 Иск ОАО о признании незаконными действий ИФНС по зачету переплаты по НПАД в счет погашения задолженности прошлых лет по пеням и об обязании Инспекции возвратить сумму переплаты удовлетворен, поскольку налоговый орган не доказал, что на момент проведения Инспекцией зачета суммы переплаты по данному налогу в погашение задолженности прошлых лет по пеням по НПАД у Общества имелась такая задолженность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-27494/2005 Заявление ООО о признании решения ИФНС недействительным в части доначисления НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку, в частности, факт отгрузки экспортированных товаров обособленным подразделением Общества не является основанием для начисления налогоплательщику недоимки по НДС и привлечения его к ответственности за неуплату (неполную уплату) налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-35705/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в применении налоговых вычетов по НДС удовлетворено, поскольку, в частности, Инспекция не представила доказательства недобросовестности действий Общества и его контрагентов при возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А13-15240/2005-14 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, пеней и штрафа удовлетворено частично, поскольку поставщик не вправе начислять покупателю НДС как на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, так и на сумму штрафных процентов в случае просрочки платежа, а налогоплательщик не вправе предъявлять к вычету данную сумму налога, уплаченную поставщику с нарушением норм НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А05-7361/2006-22 Иск ООО о признании незаконными ненормативных актов ИФНС по эпизоду взыскания сумм транспортного налога, пеней и штрафов по нему удовлетворен, так как транспортное средство, не прошедшее регистрацию и не допущенное к участию в дорожном движении, не воздействует на состояние дорог общего пользования, то экономических оснований для обложения такого транспортного средства транспортным налогом нет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А13-7527/2005-21 Иск ОАО о признании недействительным решения УФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика удовлетворен, так как, в частности, при расчете авансового платежа по налогу на прибыль Общество правомерно руководствовалось НК РФ в редакции, не предусматривающей ограничений в части учета восстановительной стоимости амортизируемого имущества в целях начисления амортизации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А26-4791/2006-219 Иск ОАО о признании незаконным отказа ИФНС возвратить суммы переплаты излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что Общество представило все предусмотренные НК РФ документы, необходимые для возврата государственной пошлины, в том числе судебные акты арбитражного суда, справки на возврат государственной пошлины, а также платежные документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А42-5233/2005 Иск ЗАО о признании незаконными действий ИФНС, выразившихся в отказе произвести зачет переплаты по сбору за пользование водными биологическими ресурсами, не удовлетворен, так как Общество согласно выданным разрешениям должно уплачивать сбор за весь объем ресурсов, предоставленных в пользование по этим разрешениям, а пересчет суммы сбора по фактическому улову на разных территориях не предусмотрен нормами НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А42-2390/2006 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку внесение изменений в действующее разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов не признается выдачей нового разрешения, а следовательно, не влечет для его обладателя обязанности по исчислению суммы сбора, ранее уплаченной в пределах объема выделенной ему квоты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А66-2789/2006 Производство по делу о взыскании с Предпринимателя по заявлению ИФНС пеней за несвоевременную уплату ЕНВД и штрафа по эпизоду взыскания штрафа прекращено, поскольку размер взыскиваемого штрафа не превышает установленного НК РФ предела и подлежит взысканию во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-25790/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, поскольку материалами дела, в том числе счетами-фактурами и платежными поручениями на оплату НДС поставщикам, полностью подтверждается выполнение Обществом предусмотренных НК РФ условий для предъявления спорной суммы налога к вычету и возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-52708/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета спорную сумму НДС путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворено, поскольку, в частности, отсутствие нестираемой линии на дополнениях к ГТД не свидетельствует о нарушении Обществом нормы НК РФ, возлагающей на налогоплательщика обязанность представить в налоговый орган ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товары были вывезены за пределы таможенной территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-52636/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку Общество представило в налоговый орган документы, подтверждающие уплату НДС в составе таможенных платежей за счет собственных средств; документы, свидетельствующие о фактическом ввозе товара на таможенную территорию РФ, и первичные документы, подтверждающие принятие товаров на учет; оплата приобретенных товаров за счет заемных средств не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика фактических расходов на уплату суммы налогов поставщику и не исключает применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А42-1500/2006 Иск ООО о признании недействительным уведомления ИФНС о невозможности применения истцом системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей не удовлетворен, так как налогоплательщики, самостоятельно не производящие сельскохозяйственную продукцию, а лишь осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку, не вправе применять систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А21-2065/2006 Заявление Предпринимателя об обязании ИФНС возвратить сумму излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование удовлетворено, поскольку судом установлено и налоговым органом не оспаривается наличие у заявителя переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ; при таких обстоятельствах обязанность по возврату Предпринимателю излишне уплаченных взносов следует возложить на Инспекцию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А05-6969/2006-34 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога не удовлетворено, поскольку налоговый орган направил требование по адресу местонахождения ОАО, а доказательств подачи в Инспекцию заявления о необходимости направлять корреспонденцию именно по его почтовому адресу, налогоплательщик в материалы дела не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А05-7413/2006-9 Кассационная жалоба ОАО об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных им требований о доначислении транспортного налога не удовлетворена, поскольку суд сделал вывод о том, что спорные автомобили отнесятся к к грузовым, а не к легковым, на чем настаивал заявитель
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А05-7525/2006-9 Кассационная жалоба ОАО об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных им требований о доначислении транспортного налога не удовлетворена, поскольку суд сделал вывод о том, что спорные автомобили отнесятся к к грузовым, а не к легковым, на чем настаивал заявитель
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А26-5572/2006-216 Заявление Учреждения о признании недействительными решения ИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требования об уплате налоговой санкции удовлетворено, поскольку Предприятие обоснованно применило ставку транспортного налога, установленную для легковых автомобилей, так как согласно паспорту транспортного средства данная автомашина относится к категории "В"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А42-800/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что услуги по сертификации оказаны ЗАО, которое понесло расходы по их оплате, на основании договоров с Обществами; данные затраты непосредственно связаны с реализацией минеральных удобрений на экспорт, следовательно, заявитель правомерно применил налоговую ставку 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-12329/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества спорные денежные средства удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о представлении налогоплательщиком полного пакета документов, подтверждающего факт получения товара от поставщика, и отклонил доводы Инспекции относительно недостоверности сведений, содержащихся в представленных Обществом первичных документах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2006 г. N А56-35296/2006 Заявление Фонда о взыскании с Представительства штрафа за непредставление в установленный срок сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования удовлетворено частично, так как Представительством пропущен срок представления указанных данных, однако в силу непродолжительности периода пропуска размер штрафа снижен
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-55714/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю следует представить в суд подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии кассационной жалобы, а также копию решения суда
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-16965/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку податель не представил суду доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере, а ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины к кассационной жалобе не приложено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-14594/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю необходимо представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленные документы об уплате государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-13775/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККТ не удовлетворено, поскольку в момент проверки при наличии на АЗС Общества исправной ККТ наличный денежный расчет производился без выдачи кассового чека, что является нарушением Закона "О применении контрольно-кассовой техники..."
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-7750/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС, незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, и об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет Общества сумму налога и начислить проценты за несвоевременный возврат удовлетворено, поскольку, в частности, Общество ввезло на территорию РФ товар в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, уплатив в составе таможенных платежей заявленную к вычету сумму НДС, ввезенный товар принят Обществом на учет и реализован на внутреннем рынке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А42-625/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворено, поскольку документы представленные ЗАО вместе с декларацией по ставке 0% не соответствуют требованиям НК РФ, так как эти документы не подтверждают поступление на счет экспортера выручки от покупателя товаров, а также фактический вывоз за пределы территории РФ товаров, реализованных Обществом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-11648/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС о доначислении заявителю НДС, начислении пеней и штрафов, требований об уплате налога и налоговых санкций, а так же об обязании Инспекции возместить путем возврата на расчетный счет Общества сумму НДС, о признании не подлежащими исполнению выставленных ИФНС инкассовых поручений удовлетворено, поскольку судом установлено, что ООО ввезло на территорию РФ товары в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, уплатив в составе таможенных платежей заявленную к вычету сумму НДС, товар принят Обществом на учет и реализован
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А42-5321/2005 Заявление МУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления пеней по НДС, ЕСН, НДФЛ и привлечения к налоговой ответственности по эпизоду начисления пеней по ЕСН не удовлетврено, поскольку суд пришел к выводу о том, что начисление Инспекцией пеней по ЕСН, рассчитанных помесячно, является законным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А13-5433/2006-19 Заявление ООО о признании недействительным постановления ИФНС о производстве выемки и признании незаконными действий должностных лиц Инспекции по выемки у Общества документов удовлетворено частично, поскольку Общество исполнило требования Инспекции о представлении запрашиваемых документов с нарушением установленного срока; данное обстоятельство позволило налоговому органу полагать, что истребуемые документы могут быть уничтожены, скрыты, изменены или заменены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А26-3191/2006-216 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения спорной суммы пеней по ЕСН не удовлетворено, поскольку представленный заявителем акт сверки не содержит данных о периоде образования недоимки по ЕСН, на которую начислены пени, расчеты пеней не согласованы с Учреждением, в связи с чем суд пришел к выводу о неподтверждении налоговым органом действительной обязанности налогоплательщика по уплате пеней по ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-51174/2004 Заявление ЗАО к Инспекции и ИФНС о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате Обществу спорной суммы налога из бюджета удовлетворено, поскольку Инспекция и ИФНС входят в единую централизованную систему налоговых органов РФ, они должны в пределах своей компетенции исполнять возложенные на них обязанности, в том числе и по возмещению налогоплательщикам уплаченных ими сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-40609/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку суд, оценив представленные сторонами документы (в том числе акты приемки, удостоверения о качестве, санитарно-эпидемиологические заключения, сертификаты соответствия, выданные поставщиком товара ООО, в которых указано наименование продукции - вино виноградное специальное крепкое белое), пришел к выводу о том, что ЗАО приобретало вина, являющиеся подакцизным товаром
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-13687/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о начислении НДС, пеней и штрафов удовлетворено, поскольку, в частности, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что требование о представлении документов было направлено налоговым органом по фактическому адресу местонахождения Общества, однако Инспекция знала, что Общество находится по данному адресу; это подтверждается актом выездной проверки, требованиями о представлении документов, протоколом об административном правонарушении, которые направлялись Обществу именно по этому адресу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А05-2737/2006-34 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате заявителю переплаты по налогу на прибыль, и об обязании ответчика вынести решение о возврате на расчетный счет ОАО суммы переплаты по налогу на прибыль удовлетворено, так как, в частности, понесенные ОАО расходы по основному виду деятельности превысили доходы по этому виду деятельности и прибыль по операциям с ценными бумагами, следовательно, заявитель правомерно посчитал, что у него налоговая база равна нулю и, следовательно, отсутствует сумма налога на прибыль к уплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А42-1582/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и пени удовлетворено, поскольку внесение изменений в действующее разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов не признается выдачей нового разрешения, а следовательно, не влечет для его обладателя обязанности по исчислению суммы сбора, ранее уплаченного в пределах объема выделенной ему квоты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А52-2334/2006/2 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС, и об обязании Инспекции начислить к выплате проценты в спорной сумме удовлетворено, поскольку нормой НК РФ установлен строго регламентированный порядок возмещения из бюджета сумм НДС, уплаченных при осуществлении экспортных операций, который гарантирует налогоплательщику возмещение налога путем зачета или возврата в законодательно предусмотренные сроки либо компенсацию его потерь вследствие несвоевременного возврата налога в виде выплаты процентов, начисленных на эту сумму
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А66-8797/2004 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО задолженности по налогам и пеням не удовлетворено, поскольку решением суда по другому делу спорное требование Инспекции признано недействительным; кроме того, судом установлено истечение пресекательного срока для взыскания с Общества задолженности на основании этого требования в судебном порядке на момент обращения Инспекции с соответствующим заявлением в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-14881/2006 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС, требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции, а также об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку факт совершения Обществом операций с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, при ввозе которых на территорию РФ Общество уплатило таможенным органам подлежащие вычету суммы НДС, Инспекцией не оспаривается, а доводы ИФНС о недобросовестности налогоплательщика (в частности, о том, что Общество не рассчиталось за приобретенный товар с иностранным поставщиком, выручку от реализации получает не от покупателя товара, а от третьего лица) отклонены судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-14880/2006 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС, требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции, а также об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку факт совершения Обществом операций с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, при ввозе которых на территорию РФ Общество уплатило таможенным органам подлежащие вычету суммы НДС, Инспекцией не оспаривается, а доводы ИФНС о недобросовестности налогоплательщика (в частности, те обстоятельства, что Общество не рассчиталось за приобретенный товар с иностранным поставщиком, выручку от реализации получает не от покупателя товара, а от третьего лица) отклонены судом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-18272/2006 Заявление ООО о признании недействительными решения и требований ИФНС, а также об обязании Инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет Общества спорную сумму НДС удовлетворено, поскольку, в частности, ссылка Инспекции на наличие у Общества задолженности перед иностранным поставщиком является ошибочной, так как в случае ввоза товаров на таможенную территорию РФ сумма НДС уплачивается не поставщику, а таможенному органу; поэтому расчеты налогоплательщика с иностранным поставщиком не влияют на право применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А21-8389/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворено, в том числе по эпизоду занижения дохода в результате неправомерного сторнирования выручки по забракованной продукции, изготовленной ООО, поскольку установлено, что ЗАО фактически уменьшило выручку по данному эпизоду, так как включило в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог выручку от реализации забракованной продукции фактически полученную по договору с учетом цены, определенной в дополнительном соглашении, таким образом, налогоплательщик правильно определил размер выручки для целей обложения указанным налогом, исходя из норм НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А42-6368/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и пеней по нему не удовлетворено, поскольку осуществляемая Обществом деятельность - вылов рыбы, а также его статус - несельскохозяйственный товаропроизводитель не подпадают под действие норм закона, предусматривающего льготные ставки обложения налогом на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А52-1223/2006/2 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС о доначислении ЕНВД удовлетворено, поскольку в инвентаризационных и правоустанавливающих документах не указано на наличие торговых помещений и открытых площадок с определением их размера в квадратных метрах, таким образом, физическим показателем для расчета ЕНВД в данном случае будет являться торговое место
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А56-12221/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 декабря 2006 г. N А26-5843/2006-13 Исковое заявление Лесхоза возвращено, поскольку Лесхоз не обосновал свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины со ссылкой на федеральный закон, государственную пошлину в установленных порядке и размере не уплатил и тем самым не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А56-51862/2004 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения налоговых санкций частично не удовлетворено, поскольку, в частности, в данном случае имело место несвоевременное перечисление удержанного налога, а не неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговых агентом
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А42-13458/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия платежного поручения не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а приложенная к жалобе копия почтовой квитанции не заверена надлежащим образом и не может служить доказательством направления копии кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А05-6394/2006-21 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках удовлетворено, поскольку оспариваемое решение Инспекции принято с нарушением порядка, установленного Законом "О несостоятельности...", так как предполагает удовлетворение требования Инспекции до удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр, а не за счет оставшегося имущества, как это предписано Законом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А42-13965/2005 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя налоговых санкций, недоимки по НДС и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, в протоколе судебного заседания отражены устные пояснения представителя Инспекции об отсутствии оснований у ИФНС для доначисления НДС, применения штрафа и начисления пеней в случае непринятия налоговых вычетов только по одному счету-фактуре, однако письменные пояснения не представлены и акт сверки расчетов по спорным суммам сторонами не составлялся
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2006 г. N А56-53123/2005 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС удовлетворено, поскольку направленное Обществу налоговым органом требование об уплате числящейся за налогоплательщиком задолженности по пеням не соответствует требованиям НК РФ; содержащиеся в нем сведения не позволяют проверить обоснованность начисления пеней ввиду отсутствия необходимых данных, в том числе: о дате образования недоимок, на которые начислены пени, и их размере; о периодах просрочки уплаты налогов, за которые начислены пени
- - - - -

< Главная страница >