< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2006 год
Страница 18
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А05-3638/2006-13 Заявление ИФНС к Предпринимателю о взыскании пеней по ЕНВД не удовлетворено, поскольку заявление было отправлено в суд за пределами пресекательгого срока, предусмотренного НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А05-2733/2006-13 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока представления декларации по земельному налогу удовлетворен, поскольку Общество, будучи арендатором, не является плательщиком земельного налога, следовательно, у Общества отсутствует обязанность по представлению в Инспекцию указанной декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А05-3634/2006-10 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя пеней по ЕНВД не удовлетворено, поскольку в материалах дела имеется требование о добровольной уплате ЕНВД и пеней, которое подано в пределах срока, установленного НК РФ, однако шестимесячный срок для подачи заявления в суд о взыскании пеней истек; кроме того, второе требование Инспекции является повторным, что не предусмотрено нормами НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А56-52509/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафных санкций удовлетворен в части взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД, поскольку факт совершения Предпринимателем вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком, а суд пришел к выводу, что Инспекция обратилась в суд в пределах установленного законодательством срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А56-33694/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд установил факт представления Обществом в налоговый орган всех необходимых документов, подтверждающих право налогоплательщика на налоговые вычеты по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А42-14237/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности не удовлетворен, поскольку суд установил, что ККТ при осуществлении денежных расчетов за оказанные услуги в момент проверки не применялась, бланки строгой отчетности не выдавались, а имеющиеся у водителя билеты не соответствовали утвержденному образцу билета для проезда в автобусе и не имели необходимых для данного образца реквизитов, а потому не могли быть использованы для выдачи населению в качестве документов строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А56-36183/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС частично недействительным удовлетворен, поскольку суд установил соблюдение Обществом требований НК РФ и пришел к выводу об отсутствии доказательств недобросовестности действий ООО при предъявлении к вычету оспариваемой суммы НДС, уплаченной им при ввозе товаров на территорию РФ за счет собственных средств
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А56-55623/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку государственная пошлина по жалобе уплачена в неполном размере, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А26-10097/2005-16 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как приведенные Лесхозом в жалобе нормативные правовые акты, часть из которых не являются федеральным законом, освобождение Лесхоза от уплаты государственной пошлины не предусматривают и не содержат указаний на то, что лесхозы, выступая от имени РФ и субъектов РФ, обращаются в суд в защиту государственных и (или) общественных интересов и в связи с этим освобождаются от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А26-6404/2005-23 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, поскольку при начислении Предпринимателю недоимок по НДС, НДФЛ, ЕСН и налогу с продаж по операциям, связанным с реализацией подакцизных товаров, учет которых истцом не велся, Инспекция в нарушение норм НК РФ не использовала данные по аналогичным налогоплательщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А05-20215/05-9 Заявление Колхоза о признании недействительными решения ИФНС и требования об уплате налога на имущество удовлетворены, поскольку Колхозом выполнены все условия для предоставления льготы по налогу на имущество
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А42-5357/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворен, поскольку Общество не представило истребуемые Инспекцией документы, подтверждающие его право на налоговые льготы, в связи с чем Инспекция правомерно вынесла решение о доначислении Обществу НДС, соответствующих пеней и о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату НДС и за непредставление истребованных налоговым органом документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А66-1395/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС частично удовлетворен, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0% Общество представило в Инспекцию вместе с налоговой декларацией необходимые документы, предусмотренные НК РФ; довод Инспекции о нарушении Обществом требований НК РФ при оформлении счетов-фактур отклонен судом; таким образом, налогоплательщик выполнил все требования законодательства для возмещения НДС при экспорте товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А56-29446/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по импортным операциям и обязании Инспекции возместить указанный налог путем возврата на расчетный счет налогоплательщика удовлетворен, поскольку истцом были представлены все документы, необходимые для подтверждения права на возмещение налога, а доказательств недобросовестности Общества налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А56-30458/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд установил факты выполнения Обществом всех требований законодательства для применения налоговых вычетов по НДС: спорные товары приобретены для перепродажи, приняты к учету в установленном порядке, НДС по ввезенным на территорию РФ товарам уплачен таможенным органам; недобросовестность Общества как налогоплательщика Инспекцией не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А56-41559/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что допущенные налогоплательщиком нарушения не привели к неуплате налога на прибыль, так как сумма фактически уплаченного Обществом авансового платежа по налогу на прибыль превысила в спорном периоде сумму налога, подлежащую уплате по итогам налогового периода, следовательно, задолженности перед бюджетом по уплате названного налога у Общества не возникло
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А56-53555/2005 Иск ЗАО о признании недействительными требования ИФНС об уплате пеней по НПАД, решения о взыскании спорной суммы пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и инкассового поручения, а также о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в бесспорном списании с расчетного счета истца пеней по НПАД, и об обязании налоговый орган возвратить списанную сумму удовлетворен, поскольку ИФНС не только не доказала наличие задолженности по налогу, за нарушение срока уплаты которого начислены пени, но и пропустила срок выставления требования об уплате пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А42-14653/04 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС в части предложения уплатить сумму сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и пеней не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Общество согласно выданной ему лицензии (разрешению) должно уплачивать сбор за весь объем ресурсов, предоставленных в пользование по этой лицензии (разрешению)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А13-1555/2006-07 Иск ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, поскольку расчет подлежащего возврату в бюджет НДС произведен таможенным органом без учета приказа ОАО об учетной политике, без учета суммы НДС, возмещенной Обществу при экспорте товаров, а также без учета того, что ОАО при осуществлении расчетов с поставщиками применяло ставки по НДС 10 и 18 процентов; таким образом, Таможня начислила Обществу НДС к уплате в бюджет в большей сумме, чем ему был возмещен из бюджета при экспорте этого же количества товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А13-1554/2006-07 Иск ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, поскольку расчет подлежащего возврату в бюджет НДС произведен таможенным органом без учета приказа ОАО об учетной политике, без учета суммы НДС, возмещенной Обществу при экспорте товаров, а также без учета того, что ОАО при осуществлении расчетов с поставщиками применяло ставки по НДС 10 и 18 процентов; таким образом, Таможня начислила Обществу НДС к уплате в бюджет в большей сумме, чем ему был возмещен из бюджета при экспорте этого же количества товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А13-1552/2006-08 Иск ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, поскольку расчет подлежащего возврату в бюджет НДС произведен таможенным органом без учета приказа ОАО об учетной политике, без учета суммы НДС, возмещенной Обществу при экспорте товаров, а также без учета того, что ОАО при осуществлении расчетов с поставщиками применяло ставки по НДС 10 и 18 процентов; таким образом, Таможня начислила Обществу НДС к уплате в бюджет в большей сумме, чем ему был возмещен из бюджета при экспорте этого же количества товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А56-11333/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, НДС, начисления пеней и наложения штрафных санкций удовлетворен, так как, в частности, сумма НДС по основным средствам, приобретенным до перехода на УСН и используемым после перехода на такую систему налогообложения, не подлежит восстановлению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А13-1551/2006-08 Иск Общества о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД при осуществлении операции реимпорта удовлетворен, поскольку излишне взысканные (уплаченные) суммы таможенных пошлин, налогов, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в бюджет, по письменному заявлению плательщика подлежат возврату (зачету)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А13-1548/2006-11 Иск Общества о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД при осуществлении операции реимпорта удовлетворен, поскольку излишне взысканные (уплаченные) суммы таможенных пошлин, налогов, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в бюджет, по письменному заявлению плательщика подлежат возврату (зачету)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А13-1547/2006-11 Иск ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что Общество возвратило в федеральный бюджет НДС, возмещенный при экспорте товара и подлежащий уплате при его реимпорте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2006 г. N А13-1556/2006-07 Иск ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что Общество возвратило в федеральный бюджет НДС, возмещенный при экспорте товара и подлежащий уплате при его реимпорте
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А42-7618/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А56-44247/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным и об обязании налогового органа возвратить НДС частично удовлетворен, поскольку суд установил соблюдение Обществом требований НК РФ при предъявлении НДС к вычету и возмещению из бюджета и пришел к выводу об отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А56-20741/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку суд отклонил доводы Инспекции о недобросовестных действиях ЗАО при предъявлении им НДС к вычету и отнесении спорных затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А56-29572/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, поскольку ООО выполнило все условия для предъявления сумм налога к вычету и возмещению, а доводы ИФНС о недобросовестности налогоплательщика отклонены судом; в частности, довод об отсутствии у Общества реальных затрат по уплате НДС в связи с использованием заемных денежных средств отклонен судом, так как денежные средства, полученные Обществом по договорам займа, в соответствии с нормами ГК РФ являются его собственными денежными средствами, а кроме того, Общество представило в суд доказательства частичного погашения долга
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А56-33636/2005 Иск ЗАО о признании недействительными решений ИФНС не удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о недобросовестности налогоплательщика при возмещении им НДС из бюджета в связи с отсутствием у него реальных затрат на оплату товара, так как налогоплательщик оплатил товар заемными средствами, а в погашение займов передал векселя третьих лиц, которые не содержат индоссамента (передаточной надписи) в адрес Общества, не оплачены им денежными средствами и не могут быть оплачены в будущем ввиду прекращения деятельности организациями контрагентами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А56-2066/2005 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение путем возврата незаконно списанных денежных средств удовлетворен в части признания недействительным требования Инспекции, поскольку суд предложил сторонам провести сверку расчетов и представить документальное обоснование своей позиции, однако запрашиваемые документы сторонами не представлены, а из содержания оспариваемого требования невозможно установить, когда у налогоплательщика возникла недоимка по налогам и соблюден ли Инспекцией срок взыскания этой задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А56-32226/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить заявленную сумму на расчетный счет Общества удовлетворен, так как ООО выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения права налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А56-33756/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС и налога на прибыль удовлетворен, поскольку товарно-транспортные накладные, на отсутствие которых ссылается налоговый орган, необходимы только для подтверждения факта оказания услуг по перевозке, в то время как контрагентами истца оказывались услуги по транспортному экспедированию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А56-51962/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что заявитель представил полный комплект документов, соответствующих требованиям НК РФ, и уплатил НДС поставщикам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А26-10172/2006-216 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога удовлетворен, так как по рассматриваемому делу авансовые платежи по ЕСН не относятся к текущим, срок их уплаты наступил на дату введения наблюдения, поэтому требования об их уплате могут быть заявлены Инспекцией только с соблюдением порядка, установленного Законом "О несостоятельности..."
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А05-19559/2005-11 Иск ИФНС о взыскании с ГУП налоговых санкций за неполную уплату транспортного налога не удовлетворен, так как Предприятие является воинским формированием федерального органа исполнительной власти и обоснованно применило налоговую льготу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А56-18136/2005 Заявление Партнерства о признании недействительным решения Инспекции в части взыскания налога на прибыль, пени, штрафа по налогу на прибыль, НДС, пени и штрафа по НДС удовлетворено, поскольку спорные расходы являются для Партнерства экономически оправданными, так как фактически являются расходами на приобретение топлива, воды и энергии и правомерно отнесены Партнерством на расходы, уменьшающие базу, облагаемую налогом на прибыль; кроме того, истцом представлено документальное подтверждение понесенных расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А56-34259/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции и об обязании Инспекции возместить сумму НДС путем возврата на расчетный счет ООО удовлетворено, поскольку все необходимые для применения налоговых вычетов документы были представлены Обществом в налоговый орган задолго до вынесения последним оспариваемого решения по результатам камеральной проверки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А56-40862/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части наложения штрафа за непредставление в установленный срок декларации по ЕСН частично не удовлетворен, так как применение ответственности за данное нарушение не поставлено в зависимость от уплаты или неуплаты налогоплательщиком в течение налогового периода самого налога и авансовых платежей по нему
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А56-49629/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС, об обязании ответчика принять решение о возмещении НДС по экспортным операциям, а также о взыскании судебных издержек удовлетворен, так как представленными документами подтверждается правомерность применения налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А56-32718/2005 Дело по заявлению Инспекции о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН, НДС, ЕНВД, целевого сбора на благоустройство территории, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не изложил обоснований своих выводов, не дал оценки доводам Инспекции о том, что спорные суммы получены ответчиком в результате предпринимательской деятельности; кроме того, судом не рассмотрены доводы Предпринимателя о том, что Инспекцией не учтены все положенные ему вычеты по налогам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А05-2581/2006-34 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку довод Инспекции о том, что суммы НДС, уплаченные в составе лизинговых платежей, подлежат вычету только после оплаты полной стоимости предмета лизинга, не основан на нормах законодательства, так как право налогоплательщика на вычет сумм НДС, фактически уплаченных им в составе лизинговых платежей, не ограничено особыми условиями принятия на учет предмета лизинга, а также требованием оплатить его полную стоимость
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А26-746/2006-217 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку истец представил все необходимые документы для подтверждения права на возмещение налога, а неправильное отражение в книге покупок счетов-фактур не может являться основанием для отказа в возмещении налоговых вычетов
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А26-3601/2005-19 Кассационная жалоба возвращена, поскольку к заявленному ходатайству о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты госпошлины не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере, а каких-либо данных, подтверждающих мотивы, по которым заявитель просит отсрочить уплату госпошлины, на момент подачи кассационной жалобы в деле не имеется
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А44-4443/2005-1 Кассационная жалоба возвращена, поскольку к заявленному ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2006 г. N А66-1434/2006 Производство по делу по заявлению ФНС о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива прекращено, поскольку на момент обращения в арбитражный суд уполномоченным органом не были пропущены сроки для принудительного взыскания налогов и пеней за счет имущества должника только в отношении части недоимки (по требованиям об уплате налога), а данная сумма является недостаточной для возбуждения дела о банкротстве
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А21-3571/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку на представленном суду платежном поручении об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-37741/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе заверенная светокопия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты заявителем государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А05-17869/2005-19 Иск ИФНС о взыскании с ОАО налоговых санкций за неуплату НДФЛ, ЕСН, налога на прибыль, а также за неправомерное неперечисление налога на прибыль с доходов иностранных организаций и НДС с доходов иностранных организаций от реализации работ (услуг) на территории РФ не удовлетворен, поскольку иностранная Ассоциация не имеет цели получения прибыли, а членские взносы направляются на достижение таких целей, как осуществление сбора и обмена информацией о рынке производства картона, кроме того, при ввозе товара на территорию РФ местом его реализации не признается территория РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-26002/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС, принятого в результате камеральной проверки налоговой декларации по НДС, удовлетворен, поскольку суд установил соблюдение Обществом всех требований НК РФ для предъявления заявленной суммы налога к вычету и возмещению из бюджета и пришел к выводу об отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-16901/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет Общества спорной суммы налога и процентов удовлетворен, поскольку ИФНС обязана была в установленный законом срок вынести решение о возврате Обществу НДС, а поскольку неисполнение данной обязанности привело к пропуску срока возврата налога, у налогоплательщика возникло право на компенсацию потерь в виде предусмотренных НК РФ процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-28360/2005 Иск ООО о признании недействительными решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что Общество выполнило все предусмотренные НК РФ условия для реализации права на налоговые вычеты, так как товары ввезены на таможенную территорию РФ в режиме выпуска в свободное обращение, приняты Обществом на учет и реализованы на территории РФ, а НДС уплачен заявителем за счет собственных денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-45124/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворено частично в части возмещения НДС, так как заявитель понес реальные затраты на уплату сумм налога поставщику и вовремя представил соответствующие документы в налоговый орган для возмещения из бюджета НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А26-11742/2005-217 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к ответственности за неполную уплату сумм налога удовлетворено, поскольку из материалов дела следует, что Общество представило в Инспекцию исправленный счет-фактуру до вынесения налоговым органом оспариваемого решения; суд исследовал названный документ и установил, что исправленный счет-фактура подписан руководителем и главным бухгалтером организации-поставщика и соответствует положениям налогового законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-3609/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя налоговых санкций за нарушение срока предоставления в Инспекцию информации об открытии счета в банке удовлетворено частично, поскольку суд принял во внимание такое смягчающее ответственность Предпринимателя обстоятельство как его тяжелое финансовое положение, сложившееся в результате плохого состояния здоровья самого Предпринимателя и членов его семьи, а также то, что размер взыскиваемого штрафа несоразмерен тяжести совершенного правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А05-3218/2006-28 Иск ООО об обязании ИФНС произвести возврат из бюджета переплаты НПАД не удовлетворен, так как заявитель ни до обращения в суд по настоящему делу, ни в процессе рассмотрения спора не провел выверку расчетов, предложенную налоговым органом, не представил расчет излишне уплаченного налога, налоговые декларации, платежные документы, подтверждающие факт переплаты налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-56930/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС по импортным операциям и начислении пеней удовлетворен, так как в данном случае Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о наличии у налогоплательщика умысла на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета, совершении им и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на искусственное создание условий для возмещения сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-46750/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Инспекция не оспаривает, что вместе с декларацией по ставке 0 процентов Общество представило в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, а также документы, подтверждающие приобретение им экспортированных нефтепродуктов: договоры поставки, договор переработки, товарные накладные, счета-фактуры и платежные документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-26595/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как в материалах дела имеются, помимо контракта на транспортно-экспедиционное обслуживание, ГТД, накладные на товар, платежные документы, свидетельствующие о выполнении Обществом услуг, связанных с экспортом товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-14823/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании ответчика возместить НДС удовлетворен, так как, в частности, то обстоятельство, что уплата НДС произведена Обществом за счет авансовых платежей, полученных от контрагента в качестве оплаты товаров по заключенным между ними договорам поставки, свидетельствует о реальности затрат импортера по уплате оспариваемой суммы налога и соответствует требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А05-18092/2005-33 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов и отказа в возмещении НДС удовлетворен, так как представленными документами в совокупности подтверждается получение Обществом выручки за оказание услуг по фрахтованию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-5073/2006 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с ООО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требований в части взыскания пеней, не исследовал и не оценил имеющийся в материалах дела расчет пеней, представленный ПФ РФ, а вывод суда о непредставлении документов, обосновывающих размер пеней, заявленных ко взысканию, является необоснованным; таким образом, суду необходимо исследовать и оценить расчет пеней, представленный истцом, и повторно обязать стороны произвести сверку расчетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А26-10173/2005-216 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате ЕСН за проверенный период, в том числе налога, зачисляемого в Фонд обязательного медицинского страхования и налога, подлежащего зачислению в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, удовлетворен, поскольку база, облагаемая ЕСН, сформировалась, и срок уплаты налога наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, суд сделал вывод об отсутствии оснований для отнесения платежей по данному налогу к текущим
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-59556/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с ООО недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворен, в том числе во взыскании пеней, поскольку представленный истцом расчет пеней соответствует требованиям Закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-55836/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, и об обязании Инспекции начислить и вернуть на расчетный счет Общества указанные проценты удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение решения в установленный срок, следствием чего является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, в связи с чем он вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-51461/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств ООО на счетах в банках удовлетворен, поскольку судом установлено, что требование об уплате налога, на основании которого принято оспариваемое решение ИФНС, включает сумму недоимки, включенную в ранее выставленное требование, а следовательно, является повторным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-32840/2005 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП штрафа за неполную уплату налога на прибыль частично удовлетворен, поскольку суд установил вину ответчика в совершении вменяемого правонарушения, так как обязанность налоговых органов известить налогоплательщика об изменении ставки налога (сбора) НК РФ не предусмотрена, ФГУП же не принял все надлежащие меры для правильного и своевременного исчисления и уплаты налогов и сборов, в связи с чем неправильно исчислял сбор на уборку территорий населенных пунктов и, относя сумму сбора на финансовые результаты, завысил расходы при исчислении налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2006 г. N А56-59541/2005 Заявление Инспекции о взыскании с ООО штрафа за непредставление документов не удовлетворено, поскольку перечень документов, запрошенных у ООО, не соответствует перечню документов, за непредставление которых налогоплательщик привлечен к ответственности, в перечнях не совпадают ни общее количество документов, ни их наименования, таким образом, налоговый орган документально не подтвердил истребование у ООО документов, перечисленных в решении о привлечении к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А56-20255/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что вместе с декларацией по ставке 0% Общество представило в налоговый орган полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, в том числе счета-фактуры, которые оценены судом и признаны оформленными надлежащим образом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А13-374/2006-19 Иск ЗАО о признании недействительным решения Инспекции в части начисления НДС, штрафа и пеней удовлетворен частично, поскольку Общество не устранило противоречия в документах, представленных им для подтверждения права на вычет спорной суммы налога, и не опровергло имеющиеся в материалах дела доказательства налогового органа, признанные судом допустимыми и достоверными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А05-59/2006-31 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа не удовлетворен по эпизоду доначисления ЕНВД, так как налоговый орган не представил суду надлежащих доказательств, что ответчик осуществляет розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А56-26845/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за несоблюдение порядка регистрации объектов игорного бизнеса не удовлетворен, поскольку ИФНС в установленный срок проверила представленное Обществом заявление о регистрации игровых автоматов и возвратило его налогоплательщику в связи с тем, что адрес места нахождения регистрируемых объектов не располагается в районе соответствующей Инспекции, а Общество не представило доказательств отсутствия вины в ошибочном направлении данного заявления в ненадлежащий налоговый орган
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А56-12132/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС по импортным операциям удовлетворен, так как Инспекция не установила обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании Обществом совместно с его контрагентами условий для необоснованного возмещения суммы налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А42-46/2006 Производство по делу о взыскании с ООО в пользу ИФНС налоговых санкций прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку НК РФ предусмотрен внесудебный порядок взыскания с налогоплательщиков санкций, не превышающих определенного размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А42-13378/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ не удовлетворен, поскольку ответчик документально подтвердив свои затраты на приобретение товаров и работ, обоснованно отнес их в состав расходов при исчислении налоговой базы по НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А42-4917/04-5 Иск ОАО к ИФНС о признании недействительным решения в части исключения из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль внереализационных расходов удовлетворен, поскольку, в частности, представленными в материалы дела документами истец подтвердил нереальность взыскания дебиторской задолженности с одного из контрагентов в связи с истечением срока исковой давности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А56-44325/2005 Иск ИФНС о взыскании с ФГУП налоговых санкций за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате противоправных действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава вменяемого правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А13-369/2006-14 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворен, так как налоговым законодательством установлен закрытый перечень условий, при наличии которых у налогоплательщика возникает право на налоговые вычеты, в числе которых не предусматривается реализация товаров, работ, услуг в конкретном периоде в качестве обязательного критерия для применения вычета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А26-12278/2005-24 Иск ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за непредставление сведений по запросу налогового органа не удовлетворен, поскольку судом установлено, что запрашиваемые у Общества сведения о наличии в его собственности транспортных средств, а также документы, касающиеся аренды автомашины, не касаются взаимоотношений Общества с проверяемым Инспекцией налогоплательщиком, а следовательно, их истребование в рамках встречной налоговой проверки является неправомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А56-18279/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕСН, НДФЛ, НДС, пеней и штрафов в связи с включением ответчиком в состав расходов по лесозаготовке уплаченных неустоек и штрафов по лесопользованию направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, ошибочным является положенный в основу решения вывод суда о том, что уплаченные Предпринимателем как главой крестьянского хозяйства неустойки, не относятся к штрафным санкциям, так как представляют собой устанавливаемую государством сумму компенсации вреда окружающей природной среде, а рассматриваемые расходы ответчика связаны с получением крестьянским хозяйством дохода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А56-36821/2005 Заявление ОАО о признании незаконным и отмене постановления Таможни о назначении административного наказания за предоставление недостоверных сведений о товаре удовлетворено, поскольку товар ввозился в качестве вклада иностранной организации в уставный капитал, и представление Обществом в Таможню изменений в Уставе, а не протокола общего собрания акционеров не могло повлиять на режим заявленного к ввозу оборудования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А56-11498/2006 Дело по иску ООО о признании частично недействительными решения и требований ИФНС частично направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял представленные Обществом документы в обоснование права на налоговый вычет, однако не исследовал их и не дал правовой оценки обоснованности предъявления НДС к вычету либо отказа в его применении в связи с непредставлением документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2006 г. N А66-1058/2006 Заявление Инспекции о взыскании с Кооператива налоговых санкций за неуплату НДС не удовлетворено, поскольку налогоплательщик подтвердил соблюдение им условий, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает право на налоговые вычеты, таких как, приобретение товара и фактическая уплата НДС поставщикам, кроме того, у Кооператива отсутствовала налоговая база для исчисления налога, то есть отсутствовал и факт неуплаты (неполной уплаты) им налога, а следовательно, нет и основания для наложения на ответчика налоговой санкции
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А05-20939/2005-30 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательств, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины не представлено; ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А05-3839/2006-30 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копия обжалуемого решения суда и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А56-30846/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат НДС по экспортным операциям, и об обязании ответчика начислить и выплатить сумму процентов удовлетворен, так как, в связи с тем, что налогоплательщику несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства, он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А56-31797/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции начислить и выплатить сумму процентов удовлетворен, так как вынесение налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленные сроки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А56-40833/2005 Дело по иску ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неосуществлении зачета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств в счет уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль, и об обязании Инспекции произвести такой зачет направлено на новое рассмотрение, поскольку при решении вопроса о соблюдении Обществом установленного НК РФ трехлетнего срока, суды не приняли во внимание факты своевременной подачи истцом в ИФНС заявлений о зачете (возврате) излишне уплаченного налога, следовательно, эти заявления не могут рассматриваться как не порождающие правовых последствий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А52-586/2006/2 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов в связи с несвоевременным возвратом НДС по экспортным операциям, и об обязании ответчика принять соответствующее решение удовлетворен, так как налогоплательщику несвоевременно возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства и он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А05-12800/2005-22 Иск ИФНС о взыскании с Кооператива налоговых санкций, начисленных за неуплату сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, не удовлетворен, так как неуплата сбора, понятие которого определено в НК РФ, не может повлечь применение ответственности, предусмотренной за неуплату налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А56-57515/2005 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС по импортным операциям, а также доначислении указанного налога и начислении пеней удовлетворен, поскольку истцом соблюден порядок применения налоговых вычетов, установленный налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А26-2357/2006-21 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ФСС РФ штрафа прекращено, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом в связи с неподведомственностью, так как, в случае, если размер налагаемой на организацию санкции не превышает установленного предела, то руководитель налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции самостоятельно на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности; таким образом, взыскание санкций в установленных пределах производится по решению налоговых органов, без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А26-2352/2006-21 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ФСС РФ штрафа прекращено, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом в связи с неподведомственностью, так как, в случае, если размер налагаемой на организацию санкции не превышает установленного предела, то руководитель налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции самостоятельно на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности; таким образом, взыскание санкций в установленных пределах производится по решению налоговых органов, без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А42-13749/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за нарушение срока представления декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворен, поскольку ответственность за данное нарушение установлена не налоговым законодательством, а специальным законом, регулирующим отношения в области обязательного пенсионного страхования в РФ, следовательно, спорное правонарушение не может рассматриваться как налоговое
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А42-10185/2005 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за непредставление документов для осуществления налогового контроля направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что Инспекцией ненадлежащим образом исполнена обязанность по извещению Общества о необходимости представления дополнительных документов для проверки ошибочен, следовательно, суд, неправильно применив нормы материального права и дав ненадлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела, вынес неправомерный судебный акт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А56-54023/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Кооператива недоимки по страховым взносам и пеней не удовлетворен во взыскании пеней, поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; следовательно, суд сделал правильный вывод о неправомерности начисления пеней на сумму задолженности по страховым взносам, образовавшуюся в период конкурсного производства, возбужденного в отношении признанного несостоятельным (банкротом) Кооператива
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А56-7991/2006 Определение суда о прекращении производства по делу отменено ввиду ошибочности вывода суда о том, что недоимка и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, являющиеся предметом требований ПФ РФ по настоящему делу, подлежат взысканию во внесудебном порядке, поскольку в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает установленный законом предел, то взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами ПФ РФ в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2006 г. N А56-29161/2005 Жалоба Администрации об отмене определения суда об оставлении без движения апелляционной жалобы не удовлетворена, так как Администрация не обосновала свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г. N А26-2020/2006-217 Заявление ИФНС о взыскании с Отдела культуры штрафа за непредставление в установленный срок расчета авансовых платежей по ЕСН не удовлетворено, поскольку в решении Инспекции о привлечении Отдела к налоговой ответственности отсутствует ссылка на конкретную норму права
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г. N А66-3409/2005 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительными решений Инспекции о прекращении реструктуризации кредиторской задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку Общество в нарушение норм АПК РФ изменило предмет и основание иска
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г. N А13-16052/2005-28 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС удовлетворен частично, поскольку суд, установив факт совершения Обществом вменяемого ему правонарушения, снизил сумму подлежащего взысканию с Общества штрафа, признав смягчающими ответственность обстоятельствами самостоятельное выявление и исправление налогоплательщиком ошибок в налоговой декларации, тяжелое финансовое положение Общества, а также отсутствие в его действиях признаков недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г. N А42-11793/2005 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за непредставление в налоговый орган в установленный срок декларации по налогу на прибыль не удовлетворен, так как некоммерческие организации, у которых не возникает обязательств по уплате налога, представляют налоговую декларацию по упрощенной форме по истечении налогового периода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г. N А42-3204/04-23 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении НДС при осуществлении экспортных операций, о признании недействительным решения Инспекции и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет заявителя заявленной суммы налога удовлетворен, поскольку истец представил все необходимые документы для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г. N А56-40627/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как факты ввоза иностранного товара на таможенную территорию РФ, уплаты НДС в составе таможенных платежей и принятия к учету ввезенного товара установлены судами, подтверждаются ГТД с отметками таможенных органов о выпуске товара в свободное обращение, международными товарно-транспортными накладными, платежными поручениями с отметками таможни, подтверждающими факт поступления от Общества в бюджет денежных средств, перечисленных по этим платежным поручениям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г. N А13-1116/2006-08 Иск ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, поскольку таможенный орган начислил Обществу к уплате в бюджет НДС в большем размере, чем был ему возмещен из бюджета при экспорте этого же количества товара, в то время как в силу ТК РФ при реимпорте товара подлежат возвращению в федеральный бюджет суммы внутренних налогов, субсидий и иные суммы, не уплаченные либо полученные прямо или косвенно в качестве выплат, льгот либо возмещений в связи с вывозом товаров с таможенной территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г. N А13-1118/2006-08 Иск ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что ЗАО возвратило в бюджет суммы НДС, подлежащие возмещению при экспорте товара и уплате в случае его реимпорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г. N А13-1117/2006-08 Иск ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается, что ЗАО возвратило в бюджет суммы НДС, подлежащие возмещению при экспорте товара и уплате в случае его реимпорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г. N А13-1549/2006-23 Иск ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, так как из материалов дела следует, что Обществом возвращена в федеральный бюджет сумма НДС, возмещенная при вывозе товара с таможенной территории РФ и подлежащая уплате при реимпорте товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г. N А13-1122/2006-23 Иск ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что Общество возвратило в федеральный бюджет НДС, возмещенный при экспорте товара и подлежащий уплате при его реимпорте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г. N А13-1550/2006-23 Иск ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что Общество возвратило в федеральный бюджет НДС, возмещенный при экспорте товара и подлежащий уплате при его реимпорте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 августа 2006 г. N А56-35413/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа Обществу в возмещении НДС и обязании налогового органа возместить ОАО сумму налога удовлетворено, поскольку ОАО обоснованно применило ставку НДС 0%, а право налогоплательщика на налоговый вычет зависит от выполнения им требований НК РФ, а не от наличия или отсутствия недоимки на его лицевом счете
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А42-5589/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А42-8321/2005-28 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ удовлетворен, так как Предприниматель документально подтвердил спорную сумму расходов при исчислении налоговой базы по НДФЛ, а приведенные налоговой инспекцией доводы не влияют на возникновение у налогоплательщика права на применение профессиональных налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А05-43/2006-13 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД и штрафа не удовлетворен, поскольку суд признал правомерным применение Предпринимателем при расчете ЕНВД физического показателя "торговое место"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А56-42623/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворен, поскольку Общество представило все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию РФ, оприходования этих товаров и уплаты за счет собственных средств НДС, начисленного таможенным органом в составе таможенных платежей; доказательства недобросовестности Общества в материалах дела отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А56-17936/2005 Иск Фонда о признании частично недействительным решения ИФНС не удовлетворен по эпизоду доначисления налога на рекламу, пеней и штрафа, поскольку, в частности, неправомерна ссылка на определение ВС РФ, которым признаны несоответствующими законодательству нормативные акты ОМС, на основании которых в спорном периоде взимался налог на рекламу, так как в резолютивной части данного определения ВС РФ нет указания о том, что названные акты ОМС не действуют с момента их принятия, следовательно, поскольку проверкой деятельности Фонда установлено наличие обязательных элементов налога на рекламу в соответствии с актами ОМС, Фонд обязан был уплатить данный налог за спорный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А26-10120/2005-217 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате на расчетный счет ОАО излишне уплаченного НПАД, и об обязании Инспекции возвратить спорную сумму налога не удовлетворено, поскольку Общество пропустило трехлетний срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А42-1644/2006 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕНВД и начислении пеней удовлетворен, так как обязанность по уплате налога из расчета на каждое место дислокации продавца при нестационарной торговле возникает, если налогоплательщиком используется наемная рабочая сила, позволяющая вести торговлю одновременно в двух местах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А05-2602/2006-22 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС частично не удовлетворен, так как в данном случае вина Общества заключается в том, что, имея на счетах в банках и иных кредитных организациях денежные средства и зная об обязанности уплатить налог, Общество не предприняло действий по уплате налога, то есть совершило умышленное противоправное бездействие
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А42-8321/2005-28 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ удовлетворен, так как понесенные Предпринимателем расходы подтверждены соответствующими первичными документами, оформленными в соответствии с требованиями законодательства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А21-6932/2005 Дело по заявлению Инспекции о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогам, пеней и штрафа частично направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела кроме агентского договора не имеется ни одного документа, подтверждающего позицию налогоплательщика, а в договоре не содержится сведений о приобретении Предпринимателем книжек МДП в рамках этого договора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А26-5840/2005-215 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогам, пеней и штрафных санкций частично оставлен без рассмотрения, так как направление в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, составленного с существенными нарушениями налогового законодательства, не может свидетельствовать о соблюдении налоговой инспекцией досудебного порядка взыскания недоимки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А26-1764/2006-211 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения и Администрации недоимки по ЕСН и пеней направлено на новое рассмотрение в части взыскания задолженности с Учреждения, так как у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований Инспекции о взыскании спорной недоимки в связи с отсутствием доказательств невозможности взыскания обязательных платежей с Учреждения во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А26-1584/2006-211 Иск ИФНС к Учреждению и Администрации о взыскании недоимки по ЕСН и пеней не удовлетворен, в том числе во взыскании с Учреждения пеней, поскольку налоговым органом пропущен срок давности взыскания задолженности в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А56-30334/2005 Иск ЗАО о признании незаконным требования ИФНС о доначислении НДС и начислении пеней, а также об обязании Инспекции возвратить суммы излишне взысканных налога и пеней удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для направления налогоплательщику спорного требования, так как на момент его выставления у истца имелась излишне уплаченная в бюджет сумма НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А56-12028/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления штрафа по ЕСН, доначисления указанного налога, а также начисления пеней по ЕСН и за несвоевременное перечисление НДФЛ направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суду следовало предложить сторонам произвести сверку расчетов пеней на суммы НДФЛ, несвоевременно перечисленные в проверяемый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2006 г. N А56-5077/2006 Иск ПФ РФ к ООО в части взыскания пеней за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворен, поскольку Обществом в установленные законом сроки страховые взносы уплачены не были, а Фонд вправе начислять пени внутри расчетного периода за несвоевременную уплату страховых взносов по итогам отчетного периода
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-11770/2006 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований АПК РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А13-13782/2005-29 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, заявителю необходимо представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, указав, каким федеральным законом предусмотрено его право на обращение в данном случае в защиту публичных интересов и в чем заключается нарушение таких интересов, послужившее основанием для обращения в суд; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-36265/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, характеризующие его имущественное положение по состоянию на момент подачи жалобы, либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-36268/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ходатайству заявителя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере; доводы, указанные заявителем в обоснование ходатайства, не могут служить достаточным подтверждением его затруднительного имущественного положения; кроме того, к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-24331/04 Иск Администрации к ООО взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка не удовлетворен, поскольку арендная плата определена с применением помимо повышенной ставки арендной платы также коэффициента функционального использования и коэффициента учета земель особо охраняемых территорий, однако, обоснованность применения данных коэффициентов при расчете арендной платы за спорный земельный участок истец не подтвердил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-48608/2005 Иск ОАО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при перевозке пассажиров удовлетворен, поскольку Общество выдавало билеты, аналогичные используемым в городском транспорте общего пользования, а использование истцом такого бланка строгой отчетности не является основанием для возложения на него ответственности, поскольку билет содержит все предусмотренные Положением об осуществлении наличных денежных расчетов реквизиты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-27213/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части признания неправомерным применения налоговых вычетов по НДС и начисления налога в той же сумме, а также о возмещении судебных издержек удовлетворен, поскольку, в частности, неправомерным является такое основание для отказа Обществу в возмещении НДС как непредставление ТТН, так как в данном случае налогоплательщик осуществляет операции по купле-продаже товаров и не оказывает услуг по их перевозке, следовательно, первичными документами для него являются не товарно-транспортные, а товарные накладные; доказательств недобросовестности Общества как налогоплательщика ИФНС не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А66-14208/2005 Заявление Банка о признании недействительным ненормативного акта Инспекции и незаконными ее действий по включению в задолженность Банка недоимки по налогу на прибыль, начисленных на данную задолженность пеней на основании копий лицевого счета филиала Банка удовлетворено, поскольку действия Инспекции в данном случае не соответствуют положениям НК РФ; Инспекция не доказала факт наличия обстоятельств, с которыми законодатель связывает возникновение у Банка обязанности по уплате налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А42-6676/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении ЕСН и начислении пеней не удовлетворен, так как Общество, не являющееся рыболовецкой артелью (колхозом), при осуществлении вылова рыбы не выступает в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя, имеющего право на применение пониженной ставки по ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А26-1387/2006-218 Заявление Предприятия о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога как не соответствующего НК РФ и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Предприятия удовлетворено, поскольку судом установлено, что налогоплательщиком соблюдены все предусмотренные НК РФ условия применения вычета по НДС, при этом у налогоплательщика отсутствовали объекты налогообложения, следовательно, общая сумма исчисленного НДС равна нулю, а сумма налоговых вычетов как разница, полученная по итогам налогового периода, должна быть возмещена в полном объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-34554/2005 Иск ООО к ИФНС в части признания недействительным решения о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, об обязании Инспекции внести соответствующие исправления в карточки лицевых счетов налогоплательщика, а также об обязании возместить понесенные расходы, связанные с оплатой услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, и государственной пошлины удовлетворен, поскольку налоговый орган не известил истца об ошибке в спорном документе и не предложил внести в счета-фактуры соответствующие исправления в установленный срок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-1328/2006 Заявление ООО о признании недействительным требования Инспекции об уплате НДС удовлетворено, поскольку требование об уплате налога содержит лишь предложение ООО уплатить задолженность по НДС и пени; кроме того, в досудебном порядке по письму ООО и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу Инспекция не смогла обосновать суммы недоимки и пеней, выставленные в требовании к уплате в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-34075/2005 Иск ООО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворен, поскольку Общество представило все документы, подтверждающие обоснованность применения им в проверенный период вычетов по НДС при импорте товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А26-10169/2005-216 Иск ГУП о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и требования в части уплаты НДС, пеней и штрафных санкций удовлетворен, так как, в частности, налоговым органом не соблюден порядок исчисления налоговой базы с учетом положений НК РФ, регулирующих определение рыночной цены товара (работы, услуги) для целей налогообложения в случаях осуществления облагаемых НДС операций на безвозмездной основе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А52-5621/2005/2 Иск ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество и начисления соответствующих пеней удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, в рассматриваемом случае не принципиально, принесли ли затраты реальный доход налогоплательщику, поскольку юридические лица обязаны осуществлять мероприятия по охране окружающей среды, снижать виды негативного воздействия на окружающую среду, в том числе выбросы в атмосферный воздух загрязняющих и иных веществ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А42-842/2006 Кассационная жалоба ИФНС об отмене судебного акта, на основании которого прекращено производство по делу о взыскании с ООО штрафа, не удовлетворена, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как НК РФ предусмотрен внесудебный порядок взыскания с налогоплательщиков санкций, не превышающих определенного размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А42-35/2006 Кассационная жалоба ИФНС об отмене судебного акта, на основании которого прекращено производство по делу о взыскании с ООО штрафа, не удовлетворена, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как НК РФ предусмотрен внесудебный порядок взыскания с налогоплательщиков санкций, не превышающих определенного размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-9853/2006 Жалоба Инспекции об отмене определения суда о возвращении заявления не удовлетворена, поскольку законодательством о налогах и сборах предусмотрен внесудебный порядок взыскания налоговых санкций в пределах, не превышающих пятидесяти тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-7563/2006 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с Учреждения пеней за несвоевременную уплату страховых взносов направлено на новое рассмотрение, так как спор был разрешен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А56-30582/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям частично удовлетворен, так как, в частности, действующим законодательством не установлена форма выписки банка, которую налогоплательщик должен представить в налоговый орган в целях реализации права на льготу
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-41386/04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины податель жалобы представил документы, которые не могут быть приняты в качестве доказательств отсутствия денежных средств на его счете; кроме того, к жалобе не приложены доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения копии жалобы другим лицам, участвующим в деле
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-28347/04 Иск КУГИ к ГУП о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка и пеней частично удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что на спорном участке ответчик осуществляет деятельность по информационно-вычислительному обслуживанию и изготовлению программных продуктов, к данным видам деятельности не применим код функционального использования земельного участка для деятельности научно-технических организаций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-52635/2005 Иск Общества к Предприятию о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по двум договорам подряда, не удовлетворен, так как в одном иске соеденины требования по двум разным договорам
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-37922/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены: копия обжалуемого постановления; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку копии кассационной жалобы истцу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А56-25125/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен в части признания решения ИФНС недействительным, поскольку ООО в подтверждение обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов представило в ИФНС полный комплект необходимых документов; довод ИФНС о том, что представленные документы не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя на счет ООО, отклонен судом, так как оплата товара за ООО третьими лицами предусмотрена контрактом, согласуется с положениями ГК РФ об исполнении обязательств третьими лицами по поручению должника и не противоречит нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А13-15872/2005-19 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС о взыскании налога (сбора) за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и требования об уплате налога удовлетворен, поскольку суд установил, что платежи, указанные в требовании налогового органа не являются текущими, следовательно, требование по таким платежам может быть предъявлено только в рамках дела о банкротстве Общества в порядке, предусмотренном Законом "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем Инспекция была не вправе взыскивать указанную задолженность в бесспорном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А26-2013/2006-213 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления Предпринимателю НДС и пеней, а также взыскания штрафа не удовлетворено, поскольку Предприниматель не представил по требованию налогового органа документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС, а следовательно, не подтвердил свое право на применение налоговых вычетов, в связи с чем Инспекция правомерно привлекла его к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2006 г. N А42-10050/04-22 Иск ЗАО о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль и начислении пеней удовлетворен, так как в данном случае суд установил, что заявителю оказывались консультационные и информационные услуги, не связанные с проведением научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ, созданием новых видов сырья и материалов
- - - - -
< Главная страница >
