< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2006 год

Страница 17

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-5473/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, поскольку ПФ РФ обратился в суд с заявлением с пропуском совокупности сроков, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-5459/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, поскольку ПФ РФ обратился в суд с заявлением с пропуском совокупности сроков, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-4633/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что Фонд обратился с данным заявлением в арбитражный суд с пропуском совокупности сроков, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А66-10201/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Общества НДС, пеней и штрафа частично направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в том числе, выводы о выполнении Обществом условий применения налоговых вычетов по НДС не подтверждены документально
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А21-152/2006 Иск ОАО о признании незаконными отказов ИФНС в изменении Обществу объекта налогообложения единым налогом при применении УСН, а также об обязании налогового органа возвратить сумму излишне уплаченного единого налога не удовлетворен, так как Общество, несмотря на вносимые в законодательство изменения, продолжало в течении двух лет исчислять и уплачивать единый налог исходя из объекта налогообложения - "доходы", а с заявлениями в налоговый орган об изменении объекта налогообложения в связи с изменениями в законодательстве Общество в данный период ни в налоговый орган, ни в суд не обращалось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А42-605/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ИФНС штрафа прекращено, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как НК РФ предусматривает внесудебный порядок взыскания с налогоплательщиков налоговых санкций, не превышающих определенного предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А42-395/2006 Производство по делу о взыскании с Общества по заявлению ИФНС штрафа прекращено, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как нормами НК РФ предусмотрен внесудебный порядок взыскания с налогоплательщиков налоговых санкций, не превышающих определенного предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-50568/2005 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен в части признания решения недействительным, так как решением суда по другому делу установлено, что при исчислении НДС в спорном периоде МУП правомерно не включило в налогооблагаемую базу денежные средства, полученные из областного бюджета, поскольку данные средства являются дотациями, предоставляемыми на покрытие фактически полученных Предприятием убытков, возникших в результате предоставления услуг по ценам ниже установленных государственных тарифов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А42-6986/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с исключением Обществом из налоговой базы по ЕСН выплат иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания, поскольку спорные выплаты являются компенсационными и связаны с особыми условиями труда в море, а следовательно, в силу НК РФ не подлежат обложению ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А66-2758/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Общества штрафа возвращено, поскольку в данном случае взыскание налоговых санкций должно осуществляться по решению налогового органа во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А56-50566/2005 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя удовлетворен, поскольку денежные средства, полученные истцом, являются дотациями, предоставляемыми на покрытие фактически полученных Предприятием убытков, возникших в результате предоставления услуг по ценам ниже установленных государственных цен, а довод Инспекции о том, что указанные средства связаны с расчетами по оплате товаров (работ, услуг) и поэтому подлежат обложению НДС, является необоснованным
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г. N А13-13067/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку к заявленному ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Севsеро-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А66-4027/2005 Заявление ФНС к ОАО в части включения в реестр требований кредиторов требования о взыскании недоимки по налогам, пеней и штрафных санкций не удовлетворено, поскольку, в частности, в нарушение требований НК РФ представленные уполномоченным органом требования Инспекции не содержат информацию о сроках уплаты налогов, недоимке, на которую произведено начисление пени, периоде начисления пени и ставке пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А56-30808/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде доначисления НДС и начисления пеней удовлетворен, так как налогоплательщик не должен нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А05-20606/2005-12 Заявление ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решения и требования об уплате налоговой санкции за неуплату недостающей суммы пеней удовлетворено, поскольку на момент подачи уточненной декларации и принятия налоговым органом решения по результатам проверки у Общества имелась переплата НДС, перекрывающая сумму недоимки и пеней, следовательно, налоговый орган был обязан зачесть имеющуюся переплату налога в счет погашения задолженности Общества
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А26-916/2006-216 Заявление ЗАО о признании недействительным письма ИФНС о зачете излишне уплаченного Обществом налога на прибыль в счет уплаты пеней по этому налогу удовлетворено, поскольку Инспекция не доказала сам факт наличия задолженности по спорной сумме пеней, так как в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об основаниях исчисленной суммы пеней, а довод Инспекции о проведении сверки расчетов судом отклонен, поскольку доказательства наличия недоимки по налогам и задолженности по пеням добываются Инспекцией при осуществлении мероприятий налогового контроля, а не в процессе разрешения спора в судебном заседании
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А05-20099/2005-34 Заявление ОАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС, признания незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений и об Инспекции вернуть на расчетный счет ОАО незаконно взысканные денежные средства удовлетворено частично, поскольку, в частности, имеющиеся в деле расчеты по некоторым пунктам требования составлены по данным карточек лицевого счета налогоплательщика и не подтверждены какими-либо документами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А26-12277/2005-24 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения ЕСН и пеней по ЕСН не удовлетворен в части взыскания пеней, поскольку в направленном ответчику требовании об уплате пеней не указаны размер задолженности по ЕСН, на которую начислены пени, период, за который они начислены, и ставка пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А26-1589/2006-211 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения и Администрации ЕСН и пеней по данному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является необоснованным, так как, учитывая, что принятые налоговым органом меры по внесудебному взысканию задолженности по налогу и пеням не привели к ее погашению ввиду отсутствия у Учреждения собственного имущества и расчетных счетов в банках, а финансирование осуществляется через бюджетный счет, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке, суд не имел права отказать в удовлетворении требований ИФНС о взыскании недоимки по ЕСН и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А42-176/2006 Иск ООО о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку судом установлено, что произведенные Обществом выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов являются компенсационными выплатами за особые условия труда в море, которые в силу НК РФ освобождаются от налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А56-44088/2005 Иск ИФСН к ООО о взыскании штрафа за неправомерное неперечисление сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, удовлетворен, так как на момент проведения проверки у ответчика имелась задолженность по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А56-50620/2005 Заявление ООО о признании недействительными решений Инспекции и обязании возвратить НДС удовлетворено, поскольку ООО подтвердило выполнение всех условий, с которыми НК РФ связывает применение налоговых вычетов, таких как, ввоз товаров на таможенную территорию РФ, оплата НДС в составе таможенных платежей, принятие товаров на учет, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями контрактов, платежных поручений, ГТД и товарных накладных
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А56-49277/2005 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате указанных процентов удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А05-20735/2005-34 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате НДС и признании недействительным и не подлежащим исполнению инкассового поручения частично не удовлетворен, так как налогоплательщик не вправе уменьшить сумму, подлежащую уплате в бюджет согласно общей декларации по НДС, за счет сумм налога, заявленных им к возмещению из бюджета в декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А56-931/2005 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней частично удовлетворено, так как материалами дела подтверждается наличие задолженности, а направленное страхователю требование об уплате недоимки соответствует требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А21-11432/2005 Заявление ИФНС к ООО о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок документов и сведений, необходимых для налогового контроля, удовлетворено, поскольку факт несвоевременного представления Обществом истребованных документов установлен судом, а Инспекция обратилась в суд в пределах пресекательного срока давности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А21-11431/2005 Заявление ИФНС к ООО о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок документов и сведений, необходимых для налогового контроля, удовлетворено, поскольку факт несвоевременного представления Обществом истребованных документов установлен судом, а Инспекция обратилась в суд в пределах пресекательного срока давности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А26-2607/2006-217 Заявление ОАО к ИФНС о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в принятии к вычету НДС удовлетворено, поскольку все условия, необходимые в силу норм НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению его из федерального бюджета, заявителем соблюдены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А44-374/2006-15 Заявление Хозяйства о признании незаконным решения ИФНС об уплате в бюджет недоимки и пеней по сбору за пользование объектами водных биологических ресурсов удовлетворено, поскольку разрешение было аннулировано органом, его выдавшим, и рыбный промысел по нему в рассмотренный период не мог осуществляться, то у Хозяйства отсутствовали основания для уплаты сбора по данному разрешению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А42-10997/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление запрашиваемых документов частично удовлетворен, поскольку факт совершения Обществом указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а увеличение Инспекцией размера взыскиваемого штрафа ввиду наличия отягчающих ответственность обстоятельств, а именно, совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение, признано судом правомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А66-14697/2005 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения земельного налога, пеней и штрафа не удовлетворен, поскольку Учреждение правомерно пользовалось льготой по земельному налогу, так как наделено функциями государственного органа управления дорожным хозяйством по управлению автомобильными дорогами общего пользования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А66-16152/2005 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за неуплату земельного налога не удовлетворен, поскольку ответчик является юридическим лицом, - государственным учреждением, с наделением его функциями государственного органа управления дорожным хозяйством в связи с чем он имеет право на пользование льготой по земельному налогу, а вывод Инспекции о том, что налогоплательщик не относится к органам государственной власти и управления, суд признал ошибочным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А56-807/2006 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем начисления процентов удовлетворен, поскольку при нарушении сроков возврата налога, установленных НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А56-50097/2005 Жалоба ОАО об изменении мотивировочной части решения и постановления суда, которыми удовлетворен иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате земельного налога, не удовлетворена, поскольку суд правильно применил нормы Закона "О ставках земельного налога..." при расчете налога, подлежащего уплате Обществом, за спорный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А56-33623/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку Общество представило в Инспекцию вместе с декларацией все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения ставки НДС 0 процентов; довод Инспекции о несоответствии цены закупленных Обществом пиломатериалов уровню рыночных цен признан судом недоказанным; суд не установил наличия в деятельности Общества признаков недобросовестности как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А56-31391/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по ставке 0 процентов и об обязании возместить указанную сумму путем возврата на расчетный счет удовлетворен, поскольку Обществом были представлены все необходимые документы, в том числе счета-фактуры, оформленные надлежащим образом и содержащие все необходимые сведения, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А21-11394/2005 Заявление Банка о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов при реализации карты экспресс-оплаты без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено, поскольку действие полномочий налоговых органов, предусмотренных законодательством, не распространяется на кредитные организации, следовательно, налоговый орган наделен полномочиями осуществлять контроль за соблюдением требований Закона "О применении ККТ..." всеми индивидуальными предпринимателями и организациями, за исключением кредитных, следовательно, оспариваемое постановление принято с превышением предоставленных ИФНС полномочий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г. N А56-7324/2006 Дело по иску ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление наличных денежных расчетов между организациями без применения ККТ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не истребован в качестве доказательства протокол, на основании которого Инспекцией принято постановление о привлечении Общества к административной ответственности; данное обстоятельство не позволяет признать приведенные в решении выводы суда соответствующими материалам дела
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А05-2239/2006-2 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку ходатайство обосновано приложенными документами
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А66-17690/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обосновать свое право на получение льготы по уплате государственной пошлины со ссылкой на федеральный закон
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А13-12903/2005-20 Иск ЗАО к Минфину РФ в части взыскания задолженности по возмещению расходов, понесенных в связи с предоставлением лицам, проживающим в общежитии Общества, льгот по оплате электроэнергии, не удовлетворен, поскольку компенсация расходов, понесенных в связи с оказанием услуг льготным категориям потребителей, полученная от уполномоченного к ее выплате государственного органа, объектом налогообложения не является
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А26-10302/2005-28 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании ЕСН и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках не удовлетворен, поскольку в соответствии с законодательством РФ осуществление принудительного исполнения указанных требований по обязательным платежам за счет денежных средств должника путем вынесения Инспекцией соответствующего решения и направления в банк инкассового поручения на перечисление налога (сбора) допускается в любой процедуре банкротства
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А66-1153/2006 Заявление Инспекции о взыскании с Предприятия штрафа за нарушение срока предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль оставлено без рассмотрения, поскольку требование Инспекции о взыскании штрафа не подлежит рассмотрению арбитражным судом, а должно быть рассмотрено путем включения требования Инспекции в реестр требований кредиторов Предприятия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А56-24750/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неуплату НДС не удовлетворено, поскольку в спорный период Предприятие правомерно воспользовалось освобождением от налогообложения за услуги по предоставлению населению в пользование жилых помещений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А56-39864/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о возврате налогоплательщику из бюджета НДС, об устранении допущенных нарушений принятием решения о возмещении НДС путем зачета в счет погашения недоимки по налогам, а также путем возврата на расчетный счет ООО удовлетворено, поскольку заявитель выполнил необходимые условия для предъявления НДС к вычету: ввез товар на таможенную территорию РФ, принял его к учету в установленном порядке, подтвердил факт понесенных затрат по уплате сумм налога таможенному органу при ввозе товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А56-56064/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет истца, а также в части взыскания с Общества госпошлины за рассмотрение дела в суде направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о недоказанности налогоплательщиком факта отсутствия у него недоимок по налогам недостаточно обоснован, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А05-3861/2006-29 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пеням за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку налоговым органом при вынесении оспариваемого решения пропущен предусмотренный в НК РФ 60-дневный срок для бесспорного взыскания налогов и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А26-12421/2005-219 Дело по иску ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по ЕСН и пеней за нарушение сроков уплаты данного налога направлено на новое рассмотрение в части взыскания пеней, поскольку положенный в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пеней вывод суда о том, что из требования Инспекции и представленного расчета пеней невозможно установить подлежащую взысканию сумму пеней, является необоснованным, в связи с чем суду необходимо проверить обоснованность начисления налоговым органом спорной суммы пеней и предложить сторонам провести сверку расчетов оспариваемых сумм
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А26-11747/2005-23 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду, связанному с безвозмездным получением налогоплательщиком денежных средств от третьих лиц, поскольку суд, отказывая ИФНС в удовлетворении исковых требований в данной части, ошибочно указал, что денежные средства, поступившие на расчетный счет Предпринимателя, не являются безвозмездно полученными, а поступили налогоплательщику от третьих лиц во исполнение договоров займа, следовательно, спорная сумма не является доходом, который подлежит обложению единым налогом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А56-38784/2005 Заявление ООО о признании недействительны решения ИФНС об уплате налога на имущество и пеней за нарушение сроков его уплаты удовлетворено, так как у Инспекции отсутствовали законные основания для обложения налогом имущества, приобретенного заявителем для передачи во временное владение и пользование по договору аренды и принятого на учет в соответствии с требованиями законодательства РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А56-36420/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неправомерное включение в состав налоговых вычетов суммы НДС удовлетворено, поскольку ООО представило в ИФНС полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, также ООО представило в подтверждение факта приобретения и оплаты поставщикам товаров, связанных с реализацией товара на экспорт, счета-фактуры, платежные документы и документы, подтверждающие принятие товаров на учет, следовательно, довод ИФНС о наличии в деятельности ООО признаков его недобросовестности, направленности его действий на изъятие денежных средств из бюджета необоснован
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А13-2443/2006-11 Иск ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что Общество возвратило в бюджет сумму НДС, возмещенную при экспорте товара и подлежащую уплате при его реимпорте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А13-2444/2006-11 Заявление ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации и об обязании Таможни зачесть указанную сумму в счет уплаты будущих таможенных платежей удовлетворено, поскольку излишне взысканные (уплаченные) суммы таможенных пошлин, налогов, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в бюджет, по письменному заявлению плательщика подлежат возврату (зачету)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А13-2438/2006-08 Заявление ОАО о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных таможенных платежей и об обязании Таможни зачесть указанную сумму в счет уплаты будущих таможенных платежей удовлетворено, поскольку излишне взысканные (уплаченные) суммы таможенных пошлин, налогов, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в бюджет, по письменному заявлению плательщика подлежат возврату (зачету)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А13-2446/2006-08 Заявление ОАО к Таможне о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных платежей по грузовой таможенной декларации и об обязании Таможни зачесть заявленную сумму в счет уплаты будущих таможенных платежей удовлетворено, поскольку Общество возвратило в бюджет сумму НДС, возмещенного при экспорте товара и подлежащего уплате при его реимпорте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А13-2445/2006-11 Заявление ОАО к Таможне о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных платежей по грузовой таможенной декларации и об обязании Таможни зачесть заявленную сумму в счет уплаты будущих таможенных платежей удовлетворено, поскольку Общество возвратило в бюджет сумму НДС, возмещенного при экспорте товара и подлежащего уплате при его реимпорте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А13-1553/2006-08 Заявление ОАО к Таможне о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных платежей по грузовой таможенной декларации и об обязании Таможни зачесть заявленную сумму в счет уплаты будущих таможенных платежей удовлетворено, поскольку Общество возвратило в бюджет сумму НДС, возмещенного при экспорте товара и подлежащего уплате при его реимпорте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А13-2447/2006-08 Заявление ОАО к Таможне о признании незаконными действий Таможни по отказу в зачете излишне уплаченных платежей по грузовой таможенной декларации и об обязании Таможни зачесть заявленную сумму в счет уплаты будущих таможенных платежей удовлетворено, поскольку Общество возвратило в бюджет сумму НДС, возмещенного при экспорте товара и подлежащего уплате при его реимпорте
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2006 г. N А66-1465/2006 Дело по иску ФНС о признании Колхоза несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в частности, не исследован вопрос о том, не пропущен ли налоговым органом срок для принудительного взыскания налогов (сборов) и пеней за счет имущества должника, не утрачена ли на момент обращения ФНС в суд возможность принудительного взыскания задолженности в определенном налоговым законодательством порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-44090/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворено, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате действия (бездействия) налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А13-14308/2005-28 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о приостановлении расходных операций по счетам налогоплательщика в банке удовлетворено, так как налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в ходе конкурсного производства, в порядке, предусмотренном НК РФ, а, следовательно, и приостанавливать операции по счетам должника в порядке обеспечения исполнения решения о бесспорном взыскании таких платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А05-19044/2005-11 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания пеней за несвоевременную уплату НДС удовлетворено, поскольку трехмесячные сроки направления требований об уплате задолженности по НДС на момент вынесения спорного решения истекли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А05-19043/2005-19 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания пеней за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку трехмесячные сроки направления требований об уплате задолженности по НДС на момент вынесения спорного решения истекли
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А05-10338/2005-22 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН, НДС, налога на рекламу, целевого сбора, а также соответствующих пеней за несвоевременную уплату доначисленных налогов, штрафа за неправомерное применение системы налогообложения в виде ЕНВД и штрафа за непредоставление ИФНС сведений частично удовлетворено, поскольку, в частности, использование двух форм оплаты путем перечисления денежных средств банком со счета покупателя на основании его распоряжения при продаже и оплате одного и того же товара по одной сделке не может рассматриваться как осуществление двух видов предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А42-10899/04 Дело по иску ООО в части признания недействительным решения ИФНС по эпизоду, связанному с отражением выручки за налогооблагаемые периоды и исключением налоговых вычетов, направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в решении и постановлении суда, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-29800/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по импорту, а также об обязании возвратить указанную сумму налога на расчетный счет удовлетворен, поскольку Общество представило все необходимые документы для подтверждения права на возмещение НДС, а доказательств недобросовестности истца налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-17706/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС частично направлено на новое рассмотрение, в том числе по эпизоду привлечения к ответственности за отсутствие первичных документов по учету поступления и утилизации отходов и неправильное отражение на счетах бухучета и в отчетности хозяйственных операций, так как судом не проверены факты отсутствия у ООО указанных документов, а вывод суда о том, что названное нарушение не соответствует диспозиции указанной ИФНС статье НК РФ, поскольку неотражение наличия и движения отходов производства не является неотражением доходов, расходов или объектов налогообложения, не соответствует обстоятельствам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-41844/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, так как нормами НК РФ право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, также не устанавливается обязанность экспортера подтверждать эти обстоятельства при предъявлении сумм НДС к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-10716/2005 Иск Общества о признании решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям недействительным, об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение и о начислении процентов за несвоевременный возврат НДС удовлетворен, так как заявителем выполнены все требования налогового законодательства для возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А05-3035/2006-31 Иск Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС, а также об уменьшении начисленных сумм пеней и взыскании с ИФНС расходов на получение юридической помощи частично удовлетворен, в том числе по эпизоду начисления ЕНВД, поскольку арендуемые Предпринимателем объекты торговой сети не являются магазинами, павильонами или киосками, следовательно, их нельзя отнести к объектам стационарной торговой сети; таким образом, ИФНС неправомерно указала на необходимость применения при расчете ЕНВД такого физического показателя как "площадь торгового зала"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А42-9497/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС с соответствующими пенями не удовлетворено, поскольку Обществом не были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение льготы по обслуживанию морских судов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А42-7651/03-20 Иск ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворен, так как на дату уплаты спорной суммы налога у налогоплательщика имелась переплата по НДС, которая значительно превышала доначисленную Инспекцией сумму налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А42-8588/2005 Иск МУП о признании частично недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, в том числе по эпизоду включения в состав материальных расходов затрат по списанию стоимости горячей воды, полученной от энергоснабжающей организации, но не реализованной абонентам, поскольку, учитывая, что затраты МУП по приобретению "нераспределенной" воды связаны с технологическими особенностями оказываемых им услуг и необходимы для осуществления его деятельности, суд пришел к выводу, что указанные затраты правомерно отнесены истцом на расходы по налогу на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А66-13791/2005 Иск ОАО о признании частично недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе по эпизоду включения в расходы, связанные с производством и реализацией, затрат по ремонту зданий, поскольку факт производства ремонтных работ, их оплату и учет ИФНС не оспаривает, а выполнение данных работ Обществом собственными силами Инспекцией не доказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-12722/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворен, в том числе в части привлечения к ответственности за неполную уплату НДС, поскольку суд пришел к выводу, что Обществом выполнены все необходимые условия для предъявления НДС к вычету, так как, в частности, приобретенный Обществом товар принят на учет по оформленным в установленном порядке товарным накладным, являющимся первичными документами, принимая во внимание, что ЗАО осуществляет торговые операции и не выполняет работ по перевозке товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-23424/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Обществом соблюдены все условия, предусмотренные НК РФ для реализации права на налоговые вычеты: товары ввезены на таможенную территорию РФ в режиме выпуска в свободное обращение, НДС уплачен за счет собственных денежных средств, товары приняты на учет и реализованы на территории РФ; доводы Инспекции о злоупотреблении Обществом правом на возмещение НДС отклонены судом как недоказанные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-13245/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата НДС на расчетный счет истца направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о правомерности заявленных Обществом вычетов по НДС не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; суду необходимо дать оценку доводам ИФНС о недобросовестности налогоплательщика, исследовать и оценить в совокупности обстоятельства, связанные с деятельностью Общества и предъявлением им к возмещению из бюджета сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-50600/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС по импортным операциям, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как Инспекция не представила каких-либо доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов, в том числе сведений об отсутствии реальной экономической цели операций, осуществленных налогоплательщиком, о совершении Обществом действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-35962/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления недоимки по земельному налогу, пеней, наложении штрафов за непредставление декларации по земельному налогу и за его неполную уплату удовлетворен, так как суд установил, что Общество, передавшее в уставной капитал ОАО объекты недвижимого имущества, не владело на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования либо праве безвозмездного срочного пользования земельными участками, на которых расположены объекты недвижимости
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-24678/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения частично удовлетворен, поскольку Обществом соблюдены все предусмотренные НК РФ условия для реализации права на налоговые вычеты; недобросовестность налогоплательщика Инспекцией не доказана, в частности, ее довод о наличии у ООО кредиторской и дебиторской задолженности признан судом несостоятельным, так как указанные обстоятельства не влияют на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А05-3094/2006-33 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога удовлетворено, поскольку из представленных Инспекцией в суд расчетов пеней не представляется возможным установить сумму недоимки и дату уплаты налога, при таких обстоятельствах налоговый орган не доказал обоснованность начисления и взыскания с Общества пеней по налогам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А13-1198/2006-19 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за неуплату НДС удовлетворено частично, поскольку ответчик имел переплату, которая была частично зачтена в счет недоимки по налогу; кроме того, суд пришел к выводу о наличии смягчающих ответственность Учреждения обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А42-7779/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не удовлетворено, поскольку нормы НК РФ не ограничивают права налогового органа на истребование документов при проведении камеральной проверки только случаями обнаружения ошибок и противоречий в уже представленных налогоплательщиком документах; так как ОАО не представило по запросу Инспекции документы, подтверждающие законность применения льгот, следовательно, оно не доказало права на применение льготы по налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А42-11176/2005 Иск Колхоза о признании недействительными решения и требования ИФНС удовлетворен в части признания недействительным решения Инспекции о привлечении Колхоза к ответственности за неуплату сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, так как неуплата сбора, понятие которого определено в НК РФ, не может повлечь применение ответственности, предусмотренной за неуплату налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А42-11175/2005 Иск Колхоза о признании недействительными решения и требования ИФНС удовлетворен в части признания недействительным решения Инспекции о привлечении Колхоза к ответственности за неуплату сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, так как неуплата сбора, понятие которого определено в НК РФ, не может повлечь применение ответственности, предусмотренной за неуплату налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А42-11174/2005 Иск Колхоза о признании недействительными решения и требования ИФНС удовлетворен в части признания недействительным решения Инспекции о привлечении Колхоза к ответственности за неуплату сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, так как неуплата сбора, понятие которого определено в НК РФ, не может повлечь применение ответственности, предусмотренной за неуплату налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А42-9836/2005 Иск ИФНС о взыскании с ЗАО налоговой санкции за непредставление в установленный срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, частично не удовлетворен, так как при рассмотрении дела суд признал смягчающими ответственность следующие обстоятельства: истребование у налогоплательщика значительного объема документов, проведение нескольких налоговых проверок налогоплательщика, невыявление Инспекцией в ходе проведения камеральной проверки представленной декларации по налогу на прибыль ошибок и противоречий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А66-17990/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку при выбытии объекта обложения налогом на игорный бизнес истец несвоевременно зарегистрировал изменение количества объектов налогообложения, тем самым нарушив нормы НК РФ; таким образом, привлечение Общества к ответственности за неуплату налога на игорный бизнес и доначисление этого налога является неправомерным, так как объект обложения налогом на игорный бизнес у ООО отсутствовал
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-46397/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС частично удовлетворен, поскольку суд установил, что Общество представило в ИФНС документы, подтверждающие ввоз товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходование этих товаров, а также уплату НДС в составе таможенных платежей; таким образом, Обществом выполнены все предусмотренные НК РФ условия для применения налоговых вычетов и возмещения сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ; доказательств недобросовестности ООО Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-14123/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении и необеспечении выплаты процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции начислить указанные проценты и направить соответствующее заключение в орган федерального казначейства удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию своих финансовых потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-19857/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о наличии у Общества права на применение налоговых вычетов в отношении ввезенных на территорию РФ товаров; довод налогового органа о мнимости совершенной Обществом сделки по реализации импортированного товара отклонен судом, так как обстоятельства, на которые ссылается Инспекция, не дают достаточных оснований для вывода об отсутствии у Общества цели реализации товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А56-34402/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании возвратить указанную сумму на расчетный счет истца удовлетворен, поскольку довод ИФНС об отсутствии у ООО первичных бухгалтерских документов, на основании которых ведется списание и оприходование товаров грузоотправителем и грузополучателем, не обоснован, так как ООО осуществляет операции по купле-продаже товаров и не выполняет работ по их перевозке, следовательно, первичными документами для него являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные, которые были представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А42-11626/2005 Иск ИФНС к ООО удовлетворен в части взыскания налоговых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку судом установлено, что ИФНС при проведении камеральной проверки запросила у ООО счета-фактуры, бухгалтерские регистры и приказ об учетной политике организации, а истец запрашиваемые документы не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2006 г. N А05-2387/2006-12 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку в случае, если фактически отгрузка товара иностранному покупателю произведена в том же налоговом периоде, когда поступил платеж, у налогоплательщика не возникает обязанности включать эту сумму в налогооблагаемую базу как авансовый платеж и уплачивать с нее налог
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А66-1392/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку на представленном суду платежном поручении об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-51431/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А42-6098/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение в части доначисления ЕНВД, поскольку суд, установив факт занижения Обществом суммы налога в декларациях за проверяемый период, не выяснил размер фактической задолженности Общества по данному налогу на дату вынесения решения налоговым органом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-24199/2005 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя удовлетворен, так как все предписываемые налоговым законодательством требования были выполнены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-24186/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафа и пеней по НДС не удовлетворен, так как операции по реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом и в результате осуществления рубок промежуточного пользования, подлежат обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А21-10188/2005 Встречный иск ИФНС о взыскании с ОАО на основании оспариваемого решения штрафа за неполную уплату налога на землю, за неполное внесение платы за пользование водными объектами и за непредставление деклараций по плате за пользование водными объектами удовлетворен, поскольку, в частности, налогоплательщик неправомерно исчислил земельный налог по ставке для экономико-планировочной зоны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-34060/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании штрафных санкций за непредставление документов для осуществления налогового контроля при осуществлении импортных операций, а также о доначислении НДС, начислении пеней и внесении исправлений в бухгалтерский учет удовлетворен, поскольку Обществом были выполнены все необходимые для применения налоговых вычетов условия
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А26-962/2006-216 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части начисления ЕНВД, пеней и штрафа удовлетворен, так как используемое Предпринимателем помещение не является ни магазином, ни торговым залом, в связи с чем применение налоговым органом при расчете ЕНВД физического показателя "площадь торгового зала" неправомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А44-2414/2006-13 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕСН, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку ответчиком были завышены расходы, что повлекло занижение ЕСН; доводы Предпринимателя о нарушении со стороны Инспекции порядка выемки документов суд отклонил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-53952/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку судом установлено, что для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке НДС 0% Общество представило в налоговый орган все необходимые документы, предусмотренные НК РФ; представление налогоплательщиком иных документов нормами НК РФ не предусмотрено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-12714/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Обществом выполнены все условия, необходимые в силу НК РФ для предъявления заявленной суммы НДС к вычету и возмещению из бюджета; приведенные ИФНС в кассационной жалобе доводы о недобросовестности налогоплательщика отклонены судом, так как они не указаны в оспариваемом решении налогового органа в качестве основания для отказа в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-11108/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, в том числе с доходов иностранных организаций, налога на прибыль с доходов иностранных организаций, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, Общество правомерно не исчислило и не удержало с доходов иностранных организаций спорные суммы налога на прибыль, поскольку данные компании представили надлежащие документы, подтверждающие их местонахождение в странах, с которыми у РФ заключены договора "Об избежании двойного налогообложения..."
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-51959/2005 Иск ООО о признании недействительными решений и требований ИФНС и об обязании налогового органа возместить сумму НДС по импортным операциям удовлетворен, так как, в частности, отсутствие транспортных документов само по себе не опровергает вывод о приобретении и реализации Обществом реального товара, что подтверждается договорами комиссии и поставки, а также товарными накладными, оформленными в соответствии с установленными требованиями как при передаче товара комиссионером, так и при его последующей реализации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-25442/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления налога на прибыль, НДС, пеней и привлечения к налоговой ответственности частично не удовлетворен, так как представленные Обществом для подтверждения расходов и применения вычетов по НДС договора, заключенные с ООО и Обществом, счета-фактуры, товарные накладные, акты приемки работ подписаны от имени руководителей этих организаций неизвестными лицами, а следовательно, не соответствуют требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А13-14906/2005-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и начисления пеней частично удовлетворен, так как законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на УСН, восстанавливать суммы НДС по материалам, используемым после перехода на другую систему налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А05-20976/2005-31 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО ЕСН, пеней и штрафа за занижение налога, подлежащего уплате по истечении налогового периода удовлетворено частично, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате неправомерных действий (бездействия) Общества, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А26-11899/2005-211 Заявление ОАО к ИФНС о признании недействительным решения Инспекции удовлетворено только в части выводов налогового органа о занижении базы для исчисления налога на прибыль, поскольку решение Инспекции по эпизоду отнесения во внереализованные расходы суммы дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности суд счел противоречащим нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А44-409/2006-15 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначисления НДС и начисления соответствующих пеней удовлетворено, поскольку доводы Инспекции о неправомерности предъявления Обществом к вычету сумм НДС по счетам-фактурам в период осуществления хозяйственной операции, а не в том периоде, когда в них были внесены исправления, суд счел безосновательными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А42-11177/2005 Иск Колхоза о признании недействительными решения и требования ИФНС удовлетворен в части признания недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности, поскольку в силу НК РФ сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов по своей правовой природе к налогам не относится, а следовательно, его неуплата не может повлечь применение ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А66-1338/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ОВД задолженности по уплате ЕСН и пеней удовлетворено в части взыскания суммы ЕСН, по эпизоду взыскания пеней дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неверно оставил требования без рассмотрения, сославшись на отсутствие указаний на ставку пеней, так как процентная ставка пеней согласно НК РФ принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, а информация о размере данной ставки является общеизвестным фактом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А66-660/2006 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС в части уплаты пеней по налогам частично удовлетворен, так как наличие в документах внутриведомственного учета сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам, само по себе не подтверждает наличие или отсутствие недоимки (переплаты) у налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-40830/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение путем возмещения НДС удовлетворен, поскольку довод налогового органа о непредставлении Обществом документов, подтверждающих его право на вычет и возмещение сумм налога за заявленный период, отклонен судом как несоответствующий материалам дела, а доказательств, опровергающих достоверность представленных Обществом первичных документов, налоговый орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-42808/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, поскольку ООО в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0% представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ документы; при этом суд пришел к выводу, что утвержденный приказом Общества об учетной политике метод расчета НДС, согласно которому НДС, предъявляемый бюджету, рассчитывается пропорционально объему подтвержденного экспорта в общем объеме отгруженных на экспорт товаров по месяцам, не противоречит требованиям законодательства о налогах и сборах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-31936/2005 Иск ФГУП о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен в части взыскания НДФЛ, соответствующих пеней и штрафа, поскольку при определении налоговой базы по НДФЛ не учитываются установленные в соответствии с действующим законодательством компенсационные выплаты, связанные, в частности, с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей; таким образом, денежные средства, выплаченные ФГУП в пользу работников в возмещение расходов на прохождение предварительного медицинского осмотра при приеме их на работу, включению в налоговую базу по НДФЛ не подлежат
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-25237/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на имущество и начисления пеней не удовлетворен, поскольку в данном случае до отмены установленной Законом "О налоговых льготах" льготы по налогу на имущество Обществом не были выполнены условия, с которыми законодатель связывает право на применение данной льготы, следовательно, право на ее использование у налогоплательщика не возникло
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-29320/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку к заявленному ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-18669/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения и требования Инспекции, а также об обязании Инспекции возвратить сумму НДС удовлетворено, поскольку Общество представило в Инспекцию документы, подтверждающие ввоз товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходование этих товаров на основании товарных накладных по форме ТОРГ-12, а также уплату НДС в составе таможенных платежей, кроме того, Инспекция не представила каких-либо доказательств недобросовестности ООО
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-6287/04 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС удовлетворено, поскольку, в частности, при возврате сумм страховых взносов Фонду у Общества не возникла экономическая выгода, поскольку неизрасходованные средства резервов фактически не остались у Общества, а перечислены (возвращены) Фонду, следовательно, решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, применения штрафа и соответствующих пеней правомерно признано недействительным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-30081/2005 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и начисления пеней удовлетворен, так как, в частности, актом сдачи-приемки работ и платежным поручением подтверждается получение Обществом авансовых платежей в счет предстоящих поставок и правомерное включение их в налоговую декларацию по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-46028/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении НДС удовлетворен, так как налоговый орган не представил доказательств совершения заявителем согласованных действий с контрагентами, направленных на искусственное создание условий для возмещения из бюджета сумм НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А13-1200/2006-19 Иск ИФНС о взыскании с Лесхоза штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, поскольку суд установил, что на дату принятия решения у Лесхоза имелась переплата по данному налогу за предыдущий период и у налогового органа не имелось оснований для привлечения Лесхоза к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2006 г. N А56-37939/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, пеней и штрафа по эпизоду, связанному с неправомерным предъявлением НДС к вычету по представленным счетам-фактурам, удовлетворен, поскольку доводы ИФНС о том, что спорные счета-фактуры составлены с нарушением установленного порядка, так как подписаны от имени поставщика ненадлежащим лицом, отклонены судом как недоказанные, следовательно, спорные счета-фактуры не могут быть признаны оформленными ненадлежащим образом, так как они содержат все необходимые сведения, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А26-9567/2005-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А26-10456/2005-12 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, так как возможность уплаты государственной пошлины за плательщика иным лицом законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А26-10335/2005-13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку податель жалобы не доказал свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины со ссылкой на федеральный закон, в связи с чем ему надлежит представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А56-60993/2005 Дело по иску КУГИ о взыскании с ООО задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку послуживший основанием для отказа в удовлетворении исковых требований вывод суда о том, что с момента регистрации кондоминиума спорный земельный участок перешел в общую долевую собственность собственников помещений в доме, в том числе истца, а вышеназванный договор аренды прекращен, сделан по недостаточно исследованным обстоятельствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А44-48/2006-10 Дело по иску Предпринимателя о признании недействующим решения Думы в части утверждения методики определения арендной платы за земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, признал недействующим оспариваемый нормативный правовой акт, в том числе в части, не затрагивающей прав и законных интересов заявителя, а также в части, не подлежащей оспариванию в арбитражном суде в силу АПК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А56-47164/2004 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа совершить действия, направленные на возмещение из бюджета указанной суммы налога, путем возврата на расчетный счет удовлетворен, поскольку Общество представило все документы, которые подтверждают как факт реального экспорта товаров, так и обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А56-32256/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решения и мотивированного заключения в части отказа в возмещении НДС по экспорту, а также об обязании возвратить на расчетный счет указанную сумму налога удовлетворен, поскольку Общество представило все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А05-20023/05-18 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности направлено на новое рассмотрение по нескольким эпизодам, так как, в частности, суд не исследовал обстоятельства, послужившие основанием для исключения налоговым органом из состава расходов, принимаемых для целей налогообложения налогом на прибыль, стоимости редакционно-издательских услуг, не дал оценки доводам налогоплательщика и возражениям налогового органа, не сослался на нормы, подлежащие применению при рассмотрении данного эпизода
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А13-14782/2005-19 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить заявленную сумму налога удовлетворен, так как налоговое законодательство не содержит запрета в возмещении НДС в случае, если экспортная выручка поступила продавцу от третьего лица в счет исполнения договорных обязательств покупателя по контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А56-30631/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС, принятого в результате проверки декларации Общества по НДС, удовлетворен, так как суд установил соблюдение Обществом всех требований НК РФ при предъявлении к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ, и пришел к выводу об отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А56-28280/2005 Иск ООО о признании решения ИФНС недействительным в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возвратить на счет заявителя спорную сумму налога удовлетворен, поскольку суд установил соблюдение Обществом требований НК РФ и пришел к выводу об отсутствии доказательств его недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А26-2308/2006-24 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафных санкций возвращено, поскольку согласно АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, а суд установил, что в заявлении Инспекцией соединены требования, не связанные между собой
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А42-6340/2005 Иск Института о признании частично недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на имущество в заявленном периоде, так как из материалов дела видно, что в объем продаж за заявленный период Институт включил НИОКР, что составило 70% от общего объема выручки, выполнение указанных работ подтверждается представленными в материалы дела документами, а надлежащих доказательств того, что спорные работы были выполнены другим лицом и в другом налоговом периоде, а не Институтом в том периоде, в котором заявлена льгота, Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А52-6867/2005/2 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении суммы НДС удовлетворено, поскольку заявитель отправил на экспорт товар, приобретенный у российских поставщиков, валютная выручка за который поступила на счет экспортера, и представил Инспекции все докуметы для применения налоговой ставки 0%; то обстоятельство, что фактически Общество получило при оплате товара сумму, большую, чем установлено контрактом, не имеет отношения к налоговым обязательствам по возмещению НДС, а является внутренними отношениями Общества со своим контрагентом (покупателем)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А52-7008/2005/2 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных НК РФ, не может служить основанием для отказа в применении вычетов сумм налога, а доводы Инспекции об указании недостоверного адреса грузоотправителя не подтверждены материалами дела; также сумма НДС должна быть принята к вычету не в момент внесения исправлений, а в период, когда совершены соответствующие хозяйственные операции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А13-16885/2005-06 Заявление ПФ РФ о взыскании с Организации задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, поскольку из-за неправильного указания Организацией кода бюджетной классификации ущерб для бюджета ПФ РФ не наступил, и у Фонда отсутствовали основания для начисления заявленных ко взысканию пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А13-15337/2005-06 Заявление ПФ РФ к ЗАО о взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование частично удовлетворено, так как Общество представило доказательства уплаты пеней, начисленных на сумму задолженности по страховым взносам, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А66-18134/2005 Иск ПФ РФ о взыскании с Предприятия пеней, начисленных в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не удовлетворен в связи с пропуском совокупности установленных НК РФ сроков давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А56-37022/04 Иск Администрации о взыскании с ООО задолженности по арендной плате в соответствии с договором аренды земельного участка частично не удовлетворен, так как сведения об изменении ответчиком вида деятельности, осуществляемого на арендуемом земельном участке, от чего зависит изменение значения коэффициента функционального использования, а также об изменении категории земельного участка и отнесении его к землям особо охраняемых территорий, что повлекло бы необходимость применения повышенного коэффициента, в материалах дела отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А05-14736/05-18 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС при осуществлении экспортных операций и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем принятия решения о возврате на его расчетный счет заявленной суммы налога частично удовлетворен, поскольку факт представления истцом всех необходимых документов для применения налоговой ставки 0 процентов налоговым органом не оспаривается, а доказательств недобросовестности Общества ИФНС не представило
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А66-1570/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный срок удовлетворено частично, поскольку Общество представило в суд первой инстанции ходатайство о снижении размера подлежащего взысканию штрафа, сославшись на тяжелое финансовое положение организации, полную и своевременную уплату налога на игорный бизнес за предыдущий период, и суд признал данные обстоятельства смягчающими ответственность
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А56-14828/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку факты ввоза товара на таможенную территорию РФ и уплаты НДС в составе таможенных платежей подтверждаются грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов, платежными поручениями и не оспариваются налоговым органом, кроме того, приобретенные ООО у иностранных организаций товары приняты на учет и реализованы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2006 г. N А66-223/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ИФНС штрафов прекращено, поскольку настоящий спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом в связи с неподведомственностью, так как, в случае, если размер налагаемой на организацию санкции не превышает установленного предела, то руководитель налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции самостоятельно на основании решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности; таким образом, взыскание санкций в установленных пределах производится по решению налоговых органов, без обращения в суд
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А52-25/2005/1 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как приложенная к ней квитанция не подтверждает уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А56-47896/2005 Апелляционная жалоба ЗАО к ОАО о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства возвращена, поскольку одновременно истец подал ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ходатайство было отклонено ввиду достаточности средств на счетах заявителя для уплаты госпошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А05-16388/2005-20 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимок, пеней и налоговых санкций, начисленных решением налогового органа в результате выездной проверки соблюдения ответчиком налогового законодательства, частично удовлетворено, поскольку, в частности, выявленное в ходе проверки несоответствие требованиям НК РФ счетов-фактур, выставленных ответчику, не имеет правового значения для применения вычетов при исчислении НДФЛ и ЕСН, а исправленные документы Предприниматель впоследствии представил в Инспекцию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А56-45317/2005 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, в связи с чем налогоплательщик вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А56-37380/2005 Иск ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку представленными Обществом документами подтверждается правомерность применения им налоговых вычетов по НДС по импорту; Инспекция не оспаривает достоверность представленных Обществом документов; таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что истец выполнил все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов: подтвердил документами факт импорта товара, уплату НДС таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А42-12553/04-5 Иск ФГУП о признании недействительными решения ИФНС и требований об уплате недоимки по НДС и налоговой санкции удовлетворен, поскольку между ФГУП и иностранными компаниями фактически сложились отношения по предоставлению в аренду с экипажем принадлежащих Предприятию судов; реализация названных услуг в соответствии с НК РФ осуществляется не на территории РФ и, следовательно, не подлежит обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2006 г. N А05-3638/2006-13 Заявление ИФНС к Предпринимателю о взыскании пеней по ЕНВД не удовлетворено, поскольку заявление было отправлено в суд за пределами пресекательгого срока, предусмотренного НК РФ
- - - - -

< Главная страница >