< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2006 год

Страница 15

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-4844/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, так как Фонд обратился с данным заявлением с пропуском совокупности сроков, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-12175/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа возвращено, поскольку спорный штраф не подлежит взысканию в судебном порядке, а должен взыскиваться налоговым органом самостоятельно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-12192/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа возвращено, поскольку спорный штраф не подлежит взысканию в судебном порядке, а должен взыскиваться налоговым органом самостоятельно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А52-365/2006/2 Заявление Предприятия о признании частично недействительным решения ИФНС по эпизодам доначисления налога на прибыль, НДС, а также соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, поскольку, в частности, в силу НК РФ, налогоплательщик не обязан при переходе на упрощенную систему налогообложения восстанавливать суммы НДС по основным средствам, используемых после перехода, и товаров, не использованных до перехода на упрощенную систему
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А13-13687/2005-14 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС не удовлетворено, так как заявитель не подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС; кроме того, заявителем нарушены требования законодательства, предъявляемые к счетам-фактурам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А26-12418/2005-211 Заявление ИФНС о взыскании с Предприятия задолженности по ЕСН и пеней не удовлетворено, так как заявитель пропустил совокупность сроков, предусмотренных налоговым законодательством для обращения с указанным заявлением
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А05-3832/2006-20 Иск ОАО о признании частично незаконным решения ИФНС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ; довод ИФНС об отсутствии доказательств поступления валютной выручки по экспортному контракту не соответствует имеющимся в материалах дела документам, которые содержат все необходимые реквизиты и позволяют идентифицировать плательщика и получателя денежных средств по экспортному контракту и свидетельствуют о выполнении Обществом требований НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2006 г. N А56-60699/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении из бюджета НДС по налоговой ставке 0 процентов и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет налогоплательщика удовлетворено, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по декларации по экспортным операциям, а Инспекция не доказала факт недобросовестности Общества как налогоплательщика при исчислении им НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А42-1430/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении сбора и пеней по разрешению на пользование объектами водных биологических ресурсов удовлетворено, поскольку перераспределение биоресурсов на другое судно Общества в пределах ранее выделенных квот и внесения соответствующих изменений в разрешение не влечет за собой уплаты дополнительного сбора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А42-14341/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части, относящейся к эпизоду по выплатам иностранной валюты взамен суточных, удовлетворено, поскольку выплаты в иностранной валюте взамен суточных, производимых членам экипажей судов заграничного плавания морского флота судоходных российских компаний, являющиеся по существу компенсационными выплатами, в пределах установленных законодательством норм не подлежат налогообложению НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А56-2389/2006 Иск КУГИ к ООО о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения платежей в соответствии с договором аренды земельного участка удовлетворен, поскольку размер арендной платы с применением величины условной единицы рассчитан КУГИ правомерно, однако ответчик в нарушение своих обязательств в указанный в иске период арендную плату не вносил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А42-1512/2005 Заявление Предприятия о признании недействительными решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности и требований в части взыскания недоимки по НДС, сумм пеней и штрафа, в отношении выручки, полученной от сдачи в аренду морских судов, удовлетворено, поскольку между Предприятием и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг, связанных с предоставлением судов в аренду с экипажем и с эксплуатацией судов за пределами территории РФ, то есть отношения по тайм-чартеру, в связи с чем у Предприятия отсутствует объект налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А42-13473/04 Иск ФГУП о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и требований удовлетворен, поскольку суд установил, что между ФГУП и иностранными компаниями фактически сложились отношения по предоставлению в аренду с экипажем принадлежащих Предприятию судов; реализация названных услуг в соответствии с НК РФ осуществляется не на территории РФ и, следовательно, не подлежит обложению НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А56-14693/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения по заявлению Общества о возврате НДС, и об обязании налогового органа возвратить Обществу спорную сумму НДС удовлетворено, поскольку непринятие решения (положительного или отрицательного) по заявлению налогоплательщика является обстоятельством, нарушающим его права и законные интересы, прямо предусмотренные НК РФ, так как создает неопределенность в том вопросе, разрешение которого законодательством о налогах и сборах возложено на налоговые органы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А56-58472/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается оформление Обществом таможенных документов при приобретении товаров, уплата на таможне НДС, принятие приобретенных товаров на учет и их реализация; представленными в дело платежными поручениями подтверждается уплата Обществом таможенных платежей, в том числе НДС, за счет собственных денежных средств; наличие в действиях Общества признаков недобросовестности Инспекцией не доказано
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А56-15492/2005 Заявление Кооператива о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания пеней за счет денежных средств Кооператива, находящихся на счетах в банках, частично удовлетворено, поскольку, в частности, суд указал на то, что направление требования налогоплательщику не должно носить формальный характер, в связи с чем в нем следует устанавливать реальные для исполнения сроки уплаты сумм недоимки, пеней и штрафов; в данном случае Инспекция установила нереальный срок для уплаты пеней - один день
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А56-9522/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога путем зачета в счет предстоящих платежей, подлежащих уплате в федеральный бюджет, удовлетворено, так как расчет долей НДС, приходящихся на экспорт и на внутренний рынок РФ, произведен Обществом за спорный налоговый период в соответствии с принятой им учетной политикой, и порядок расчета не противоречит нормам НК РФ, следовательно, ООО правомерно предъявило к возмещению спорную сумму НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А52-201/2006/2 Заявление Общества о признании незаконными действий Таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании ответчика возвратить указанную сумму удовлетворено, так как заявитель обоснованно применил первый метод определения таможенной стоимости ввезенного товара и приложил к заявлению о возврате денежных средств все необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А56-38536/04 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, так как ответчик ошибочно применил норму права при привлечении заявителя к налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А42-7605/2005 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем выпонены все требования, которые предъявляются налоговым законодательством к документам, необходимым для применения налоговых вычетов при экспортных операциях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А42-12541/2005 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог удовлетворено, так как выручка заявителя от реализации рыбопродукции составляет не менее 70% в общей сумме доходов, следовательно, Общество не являлось плательщиком указанного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А21-11513/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и об обязании Инспекции принять решение о возврате НДС удовлетворен, поскольку, в частности, из материалов дела видно, что во исполнение заключенного договора агент перечислил полученные от реализации импортированных автомобилей денежные средства в счет авансовых таможенных платежей за Предпринимателя и от его имени, следовательно, Предприниматель понес реальные затраты по уплате таможенных платежей, в том числе и НДС, поскольку на уплату этих платежей направлялись его собственные денежные средства, вырученные от продажи принадлежащих ему автомобилей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А05-3349/2006-20 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку налогоплательщик выполнил все требования налогового законодательства при применении ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а Инспекция не доказала недобросовестность Общества при предъявлении НДС к вычету и возмещению из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А56-27138/2005 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет НДС удовлетворено, поскольку установлено, что в ходе выездной проверки соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах Инспекция подтвердила наличие у него документов, свидетельствующих о получении, принятии на учет импортированного товара и уплате таможенным органам налога, предъявленного к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А26-875/2006-210 Заявление о взыскании с Учреждения пеней по ЕСН не удовлетворено, так как сведения, указанные в требовании Инспекции, не позволяют проверить обоснованность начисления пеней по налогу ввиду отсутствия необходимых данных, кроме того, суд установил, что Инспекция, начисляя спорные пени на недоимку, пыталась продлить пресекательный срок принудительного взыскания пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А52-979/2006/2 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции принять решение о начислении и выплате указанных процентов удовлетворен, поскольку заключения налогового органа о возврате на счет Общества сумм НДС направлены в орган федерального казначейства с нарушением предусмотренного НК РФ срока, а сам налог фактически возвращен заявителю позднее совокупности установленных сроков
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А44-367/2006-9 Заявление ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за неуплату НДС не удовлетворено, так как сумма НДС, доначисленная Инспекцией Обществу, не обоснована, поскольку представленные банком сведения о поступлениях денежных средств на расчетный счет ООО без дополнительной проверки бухгалтерских документов не свидетельствуют о том, что налогоплательщик получал эти средства от реализации товаров (услуг, работ), следовательно, не подтверждены и налоговые вычеты, заявленные ООО в декларации по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А66-2054/2006 Заявление Предприятия о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога (сбора) и пеней за счет имущества организации - налогоплательщика удовлетворено, так как оспариваемое постановление вынесено за пределами пресекательного срока, установленного НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А05-5352/2006-18 Заявление Колхоза о признании недействительными решения ИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за непредставление Колхозом в налоговый орган сведений о полученном заявителем разрешении на пользование объектами водных биологических ресурсов в установленный срок удовлетворено, поскольку налоговым органом дана неправильная квалификация правонарушения, совершенного заявителем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А05-3575/2006-33 Иск ГУП о признании незаконным решения ИФНС о доначислении ЕНВД и привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен, поскольку суд установил, что в данном случае способ исчисления единого налога, примененный Предприятием, не согласуется с положениями НК РФ, устанавливающими порядок определения налоговой базы по ЕНВД и порядок его исчисления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А56-22550/2005 Иск ООО о признании незаконными действий Таможни по списанию авансовых платежей в федеральный бюджет и об обязании Таможни зачесть указанные денежные средства в счет исполнения обязанностей по уплате таможенных платежей удовлетворен в части признании незаконными действий Таможни, поскольку авансовые платежи являются собственностью внесшего их лица, и правом на их списание в бюджет таможенные органы не наделены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А56-6064/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возврате переплаченного НДС и об обязании Инспекции произвести возврат излишне уплаченной суммы налога удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Предприниматель подтвердил правомерность заявленных налоговых вычетов; доводы ИФНС о том, что истец не выезжал за пределы РФ, а также об отсутствии доказательств приобретения автомобилей за пределами территории РФ признаны судом необоснованными; довод Инспекции о том, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих реализацию товара налогоплательщику, не могут быть предоставлены вычеты, является неправомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А42-1915/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДФЛ и пеней удовлетворено, так как факт неуплаты налога за спорный период ответчиком не оспаривается, а доказательства, подтверждающие наличие переплаты по налогам, которая могла бы быть зачтена в счет задолженности, в деле отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А42-6202/2005 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит установить, какие именно документы были представлены Обществом в обоснование правомерности применения льготы и налоговых вычетов по НДС и в подтверждение ведения раздельного учета "входного" НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А42-3602/2005 Заявление ОАО о признании незаконными действий ИФНС по принудительному взысканию пеней по ЕСН за счет денежных средств Общества на счетах в банках, а также об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет ОАО необоснованно списанные денежные средства удовлетворено частично, поскольку возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки, а так как в материалах дела представлен акт сверки, согласно которому у Общества имеется задолженность по пеням, то значит оснований для возврата Обществу данных денежных средств не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А56-11961/2004 Заявление ООО о признании решения ИФНС недействительным и об обязании ответчика возместить НДС путем возврата денежных средств на расчетный счет налогоплательщика удовлетворено, так как заявителем выполнены все требования налогового законодательства, а доводы ответчика не соответствуют фактическим обстоятельствам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2006 г. N А56-26696/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как представленные Обществом выписки банка, платежные поручения и справки обслуживающего банка в совокупности с ГТД и поручениями на отгрузку позволяют идентифицировать поступление валютной выручки по конкретной партии отгруженного на экспорт товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А05-8293/2005-33 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения налоговых санкций, в том числе штрафа за неполную уплату сумм транспортного налога в результате занижения налогооблагаемой базы и штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по транспортному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует предложить Учреждению представить доказательства, подтверждающие тип транспортных средств, с учетом представленных доказательств определить сумму налога, размер штрафных санкций, и на основании оценки всех доказательств в совокупности выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А56-33572/2005 Иск ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при продаже товара удовлетворен, так как, принимая во внимание противоречивый характер представленных сторонами документов и объяснений и учитывая то обстоятельство, что снятие данных фискального отчета, которые бы позволили определить дату и время последнего применения ККМ, Инспекцией не проводилось, достоверно установить наличие факта вменяемого Обществу правонарушения не представляется возможным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А26-10248/2005-29 Иск ООО о признании недействительным решения Фонда об отказе в выделении средств на возмещение расходов на цели обязательного социального страхования удовлетворен, поскольку Общество, являясь страхователем наемных работников, представило все документы, необходимые для получения средств на возмещение расходов, произведенных на выплату своему работнику пособий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А26-12279/2005-27 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения и Администрации ЕСН и пеней не удовлетворено, поскольку заявление налогового органа поступило в суд за пределами пресекательного срока взыскания спорной задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А56-2676/2006 Заявление ООО о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата сумм НДС, и об обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате ООО указанных процентов удовлетворено, поскольку НДС, подлежавший возмещению (возврату), фактически возвращен с пропуском срока, установленного НК РФ, следовательно, налогоплательщик вправе требовать начисления процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А56-135/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС и обязании налогового органа возвратить на расчетный счет ЗАО сумму налога удовлетворено, поскольку заявитель подтвердил в установленном налоговым законодательством порядке обоснованность применения им ставки НДС 0% при реализации товаров на экспорт и налоговых вычетов, кроме того, отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на неправомерное возмещение налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А66-16672/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления НДС, начисления пеней и штрафа удовлетворено, поскольку Общество при выполнении строительно-монтажных работ, оплатив товары (работы, услуги) поставщикам и субподрядчикам, обоснованно заявило к вычету НДС, уплаченный поставщикам и субподрядчикам, кроме того, при проверке Инспекция не установила, что НДС, предъявленный ООО к вычету, не оплачен поставщикам, не выявила нарушений в заполнении счетов-фактур, выставленных заявителю поставщиками
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А26-909/2006-210 Дело по заявлению Предпринимателя в части признания недействительным решения ИФНС по эпизоду доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к правильному выводу о необоснованном доначислении Предпринимателю соответствующих налогов, пеней и применении налоговой ответственности, однако судом не определена точная дата регистрации заявителя в качестве Предпринимателя, при новом рассмотрении дела суду следует ее установить и с учетом этого разрешить спор по названному эпизоду по существу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А26-2556/2005-211 Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС и направленных на его основании требований удовлетворено, поскольку ООО представило необходимые первичные документы, которые в соответствии с НК РФ являются основанием для применения налогоплательщиком налоговых вычетов, при этом Инспекция не доказала недобросовестность Общества как налогоплательщика при реализации им права на применение налоговых вычетов по НДС, в том числе путем совершения согласованных действий с контрагентами в целях незаконного возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А42-14048/2005 Заявление Инспекции о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДС не удовлетворено, поскольку из акта сверки расчетов следует, что сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета, направлена Инспекцией на погашение недоимки, числящейся на лицевом счете ответчика, кроме того, отсутствие недоимки по уплате НДС на день рассмотрения дела судом первой инстанции подтверждается выпиской из лицевого счета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А42-1972/2006 Производство по делу по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по НДС прекращено, поскольку суд обоснованно посчитал, что к спорным правоотношениям подлежит применению специальный порядок взыскания сумм налоговых санкций с налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А66-2117/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по земельному налогу и пеней не удовлетворено, поскольку суд установил, что Учреждение, являясь специально уполномоченным органом наделено функциями государственного органа управления дорожным хозяйством по управлению автомобильными дорогами общего пользования, в связи с чем имеет право на применение льготы по земельному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А42-9859/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС по эпизоду доначисления Обществу налога на рекламу, пеней и взыскания налоговых санкций удовлетворено, поскольку, в частности, расходы заявителя на изготовление визитных карточек не могут рассматриваться как расходы на рекламу, так как визитные карточки содержат только информацию о физических лицах, являющихся работниками Общества, и предназначены для ограниченного круга лиц, определяемого их владельцами
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А26-6286/2005-216 Заявление Кооператива о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа за неполную уплату НДС удовлетворено, так как право Кооператива на применение налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров на экспорт подтверждено вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А56-10283/2006 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению ИФНС штрафа прекращено, так как взыскиваемая сумма не превышает установленного предела, в связи с чем подлежит взысканию во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А56-46186/2004 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС, и об обязании Инспекции начислить указанные проценты удовлетворено, поскольку налогоплательщику несвоевременно были возвращены из бюджета причитающиеся денежные средства, и он вправе получить компенсацию потерь в виде процентов, предусмотренных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2006 г. N А05-4291/2006-11 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления Обществу НДС удовлетворено, поскольку при определении налоговой базы на конец налогового периода поступившие денежные средства нельзя рассматривать как авансовые платежи, в связи с чем у Общества не возникла обязанность включать поступившие денежные средства в базу, облагаемую НДС
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А66-3188/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А44-5365/2005-1 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку госпошлина по жалобе уплачена в меньшем размере, а ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера к жалобе не приложено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А56-11465/2006 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и об обязании Инспекции возвратить НДС удовлетворено, поскольку Обществом выполнены условия, предусмотренные НК РФ для применения налоговых вычетов, и суд отклонил ссылку Инспекции на наличие в действиях ООО признаков недобросовестности, в частности, на уплату Обществом НДС за счет заемных денежных средств
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А05-3320/2006-33 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку обосновано приложенными документами
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А56-35500/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что госпошлина по жалобе уплачена не в полном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А13-3688/2006-07 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении его к административной ответственности, в виде взыскания штрафа за осуществление реализации товара без применения контрольно-кассовой машины, удовлетворено, поскольку судом с учетом конкретных обстоятельств дела применена норма КоАП РФ, предусматривающая возможность освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А56-25394/2005 Заявление ООО о признании недействительной части решения Инспекции и обязании налогового органа возвратить НДС удовлетворено, поскольку ООО осуществило ввоз на таможенную территорию РФ товаров в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, уплатив при этом сумму НДС, предъявленную к вычету, приобретенные Обществом товары и услуги приняты к учету в установленном порядке, при этом товары впоследствии реализованы российским покупателям, что подтверждено представленными в деле доказательствами, тем самым ООО подтвердило выполнение всех условий для возмещения НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А56-30622/2005 Заявление ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате задолженности по НДС и пеней, начисленных за нарушение сроков его уплаты, удовлетворено, так как переплата по НДС, образовавшаяся у присоединенных к Обществу организаций, подлежала своевременному зачету налоговым органом по заявлению Общества в счет погашения недоимки, образовавшейся у Общества после подачи уточненных деклараций, следовательно, правовых оснований для направления налоговым органом оспариваемого требования не имелось
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А56-31944/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество, пеней, привлечении ООО к налоговой ответственности в виде штрафа за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате налога на имущество, удовлетворено, поскольку имущество, переданное Обществом в лизинг и учтенное им в качестве доходных вложений в материальные ценности, что Инспекция не оспаривает, в силу НК РФ не подлежит обложению налогом на имущество до его перевода в состав основных средств согласно установленному порядку ведения бухгалтерского учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А05-2977/2006-34 Дело по заявлению Инспекции о взыскании с Предприятия штрафа за несвоевременность представления декларации по НДС прекращено, поскольку НК РФ предусмотрен внесудебный порядок взыскания с налогоплательщиков налоговых санкций, не превышающих определенного предела, а в случае принятия к производству заявления о взыскании налоговых санкций, которые должны быть взысканы во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А26-12291/2005-21 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения ЕСН и пеней удовлетворено частично, так как неправильно установлен размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А42-7589/2005 Заявление Инспекции о взыскании с Предпринимателя штрафа за нерегистрацию объекта игорного бизнеса не удовлетворено, поскольку при приобретении игрового автомата с получением выигрыша в вещевой форме у Предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате налога на игорный бизнес и, соответственно, обязанность регистрировать игровой автомат в налоговом органе, так как используемый ею игровой автомат не являлся объектом налогообложения по данному налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А56-44937/2005 Иск ООО о признании незаконными ненормативных актов ИФНС удовлетворен в части признания недействительным решения о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС по импорту и доначислении этого налога, поскольку Общество представило все необходимые документы для возмещения указанного налога, а Инспекция не представила доказательств недобросовестности истца
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А56-23492/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в предоставлении налогового вычета по НДС удовлетворен, так как утверждения налогового органа о направленности действий Общества на получение денежных средств из бюджета отклонены судами как не доказанные в установленном порядке и основанные лишь на предположениях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А26-1925/2006-21 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения и Администрации денежных средств по уплате ЕСН и пеней оставлено без рассмотрения, поскольку Инспекцией не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как требование и решение Инспекции были направлены не по надлежащему адресу налогоплательщика, а довод заявителя о том, что требование направлено по адресу бухгалтерии, которая осуществляет бухгалтерское обслуживание Учреждения, судом не принимается, поскольку не влечет освобождения Инспекции от направления требования об уплате налога в адрес налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2006 г. N А26-2095/2006-21 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения и Администрации денежных средств по уплате ЕСН и пеней направлено на рассмотрение по существу, так как суд не имел право прекращать производство по делу, поскольку принятые Инспекцией меры по внесудебному взысканию задолженности по налогу и пеням не привели к ее погашению ввиду отсутствия у Учреждения собственного имущества и расчетных счетов в банках, а его финансирование осуществляется через бюджетный счет, взыскание с которого предусмотрено только в судебном порядке
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А56-54174/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенное к жалобе платежное поручение не может являться доказательством уплаты государственной пошлины по жалобе
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А56-54100/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю необходимо представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А26-8060/2005 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя неуплаченного НДС, а также пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо обязать стороны провести сверку расчетов, оценить доводы и доказательства налогового органа и Предпринимателя, в том числе с учетом дополнительно представленных ею документов, определить сумму неуплаченного налога, пеней и штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А05-4159/2006-2 Иск ОАО к Минфину и МО в лице Управления о взыскании расходов, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии многодетным семьям не удовлетворен в части взыскания с Минфина государственной пошлины, поскольку Минфин как государственный орган исполнительной власти участвует в делах по искам к казне РФ в защиту публичных интересов, а не является участником спорных гражданско-правовых отношений
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А56-27760/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика путем возмещения из бюджета суммы НДС удовлетворено, поскольку ООО подтвердило выполнение требований налогового законодательства для применения налоговых вычетов: спорные товары приобретены для перепродажи, приняты к учету в установленном порядке на основании первичных учетных документов, НДС уплачен поставщику, кроме того, налоговым органом не доказано наличие в действиях Общества как налогоплательщика признаков недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А42-10954/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку суд установил, что услуга по сертифицированию грузов является дополнительной услугой, осуществляемой Обществом в рамках исполнения договора по транспортно-экспедиционному обслуживанию, эта услуга непосредственно связана с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А66-8330/2005 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимок по НДФЛ, ЕСН, штрафа и соответствующих пеней частично направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, часть расходов Предпринимателя понесена в целях осуществления деятельности по арбитражному управлению в отношении отсутствующих должников, и эти расходы не могли быть возмещены за счет имущества организаций-должников, также суд счел не основанным на нормах законодательства о налогах и сборах вывод налогового органа о неправомерном исключении Предпринимателем указанных расходов из состава доходов арбитражного управляющего
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А26-10171/2005-216 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное страхование не удовлетворено, поскольку направление требования об уплате указанной задолженности налоговым органом, а не органом ПФ РФ, само по себе не нарушает прав плательщика ввиду установленного судебного порядка взыскания задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А56-40635/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении Обществу единого налога, пеней и взыскании штрафа удовлетворено, так как, в частности, в подтверждение несения затрат по оплате рекламных услуг Обществом представлены первичные документы (платежные поручения, договор с рекламодателем, акты выполненных работ); данные документы в совокупности подтверждают понесенные налогоплательщиком затраты на рекламу, следовательно, данные затраты правомерно включены заявителем в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А56-29134/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте не удовлетворено, так как применяемая Обществом учетная политика не соответствует НК РФ, поскольку позволяет ему предъявлять к вычету по операциям реализации товаров на экспорт суммы НДС по материальным ресурсам, которые оплачены Обществом поставщикам и приняты им к учету уже после вывоза товаров в режиме экспорта, между тем эти материальные ресурсы не могут считаться приобретенными для осуществления операций, уже завершенных на момент приобретения таких ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А21-7749/04-С1 Встречное заявление ИФНС о взыскании с налогоплательщика на основании решения налоговых санкций за неполную уплату земельного налога удовлетворено, поскольку факт и размер неправомерной неполной уплаты налогоплательщиком налога на землю подтвержден материалами дела, так как льгота, предусмотренная Закона о плате за землю, касается только земель общего пользования населенных пунктов, к которой спорный участок не отностится
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А26-12281/2005-23 Заявление ИФНС в части взыскания пеней не удовлетворено, поскольку представленные Инспекцией расчет пеней и акт сверки расчетов суд признал недостаточными доказательствами наличия действительной обязанности Учреждения по уплате пеней в оспариваемой сумме, поскольку документы, являющиеся основанием возникновения обязанности Учреждения по уплате пеней, ИФНС не представлены, а ответчик не согласен с законностью начисления пеней по праву и по размеру
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А42-1730/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции о доначислении сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и пени удовлетворено, поскольку спор возник относительно доплаты указанного сбора при перераспределении биоресурсов на другое судно Общества в пределах ранее выделенных квот и внесения соответствующих изменений в разрешение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А56-35093/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, пеней и привлечении Общества к ответственности удовлетворено, так как Инспекция, выявив ошибки в оформлении счетов-фактур, не сообщила об этом налогоплательщику, не предоставила срок для внесения исправлений, а сразу приняла решение об отказе в праве на вычет суммы налога, чем нарушила нормы НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А52-698/2006/2 Иск ООО о признании незаконным бездействия Таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей при осуществлении импортных операций, а также об обязании Таможни возвратить указанную сумму удовлетворен, поскольку доказательств наличия оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товаров, таможенный орган не представил
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А52-46/2006/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции восстановить нарушенное право Общества путем принятия решения о возмещении налогоплательщику из бюджета указанной суммы налога удовлетворен, поскольку истец представил все документы для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов, а ответчик не доказал законность и обоснованность доводов, приведенных в решении об отказе в возмещении НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А56-37392/2005 Иск ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате задолженности по налогам и обязательным платежам и пеней удовлетворен, поскольку вынесение налоговым органом незаконного решения об отказе в возмещении налогоплательщику суммы НДС при наличии оснований для ее возмещения, а также неисполнение Инспекцией обязанности по возврату подлежащей возмещению налогоплательщику суммы налога или ее своевременному зачету в счет исполнения возникших обязанностей по уплате налогов свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для направления Инспекцией Обществу оспариваемого требования
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2006 г. N А26-815/2006-29 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по ЕНВД, пеней и налоговых санкций не удовлетворено, так как суд установил, что при исчислении ЕНВД Предприниматель правомерно применял физический показатель "торговая площадь", поскольку используемое им для осуществления розничной торговли помещение отвечает всем критериям магазина и торговая площадь этого помещения определена правоустанавливающими документами
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А13-2655/2005-14 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие наличие у лица полномочий на уплату государственной пошлины за подачу жалобы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-62/2006 Исковое заявление возвращено, поскольку заявитель не обосновал свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-51862/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения к ответственности за нарушение срока подачи декларации по ЕСН частично не удовлетворен, поскольку нарушение сроков подачи декларации налогоплательщиком не оспаривается, однако суд установил наличие смягчающих вину ЗАО обстоятельств (пропуск срока на один день, полная и своевременная уплата ЕСН), в связи с чем размер взыскиваемого с ЗАО штрафа был уменьшен
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А13-2540/2006-11 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа за реализацию товара без применения контрольно-кассовой техники не удовлетворено, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой машины установлен судом и подтверждается материалами дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А66-2011/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ удовлетворено, так как Инспекцией при привлечении Общества к административной ответственности нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении, установленный КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя Общества, а постановление вынесено при отсутствии доказательств надлежащего извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-31543/2005 Дело по заявлению Учреждения о признании частично недействительным решения Инспекции передано на новое рассмотрение по эпизоду начисления ЕСН на выплаты по авторским договорам, поскольку авторские вознаграждения, начисленные в рамках авторских договоров, признаются объектом налогообложения по ЕСН, но вместе с тем в материалах дела отсутствуют авторские договора, судом не исследовался вопрос о том, должны ли учитываться такие выплаты в составе расходов театра при исчислении налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А21-3514/2005-C1 Дело по заявлению ООО о признании недействительными решений ИФНС о доначислении НДС, пеней и штрафа за несвоевременную уплату налога направлено на новое рассмотрение, поскольку оценка законности оспариваемого решения должна осуществляться судом исходя из обязательных к представлению документов, которые на момент его вынесения были представлены Обществом в Инспекцию в целях подтверждения права на налоговые вычеты по НДС на внутреннем рынке, а документы, представленные Обществом в налоговый орган после камеральной проверки и в суд первой инстанции, не могут свидетельствовать о незаконности решения Инспекции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А42-12376/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения и требования Инспекции об уплате налога на прибыль удовлетворено, поскольку в ситуации отсутствия организации-должника и его имущества возможность многократного повторного направления исполнительного листа приставу-исполнителю не свидетельствует о возможности реального получения задолженности, кроме того, пропустив срок предъявления исполнительного листа к исполнению, ОАО лишено возможности каким-либо законным образом получить от должника сумму задолженности, что свидетельствует о невозможности его исполнения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-40153/2005 Заявление Инспекции о взыскании с ОАО штрафа за неправомерное неперечисление НДФЛ не удовлетворено, поскольку в материалах дела имеются заявления Граждан на предоставление имущественных вычетов в сумме, полученной от продажи ценных бумаг, находившихся в собственности более трех лет, а в соответствии с НК РФ предоставление имущественного налогового вычета при реализации ценных бумаг и неподтверждении расходов на их приобретение обусловлено только фактом нахождения ценных бумаг в собственности налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-51911/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возвратить Обществу НДС удовлетворено, поскольку уплата Обществом НДС за счет заемных средств не противоречит действующему законодательству о налогах и сборах, таким образом, суды не выявили недобросовестности Общества как налогоплательщика при реализации им права на предъявление к вычетам сумм НДС, и следует признать, что у ответчика отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого решения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А66-540/2005 Заявление ОАО о признании частично недействительным решения Инспекции частично удовлетворено, поскольку, в частности, в результате проведенных работ была ликвидирована часть цеха, проведенные работы не изменили функционального назначения основного средства, произведенные работы не увеличили стоимость здания, следовательно, Обществом была проведена частичная ликвидация объекта, в связи с чем, ОАО правомерно учитывало спорные затраты в составе внереализационных расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А26-10191/2005-210 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество в связи с неправильным исчислением не удовлетворено, поскольку имущество мобилизационного назначения используется Обществом в производстве, что подтверждается ведомостями загрузки оборудования, служебными записками, представленными налогоплательщиком, а то обстоятельство, что мобилизационные мощности используются Обществом не с полной загрузкой, не имеет правового значения при применении льготы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А05-2592/2006-34 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату НДС не удовлетворено, поскольку Общество своевременно предприняло все необходимые меры для получения соответствующего заключения, а следовательно, своевременно совершило и все действия, необходимые для документального подтверждения права на применение ставки 0 процентов, таким образом, при отсутствии вины Общества в несвоевременном представлении упомянутого заключения последнее не может быть привлечено к налоговой ответственности по тому основанию, что на момент подачи декларации по НДС Обществом не был представлен полный пакет документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А26-7622/2006-219 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС удовлетворено, поскольку Обществом в соответствии с НК РФ были представлены в Инспекцию налоговая декларация по НДС по ставке 0 процентов и другие необходимые документы, при этом представленными документами подтверждаются фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки от покупателя товара
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А44-8/2006-9 Заявление ИФНС о взыскании с Предприятия штрафа за неполную уплату земельного налога не удовлетворено, поскольку срок уплаты земельного налога не установлен, но определены сроки внесения платы за землю равными долями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-9138/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе Обществу в возмещении НДС по налоговой ставке 0% и об обязании Инспекции возместить Обществу указанную сумму налога удовлетворено, поскольку Обществом представлены документы, необходимые для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-27367/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возвратить на счет Общества НДС по экспортным операциям удовлетворено, путем возмещения оспариваемой суммы в счет имеющейся у Общества задолженности, поскольку Инспекция не оспаривает уплату Обществом НДС при приобретении товаров (работ, услуг) и соответствие требованиям НК РФ документов, представленных им вместе с декларацией по ставке 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А26-1009/2006-23 Заявление ОАО о признании недействительными требования и решения ФСС РФ об уплате недоимки по страховым взносам и пеней частично удовлетворено и только по эпизоду пеней, так как проверив суммы пеней, указанных в оспариваемых требовании и решении, суд установил, что часть пеней Фонд назначил необоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-22388/04 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налогов, в том числе НДС, а также пеней удовлетворено, поскольку довод Инспекции о том, что контрагенты Предпринимателя не состоят на учете в налоговых органах не является поводом для привлечения заявителя к налоговой ответственности, так как налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-58310/2005 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества удовлетворен, поскольку товар фактически ввезен на таможенную территорию РФ, внесение таможенных платежей произведено Обществом самостоятельно за счет собственных средств, что подтверждается платежными поручениями и выписками банка, факт принятия на учет приобретенного Обществом товара подтверждается книгой покупок, книгой продаж, карточкой счета, а также платежными документами, подтверждающими оплату товара иностранному контрагенту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-15028/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения и требования Инспекции и об обязании Инспекции возместить НДС путем возврата из федерального бюджета на расчетный счет заявителя удовлетворено, поскольку факт ввоза ООО товара на таможенную территорию РФ и оплаты таможенных платежей, в том числе НДС, подтверждаются ГТД, факт оприходования импортированного товара подтверждается имеющимися в материалах дела копиями книги покупок, книги продаж и журнала проводок, факт реализации подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-43696/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении Обществу НДС по декларации и обязании Инспекции возвратить сумму налога на его расчетный счет удовлетворено, поскольку ООО подтвердило обоснованность применения ставки 0% при реализации на экспорт припасов, представив документы с декларацией по НДС, помимо выписки банка налогоплательщик представил в Инспекцию свифт-сообщение, уведомление банка и мемориальный ордер, подтверждающие зачисление на расчетный счет ООО экспортной выручки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-35699/2005 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в неначислении процентов за несвоевременный возврат НДС, а также об обязании Инспекции принять решение о начислении и возврате на расчетный счет ЗАО процентов удовлетворено, поскольку сумма налога возвращена ЗАО с пропуском совокупности сроков возмещения НДС, установленных НК РФ, и без начисления процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-51782/2005 Иск ООО о признании недействительным решения и требования ИФНС в части привлечения к ответственности за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа и доначисления указанного налога с соответствующими пенями удовлетворен, поскольку Общество представило все необходимые документы для подтверждения понесенных транспортных расходов, а довод ответчика об отсутствии у Общества товарно-транспортных накладных несостоятелен, поскольку истец не выполняет работ по перевозке товаров, товарно-транспортные накладные первичными документами для него не являются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-45307/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения при осуществлении импортных операций удовлетворен, поскольку факт оплаты НДС на таможне и оприходования налогоплательщиком приобретенных товаров (работ услуг) Инспекцией не оспаривается, а использование истцом заемных средств при уплате суммы налога само по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на уплату этой суммы продавцу и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-30550/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в вычетах по НДС удовлетворен, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-30421/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку Общество выполнило все необходимые условия для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-46321/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту, а также об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов удовлетворен, поскольку истец представил все необходимые документы для подтверждения права на вычет, а обстоятельства, которые достоверно бы свидетельствовали об отсутствии хозяйственных отношений между Обществом и поставщиком, Инспекцией при проведении проверки не устанавливались
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А26-1439/2006-217 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении к налоговой ответственности, а также о доначислении налога на прибыль с соответствующими пенями и взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг адвоката удовлетворено, поскольку расходы Общества на выплату компенсации по потере кормильца непосредственно направлены на возмещение причиненного ущерба и осуществляются на основании решения суда, вступившего в законную силу, следовательно, Общество правомерно включило данную компенсацию в состав внереализационных расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А26-12074/2005-216 Заявление ООО о признании недействительными решения ИФНС об отказе в привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления к уплате в бюджет НДС удовлетворено, поскольку заявитель понес реальные затраты по уплате спорных сумм НДС, доказательства которых были представлены Инспекции до вынесения обжалуемого акта, однако Инспекцией они были необоснованно отклонены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А52-79/2006/2 Иск Кооператива о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении НДС удовлетворен, так как у Кооператива отсутствовала обязанность включать в базу, облагаемую НДС, субсидии, полученные из областного бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А66-861/2006 Иск ПФ РФ о признании недействительным решения ИФНС о доначислении земельного налога удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что Фонд входит в число органов исполнительной власти и имеет право на льготу по земельному налогу в отношении земель, предоставляемых для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-42386/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительными решения и требований ИФНС о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как Предприниматель получает доход от сдачи квартир, которые являются основным средством, поэтому расходы на техническое обслуживание квартир, обеспечение арендатора чистой питьевой водой, оплата коммунальных платежей, внесение абонентской платы за телефон связаны с предпринимательской деятельностью, приобретение канцелярских товаров экономически обоснованы, поскольку позволяют увеличивать доход
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А26-3678/2006-219 По делу по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения штрафа за представление декларации по налогу на прибыль с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах, производство прекращено, поскольку взыскание штрафов, не превышающих установленный НК РФ размер, осуществляется Инспекцией самостоятельно, без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А42-2013/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО штрафа за нарушение срока подачи декларации по НДС возвращено, поскольку взыскание штрафов, не превышающих установленный НК РФ размер, осуществляется Инспекцией самостоятельно, без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А42-1239/2006 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и взыскании налоговых санкций удовлетворено, так как нарушение Предприятием Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий не может являться основанием для начисления налога на прибыль, поскольку возмещение один раз в два года затрат по проезду к месту отдыха и обратно лицам, работающим в районах Крайнего Севера, предусмотрено ТК РФ и относится к компенсационным выплатам, установленным законодательством РФ, а, следовательно, в силу НК РФ выплаченные суммы уменьшают налогооблагаемую прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А42-14332/2005 Иск ИФНС в части взыскания с Предпринимателя НДС, пеней и налоговых санкций не удовлетворен, поскольку Ответчик представил все необходимые документы для подтверждения права на вычеты и возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А52-783/2006/2 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворено, так как налогоплательщиком выполнены все требования для подтверждения права на налоговые вычеты при ввозе товара на таможенную территорию РФ в режиме реимпорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-28040/2005 Дело по заявлению ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату транспортного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил нормы материального и процессуального права и не установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела; в частности, не основан на нормах законодательства вывод суда о том, что НК РФ субъектам РФ не представлено право определять отчетные периоды по транспортному налогу и сроки уплаты этого налога по итогам отчетных периодов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-20437/2005 Иск ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций за неуплату НДС по импорту не удовлетворен, поскольку налогоплательщик выполнил все требования законодательства о налогах и сборах, необходимые для предъявления сумм НДС к вычету, а доказательств недобросовестности Общества Инспекция не представила
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-45734/2005 Иск ОАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате пеней за неуплату налога удовлетворен, поскольку требование составлено с грубыми нарушениями налогового законодательства, что выразилось в указании нереального срока исполнения требования; в требовании не указана сумма недоимки, на которую начисляются пени, а также основания начисления пени, в связи с чем не представляется возможным проверить правомерность начисления пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-15742/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление документов для подтверждения права на освобождение от налогообложения, а также о доначислении НДС удовлетворен, поскольку Инспекция не представила суду доказательств вручения Обществу требования о предоставлении документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-57828/2005 Заявление ООО о признании незаконным решения ИФНС возвращено, так как приложенная к заявлению квитанция не свидетельствует о том, что уплата государственной пошлины произведена самим Обществом и за счет его денежных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-29419/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как в обжалуемом решении налоговый орган не указал причину, по которой отсутствие результатов мероприятий налогового контроля не позволяет принять к вычету суммы НДС, заявленные в налоговой декларации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-59999/2005 Иск Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения путем возмещения НДС удовлетворен, так как Общество, оказывая услуги по обеспечению погрузо-разгрузочных работ, связанных с перевалкой нефти на экспорт, а также услуги, подлежащие льготному налогообложению, вело раздельный учет, и представило все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения ставки НДС 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-59997/2005 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем возмещения ему указанной суммы налога удовлетворено, так как истец в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов представил все документы, тебуемые налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-31726/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, поскольку суд установил, что приобретенная истцом продукция является вином, а не виноматериалом; уплату Обществом сумм акциза налоговый орган не оспаривает; таким образом, вычеты по акцизам заявлены Обществом правомерно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-40713/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту частично не удовлетворен, поскольку вывод суда о том, что выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки по контракту, и международные транспортные накладные, представленные Обществом непосредственно в судебное заседание, свидетельствуют о незаконности решения Инспекции, является ошибочным, так как оценка законности обжалуемого решения ИФНС должна осуществляться судом исходя из тех обязательных к представлению документов, которые на момент его вынесения были представлены в ИФНС для подтверждения права на применение ставки 0% и налоговые вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-54887/2005 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований ПФ РФ о взыскании с ООО пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование частично отменено, поскольку Фондом представлены документы, обосновывающие размер пеней, заявленных ко взысканию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-47493/2005 Дело по иску ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует налоговая декларация, документы, подтверждающие ввоз товаров на территорию РФ, их оприходование и уплату таможенных платежей, вследствие чего не представляется возможным проверить, насколько основания для принятия оспариваемого решения Инспекции и выводы суда об их несостоятельности соответствуют фактическим обстоятельствам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А05-2277/2006-29 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, сбора на нужды образовательных учреждений, начисления пеней и штрафа за невключение в фонд заработной платы вознаграждения членам совета директоров, по сбору на нужды образовательных учреждений удовлетворено, поскольку, в частности, Общество правомерно не включило в фонд заработной платы вышеуказанного вознаграждения, так как в данный фонд включаются только выплаты наемным работникам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А05-4454/2006-19 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части исключения из состава прочих расходов сумм, уплаченных Отделу вневедомственной охраны за оказание услуг по охране объектов, удовлетворено, поскольку в силу НК РФ расходы на оплату услуг по охране имущества в оспариваемый период относились к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, а при таких обстоятельствах Предприятие правомерно включило в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, вышеуказанные расходы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А05-2505/2006-20 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату НДС не удовлетворено, поскольку, имея на счетах в банках и иных кредитных организациях денежные средства и зная об обязанности уплатить налог, Общество не предприняло действий по уплате налога, то есть Общество совершило умышленное противоправное бездействие
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А26-1044/2006-25 Дело по иску Банка о признании незаконными действий ИФНС по проведению зачета переплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в счет погашения задолженности по страховым взносам в ПФ РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности налоговым органом факта наличия у Банка задолженности по страховым взносам в ПФ РФ является недостаточно обоснованным, в связи с чем суду необходимо обязать стороны произвести сверку расчетов с целью установления наличия или отсутствия у Банка спорной задолженности
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А05-6029/2006-21 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в силу АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины по жалобе или об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А13-12480/2005-13 Иск ЗАО о взыскании с ОАО повышенной платы за сброс сточных вод с превышением норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ не удовлетворен, поскольку истец не доказал наличие со стороны ответчика превышения концентраций допустимых к сбросу загрязняющих веществ; при этом суд указал, в частности, на допущенные ЗАО нарушения условий договора водоснабжения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А56-37922/2005 Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением в срок, установленный в определении суда, обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, поскольку почтовый перевод денежных средств в адрес арбитражного суда не является надлежащей формой уплаты государственной пошлины по жалобе; государственная пошлина в установленном размере по соответствующему коду бюджетной классификации доходов бюджетов РФ не перечислена и не поступила в федеральный бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2006 г. N А26-8143/2005-16 Иск Администрации к Кооперативу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку согласно материалам дела ответчик не внес арендную плату за участок в установленном договором размере; ссылка ответчика на платежные поручения как на доказательство отсутствия долга несостоятельна, так как данные денежные средства Администрация учла при обосновании расчета, положенного в основу иска
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-19096/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А05-1359/2006-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, на представленном платежном поручении об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-53796/2005 Заявление Предприятия о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и налоговых санкций удовлетворено, поскольку, в частности, довод Инспекции о том, что в случае внесения исправлений в счета-фактуры налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты в том налоговом периоде, в котором ошибки исправлены, не основан на нормах НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-1862/2006 Иск КУГИ к ООО о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком и неустойки за просрочку указанного платежа удовлетворен, поскольку при заключении договора аренды земельного участка, из которого вытекает обязательство ООО по оплате пользования указанным земельным участком, Обществом какие-либо возражения против его условий не высказывались, протокол разногласий не составлялся
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-3237/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налоговой Инспекции возместить Обществу НДС по импорту удовлетворено, поскольку Общество выполнило все условия, с которыми налоговое законодательство связывает применение налоговых вычетов, представив в налоговый орган платежные поручения, подтверждающие уплату НДС в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ за счет собственных средств; грузовые таможенные декларации, свидетельствующие о фактическом ввозе товара на территорию РФ; книги покупок и продаж, оборотно-сальдовые ведомости, товарные накладные и счета-фактуры, подтверждающие принятие товаров на учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-29639/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку имущество, переданное в лизинг и учтенное в качестве доходных вложений в материальные ценности, в силу НК РФ не подлежит обложению налогом на имущество организации до его перевода в состав основных средств согласно установленному порядку ведения бухгалтерского учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-25387/2005 Заявление ООО о признании недействительными пунктов решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить Обществу НДС удовлетворено, поскольку налоговым органом не доказано соответствие его решения закону или иному нормативному правовому акту, так как послужившие основанием для его принятия обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-3198/2005 Заявление Предприятия о признании недействительным постановления ИФНС в части взыскания за счет имущества Предприятия пеней за несвоевременную уплату ЕСН удовлетворено, поскольку предусмотренный НК РФ 60-дневный срок взыскания указанных в требовании сумм за счет имущества налогоплательщика на момент вынесения Инспекцией постановления истек
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А56-34427/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возвратить сумму налога путем перечисления на расчетный счет ЗАО удовлетворено, поскольку вместе с декларацией по НДС по ставке 0% Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ, Инспекция не оспаривает уплату Обществом НДС поставщикам, экспорт продукции и поступление экспортной выручки, кроме того, представленные Обществом кассовые чеки подтверждают уплату им НДС продавцу в составе платежей за товары
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 августа 2006 г. N А05-20334/2005-12 Заявление ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органе ПФ РФ удовлетворено, поскольку факт нарушения судом установлен и ПФ РФ обратился с соответствующим заявлением в установленный НК РФ срок
- - - - -

< Главная страница >