< Главная страница >

Судебная практика Санкт-Петербурга

2006 год

Страница 12

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А52-1063/2006/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как налогоплательщиком выполнены все условия для применения налоговых вычетов при ввозе товара на таможенную территорию РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А66-9494/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, доначисления неуплаченного налога, а также пеней удовлетворено, поскольку в силу НК РФ в оспариваемый период расходы на приобретение услуг охранной деятельности относились к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, таким образом, ОАО правомерно включило в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль вышеуказанные расходы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-4738/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на счет Общества сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как, в частности, отсутствие налогоплательщика по юридическому адресу не является основанием для отказа принять к вычету и возмещению суммы налога, предъявленные продавцом и фактически уплаченные налогоплательщиком - экспортером
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-2544/2006 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку ООО представило в налоговый орган документы, подтверждающие факты ввоза товаров по представленным контрактам на территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, их оприходование и реализацию, а также уплаты заявителем НДС в составе таможенных платежей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-34623/2005 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о начислении налога на игорный бизнес и взыскании штрафов не удовлетворено, поскольку представленные Предпринимателем документы в данном случае не являются допустимыми доказательствами и не могут являться основанием для его освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика по налогу на игорный бизнес, так как Предприниматель не обращался в Инспекцию с заявлением о регистрации изменений (уменьшений) объектов налогообложения в порядке, предусмотренном НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-37230/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить НДС на расчетный счет истца удовлетворено, поскольку Общество подтвердило фактическое приобретение импортированного товара, уплату НДС таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию РФ и принятие этого товара на учет; доводы Инспекции о недобросовестности Общества как налогоплательщика отклонены как необоснованные
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-24081/2005 Заявление Предприятия о взыскании с ИФНС процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль не удовлетворено, поскольку согласно письму налогового органа переплата по налогу на прибыль зачтена в счет уплаты налога на прибыль в пределах срока на возврат излишне уплаченного налога, таким образом, правовых оснований для начисления процентов не имеется
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-1057/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен частично, поскольку платежным поручением Общество оплатило товары (в том числе НДС), приобретенные у Организации и полученные покупателем, однако в счете-фактуре Организации не указан номер платежно-расчетного документа, следовательно, нарушены требования НК РФ, что является основанием для отказа Обществу в вычете и возмещении НДС по данному эпизоду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-41585/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании налогового органа возместить заявленную сумму на расчетный счет удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у налогоплательщика умысла на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета, поэтому приводимые налоговым органом доводы сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности заявителя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-38798/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении акциза с соответствующими пенями удовлетворено, поскольку Общество приобрело у Организаций вино виноградное различных марок, оплатило приобретенный у поставщиков товар, в том числе сумму акциза, представив в Инспекцию все необходимые документы, в счетах-фактурах поставщиков и платежных поручениях суммы акциза выделены отдельной строкой; необоснованной является ссылка Инспекции на то, что для поставки продукции в качестве транспортной тары использовались бочки, поскольку вид транспортной тары не свидетельствует о том, что налогоплательщик приобрел виноматериалы, а не вино
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-36908/2005 Заявление ЗАО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя посредством внесения соответствующих изменений в карточки лицевых счетов Общества частично удовлетворено, поскольку, в частности, суд отклонил довод налогового органа о том, что предъявление к вычету НДС по исправленным счетам-фактурам может быть осуществлено только в том налоговом периоде, в котором внесены соответствующие исправления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А13-913/2006-14 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС об уплате налога на имущество организаций удовлетворено, поскольку имущество, в отношении которого заявлена льгота, относится к линиям электропередачи и включено в перечень освобождаемого от налогообложения имущества, таким образом, применение льготы по данному налогу обоснованно
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А66-29/2006 Заявление Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС в части взыскания налогов и пеней за счет имущества Колхоза удовлетворено, так как, в частности, в выставленном требовании указан недостоверный срок уплаты налогов, за нарушение которого начислены пени; отсутствуют данные о фактических обстоятельствах, послуживших основанием для выставления требования, а именно, суммы недоимок, на которые начислены пени, период, за который они начислены, примененные ставки пеней, в связи с чем налогоплательщик и суд лишены возможности проверить законность и обоснованность их начисления
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-28686/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не удовлетворено, так как по экспортным операциям в рассматриваемый период полный пакет надлежащим образом оформленных документов, обосновывающих право применения налоговой ставки 0%, Общество собрало по истечению срока, указанного в НК РФ, исчисляемых с даты выпуска товаров в режиме экспорта, Инспекция правомерно признала в его действиях состав налогового правонарушения, привлекла налогоплательщика к ответственности за неуплату налога и признала его обязанным уплатить пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-25407/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, частичного доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафов удовлетворено, поскольку, в частности, по эпизоду доначисления налога на прибыль суд пришел к выводу о том, что Обществом доказана экономическая обоснованность спорных затрат, так как они связаны с осуществлением Обществом деятельности по управлению недвижимым имуществом и необходимостью получения им квалифицированной юридической помощи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. . N А05-2481/2006-30 Иск Учреждения к ООО о расторжении договора аренды участков лесного фонда удовлетворен, так как, в частности, довод ответчика о том, что у него имеется переплата по арендным платежам, судом отвергнут как не подтвержденный материалами дела; суммы, на которые ответчик ссылается в контррасчете в обоснование отсутствия долга, учтены Учреждением в полном объеме при составлении расчета о задолженности ответчика, положенной в основу иска по настоящему делу
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А05-2538/2006-33 Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не доказал свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в установленных порядке и размере не уплатил, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера не заявил, тем самым не устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А05-1022/2006-33 Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не доказал свое право на освобождение от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в установленных порядке и размере не уплатил, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера не заявил, тем самым не устранив обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А44-3254/03-С12 Определением кассационная жалоба возвращена, поскольку представленное платежное поручение не содержит указания на дату списания денежных средств со счета плательщика в соответствующем поле, поэтому не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А21-8377/04-С2 Иск ООО к Фонду и Казначейству РФ о признании недействительным пункта договора, заключенного между ООО и Фондом, и о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения, частично удовлетворен за счет Фонда, поскольку оспариваемым пунктом договора предусмотрено, что покупатель (ООО) дополнительно оплачивает сумму НДС, однако согласно НК РФ не признается объектом обложения НДС передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемых в порядке приватизации
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-29956/2005 Заявление Предприятия о признании недействительным решения Инспекции, которым Предприятию доначислен ЕСН, пени и штраф, не удовлетворено в части признания недействительным решения о доначислении ЕСН, поскольку Предприятием начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, но фактически уплачена только часть этих взносов, следовательно, разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса является недоимкой по ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-9710/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налога, пеней и штрафных санкций не удовлетворен в части взыскания НДС, начисленного Предпринимателю в результате восстановления сумм налога, принятых к вычету до перехода на УСН, соответствующих пеней и штрафа, так как суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика обязанности по восстановлению данных сумм в бюджет, поскольку законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на УСН, восстанавливать НДС по материалам, используемым после перехода на другую систему налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А21-1490/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа за осуществление наличных денежных расчетов при реализации товара без применения контрольно-кассовой техники, не удовлетворено, поскольку факт неприменения контрольно-кассовой машины установлен; довод заявителя об отсутствии вины Общества отклонен судом, так как нарушение Закона о ККТ вследствие ненадлежащего исполнения продавцом его обязанностей не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо, в интересах и от имени которого действует продавец, от ответственности, установленной КоАП РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-2487/2006 Заявление ООО о признании незаконными и отмене постановлений Инспекции о привлечении Общества к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции, а также за неприменение ККТ удовлетворено в части признания недействительным привлечения ООО к ответственности за неприменение ККТ, поскольку покупателю (сотруднику Инспекции) был отпущен бензин, на сумму покупки выдан чек, следовательно, события административного правонарушения отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-25901/2005 Заявление Предприятия о признании недействительным решения Инспекции о взыскании суммы пеней по ЕСН за счет денежных средств Предприятия, находящихся на счетах в банках удовлетворено, поскольку требование об уплате пеней не содержит никаких сведений как о суммах недоимки по ЕСН, на которые были начислены пени, так и о сроках их уплаты, ставках пеней и периоде их начисления, кроме того, сумма пеней согласно требованию не совпадает с таковой по оспариваемому решению, вынесенному, тем не менее, во исполнение данного требования
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А13-1928/2006-04 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что госпошлина по жалобе уплачена не в полном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А44-3881/04-С13 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы необходимо уточнить, на какой конкретно из судебных актов по настоящему делу фактически подана кассационная жалоба, а также представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А42-8964/03-19 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А42-11895/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку нормами НК РФ не предусмотрено представление ксерокопий и фотокопий расчетных документов в подтверждение уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-49751/04 Иск ЗАО о признании недействительным требования ИФНС об уплате НДС и пеней удовлетворен, так как при наличии сохраняющих законную силу судебных актов, признавших недействительным решение Инспекции о доначислении Обществу НДС и начислении пеней, налоговый орган не вправе аннулировать их правовые последствия путем выставления Обществу требования об уплате налога и соответствующих пеней по тем же фактическим обстоятельствам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А66-1961/2006 Заявление ФГУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафа, а также уменьшения убытка удовлетворено частично, поскольку у налогоплательщика отсутствуют основания для вычета НДС, так как либо им совершена сделка по приобретению товаров с организацией (ООО), не зарегистрированной в качестве юридического лица, а следовательно, не обладающей гражданской правоспособностью, либо следует считать, что в счетах-фактурах ООО указаны недостоверные сведения о продавце
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-36185/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить из бюджета спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщиком подтвержден факт уплаты НДС при приобретении транспортных средств для дальнейшей перепродажи; при этом Общество представило полный пакет необходимых документов, соответствующих требованиям НК РФ, в том числе счета-фактуры, оформленные надлежащим образом, а также копию коносамента, которая отвечает требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А21-605/2006 Иск МУП о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, налога с продаж, пеней и привлечения к ответственности удовлетворен, в том числе по эпизоду, связанному с невключением МУП в базу, облагаемую НДС, сумм субсидий, полученных на покрытие убытков, возникающих при оказании населению коммунальных услуг по регулируемым ценам, поскольку получаемые МУП бюджетные дотации не являются финансовой помощью, а довод ИФНС о том, что налогоплательщики, получающие из бюджета дотации в связи с применением ими регулируемых цен, не вправе предъявлять к вычету суммы налога, уплаченные поставщикам за счет бюджетных средств, противоречит НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А42-8271/2005 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворено, поскольку суд принял во внимание представленные налогоплательщиком доказательства списания и передачи контрагентам перечисленных в оспариваемом решении Инспекции транспортных средств, а также то, что налоговый орган дважды доначислил платежи на одно и то же транспортное средство (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А42-6243/2005 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части начисления ЕСН, НДС, единого налога, начисления пеней и привлечения к ответственности по эпизоду доначисления НДС удовлетворено, поскольку в рассматриваемый период на лиц, не признаваемых плательщиками НДС, не возлагалась обязанность по перечислению в бюджет этого налога, удержанного с покупателя
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-20436/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО налоговых санкций не удовлетворено, так как Инспекция не представила доказательств недобросовестности Общества при реализации им права на применение налоговых вычетов и возмещении налога при импортных операциях, в том числе совершения налогоплательщиком действий, направленных исключительно на создание оснований для возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-53285/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС, а также об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и интересов Общества путем возврата на его расчетный счет НДС, уплаченного при осуществлении капитального строительства, частично удовлетворено, так как Общество в установленном порядке произвело постановку на учет построенного объекта капитального строительства и с момента начисления амортизации по данному объекту имело все основания предъявить суммы НДС к вычету и возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А26-1016/2006-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, НДФЛ, ЕСН и начислении пеней удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, судом установлено, что в дополнениях к разрешениям произведено перераспределение полученной Обществом квоты на вылов водных биоресурсов между его судами без изменения условий вылова и размера квоты, выделенной заявителю первоначальным разрешением, то есть не привело к возникновению права на добычу дополнительных биоресурсов и не повлекло возникновения нового объекта обложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А21-8656/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления земельного налога и пеней удовлетворен, так как Общество, являясь инвестором, правомерно использовало предоставленную органом местного самоуправления льготу по земельному налогу на основании действующих решений Горсовета, принятых в пределах компетенции уполномоченного органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А21-8655/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления земельного налога, пеней и налоговых санкций удовлетворен, так как Общество, являясь инвестором, правомерно использовало предоставленную органом местного самоуправления льготу по земельному налогу на основании действующих решений Горсовета, принятых в пределах компетенции уполномоченного органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А26-1145/2006-210 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по ЕСН и пеней не удовлетворен, так как, в частности, поскольку сверка расчетов не произведена, а расчет пеней Инспекцией не представлен, суд пришел к выводу о не подтверждении налоговым органом действительной обязанности налогоплательщика по их уплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А26-1149/2006-29 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения задолженности по ЕСН и пеней частично не удовлетворен, так как судом установлено, что ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, был полностью уплачен налогоплательщиком платежными поручениями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А42-1171/04-23 Заявление ИФНС о процессуальном правопреемстве путем замены должника по уплате государственной пошлины, взысканной на основании решения суда по настоящему делу, удовлетворена, так как ОАО образовано в результате особого способа приватизации имущества организаций федерального железнодорожного транспорта и является правопреемником ФГУП
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А42-11063/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления ЕНВД, начисления пеней и наложения штрафов удовлетворен, так как величина физического показателя "площадь торгового зала", превышающая 150 кв.м, исключает возможность применения к виду деятельности, осуществляемой истцом, системы налогообложения в виде ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А42-10189/03-27 Кассационная жалоба ОАО об отмене определения суда, которым были удовлетворены требования Инспекции о процессуальном правопреемстве путем замены должника по уплате государственной пошлины - Предприятия на его правопреемника - ОАО, не удовлетворена, так как в соответствии с НК РФ исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику факты или обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом указанных обязанностей
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А42-1851/2005 Иск Таможни о взыскании с Предпринимателя таможенных платежей и пеней удовлетворен, так как ввезенный ответчиком товар не подвергся такой степени обработки, на основании которой местом его происхождения можно считать страну, на которой указанные действия были произведены, и в отношении которой РФ предоставлены тарифные преференции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А66-10808/2005 Иск Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика не удовлетворен, так как Инспекция пропустила срок на бесспорное взыскание
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А66-4161/2006 Дело по иску ГУП о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопросы о сроке образования недоимки по транспортному налогу, а также сроке образования недоимки по налогам, на которую начислены пени, а также о периоде, за который подлежат уплате пени
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-285/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить на счет заявителя НДС, уплаченных Обществом при приобретении на территории РФ товаров, приобретенных для перепродажи, удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что в расчетах за товары Общество использовало приобретенные им векселя третьих лиц, соответствует положениям НК РФ для реализации права на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-11979/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока предоставления в налоговый орган сведений об открытии счета возвращено, поскольку взыскание с налогоплательщиков-организаций штрафов в сумме, не превышающей определенного предела, осуществляется налоговым органом во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-35755/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в уклонении от возврата из бюджета НДС, и об обязании Инспекции направить в орган федерального казначейства решение о возврате данной суммы НДС удовлетворено, так как довод Инспекции о том, что заявитель не представил истребованную ее письмом справку, суд считает неправомерным, поскольку данная справка составляется налоговым органом для юридических лиц и предпринимателей по их заявлениям и в случаях, установленных законодательством РФ, а не положениями НК РФ, на которые ссылается Инспекция
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-25483/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как истец вместе с декларацией по ставке НДС 0% представил в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих обоснованность возмещения налога из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-26896/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку нормами НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-50176/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку Общество правомерно воспользовалось налоговой льготой по налогу на прибыль, предоставляемой налогоплательщикам, производящим подакцизную продукцию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А66-900/2006 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней удовлетворено, поскольку суд установил, что у Общества имеется задолженность по страховым взносам в заявленном размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А66-2740/2006 Заявление Администрации о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания земельного налога за земли, используемые под кладбища, пеней и штрафов частично удовлетворено, так как Законом "О плате за землю" установлено, что от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли, предоставленные для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления; таким образом, Администрация обосновано не исчисляла и не уплачивала земельный налог по данным земельным участкам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-33712/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части начисления Обществу сбора за уборку территории и земельного налога, соответствующих пеней и штрафов частично удовлетворено, так как Общество, как арендатор земельного участка, не должно было уплачивать земельный налог, следовательно, у налогового органа не имелось оснований для начисления земельного налога, соответствующих пеней и привлечения Общества к ответственности по этому эпизоду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-10336/2006 Заявление Инспекции о взыскании с ООО штрафа не удовлетворено, поскольку законодательством о налогах и сборах предусмотрен внесудебный порядок взыскания налоговых санкций в установленных пределах, следовательно, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А26-11183/2005-218 Заявление ООО о признании недействительным заключения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным поставкам и об обязании Инспекции возместить Обществу спорную сумму налога удовлетворено, так как, в частности, обстоятельства, которые достоверно свидетельствовали бы об отсутствии хозяйственных отношений между Обществом и поставщиком, Инспекцией при проведении проверки не установлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А66-18115/2005 Дело по заявлению ПФ РФ о взыскании с Предприятия штрафа за нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора суд первой инстанции не исследовал вопросы наличия или отсутствия в действиях Предприятия состава правонарушения, соблюдения Фондом срока давности взыскания санкции, а также наличия смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А66-5557/2006 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции без акцизных марок и без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, не удовлетворено, так как, в частности, доводы Предпринимателя о нарушении Инспекцией процедуры привлечения к административной ответственности являются несостоятельными, поскольку должностные лица Инспекции, уполномоченные проводить мероприятия по контролю, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-39100/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении Общества к ответственности за непредставление документов в налоговый орган и зачислении НДС удовлетворено, поскольку истребуемые документы отсутствуют у Общества, поскольку Обществом соблюдены условия для предъявления к вычету НДС по введенным на территорию РФ товарам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-16070/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по налоговой ставке 0% и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку Общество представило в Инспекцию полный пакет предусмотренных НК РФ документов, в связи с чем судом сделан вывод о том, что налогоплательщиком подтвержден факт получения валютной выручки по экспортной сделке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-14678/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возместить НДС путем возврата на расчетный счет удовлетворено, поскольку ООО выполнило требования НК РФ для подтверждения права на возмещение НДС; ссылка ответчика на отсутствие в заявлении о возмещении НДС, поданном ООО в Инспекцию, указания на способ возмещения НДС - зачет или возврат, противоречит материалам дела, так как в заявлении налогоплательщика, указана просьба о перечислении на расчетный счет Общества, что свидетельствует о волеизъявлении ООО относительно способа возмещения НДС - путем возврата на его расчетный счет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2006 г. N А56-55456/2005 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления УВД о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуг по перевозке пассажиров в принадлежащем Обществу маршрутном такси удовлетворено, поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения ККТ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А05-4255/2006-17 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в документах, поступивших вместе с жалобой, имеется два платежных поручения, на основании которых можно сделать вывод, что государственная пошлина уплачена не за подачу кассационной жалобы, а за подачу искового заявления
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А42-12180/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, податель жалобы не указал, каким федеральным законом предусмотрено его освобождение от уплаты государственной пошлины и в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд; само по себе наличие статуса органа государственной власти не является достаточным основанием для освобождения подателя жалобы от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А13-13891/2005-14 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в непринятии решения о списании реструктурированной задолженности по пеням и штрафам по отделению и по цеху по обслуживанию пассажиров, и об обязании налогового органа принять соответствующее решение удовлетворено в части списания задолженности по отделению, поскольку Общество в полном объеме погасило задолженность по налогам и сборам по всем структурным подразделениям
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-39922/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возместить Обществу НДС по экспортным операциям путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, поскольку, в частности, Инспекция, несмотря на возможность ознакомления с документами, подтверждающими правомерность предъявления к возмещению НДС, уклонилась от исследования счетов-фактур и не представила доказательств, подтверждающих их несоответствие налоговому законодательству
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-34514/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции об отказе в возмещении сумм НДС не удовлетворено, поскольку применяемая ЗАО учетная политика не соответствует положениям НК РФ, так как позволяет ему предъявлять к вычету по операциям реализации товаров на экспорт суммы НДС по материальным ресурсам, которые оплачены Обществом поставщикам и приняты им к учету уже после вывоза товаров в режиме экспорта, следовательно, сумма вычетов определена Обществом с нарушением требований НК РФ
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-60469/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку для освобождения от уплаты государственной пошлины по жалобе необходимо, чтобы соответствующий орган обращался в защиту государственных и (или) общественных интересов, а право на обращение в арбитражный суд было предусмотрено федеральным законом; само по себе наличие статуса государственного органа не освобождает его от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А26-3982/2006-212 Производство по делу по заявлению ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в налоговый орган документов в установленный срок прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку НК РФ предусмотрен бесспорный порядок взыскания с юридических лиц штрафов, сумма которых не превышает установленный налоговым законодательством размер
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-40892/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе Обществу в возмещении НДС по ставке 0 процентов удовлетворено, поскольку Общество выполнило требования, предусмотренные НК РФ, представило в налоговый орган все необходимые документы, чем подтвердило право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов по НДС, а также право на возмещение спорной суммы налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-53552/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль, НДС и налога на пользователей автомобильных дорог удовлетворено, поскольку, в частности, при проведении выездной налоговой проверки Инспекция неправомерно руководствовалась только документами, полученными ГУВД в ходе проведения в отношении Общества оперативных мероприятий; налоговый орган при проведении выездной проверки не требовал у проверяемой организации первичные документы; доказательства направления Обществу требования, на которое ссылается ИФНС, суду не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-6750/2006 Исковое заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа возвращено, так как Инспекция не приложила к заявлению о взыскании штрафных санкций документы, подтверждающие соблюдение налоговым органом досудебного порядка, и не представила указанные документы в суд в срок, установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А42-9607/04-17 Дело по иску Управления о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение в части взыскания недоимки по налогу с продаж, соответствующих сумм пеней и штрафов, так как суд удовлетворил иск в указанной части, указав, что, поскольку налогоплательщик не осуществлял раздельный учет реализации товаров (работ, услуг), то налоговый орган обоснованно доначислил ему налог с продаж; вместе с тем, суд не оценил представленный в материалы дела порядок ведения раздельного учета по налогу с продаж, разработанный Предпринимателем ввиду отсутствия законодательного регулирования такого порядка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-19997/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям не удовлетворен, так как применяемая Обществом учетная политика не соответствует положениям НК РФ, поскольку позволяет ему предъявлять к вычету по операциям реализации товаров на экспорт суммы НДС по материальным ресурсам, которые оплачены Обществом поставщикам и приняты им к учету уже после вывоза товаров в режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-31080/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС по импортным операциям и начислении пеней удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств совершения заявителем и его контрагентами согласованных умышленных действий, направленных на неправомерное создание оснований для применения налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-52073/04 Заявление ООО о признании недействительными вынесенных ИФНС решения и требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет НДС удовлетворено частично, поскольку, в частности, не представив в ходе проведения камеральной налоговой проверки истребуемые документы, заявитель в соответствии с требованиями НК РФ не подтвердил первичными документами право на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-56190/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении ООО к ответственности, а также о доначислении НДС и соответствующих пеней удовлетворено, поскольку суд установил, что заявитель выполнил предусмотренные НК РФ условия при предъявлении к вычету спорных сумм НДС при импортных операциях
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А05-565/2006-34 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по НДФЛ, ЕСН, пеней и штрафа частично не удовлетворен, так как представленными доказательствами ответчик подтвердил факт несения расходов, направленных на получение прибыли, и обоснованность их включения в профессиональные вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А66-17682/2005 Дело по иску Администрации о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль и начислении пеней направлено на новое рассмотрение, так как относя автобус, копировальный аппарат и компьютер к имуществу, безвозмездно полученному Администрацией по решению органов исполнительной власти, суд первой инстанции ссылается на "расшифровку по налогу на прибыль" и распоряжение Комитета, которые отсутствуют в материалах дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-17765/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС не удовлетворен, так как применяемая Обществом учетная политика не соответствует положениям НК РФ, поскольку позволяет ему предъявлять к вычету по операциям реализации товаров на экспорт суммы НДС по материальным ресурсам, которые оплачены Обществом поставщикам и приняты им к учету уже после вывоза товаров в режиме экспорта; между тем, эти материальные ресурсы не могут считаться приобретенными для осуществления операций, уже завершенных на момент приобретения таких ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А05-4743/2006-13 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного НДС, и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения путем начисления соответствующих процентов удовлетворен, поскольку в соответствии с НК РФ при нарушении установленных сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А05-5793/2006-11 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления Обществу НДС удовлетворено, поскольку не может быть признан авансовым платеж, поступивший налогоплательщику в том же налоговом периоде, в котором произошла фактическая реализация товара на экспорт
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А21-483/2006 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, поскольку доначисление ЕНВД произведено Инспекцией без учета налога, уплаченного Предпринимателем в связи с применением упрощенной системы налогообложения и зачисляемого бюджеты того же уровня; кроме того, суд правомерно указал на неправильную квалификацию ИФНС налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А26-3637/2006-212 Производство по делу о взыскании с ООО по заявлению Фонда штрафа прекращено, поскольку данная санкция должна быть взыскана во внесудебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А52-445/2006/2 Иск Предпринимателя о признании частично недействительным решения ИФНС частично не удовлетворен по эпизоду доначисления НДС, соответствующих пеней и штрафов по этому налогу, так как из материалов дела следует, что налогоплательщик предъявил к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным организациями, которые не состоят на налоговом учете в налоговых органах, в базе данных ЕГРН не значатся, следовательно, являются незарегистрированными в качестве юридических лиц, в связи с чем Инспекцией было обоснованно отказано в применении налоговых вычетов по НДС в отношении этих организаций
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-8275/2006 Дело по заявлению ПФ РФ о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление Обществом индивидуальных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, направлено для рассмотрения по существу, поскольку суд не учел, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за нарушения, предусмотренные Законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете...", следует исходить из прямого указания, содержащегося в данном нормативном акте, на то, что взыскание этих сумм производится органами ПФ РФ в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-13632/2006 Жалоба ИФНС об отмене судебных актов, которыми заявление было возвращено Инспекции, не удовлетворена, поскольку в данном случае НК РФ устанавливает иной (бесспорный) порядок взыскания налоговыми органами штрафных санкций с организаций, следовательно, спор неподведомственен арбитражному суду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-1776/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС по импортным операциям и начислении пеней удовлетворен, так как доводы Инспекции о наличии в штатном расписании Общества трех должностей административного звена и отсутствии должностей производственного и вспомогательного характера, отсутствии ликвидного имущества на балансе налогоплательщика не приняты судом, поскольку данные обстоятельства сами по себе не являются основанием для отказа налогоплательщику в возмещении сумм НДС из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А13-2370/2006-08 Заявление Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения Учреждения к налоговой ответственности в виде взыскания денежной суммы и штрафов соответственно, а также в части предложения заявителю удержать и перечислить НДФЛ удовлетворено, поскольку, в частности, доплаты к пенсиям лицам, ранее замещавшим должности в органах представительной и исполнительной власти города, установленные законодательством, относятся к иным выплатам, а потому не подлежат обложению НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-50930/2005 Заявление Организации о признании недействительным решения ИФНС о начислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней не удовлетворено, так как, в частности, суд не принял довод истца о том, что нормы НК РФ, предусматривающие льготы для плательщиков единого социального налога, распространяются на правоотношения по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-31933/2005 Заявление ГУП о признании недействительным решения ИФНС в части признания неправомерным применения вычетов по НДС, уплаченного поставщикам товаров, а также об обязании Инспекции возвратить заявителю на его расчетный счет данную сумму из бюджета удовлетворено, поскольку документы, представленные Предприятием в Инспекцию, и материалы дела подтверждают правомерность применения ГУП налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А26-12472/2005-13 Иск Учреждения и Агентства к ОАО о взыскании задолженности по арендной плате в части сверх минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, частично удовлетворен в пользу Учреждения, поскольку отношения по аренде участков лесного фонда являются гражданско-правовыми, а следовательно, Учреждение было обязано уведомить арендатора о перерасчете арендной платы, так как названные требования арендодателем не выполнены, суд обоснованно взыскал задолженность по арендной плате, рассчитанную без учета повышающих коэффициентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А42-13236/04 Заявление Предприятия о признании недействительными решений ИФНС и требований в части взыскания недоимки по НДС, пеней и штрафа в отношении выручки, полученной от сдачи в аренду морских судов, удовлетворено, поскольку между Предприятием и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем и их эксплуатации (управлению) за пределами территории РФ, в связи с чем у Предприятия отсутствуют объект налогообложения, предусмотренный НК РФ, и обязанность по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А42-14674/04-5 Заявление Предприятия о признании недействительными решений ИФНС и требований в части взыскания недоимки по НДС, пеней и штрафа в отношении выручки, полученной от сдачи в аренду морских судов удовлетворено, поскольку между Предприятием и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем и их эксплуатации (управлению) за пределами территории РФ, в связи с чем у Предприятия отсутствуют объект налогообложения, предусмотренный НК РФ, и обязанность по уплате налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А66-9756/2005 Иск ЗАО о признании незаконным мотивированного заключения ИФНС в части отказа в возмещении НДС при экспортных операциях удовлетворен частично, поскольку налогоплательщик обязан отдельно определить и отразить в отдельной декларации налоговую базу и налог по операциям реализации товаров, облагаемым по ставке 0%; при этом он не может уменьшить указанную в этой декларации сумму налога на те вычеты, которые не относятся к товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления операций, включенных в данную декларацию
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А56-54097/2005 Иск КУГИ к ЗАО о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пеней за просрочку внесения платежей частично удовлетворен, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, но, вместе с тем, размер взыскиваемых пеней уменьшен, так как просрочка исполнения обязательств со стороны ЗАО явилась, в том числе, следствием задержки регистрации договора истцом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А42-10958/2005 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части отказа возместить Предприятию сумму излишне уплаченного в бюджет НДС и об обязании Инспекции зачесть спорную сумму налога в счет предстоящих налоговых платежей, удовлетворено, поскольку между Предприятием и иностранными организациями фактически сложились отношения по оказанию услуг по предоставлению судов в аренду с экипажем и их эксплуатации (управлению) за пределами территории РФ, в связи с чем у заявителя отсутствуют объект налогообложения, и обязанность по уплате налога
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А44-98/2006-11 Кассационная жалоба возвращена, так как податель не указал федеральный закон, которым ему предоставлено право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных интересов; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, не представлены
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-40785/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А66-1927/2006 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления Обществу НДС частично направлено на новое рассмотрение по эпизоду предъявления к вычету НДС по счетам-фактурам, оплаченным в других налоговых периодах, поскольку суд не дал оценку доводу Инспекции о несвоевременности предъявления Обществом к вычету НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-36126/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворено, поскольку Обществом подтверждено выполнение всех требований налогового законодательства для применения налоговых вычетов: импортируемые товары приобретены для перепродажи и приняты к учету в установленном порядке на основании первичных учетных документов; НДС по ввезенным на территорию РФ товарам уплачен таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-12545/2006 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о внесении изменений в решение о реструктуризации кредиторской задолженности по налогам, сборам, начисленным пеням и штрафам удовлетворено, поскольку у налоговой Инспекции отсутствовали правовые основания для исключения из состава реструктуризированной задолженности по пеням и штрафам суммы пеней, начисленных Обществу как налоговому агенту за несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-6155/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворено, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате действий (бездействия) налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-31680/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на имущество, начислении пеней, а также об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав налогоплательщика удовлетворен, так как имущество, учтенное в качестве доходных вложений в материальные ценности, не являлось объектом обложения налогом на имущество организаций до его перевода в состав основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-43500/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении акцизов и начислении пеней частично удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что Общество приобрело подакцизный товар, уплатило соответствующие суммы налога и имело право на применение налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А05-4234/2006-20 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Предпринимателя налоговой санкции прекращено, поскольку по новому порядку взыскания налоговых санкций с индивидуальных предпринимателей в сумме, не превышающей пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законодательства о налогах и сборах: они взыскиваются по решению налоговых органов без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А13-510/2006-14 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога частично удовлетворено, поскольку вместе с декларацией по ставке НДС 0% Общество представило в налоговый орган все необходимые документы, соответствующие требованиям НК РФ, в том числе документы, подтверждающие фактическое поступление на его счет выручки по контрактам за товары, вывезенные в режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А42-3734/04-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возместить НДС удовлетворен, поскольку ООО вместе с декларацией по ставке 0% представило в ИФНС полный пакет предусмотренных НК РФ документов; довод налогового органа о наличии в деятельности налогоплательщика признаков недобросовестности, направленности его действий на изъятие денежных средств из бюджета отклонен судом как недоказанный
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-15104/2005 Дело по иску ЗАО к ОАО о разрешении разногласий, возникших при заключении договора электроснабжения, передано на новое рассмотрение, поскольку, в частности, истец направил ответчику новую оферту, у суда отсутствовали основания для принятия решения об отказе в иске в связи с отзывом ответчиком первоначальной оферты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-60139/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку Общество выполнило все условия для применения налоговой ставки 0% при экспорте товаров и возмещения из бюджета НДС, уплаченного поставщикам экспортированных товаров
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А05-3666/2006-20 Заявление Главы крестьянского хозяйства о признании недействительным решения Инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности в части доначисления НДС, пеней и штрафов частично удовлетворено, поскольку налоговый орган, не приняв во внимание право Предпринимателя на налоговые вычеты, подтвержденные представленными им документами, и не учтя их в рамках проведения полной документальной проверки налогоплательщика произвел неправильный расчет подлежащей к уплате Предпринимателем суммы налога, а следовательно, и неправильно начислил пени и налоговые санкции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А42-1823/2006 Заявление ЗАО о признании недействительными решения ИФНС в части доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и начисления соответствующих пеней, а также требования об уплате налога и пеней удовлетворено, поскольку внесение изменений в разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов уполномоченным органом, который выдал его Обществу в соответствующей форме, не противоречит действующему законодательству, а значит, не может рассматриваться как новое самостоятельное разрешение, служащее основанием для повторного начисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-41891/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО налоговых санкций, в том числе по НДС, по налогу на прибыль и по НПАД, удовлетворено частично, поскольку, в частности, привлечение ОАО к налоговой ответственности по уточненным налоговым декларациям по НДС является неправомерным, так как судом установлено, что срок давности привлечения к налоговой ответственности по этим декларациям истек
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-18626/2005 Иск Предпринимателя о признании недействительными решения Инспекции и требования об уплате НДС и пеней удовлетворено частично, поскольку в соответствии с действовавшим на момент возникновения правоотношений Законом "О налоге на добавленную стоимость" индивидуальные предприниматели не являлись плательщиками НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-25537/2005 Иск ООО к ИФНС о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возврата НДС, и об обязании Инспекции начислить указанные проценты, удовлетворен, поскольку принятие налоговым органом неправомерного решения, признанного судом недействительным, следует рассматривать как невынесение законного решения в установленные сроки, что является основанием для начисления процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-56404/2005 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления единого налога, начисления пеней и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафов удовлетворено, поскольку факт получения Предпринимателем дохода в связи с исполнением договора комиссии установлен судами и подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами о реализации товара, квитанциями к приходным кассовым ордерам, товарными накладными, а доказательства, опровергающие достоверность документов или свидетельствующие об обратном, налоговым органом не представлены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А42-5235/2005 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок документов и за неполную уплату НДС, также о доначислении НДС и пеней удовлетворен, поскольку, в частности, ссылка ИФНС на непредставление копий договоров купли-продажи материальных ресурсов, заключенных с поставщиками, и копии выписок банка была отклонена судом ввиду отсутствия в НК РФ указания на необходимость их представления в подтверждение обоснованности вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А66-3372/2006 Заявление Департамента о взыскании с Управления о взыскании задолженности возвращено, поскольку суд не усмотрел оснований для предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N A05-4123/2006-5 Иск ООО к ЖСК о взыскании задолженности по тепловой энергии не удовлетворен, поскольку Общество не является плательщиком НДС с полученных из городского бюджета субсидий на покрытие убытков в результате государственного регулирования тарифов, оно не вправе требовать от Кооператива задолженности, составляющей НДС, начисляемый на суммы субсидий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А05-100/2006-28 Дело по требованию Лесхоза к Обществу о включении в реестр требований кредиторов его требования, составляющего задолженность по арендной плате по договору аренды участков лесного фонда направлено для рассмотрения по существу, поскольку суд первой инстанции необоснованно оставил требование Лесхоза без рассмотрения, так как Лесхозу, как специально уполномоченному государственному органу, предоставлено право применять соответствующие меры к пользователям, нарушающим порядок внесения арендной платы за пользование участком лесного фонда, и именно Лесхоз как кредитор по договору аренды, вправе обращаться с требованием в деле о банкротстве должника
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-31410/2005 Заявление ОАО о признании недействительными пунктов решения ИФНС о привлечени к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН не удовлетворено, поскольку региональные надбавки, выплаченные Обществом работникам структурных подразделений, фактически являются повышенным в сравнении с другими подразделениями размером оплаты труда, установленным работодателем, то есть элементом оплаты труда и подлежат налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-50734/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить из бюджета спорную сумму НДС удовлетворено, так как порядок подтверждения права на возмещение НДС при реализации товаров на экспорт Обществом соблюден, необходимые документы представлены в полном объеме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2006 г. N А56-47763/2005 Заявление Предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения ККМ удовлетворено, поскольку торговая точка, проверенная Инспекцией, представляет собой открытый холодильный прилавок внутри крытого рыночного помещения; судом установлено, что принадлежащий заявителю прилавок непосредственно прилегает к соседним торговым местам и перегородки, разделяющие торговые места, отсутствуют, что не обеспечивает сохранность товара; данное обстоятельство исключает необходимость применения Предпринимателем контрольно-кассовой техники
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А26-7079/2005-28 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов, надлежащим образом не подтверждены полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание, а кроме того, жалоба подана с нарушением норм АПК РФ, в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А13-3358/2006-07 Заявление ООО о признании недействительными требования Таможни о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей и письма таможенного органа удовлетворено, поскольку у Общества отсутствует обязанность по уплате таможенной пошлины, обеспечения исполнения которой требует таможенный орган, так как ввезенный заявителем товар не является подакцизным, относится к основным производственным фондам и ввезен для увеличения уставного капитала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А13-3679/2006-23 Заявление ООО о признании недействительными требования Таможни о предоставлении обеспечения уплаты таможенных платежей и письма таможенного органа удовлетворено, поскольку у Общества отсутствует обязанность по уплате таможенной пошлины, обеспечения исполнения которой требует таможенный орган, так как ввезенный заявителем товар не является подакцизным, относится к основным производственным фондам и ввезен для увеличения уставного капитала
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А66-2165/2006 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности удовлетворен, поскольку суд признал необоснованным возложение на налогоплательщика обязанности по восстановлению сумм налога, правомерно предъявленных к вычету и возмещению до перехода на упрощенную систему налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А56-3996/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС не удовлетворено, так как на дату вынесения решения у Инспекции отсутствовали основания для привлечения Общества к ответственности, поскольку у последнего не имелось недоимки по уплате данного налога в бюджет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А56-39354/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС при экспорте и об обязании Инспекции возвратить на счет заявителя спорную сумму НДС удовлетворено, поскольку, в частности, то обстоятельство, что в соответствии с договорами работы (услуги) по обработке и подготовке к отгрузке на экспорт лесоматериалов, приобретенных Обществом, выполнены его контрагентами на территории склада ОАО, не свидетельствует о мнимости данных сделок
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А05-5014/2006-31 Заявление ОАО о признании недействительным решения Инспекции и об обязании налогового органа принять к вычету НДС по уточненной налоговой декларации частично удовлетворено, поскольку предъявление Обществом к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при отсутствии в этот период операций по их реализации соответствует нормам НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А21-8906/2005 Заявление ООО о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей не удовлетворено, поскольку ввозные пошлины Обществом не уплачены и происхождение товара не подтверждено сертификатом о происхождении товаров, произведенных на территории особой экономической зоны
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А21-6217/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, начислении пеней за нарушение срока уплаты этого налога и о привлечении к ответственности за неполную уплату налога удовлетворено частично, поскольку ООО неправомерно включило в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу за текущий период, суммы налога, уплаченные за предыдущие периоды
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А66-13426/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату налога на прибыль и НДС не удовлетворено, поскольку налогоплательщик не мог исполнить требования ИФНС о предоставлении документов, необходимых для проверки, о чем налоговый орган был уведомлен; документы, изъятые и находящиеся в ОРЧ по налоговым преступлениям при ГУВД, Инспекцией не рассматривались и не оценивались; при таких обстоятельствах суд признал, что налоговый орган не доказал факт неполной уплаты Обществом вышеуказанных налогов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А56-40482/03 Заявление ООО о признании недействительными решений ИФНС и об обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества НДС удовлетворено, поскольку Общество выполнило условия, необходимые для предъявления сумм налога к вычету: приобрело, оплатило и приняло на учет товар при наличии соответствующих первичных документов; а Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о наличии у ООО умысла на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета, совершении им и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на искусственное создание условий для возмещения сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А56-44564/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку Общество выполнило условия, необходимые для предъявления сумм налога к вычету: приобрело, оплатило и приняло на учет товар при наличии соответствующих первичных документов, а Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о наличии у налогоплательщика умысла на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета, совершении им и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на искусственное создание условий для возмещения сумм налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А42-12354/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении Обществу ЕСН и пеней не удовлетворено, поскольку организации иных организационно-правовых форм, кроме специально указанных законодателем рыболовецких артелей (колхозов), вылавливающие, но не выращивающие рыбу, не признаются сельскохозяйственными товаропроизводителями и не вправе применять пониженные ставки ЕСН, установленные НК РФ, а Общество по организационно-правовой форме не является рыболовецкой артелью (колхозом)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А52-887/2006/2 Дело по заявлению Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, судом оставлено без внимания, что одним из оснований, указанных налоговым органом в направленном налогоплательщику сообщении о результатах проверки, исключения из состава профессиональных налоговых вычетов спорной суммы расходов является отсутствие непосредственной связи этих расходов с получением дохода именно от сдачи помещений в аренду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А56-28884/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции, которым Обществу начислены пени и штраф по НДС не удовлетворено, поскольку повторное представление документов, подтверждающих право налогоплательщика на получение налоговых вычетов, противоречит положениям НК РФ, вместе с тем неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате сумм налога в установленные НК РФ сроки является основанием для начисления пеней и привлечения его к ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А56-38743/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку вместе с декларацией налогоплательщик представил все необходимые документы, а доводы налогового органа о недостоверности сведений, указанных в счетах-фактурах, отклонены судом, так как доказательств, свидетельствующих о том, что содержащийся в спорных счетах-фактурах адрес поставщиков не соответствует их месту нахождения, указанному в учредительных документах, налоговый орган не представил; кроме того, законодательство не обязывает налогоплательщика проверять достоверность сведений об адресе поставщиков, указанных ими в счетах-фактурах
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А56-50093/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по внутреннему рынку удовлетворен, поскольку суд установил, что представленными Обществом документами подтверждается его право на вычет НДС, уплаченного поставщикам товаров; доказательств, опровергающих достоверность представленных Обществом первичных документов, налоговый орган не представил; указание в счете-фактуре юридического адреса поставщика при несовпадении фактического и юридического адреса в силу НК РФ не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А56-51617/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя заявление, указал на выполнение Обществом всех условий для применения налоговых вычетов по НДС и отклонил за недоказанностью ссылки ИФНС на недобросовестность налогоплательщика; вместе с тем, документы, на которые ссылается заявитель в обоснование исковых требований, в материалах дела отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А56-1789/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов на несвоевременно возвращенную сумму НДС по экспортным операциям, а также об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества путем начисления процентов и направления в органы Федерального казначейства решения о выплате ООО указанной суммы процентов из бюджета, не удовлетворено, поскольку ООО изменило способ возмещения из бюджета причитающейся ему суммы НДС, ранее указанный в заявлении, путем направления в ИФНС заявления о зачете налога в счет погашения недоимки (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А56-49068/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, и доначислении НДС удовлетворен, так как неисполнение требования Инспекции о представлении документов в обоснование налоговых вычетов по причине его неполучения не может свидетельствовать об отсутствии у налогоплательщика права на вычеты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А56-1212/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении Общества к ответственности в виде штрафа за непредставление документов и доначислении НДС удовлетворено, поскольку Обществом соблюдены условия, предусмотренные НК РФ для реализации права на налоговые вычеты, НДС уплачен налогоплательщиком при ввозе на таможенную территорию РФ товаров, приобретенных для перепродажи; товары приняты к учету и реализованы на территории РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 сентября 2006 г. N А56-33709/04 Заявление Общества о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозврате суммы излишне уплаченного налога на пользователей автомобильных дорог и об обязании ответчика возвратить сумму излишне уплаченного налога с начислением процентов на дату фактического возврата удовлетворено, так как установлено отсутствие занижения заявителем суммы налога
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А05-18822/2005-23 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к ней копия платежного поручения не может быть расценена в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А56-24709/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения налоговых санкций частично удовлетворено, поскольку по эпизоду, связанному с безвозмездным получением имущества, Учреждение в подтверждение использования данного имущества по назначению представило все необходимые документы, а следовательно, им правомерно не было включено во внереализационные доходы полученное безвозмездно имущество, так как оно является целевым поступлением на содержание Учреждения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А21-10372/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату ЕСН не удовлетворено, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло не в результате действий (бездействия) налогоплательщика, а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А56-20416/2006 Заявление ООО об изменении постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов не удовлетворено, поскольку суд не вправе снижать размер штрафа ниже предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А56-10726/2006 Жалоба ИФНС об отмене постановления и определения суда, которыми заявление возвращено Инспекции, не удовлетворена, поскольку в данном случае НК РФ устанавливает иной (бесспорный) порядок взыскания налоговыми органами штрафных санкций, следовательно, спор неподведомственен арбитражному суду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А56-53990/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по НДФЛ не удовлетворено, поскольку Предприниматель документально подтвердил и обосновано включил в состав налоговых вычетов при исчислении НДФЛ фактически понесенные им затраты по аренде помещения и оплате услуг телефонной связи
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А56-42971/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату налогов и сборов в результате занижения налоговой базы частично удовлетворено, так как, в частности, материалами дела подтверждается и Общество признает, что в нарушение НК РФ оно для целей налогового учета по налогу на прибыль включило в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, платежи за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ; в связи с этим Общество необоснованно занизило налог на прибыль, и, следовательно, Инспекция правомерно привлекла Общество к налоговой ответственности за неуплату налога по данному эпизоду
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 сентября 2006 г. N А56-26453/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС об отказе в возмещении НДС и доначислении налога частично удовлетворен, так как суд, оценив представленные заявителем документы, установил правомерность включения Обществом в состав налоговых вычетов суммы НДС, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию РФ
- - - - -

< Главная страница >