< Главная страница >
Судебная практика Санкт-Петербурга
2006 год
Страница 11
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А13-7761/2005-14 Дело по иску ИФНС по эпизоду взыскания с Предпринимателя НДС, пеней, штрафа за неуплату налога и штрафа за непредставление налоговой декларации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно применены нормы права, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-16410/2005 Заявление Общества о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании ответчика принять решение о возврате из бюджета суммы налога на расчетный счет заявителя удовлетворено, так как заявитель выполнил все условия для предъявления суммы НДС к вычету, предусмотренные НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-40948/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогам, пеней, а также налоговых санкций не удовлетворено, поскольку, в частности, разработанная Предпринимателем и применявшаяся им фактически методика ведения раздельного учета не противоречит положениям НК РФ, у Инспекции отсутствовали правовые основания для ее непризнания в целях налогообложения и доначисления налогов в соответствии в другой методикой, предложенной налоговым органом
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А05-3581/2006-9 Заявление ГУП о признании незаконным решения Инспекции о доначислении ему по филиалу ЕНВД не удовлетворено, поскольку неправомерно исчисление налогоплательщиком размера физического показателя - площади торговых залов пропорционально доле выручки от оптовой и розничной торговли лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А05-3582/2006-20 Заявление ГУП о признании незаконным решения Инспекции о доначислении ему по филиалу ЕНВД не удовлетворено, поскольку неправомерно исчисление налогоплательщиком размера физического показателя - площади торговых залов пропорционально доле выручки от оптовой и розничной торговли лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А42-2044/2006 Заявление ЗАО о признании частично недействительными решения и требования ИФНС удовлетворено, поскольку Обществом соблюдены все требования НК РФ для предъявления налоговых вычетов по НДС путем представления всех необходимых документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А21-762/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции не удовлетворено, так как, в частности, суд кассационной инстанции отклонил ссылку на то обстоятельство, что составивший протокол об административном правонарушении старший государственный налоговый инспектор не обладал полномочиями по совершению данных действий
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А21-1847/2005-С1 Дело по заявлению ЗАО о признании недействительным решений ИФНС об отказе Обществу в проведении зачета имеющейся переплаты по НДС, а также о признании инкассовых поручений не подлежащими исполнению направлено на новое рассмотрение, поскольку кассационная инстанция считает, что имеющимися в деле доказательствами не подтверждается как факт переплаты по НДС, так и момент образования данной переплаты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А42-14203/2005 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуг по перевозке пассажиров удовлетворено, поскольку Обществу не было известно об отклонении водителя от заданного в путевом листе маршрута; осуществляя перевозку пассажиров в режиме маршрутного такси, водитель действовал в своих собственных интересах, данное обстоятельство подтверждается также объяснениями самого водителя, из которых следует, что принятые от пассажиров деньги он намеревался присвоить себе
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А52-827/2006/2 Заявление ООО о признании незаконными действий Таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании Таможни возвратить Обществу данные платежи удовлетворено, поскольку по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию РФ облагается НДС по ставке 10 процентов, а перечень исключений из этого правила носит исчерпывающий характер; продукты разделки лосося атлантического (семги) в названный перечень не включены, в связи с чем для взимания с Общества НДС по ставке 18 процентов у Таможни отсутствовали правовые основания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А52-830/2006/2 Заявление ООО о признании незаконными действий Таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании Таможни возвратить Обществу данные платежи удовлетворено, поскольку по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию РФ облагается НДС по ставке 10 процентов, а перечень исключений из этого правила носит исчерпывающий характер; продукты разделки лосося атлантического (семги) в названный перечень не включены, в связи с чем для взимания с Общества НДС по ставке 18 процентов у Таможни отсутствовали правовые основания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А52-829/2006/2 Заявление ООО о признании незаконными действий Таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании Таможни возвратить Обществу данные платежи удовлетворено, поскольку по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию РФ облагается НДС по ставке 10 процентов, а перечень исключений из этого правила носит исчерпывающий характер; продукты разделки лосося атлантического (семги) в названный перечень не включены, в связи с чем для взимания с Общества НДС по ставке 18 процентов у Таможни отсутствовали правовые основания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А52-828/2006/2 Заявление ООО о признании незаконными действий Таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании Таможни возвратить Обществу данные платежи удовлетворено, поскольку, по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию РФ облагается НДС по ставке 10 процентов, а перечень исключений из этого правила носит исчерпывающий характер; продукты разделки лосося атлантического (семги) в названный перечень не включены, в связи с чем для взимания с Общества НДС по ставке 18 процентов у Таможни отсутствовали правовые основания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-43061/2004 Заявление ООО о признании недействительным требований ИФНС об уплате налога удовлетворено, поскольку направление налогоплательщику требования об уплате налога является необходимым этапом принудительного взыскания налога с налогоплательщика; в требованиях, оспариваемых по настоящему делу, имеются ссылки на принудительное взыскание недоимки по НДС, однако судом установлено отсутствие у налогоплательщика недоимки по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-44099/2005 Заявление ООО о признании недействительными пунктов решения ИФНС и требования об уплате налога удовлетворено, поскольку лизинговый платеж является единым платежом, в связи с чем он в полном объеме в соответствии НК РФ подлежит включению в состав расходов, уменьшающих доходы налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-41072/2005 Иск ООО о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании доначисленных сумм за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, так как оспариваемый ненормативный акт вынесен налоговым органом с нарушением сроков, установленных налоговым законодательством
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-31954/2005 Заявление ИФНС о взыскании с ЗАО штрафа за нарушение срока представления декларации по налогу на игорный бизнес не удовлетворено, поскольку Общество направило в Инспекцию декларацию по вышеуказанному налогу в установленный срок, однако допустив ошибку в номере КПП, и выявив данную ошибку, налогоплательщик письмом уведомил Инспекцию об ошибке и представил декларацию повторно с верным указанием КПП, таким образом, декларация подана Обществом своевременно и по установленной форме
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-2967/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен по эпизодам доначисления налога на прибыль и НДС в связи с уплатой арендной платы по основным средствам в завышенном размере, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, поскольку суд пришел к выводу, что затраты Общества на оплату арендных платежей связаны с осуществлением налогоплательщиком деятельности, направленной на получение дохода; документальное подтверждение указанных затрат налогоплательщика Инспекцией не оспаривается
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А05-981/2006-26 Дело по иску Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, НДФЛ, ЕСН, начисления пеней и наложения штрафов направлено на новое рассмотрение по эпизоду доначисления НДС, так как суду следует установить, правомерно ли Предприниматель, являясь субъектом малого предпринимательства, использовал освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС, при том, что своевременно не представил полный комплект документов, подтверждающих право на освобождение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А42-2014/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ОАО штрафа возвращено, так как нормами НК РФ установлен внесудебный порядок взыскания с налогоплательщиков налоговых санкций, размер которых не превышает установленного предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-10731/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа возвращено, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку нормами НК РФ установлен внесудебный порядок взыскания с налогоплательщиков налоговых санкций, размер которых не превышает установленного предела
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-10732/2006 Заявление ИФНС о взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД возвращено, поскольку НК РФ предусмотрено, что в том случае, если размер налагаемой на организацию санкции не превышает установленного предела, то руководитель налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании привлечения налогоплательщика к ответственности, таким образом, взыскание санкций производится без обращения в суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-10155/2006 Заявление ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решений требований и постановления; а также об обязании Инспекции возместить ему из федерального бюджета НДС, удовлетворено, поскольку, Общество представило в налоговый орган все предусмотренные НК РФ первичные документы, подтверждающие ввоз товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение, оприходование этих товаров и уплату им НДС в составе таможенных платежей за счет собственных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-36501/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить из бюджета НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что на переданном во фрахт судне на основании заключенного между Обществом и иностранной компанией договора фрахтования осуществлялась перевозка грузов в режиме экспорта, то есть истцом оказывались услуги, непосредственно связанные с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, подлежащие обложению по налоговой ставке 0 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-50586/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворено, так как заявитель представил все необходимые документы, в том числе контракты, ГТД и выписки банка, которые подтверждают фактическое поступление в полном объеме на счет заявителя выручки от покупателей товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта по заключенным контрактам, чем подтверждается право заявителя на применение ставки 0% и налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-15502/2005 Заявление Кооператива о признании недействительным решения ИФНС о доначислении земельного налога, пеней, штрафа за неуплату налога, штрафа за непредставление деклараций по указанному налогу, удовлетворено частично, так как, в частности, земельные участки находились в постоянном (бессрочном) пользовании третьего лица, а, следовательно, у ответчика отсутствовали основания для начисления земельного налога, пеней, и привлечения его к ответственности за неуплату налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А26-285/2006-217 Заявление Учреждения о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен частично, так как, в частности, прибыль, полученная Учреждением от деятельности приносящей доход, облагается налогом на прибыль на общих основаниях, и заявитель вправе использовать эти средства на финансирование определенных ЛК РФ функций только после уплаты налогов и сборов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах; следовательно, основания для исключения доходов, полученных от рубок древесины по уходу за лесом, из облагаемой налогом на прибыль базы отсутствуют
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-34859/2005 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ при продаже товаров удовлетворено, так как дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-21264/2005 Дело по заявлению Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что деятельность Предпринимателя может быть квалифицирована как розничная (комиссионная) купля-продажа, не соответствует представленным доказательствам; при новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать фактические обстоятельства дела и дать оценку деятельности Предпринимателя (в том числе с учетом заявления налогоплательщика о получении вознаграждения только по агентскому договору) на основании представленных в дело доказательств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А42-14697/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения Инспекции о доначислении сбора за пользование водными биологическими ресурсами и пеней удовлетворено, поскольку Законом "О рыболовстве..." допускается внесение федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства изменений в выданные разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов в случаях изменения или уточнения орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, кроме того, Инспекция не оспаривает факт оплаты сбора за выдачу Обществу разрешений на вылов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А52-825/2006/2 Заявление ООО о признании незаконными действий Таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании ответчика возвратить указанную сумму таможенных платежей, удовлетворено, так как, по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию РФ облагается НДС по ставке 10%, а перечень исключений из этого правила носит исчерпывающий характер
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А52-826/2006/2 Иск ООО о признании незаконными действий Таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании ответчика возвратить заявленную сумму удовлетворен, так как по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию РФ облагается НДС по ставке 10 процентов, а перечень исключений из данного правила носит исчерпывающий характер, при этом, продукты разделки лосося атлантического в названный перечень не включены, в связи с чем для взимания с Общества НДС по ставке 18 процентов у Таможни отсутствовали правовые основания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А52-822/2006/2 Иск ООО о признании незаконными действий Таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании ответчика возвратить заявленную сумму удовлетворен, так как по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию РФ облагается НДС по ставке 10 процентов, а перечень исключений из данного правила носит исчерпывающий характер, при этом, продукты разделки лосося атлантического в названный перечень не включены, в связи с чем для взимания с Общества НДС по ставке 18 процентов у Таможни отсутствовали правовые основания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А05-5194/2006-29 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за нарушение срока регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес удовлетворен, так как, в частности, налоговый орган указывает на то, что в арендуемых Обществом помещениях находятся семь незарегистрированных игровых автоматов, при этом, в оспариваемом решении Инспекции указано, что пять из этих автоматов отключены, а следовательно, не использовались в целях проведения азартных игр
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А66-2720/2006 Иск Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС в части взыскания задолженности по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, так как на момент принятия оспариваемого акта Инспекция пропустила пресекательный срок на бесспорное взыскание
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А66-4204/2006 Иск Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании недоимки и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворен в связи с пропуском ИФНС пресекательного шестидесятидневного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А52-1069/2006/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как налоговым законодательством РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить данные обстоятельства при предъявлении сумм налога к возмещению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А52-824/2006/2 Иск ООО о признании незаконными действий Таможни по отказу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании ответчика возвратить сумму платежей удовлетворен, так как по общему правилу, ввоз рыбопродуктов на таможенную территорию РФ облагается НДС по ставке 10 процентов, а перечень исключений из данного правила носит исчерпывающий характер; продукты разделки лосося атлантического в названный перечень не включены, в связи с чем для взимания с Общества НДС по ставке 18 процентов у Таможни отсутствовали правовые основания
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-9399/2006 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль, а также сумм авансовых платежей по налогу на прибыль удовлетворено, поскольку в отношении курсовых разниц, образовавшихся в определенный период, при перерасчете задолженности, выраженной в иностранной валюте, в рубли, действовал особый порядок их учета для целей исчисления налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-1821/2006 Дело по заявлению ООО о признании недействительным требования ИФНС об уплате задолженности по налогу и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, суд первой инстанции признал недействительным оспариваемое требование, содержащее указание на наличие недоимки по ЕСН в части уплаты ФФОМС и ТФОМС, вместе с тем судом не исследован вопрос о правомерности требований налогового органа в части начисления данного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-58099/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворено, поскольку Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ, подтверждающие факты уплаты налогоплательщиком сумм НДС в составе стоимости приобретенных товаров (работ, услуги) и их оприходование
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-44607/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС по эпизоду, связанному с предъявлением к вычету сумм налога, уплаченных при ввозе товаров на территорию РФ, удовлетворено, поскольку Общество представило в Инспекцию все предусмотренные НК РФ первичные документы, данные документы подтверждают факты ввоза товаров на территорию РФ в таможенном режиме выпуска в свободное обращение и уплаты Обществом НДС при таможенном оформлении этих товаров, что Инспекция в ходе налоговой проверки и судебного разбирательства по делу не оспаривает
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-25485/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества НДС по экспортным операциям удовлетворено, поскольку представленными документами Общество подтвердило правомерность применения ставки 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-21428/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимок, пеней и налоговых санкций удовлетворено частично, поскольку у Предпринимателя заключен договор с Компанией на оказание консультационных услуг, поиск и анализ информации, подготовку информационных материалов и отчетов, однако следует признать, что местом оказания Предпринимателем услуг, заказчиком которых является Компания, которая зарегистрирована в другой стране, не признается территория РФ, а следовательно, оказанные Предпринимателем и оплаченные заказчиком услуги в силу НК РФ не подлежат налогообложению
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-55486/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата сумм НДС при экспорте и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя удовлетворено, так как вынесение налоговым органом решения, признанного судом впоследствии недействительным, рассматривается как невынесение решения в установленный срок, поскольку последствием является несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств, он вправе получить компенсацию своих потерь в виде процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А05-20688/2005-12 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, налога на прибыль и начислении пеней не удовлетворен в части доначисления налога на прибыль, так как налогоплательщик документально не подтвердил факт оказания ему информационно-консультационных услуг и обоснованность отнесения уплаченных денежных средств в состав расходов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А05-3578/2006-12 Иск ГУП о признании незаконным решения ИФНС о доначислении ЕНВД не удовлетворен, так как НК РФ не содержит норм, допускающих при одновременном использовании имеющейся у налогоплательщика торговой площади для осуществления оптовой и розничной торговли (видов деятельности, подпадающих под обложение единым налогом и не облагаемых данным налогом) исчисление единого налога исходя из размера торговой площади, определенной пропорционально объему выручки по каждому виду деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-33420/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС удовлетворено, поскольку Общество подтвердило выполнение условий, с которыми НК РФ связывает применение налоговых вычетов: товары ввезены на таможенную территорию РФ; при ввозе товаров Общество уплатило НДС в составе таможенных платежей; товары приняты налогоплательщиком на учет
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-49345/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС по импортным операциям и по операциям на внутреннем рынке удовлетворен, так как утверждения налогового органа о направленности действий Общества на неправомерное получение денежных средств из бюджета отклонены судом как не доказанные в установленном порядке и основанные лишь на предположениях, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на незаконное возмещение налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-3780/2006 Заявление ИФНС о взыскании с Общества штрафа не удовлетворено, так как ответчик представил платежное поручение, сведетельствующее об уплате им штрафа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-34448/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку суд установил, что налогоплательщик выполнил все требования законодательства для предъявления НДС к вычету; доводы Инспекции о нарушениях при оформлении счетов-фактур отклонены судом, так как НК РФ не содержит конкретного требования о том, какой именно адрес следует указывать при оформлении счета-фактуры (адрес, указанный в учредительных документах, или фактический адрес); доказательств недобросовестности налогоплательщика Инспекций не представлено
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2006 г. N А56-1486/2005 Иск КУГИ к ООО о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения платежей в соответствии с договором аренды земельного участка, удовлетворен частично, поскольку земельный участок предоставлен для реконструкции здания, а по вине истца ответчик не смог приступить к реконструкции и завершить ее в сроки, установленные договором, КУГИ был не вправе устанавливать иной размер арендной платы за этот участок и применять при ее расчете новый код
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А05-5116/2006-30 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из приложенных к жалобе документов следует, что госпошлина по жалобе уплачена не в полном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А56-12670/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку ксерокопии и фотокопии платежных поручений об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А56-35698/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; само по себе наличие статуса государственного органа или органа местного самоуправления не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А13-266/2006-20 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к ней приложена квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины не в полном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А26-10769/2005-15 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А56-1212/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А56-1205/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А56-1215/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А05-5533/2006-11 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части восстановления НДС и о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившегося в непринятии решения о возврате заявителю спорной суммы налога, удовлетворен, поскольку реализация товаров, работ, услуг в конкретном налоговом периоде в качестве обязательного условия для применения вычета по НДС нормами налогового законодательства не предусмотрена
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А05-4945/2006-19 Иск Колхоз о признании недействительными ненормативных актов ИФНС удовлетворен, поскольку выявленная налоговым органом неполная уплата Колхозом сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов обусловлена применением истцом пониженной ставки указанного сбора, что признано судом правомерным
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А26-1582/2006-216 Дело по заявлению ИФНС о взыскании с Учреждения и Администрации задолженности по налогам и пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции считает, что формальное нарушение требований НК РФ не является основанием для признания требования Инспекции недействительным и не освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить пени и компенсировать потери бюджета, если размер взыскиваемых пеней соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А52-1141/2006/2 Иск ООО о признании недействительными пунктов решения ИФНС об уплате НДС удовлетворен, поскольку в декларации Общество предъявило к вычету НДС, уплаченный им на основании счета-фактуры, который выставлен продавцом, что составляет стоимость оборудования и транспортные расходы, а налоговый орган не оспаривает факты оприходования Обществом и ввода в эксплуатацию основных средств, приобретенных им для осуществления операций, подлежащих налогообложению, что в силу НК РФ и является основанием для принятия к вычету сумм НДС, фактически уплаченных при приобретении основных средств
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А52-1020/2006/2 Заявление ИФНС к Предпринимателю о взыскании штрафа по НДС не удовлетворено, поскольку ошибка, допущенная Предпринимателем при оформлении платежных документов, не может лишить налогоплательщика права на применение налоговых вычетов при доказанности фактической уплаты
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А56-39496/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС частично удовлетворено по эпизоду начисления налога на имущество и привлечения Общества к ответственности, поскольку приказом ЗАО об учетной политике установлено, что основные средства учитываются по первоначальной стоимости, которая определяется как сумма фактически произведенных затрат на его приобретение без учета НДС, который относится на расходы организации при исчислении налога на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А05-3106/2006-22 Иск Колхоза о признании недействительным уведомления ИФНС о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей удовлетворен, поскольку судом установлено, что доля реализованной сельскохозяйственной продукции с учетом выручки от реализованной продукции по договору о совместной деятельности в общем объеме реализованной продукции Колхоза составила не менее 70%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А05-13911/05-19 Дело по иску ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение по эпизоду взыскания НДС по операциям сдачи в аренду рабочих мест, соответствующих сумм пеней и штрафа, так как, в частности, вывод суда о включении Предпринимателем в спорном периоде в базу, облагаемую НДС, выручки от реализации услуг по предоставлению рабочих мест в аренду сделан на основании представленных лишь в суд апелляционной инстанции счетов-фактур, в которых сумма налога выделена отдельной строкой; вместе с тем, суд, приняв дополнительно представленные ответчиком доказательства, не выяснил причины, по которым они не были представлены в ИФНС и в суд первой инстанции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А56-15224/2005 Иск ООО о признании недействительными решения и требования ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, в данном случае затраты Общества по аренде (лизингу) автотранспортных средств без экипажа и по оплате услуг Предпринимателя по перевозке груза на данных автотранспортных средствах связаны с осуществлением налогоплательщиком предпринимательской деятельности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А66-3436/2006 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС не удовлетворено, так как Предприниматель осуществлял продажу товара за безналичный расчет и необоснованно относил данные операции к розничной торговле и облагал их ЕНВД; соответственно Предприниматель неправомерно не исчислял и не уплачивал с дохода, полученного вследствие расчетов в безналичном порядке, НДФЛ, ЕСН и НДС, не представлял декларации по этим налогам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А05-3108/2006-31 Иск Кооператива о признании недействительным уведомления ИФНС о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей удовлетворен, так как, в частности, хотя Кооператив не занимается выращиванием рыбы, однако он является сельскохозяйственным товаропроизводителем, то есть организацией, производящей сельскохозяйственную продукцию путем вылова
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А56-38451/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на счет Общества сумму НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как вместе с декларацией по ставке НДС 0 процентов налогоплательщик представил все необходимые документы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А05-2670/2006-13 Иск Организации о признании недействительным решения ИФНС о списании в доход бюджета переплаты по налогам с истекшим сроком исковой давности удовлетворен, так как списание переплаты было произведено налоговым органом в соответствии с порядком, установленным отмененным приказом МНС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А05-3110/2006-33 Иск Кооператива о признании недействительным уведомления ИФНС о невозможности применения системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей удовлетворен, так как на вылов рыбы распространяются положения НК РФ, регулирующие порядок применения данного режима обложения, при этом, доля дохода от реализации указанной продукции составляет у истца более 70 процентов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А52-6498/2004/2 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как использование налогоплательщиком при расчетах за приобретенный товар заемных денежных средств, являющихся собственностью заемщика, само по себе не свидетельствует об отсутствии у него реальных затрат по уплате налога поставщику и не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А56-58809/2005 Заявление ПФ РФ о взыскании с ООО пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не удовлетворено, поскольку, в частности, пени не подлежат взысканию, так как начислены на задолженность, возможность взыскания которой в судебном порядке Фондом уже утрачена в связи с пропуском совокупности сроков взыскания задолженности, установленных НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А42-3152/2006 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за несообщение в установленный срок сведений налоговому органу удовлетворен в связи с неправильной квалификацией ИФНС совершенного Предприятием правонарушения, так как вмененная Предприятию статья НК РФ не может быть применена к плательщику сбора, нарушившему срок представления в налоговый орган сведений о полученной лицензии (разрешении) на пользование объектами водных биологических ресурсов, суммах сбора, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А42-8560/04-26 В удовлетворении заявления ФГУП о взыскании с ИФНС судебных расходов, сумма которых складывается из стоимости проезда, проживания и суточных, выплаченных представителю ФГУП в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, отказано, так как в деле отсутствуют достоверные доказательства фактической выдачи Предприятием его представителю соответствующего аванса на приобретение авиабилетов, суточные и проживание, следовательно, Предприятие не доказало, что спорные расходы фактически были понесены именно им, а не его представителем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А52-1050/2006/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС удовлетворен, поскольку Общество выполнило все условия для применения ставки 0% и возмещения из бюджета всей суммы налога, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), доказательств недобросовестности ООО Инспекция не представила, а право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается законодательством с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А66-3904/2006 Заявление Колхоза о признании недействительным постановления ИФНС о взыскании налога и пени за счет имущества заявителя удовлетворено, поскольку, в частности, требования Инспекции составлены с нарушением положений НК РФ, так как в этих требованиях не содержится информация о том, на какую сумму задолженности и за какой период начислены пени, а следовательно, налоговый орган не доказал правомерность их начисления и взыскания за счет имущества Колхоза
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 сентября 2006 г. N А56-37733/2005 Кассационная жалоба возвращена, поскольку в силу АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера; в данном случае ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подлежит отклонению ввиду непредставления подателем жалобы доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А52-1483/2006/2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А42-11178/2005 Заявление Колхоза о признании недействительными решения и требования ИФНС удовлетворено в части признания недействительным решения о привлечении заявителя к ответственности в виде взыскания штрафа, так как в соответствии с НК РФ сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов попадает под понятие сбора и по своей правовой природе к налогам не относится, следовательно, его неуплата не может повлечь применение налоговой ответственности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А05-3577/2006-34 Заявление Предприятия о признании незаконным решения ИФНС о доначислении ему ЕНВД не удовлетворено, поскольку исчисление Предприятием размера физического показателя по площади торговых залов пропорционально доле выручки от оптовой и розничной торговли лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения не согласуется с положениями НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А05-3579/2006-10 Заявление ГУП о признании незаконным решения Инспекции о доначислении ему по филиалу ЕНВД не удовлетворено, поскольку исчисление Предприятием размера физического показателя - площади торговых залов пропорционально доле выручки от оптовой и розничной торговли лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения не согласуется с положениями НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А56-27017/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафа за неуплату НДС, налога на имущество, налога с продаж, сбора на содержание правоохранительных органов, ЕНВД, привлечения к ответственности за непредствление в установленный срок налоговых деклараций удовлетворен в части доначислений по налогу на прибыль и НДС (в том числе пеней и штрафа), так как, в частности, судом установлено, что по спорным суммам НДС услуги по аренде помещений истцом не оказывались
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А26-12416/2005-29 Заявление ИФНС о взыскании с Учреждения ЕСН и пеней не удовлетворено, так как, в частности, налоговым органом пропущен установленный НК РФ пресекательный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога и пеней
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А42-2109/2006 Иск ЗАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, удержании НДФЛ, доначислении ЕСН и начислении пеней, а также об обязании ответчика устранить допущенные нарушения удовлетворен, так как выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания российских судоходных компаний и судов заграничного плавания флота рыбной промышленности по своей правовой природе соответствуют установленным нормам и относятся к компенсационным выплатам, связанным с особыми условиями труда, которые освобождаются от налогообложения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А05-17215/2005-19 Иск ФГУП о признании незаконным отказа ИФНС в зачете ЕСН, НДФЛ и пеней, а также об обязании Инспекции осуществить зачет и возврат заявленных сумм удовлетворен, так как перечисление Предприятием денежных средств в уплату начисленных решением налогового органа платежей носит характер взыскания, а излишне уплаченные по таким решениям денежные средства являются излишне взысканными
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А56-28977/2005 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку Предприниматель выполнил все предусмотренные законодательством о налогах и сборах условия для применения ставки НДС 0% и налоговых вычетов; доводы налогового органа о недобросовестности поставщиков второго и третьего звена отклонены судом, так как указанные организации не являются участниками договорных отношений с Предпринимателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А56-28440/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС о начислении штрафных санкций удовлетворено, поскольку Обществом соблюдены условия освобождения от налоговой ответственности, предусмотренных НК РФ; штрафы за неуплату налогов были начислены заявителю уже после уплаты им недоимки и пеней и представления уточненных налоговых деклараций, что является недопустимым
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А66-1908/2006 Заявление МУП о признании недействительными требования Инспекции об уплате НДС и пеней и решения о взыскании данной суммы налога и пеней за счет денежных средств Предприятия на счетах в банках удовлетворено, поскольку в отношении МУП открыто конкурсное производство, а требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, кроме того, Инспекцией неправомерно начислены пени на сумму задолженности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А56-17128/2005 Иск КУГИ к ООО о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, на основании договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора не удовлетворен, поскольку арендодатель был обязан произвести перерасчет арендной платы, что КУГИ исполнено не было, в связи с чем, КУГИ, ошибочно, и ООО, правомерно, исчисляли арендную плату исходя из разной площади земельного участка
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А56-25570/2005 Иск КУГИ к Объединению о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, и штрафа, на основании договора аренды земельного участка, а также о расторжении договора аренды удовлетворен, поскольку дополнительным соглашением стороны внесли изменение в договор, повысив квартальную арендную плату, но ответчик не исполнил своих обязательств по оплате
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А21-4658/2005 Заявление ОАО о признании незаконным отказа Правительства в зачислении в счет установленных Обществу платежей за загрязнение окружающей природной среды освоенных им средств на выполнение природоохранных мероприятий, об обязании Правительства осуществить корректировку платежей Общества не удовлетворено, поскольку комиссия Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России пришла к выводу, что согласованные мероприятия по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух по утвержденному проекту нормативов предельно-допустимых веществ в установленный срок не выполнены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2006 г. N А56-12100/2006 Заявление ООО о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к административной ответственности за осуществление денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники удовлетворено, поскольку, в частности, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возможности доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой техники, принадлежащей Обществу
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А56-16281/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не удовлетворено, поскольку судебный акт не подлежит принудительному исполнению в порядке производства по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А56-47435/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы являются надлежащим основанием для применения налоговых вычетов, а вместе с протоколом разногласий по акту проверки Общество представило Инспекции надлежаще оформленные счета-фактуры, что отражено и в решении налогового органа
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А56-58060/2005 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления земельного налога удовлетворено, поскольку при исчислении данного налога Общество правомерно применило ставку земельного налога, установленную местным законодателем
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А13-7767/2005-19 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также штрафа за неполную уплату НДС и штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС удовлетворено частично, так как, в частности, Предприниматель не являлся налогоплательщиком НДС, следовательно, он не может быть привлечен к ответственности за нарушение срока представления декларации по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А13-7764/2005-14 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также штрафа за неполную уплату НДС и штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по НДС удовлетворено частично, так как, в частности, Предприниматель не является плательщиком НДС, следовательно, не обязан представлять декларацию по этому налогу
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А66-1468/2006 Заявление ОАО о признании частично недействительным решения Инспекции удовлетворено в части признания недействительным решения Инспекции по эпизоду начисления НДС, земельного налога и соответствующих пеней и штрафов, поскольку, в частности, заявитель хоть и имеет на своем балансе жилые дома, но не использует в своих целях ни жилищный фонд, ни земли, на которых они расположены, следовательно, ОАО не может быть признано плательщиком земельного налога
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А56-48715/2005 Заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворено частично, поскольку, в частности, по эпизоду доначисления Обществу налога на прибыль суд сделал вывод о том, что Общество правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на стоимость услуг, оказанных ему отделом вневедомственной охраны; ссылка Инспекции на то, что средства, перечисленные отделу вневедомственной охраны в качестве платы за услуги по охранной деятельности, носят целевой характер, а потому не могут быть учтены ЗАО в качестве расходов при формировании налоговой базы по налогу на прибыль, не принята судом во внимание
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А56-51831/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить НДС удовлетворен, поскольку судом установлено, что Обществом соблюдены все предусмотренные нормами НК РФ условия для реализации права на налоговые вычеты, так как НДС уплачен налогоплательщиком при ввозе на таможенную территорию РФ товаров, приобретенных для перепродажи, товары приняты к учету и реализованы на территории РФ; недобросовестность Общества как налогоплательщика Инспекцией не доказана
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А13-7766/2005-14 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней, а также штрафов за несвоевременное представление налоговой декларации и неполную уплату НДС удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, лица, не являющиеся налогоплательщиками НДС, в том числе Предприниматель, обязаны в случае выставления ими покупателям счетов-фактур с выделением суммы налога, исчислить и перечислить в установленном порядке в бюджет полученный от покупателей НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А13-7765/2005-19 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней, а также штрафов за несвоевременное представление налоговой декларации и неполную уплату НДС удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, лица, не являющиеся налогоплательщиками НДС, в том числе Предприниматель, обязаны в случае выставления ими покупателям счетов-фактур с выделением суммы налога, исчислить и перечислить в установленном порядке в бюджет полученный от покупателей НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А05-1993/2006-34 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, установленные решением суда по другому делу, не имеют отношения к предмету спора по настоящему делу, а следовательно, апелляционная инстанция неправомерно применила к спорным правоотношениям основания освобождения от доказывания, распространив, тем самым, выводы суда по другому делу на взаимоотношения Общества с другими поставщиками в последующие налоговые периоды
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А42-12763/2005 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении земельного налога и начислении пеней удовлетворен, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Общество является собственником, пользователем или владельцем земельного участка, земельный налог по которому начислен ему ответчиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А56-48186/2004 Заявление Школы о признании незаконным решения и требования Таможни о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за счет имущества Школы и о восстановлении срока подачи заявления об оспаривании ненормативных правовых актов Таможни удовлетворено, поскольку обязанность по уплате таможенных платежей может быть возложена на учреждение только в том случае, если гуманитарная помощь получена и использована им не по целевому назначению; в данном же случае гуманитарная помощь заявителем не получена, так как оформлена незаконно по поддельной подписи директора Школы
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А56-54807/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, поскольку, в частности, судами оценены экспортный контракт, ГТД, товаросопроводительные документы, договоры поставки, счета-фактуры и сделан вывод, что Общество экспортировало именно тот товар (по сорту и количеству), который был приобретен у поставщиков; поступление выручки от иностранного покупателя на счет Общества в российском банке Инспекцией не оспаривается и подтверждается выписками банка и СВИФТ-сообщениями
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А56-42258/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС, о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в отказе возместить Обществу НДС, и об обязании Инспекции принять решение о возмещении указанной суммы налога удовлетворено, поскольку оспариваемый ненормативный акт Инспекции не соответствует положениям НК РФ; из материалов дела видно, что Общество представило в налоговый орган полный комплект документов в подтверждение обоснованности применения им ставки НДС 0% при реализации товаров на экспорт; Инспекция не оспаривает данное обстоятельство и не имеет замечаний к представленным документам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А56-21623/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя не удовлетворено, поскольку Общество не представило одновременно с уточненной декларацией документы для подтверждения ставки НДС 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А56-57092/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, поскольку факты уплаты Обществом НДС при приобретении товаров (работ, услуг), оприходования товаров и представления в налоговый орган надлежащим образом оформленных первичных документов Инспекция не оспаривает, следовательно, все условия, необходимые в силу НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению его из федерального бюджета, заявителем соблюдены
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А56-36619/2005 Заявление ГУП о признании недействительным требования ИФНС об уплате налога, в котором указаны суммы начисленных на недоимку по ЕСН пеней удовлетворено, поскольку судом установлено, что в оспариваемом требовании налогового органа не указана сумма недоимки и отсутствует расчет суммы пеней, следовательно, оспариваемый акт налогового органа не соответствует требованиям НК РФ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2006 г. N А66-3161/2006 Производство по делу о признании ЗАО несостоятельным (банкротом) по заявлению ФНС прекращено, так как представленные заявителем решение и постановление о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет имущества ЗАО не подлежат исполнению как принятые с нарушением установленного НК РФ срока
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-41657/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как, в частности, из приложенных к жалобе документов следует, что госпошлина по жалобе уплачена не в полном размере
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А05-7884/2005-2 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателю жалобы следует представить документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, указав, каким федеральным законом предусмотрено его право в данном случае на обращение в суд в защиту публичных интересов и в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в суд; либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-36460/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как ее податель не указал, каким федеральным законом предусмотрено его освобождение от уплаты государственной пошлины и в чем заключается нарушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А42-5395/2005-27 Заявление Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога с продаж, НДС, НДФЛ, ЕСН, а также пеней удовлетворено, поскольку Предприниматель осуществлял розничную торговлю изделиями, а довод Инспекции о том, что помещения, используемые Предпринимателем для осуществления деятельности, не относятся к стационарной торговой сети, отклонен, так как не влияет на отнесение либо не отнесение деятельности Предпринимателя к розничной торговле
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А13-2417/2006-19 Иск Бюро о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения не удовлетворен, так как адвокатское бюро, являясь плательщиком НДС, обязано вести книги покупок и продаж, журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А13-14906/2005-14 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части предложения уплатить НДС и пени частично не удовлетворен, так как не являясь налогоплательщиком, Общество не имело права предъявлять НДС к вычету
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-28890/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Общества налоговых санкций удовлетворено частично, так как заявитель не указал, нарушение какой правовой нормы, предусматривающей обязанность представления уточненной налоговой декларации по НДС, вменяется ответчику и какой нормой установлен срок, в который должна представляться уточненная налоговая декларация применительно к составу вменяемого налогового правонарушения
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-50475/2005 Заявление ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в неначислении процентов за нарушение срока возмещения НДС, и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем начисления указанных процентов удовлетворено, поскольку Инспекция при возврате налога в нарушение НК РФ не начислила проценты, подлежащие выплате налогоплательщику из бюджета
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-50284/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС путем возврата на его расчетный счет удовлетворено, поскольку ООО выполнило все требования НК РФ для применения налоговых вычетов, предоставив надлежащим образом оформленные документы, кроме того, в действиях Общества отсутствуют признаки недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-27758/2005 Заявление ООО о признании недействительными решения и требования об уплате налога в части начисления НДС и пеней частично удовлетворено, поскольку Общество оказывало услуги покупателю - иностранной организации, не осуществляющему деятельность на территории РФ, следовательно, оказанные Обществом услуги по организации обслуживания судов НДС не облагаются
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А05-4883/2006-11 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку согласно нормам действующего законодательства лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга и, несмотря на то, что в расчет лизингового платежа входит несколько составляющих, его нельзя рассматривать как несколько самостоятельных платежей, следовательно, Инспекция неправомерно выделила из суммы лизингового платежа часть, по которой не приняла к вычету НДС, уплаченный лизингодателю
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А42-3067/2006-29 Заявление ОАО о признании недействительным уведомления ИФНС о невозможности применения УСН в связи с тем, что единственным владельцем акций Общества является РФ в лице Федерального агентства, и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества удовлетворено, поскольку ограничения по применению УСН не распространяются на государственный орган - Федеральное агентство, так как оно не подпадает под определение понятия "организация" и "юридическое лицо"
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-27205/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и налога на имущество, а также начисления названных налогов и соответствующих им пеней удовлетворено, поскольку, в частности, Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, подтверждающих размер понесенных затрат, а представитель Инспекции не пояснил, какие документы не были представлены Обществом в обоснование расходов по рыночной оценке принадлежащего ему оборудования и по открытию магазина
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-1641/2005 Иск ИФНС о взыскании с ОАО налоговых санкций за неполную уплату НДС не удовлетворено, так как Инспекция обратилась в суд за пределами установленного шестимесячного срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-35113/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить заявленную сумму налога удовлетворен, так как законодательством о налогах и сборах не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение последним факта последовательного перехода прав на приобретенный им товар всех участников в цепочке продавцов, а также уплаты в бюджет НДС другими налогоплательщиками - поставщиками материальных ресурсов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-16506/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя задолженности по налогам, по пеням и штрафа частично не удовлетворено, поскольку, в частности, на момент государственной регистрации в качестве предпринимателя ответчик не являлся плательщиком НДС, такой порядок налогообложения в отношении его и должен действовать в течение четырех лет с момента государственной регистрации, кроме того, Предприниматель не выставлял счета-фактуры, в накладных на отпуск товара отсутствует выделенный отдельной строкой НДС, сумма налога также не включалась в состав цены продукции
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-43325/2005 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что налогоплательщик подтвердил в установленном порядке обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а доводы Инспекции о недобросовестности Общества носят предположительный характер
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-36434/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить указанную сумму налога удовлетворен, поскольку направленные Обществом в Инспекцию документы соответствуют требованиям законодательства; довод ИФНС о том, что Общество не представило доказательств ведения раздельного учета затрат по различным ставкам НДС, опровергается материалами дела; Инспекция также не доказала, что товары, предназначенные для реализации на экспорт, на самом деле реализовывались на внутреннем рынке, а сумма налогового вычета соответственно была завышена налогоплательщиком
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-42283/2005 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу, что Предприятие подтвердило свое право на применение ставки НДС 0 процентов, а также право на возмещение спорной суммы налога, представив в налоговый орган полный компленкт предусмотренных НК РФ документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-35249/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку факт использования Обществом спорного помещения и имеющихся в нем игровых автоматов для проведения азартных игр налоговым органом не доказан
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А21-7952/2005 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИФНС направлено на новое рассмотрение, так как суды неполно исследовали доводы Инспекции о неподтверждении Обществом факта приобретения товаров (работ, услуг) для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, а также о недобросовестности Общества как налогоплательщика
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-12368/2006 Заявление ООО о признании недействительными ненормативных актов ИФНС: решения, требований об уплате налогов и требований об уплате налоговых санкций, а также об обязании Инспекции возвратить Обществу НДС, удовлетворено, поскольку Общество выполнило все условия, предусмотренные НК РФ для применения налоговых вычетов, а налоговым органом не доказано наличие в действиях Общества как налогоплательщика признаков недобросовестности
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-33417/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения законных прав и интересов налогоплательщика возместив НДС путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворено, поскольку ООО выполнило требования законодательства для применения налоговых вычетов: товар приобретен для перепродажи, при ввозе товаров на таможенную территорию РФ НДС уплачен за счет собственных средств, товар оприходован на основании первичных учетных документов
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-45246/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС удовлетворено, так как заявителем выполнены все требования налогового законодательства, касательно применения ставки НДС 0%
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А21-10092/2005 Заявление ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, ЕСН, соответствующих пеней и штрафа удовлетворено частично, поскольку ненадлежащее оформление путевых листов в рассматриваемом случае не может служить основанием для исключения из состава затрат спорных расходов, так как Предприниматель документально подтвердил расходы на списание моторного масла и дизельного топлива, а следовательно, правомерно уменьшил налогооблагаемую базу при исчислении НДФЛ и ЕСН
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А26-9466/2005-28 Иск ОАО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невынесении решения о начислении и выплате Обществу процентов за нарушение срока возврата НДС по декларации по ставке 0%, и об обязании Инспекции выплатить спорную сумму процентов не удовлетворен, поскольку, в частности, налогоплательщики подают заявление о возврате конкретных сумм налога за определенный период, указанных в соответствующих налоговых декларациях, поэтому заявления, относящиеся к другим налоговым периодам и декларациям, не могут быть приняты во внимание
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-29339/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возместить НДС путем возврата его на расчетный счет удовлетворено, так как налоговым законодательством не исключается право налогоплательщика применить налоговый вычет и предъявить к возмещению НДС, если устранены нарушения допущенные поставщиками товаров (работ, услуг) при оформлении счетов-фактур
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-28039/2005 Иск Предприятия о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к ответственности, доначислении налогов, в том числе налога на прибыль, и начислении пеней удовлетворен частично, так как, в частности, в данном случае имела место не реконструкция, а ремонтные работы, поскольку было проведена некапитальная перепланировка офисных помещений, при этом ранее принятые нормативные показатели функционирования здания, технико-экономические показатели не изменились
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-44360/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании ответчика возместить НДС удовлетворено, так как ООО подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию РФ с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходования и уплаты сумм НДС таможенным органам
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-23209/2005 Заявление Преприятия о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении Предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено частично, так как, в частности, коммерческая деятельность не велась, следовательно, не было реализации продукции (работ, услуг) обособленным подразделением и отсутствовал сам объект обложения и база сбора
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А42-11331/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль и начислении пеней не удовлетворен, так как осуществляемая Обществом деятельность - вылов рыбы, а также его статус - несельскохозяйственный товаропроизводитель не подпадают под действие норм законодательства, предусматривающего льготные ставки обложения налогом на прибыль
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А44-565/2006-9 Заявление Колхоза о признании недействительным решения Инспекции, которым Колхоз привлечен к налоговой ответственности за несообщение сведений о получении лицензий на пользование объектами водных биологических ресурсов, удовлетворено, поскольку по указанному составу правонарушения к ответственности не могут привлекаться плательщики сборов, следовательно, Инспекция не правильно квалифицировала совершенное плательщиком сбора (Колхозом) правонарушение
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А56-32447/2005 Заявление ООО о признании недействительным решения Инспекции и обязании налогового органа возвратить на счет заявителя НДС удовлетворено, поскольку вместе с декларацией по НДС по ставке 0% Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ, для подтверждения права на применение ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А05-3072/2006-9 Иск Организации о признании частично недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как Инспекция неправомерно приравнивает обязанность представительства Организации встать на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения с целью уплаты НДС к наличию у подразделения прав юридического лица, включая оформление счетов-фактур, таким образом, указание в счетах-фатурах реквизитов Организации, не может являться основанием для отказа в применении вычетов по НДС
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А05-8349/05-33 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя налогов, в том числе НДФЛ и ЕСН, пеней и штрафов удовлетворен по нескольким эпизодам, так как, в частности, ответчик не представил доказательств обоснованности расходов по оплате сотовой связи и непосредственной зависимости указанных расходов с извлечением дохода от предпринимательской деятельности, ввиду чего данная сумма не может быть отнесена к профессиональным налоговым вычетам по НДФЛ
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А05-21219/05-13 Дело по иску Учреждения о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по операциям предоставления населению жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление истцом уточненных деклараций в пределах установленного трехлетнего срока
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А05-4352/2006-9 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как в данном случае суммы налога, подлежащие возмещению в размере, большем, нежели размер суммы налога, подлежащей к уплате, имели место в предыдущие налоговые периоды, то у Общества не возникло недоимки в спорный период
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А26-5488/04-24 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя НДФЛ, НДС, пеней и штрафа частично не удовлетворен, так как уплата НДС Предпринимателем за финскую фирму не освобождает ответчика от обязанности уплатить НДС с выручки, полученной им на территории РФ, от продажи лесопродукции финской фирме в обмен на услуги по заготовке древесины
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А42-8810/2005 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя ЕНВД, пеней и штрафа не удовлетворен, так как налоговой инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о занижении Предпринимателем размеров торговых залов при расчете ЕНВД
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А42-7944/04-22 Иск ИФНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогу с продаж, пеней и налоговых санкций частично не удовлетворен во взыскании налога и пеней в связи с пропуском истцом предусмотренного НК РФ совокупного срока для взыскания налога и пеней в судебном порядке
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. N А52-1063/2006/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как налогоплательщиком выполнены все условия для применения налоговых вычетов при ввозе товара на таможенную территорию РФ
- - - - -
< Главная страница >
