< Главная страница >
Судебная практика Москвы
2006 год
Страница 6
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10320-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель обосновал право на возмещение НДС, предоставив надлежаще оформленные счета-фактуры (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10317-06 Решение налогового органа является законным, поскольку заявителем не определена налоговая база (нет операций по реализации) и не исчислена сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт (извлечение) (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10312-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив надлежаще оформленные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10276-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что к землям, занимаемым налогоплательщиком, не подлежат применению повышающие коэффициенты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10227-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что занижение налоговой базы по НДФЛ отсутствовало, поскольку спорные доходы получены предпринимателем от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а не от предпринимательской деятельности, применение налогоплательщиком профессионального вычета правомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10207-06 Отказывая в признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, суд указал, что недоставка товаров в таможенный орган назначения при внутреннем таможенном транзите влечет ответственность перевозчика в виде уплаты таможенных платежей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10096-06 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку применение повышающих коэффициентов к землям, занимаемым налогоплательщиком, действующим законодательством не предусмотрено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/9340-06 Суд отклонил требование налогового органа о взыскании налога о взыскании налога на прибыль, поскольку установил, что налогоплательщиком правомерно снижена налоговая база (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10429-06-1,2 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку обществом подтверждено право на применение ставки ноль процентов по налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10343-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку представленными документами подтверждается право общества на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10309-06-П Бездействие налогового органа является незаконным, поскольку он не в праве отказывать налогоплательщику в принятии уточненной налоговой декларации, а следовательно, обязан по уточненной налоговой декларации, являющейся самостоятельным объектом для проверки правильности исчисления и уплаты налогоплательщиком НДС, провести ее проверку (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10287-06 Решение налогового органа признано незаконным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет надлежаще оформленных документов, обосновывающих его право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/9741-06-П Суд удовлетворил требование о признании недействительным отказа в зачете и возврате излишне уплаченного акциза, поскольку сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10472-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет, кроме того, право на возмещение НДС не зависит от исполнения обязательств поставщиками налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10467-06 Факт поступления выручки за проданные авиабилеты подтверждается, помимо выписок банка, отчетами агентов о продаже перевозок на международные рейсы, платежными поручениями, отчетами о взаиморасчетах по проданным перевозкам на рейсы за пределы РФ, справками об отражении пассажирских перевозок на международных рейсах, актами взаимозачетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10451-06 Удовлетворяя частично требование о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что взыскания налоговым органом штрафа является правомерным, поскольку НДФЛ фактически налоговым агентом был исчислен и удержан, но не перечислен в бюджет, но, учитывая смягчающие обстоятельства, суд взыскал с предприятия штраф в меньшем размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10441-06 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку общество представило все документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10417-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10410-06 Принимая решение о частичном удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что общество правомерно привлечено к налоговой ответственности, однако, учитывая сложившиеся обстоятельства по делу, снизил размер штрафа в соответствии с положениями налогового законодательства об обстоятельствах, смягчающих ответственность (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10368-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик подтвердил и документально обосновал свое право на налоговые вычеты при приобретении товаров (работ, услуг) за счет заемных средств и своевременное представление документов, необходимых для проведения проверки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10349-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога, суд исходил из недоказанности соблюдения налоговым органом установленного законом порядка взыскания задолженности и наличия задолженности у налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10326-06 Суд частично отказал в удовлетворении требования о применении налоговых вычетов по НДС, поскольку расходы по возврату суммы займа не являются реальными затратами налогоплательщика, так как заемные средства возвращены заявителем за счет других заемных средств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10301-06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным, поскольку налогоплательщиком пропущен срок, предусмотренный для предоставления документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10250-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/9691-06 Инспекция ФНС не обязана принимать положительное решение о возврате из бюджета НДС без камеральной проверки пакета документов, представленных в соответствии с требованиями действующего законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10522-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10491-06 При нарушении сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной триста шестидесятой ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10469-06 Удовлетворяя требование о взыскании с налогового органа излишне уплаченного единого социального налога, суд исходил из того, что факт переплаты ЕСН в заявленном размере подтвержден документально, а налоговый орган документально не опроверг факт излишней уплаты налога и не доказал наличие у предприятия иных налогов, которые бы препятствовали возврату ЕСН (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10465-06 Признавая недействительным требование налогового органа об уплате налогов, суд установил, что суммы в документах, представленных обществом, значительно меньше, чем суммы в оспариваемом требовании, а плательщиком части налогов из требования истец не являлся в связи с отсутствием объекта или предоставленной льготой (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10395-06 Неверное указание налогоплательщиком в платежном поручении кода бюджетной классификации на перечисление налога не может быть признано неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, поскольку не приводит к образованию задолженности перед соответствующим бюджетом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10329-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10438-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10271-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что неправильное указание в платежных поручениях кода бюджетной классификации не привело к неперечислению налога в бюджет и не является основанием для начисления пени, выплаты в виде ежемесячных дотаций на питание, надбавок к отпуску на оздоровление не являются объектом налогообложения ЕСН, поскольку они не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КГ-А40/10407-06 При новом рассмотрении дела о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя суду следует предложить истцу обосновать необходимость и представить доказательства затрат, исследовать представленные истцом доказательства понесенных расходов, связанных с рассмотрением данного дела в суде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/9561-06 Суд отклонил требование налогового органа о взыскании штрафа с налогоплательщика в связи с пропуском срока привлечения к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/9345-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/8576-06 Суд отклонил требование налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку установил, что налогоплательщик правомерно снижал налоговую базу по налогу на прибыль предприятий на сумму безнадежных долгов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10234-06 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций суду необходимо проверить, соблюден ли налоговым органом порядок привлечения общества к налоговой ответственности, кроме того, необходимо исследовать обстоятельства, связанные с направлением требований о предоставлении документов налогоплательщику по всем адресам, известным налоговому органу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А41/10196-06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций, поскольку для подтверждения применения налоговой ставки ноль процентов не требуется одновременного предоставления счетов-фактур вместе с налоговой декларацией (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А41/10194-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель имеет право на начисление амортизации на суммы капитальных вложений, составляющие стоимость создания объекта недвижимости, следовательно, имеет право на налоговые вычеты по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А41/10177-06 Признавая решение налогового органа недействительным, суд исходил из того, что в облагаемую налогом площадь включаются земельные участки, занятые строениями и сооружениями, участки, необходимые для их содержания, а также санитарно-защитные зоны, если они не представлены в пользование другим юридическим лицам и гражданам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10168-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным требования налогового органа суду необходимо предложить налоговому органу представить доказательства, подтверждающие факт и дату получения спорного требования заявителем (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А41/10156-06 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафных санкций суду необходимо учесть, что вычетам подлежат только суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и имущественных прав (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10149-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку иностранный гражданин не подлежит учету при расчете ЕСН, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для признания невозможным применения представительством регрессивной шкалы ставки налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10146-06 Взыскание налога на добычу полезных ископаемых является законным, поскольку вступившим в законную силу федеральным законом изменен объект налогообложения по данному налогу, кроме того, законодатель придал данному закону обратную силу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А41/10093-06 Оснований для доначисления НДС у налогового органа не имелось, поскольку решением арбитражного суда по тому же делу отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного НДС за спорный период признан незаконным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10070-06-П Доначисление налоговым органом земельного налога является обоснованным, поскольку судом установлено наличие у налогоплательщика недоимки по указанному налогу в связи с неправильным его расчетом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10069-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить доводы ответчика о недобросовестности общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10054-06 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат из федерального бюджета НДС, суд исходил из того, что обществом соблюден установленный порядок возврата НДС и документально обосновано право на возврат процентов за несвоевременное возмещение налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/9474-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что правомерность применения ставки ноль процентов по НДС обществом подтверждена и оснований для отказа в возмещении налога не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/9419-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10540-06 Суд отклонил требование налогового органа о взыскании налога, поскольку обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной с момента списания банком денежных средств с его счета при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10486-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10433-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, суд исходил из того, что налогоплательщиком документально подтверждены правомерность отнесения на затраты расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10415-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем уплата налога произведена в полном объеме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10335-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствуют предъявляемым к ним требованиям, кроме того, действующее законодательство не устанавливает зависимости между правом на возмещение налога добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его поставщиками (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10333-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку при передаче предмета лизинга лизингополучателю происходит оказание платной услуги, которая является объектом налогообложения, в связи с чем суммы налога, уплаченные при их приобретении, подлежат вычету в момент постановки этих предметов на учет у лизингодателя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10277-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку является установленным факт излишнего взыскания налоговым органом денежных средств по инкассовым поручениям с расчетного счета заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А41/10195-06 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций суду необходимо дать оценку акту выездной налоговой проверки, представленному налоговым органом в подтверждение обоснованности взыскания налоговых санкций, а также дать правовую оценку решению о привлечении налогоплательщика к ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10175-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/9899-06 При новом рассмотрении дела о возврате излишне уплаченного земельного налога суду необходимо проверить, какая часть налога за земельный участок приходилась на долю заявителя пропорционально занимаемой им площади помещений, имелась ли фактически переплата налога в спорный период и в каком размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/8959-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10419-06 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств и иного имущества, которые получены унитарными предприятиями от собственника имущества этого предприятия или уполномоченного им органа на его финансирование (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10392-06-П Требование налогового органа об уплате налогов признано незаконным, поскольку в нем не указан период образования задолженности по пене и недоимки по налогам, а также нет ссылок на нормы законодательства о налогах и сборах, устанавливающие обязанность налогоплательщика уплатить налог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10176-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доводу налогового органа о том, что при реализации на экспорт товаров, подлежащих особому порядку декларирования с использованием периодических деклараций, исчисление срока, установленного налоговым законодательством для сбора документов, следует производить с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта на основании временной декларации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А41/9919-06 Требование об уплате земельного налога является незаконным, поскольку занимаемая обществом территория не может быть отнесена к курортным зонам или зонам отдыха либо к землям рекреационного значения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/9501-06 Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения в отношении заявленной обществом к вычету суммы НДС, суд исходил из того, что факт бездействия подтвержден материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10369-06-П Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10348-06 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10316-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо запросить у налогового органа доказательства направления обществу требований о внесении изменений в бухучет и представлении уточненных деклараций по НДС, кроме того, необходимо дать оценку представленным заявителем документам, свидетельствующим об уплате НДС на таможне при ввозе товаров на территорию РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10232-06 Требование об уплате налога признано недействительным, поскольку в нем отсутствуют сведения о сумме задолженности по налогу на имущество, в связи с неуплатой которого начислены пени, что не позволяет установить обоснованность их начисления как по основаниям, так и по размеру (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10181-06 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафных санкций суду необходимо учесть, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза, кроме того, суду следует определить, соразмерны ли санкции конкретному правонарушению с учетом обстоятельств его совершения и степени вины правонарушителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10036-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/9652-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком пропущен срок на обращение с заявлением в арбитражный суд (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/9641-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10555-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10496-06 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку представленный налогоплательщиком с налоговой декларацией пакет документов подтверждает все обстоятельства, наличие которых дает ему право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10359-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10332-06 Удовлетворяя требование о взыскании процентов, суд исходил из того, что налоговый орган нарушил срок возврата излишне уплаченного налога, расчет процентов налогоплательщиком является верным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10310-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части НДС и налога на прибыль суду необходимо решить вопрос о вызове свидетелей и установлении обстоятельств, связанных с подписанием ими документов, на основании которых применены налоговые вычеты, решить вопрос об обоснованности произведенных расходов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10203-06 Несвоевременное внесение изменений, устанавливающих порядок ведения раздельного учета, в учетную политику не может свидетельствовать об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение акциза, поскольку фактически раздельный учет на предприятии имелся (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КГ-А40/10076-06 Законом не предусмотрена возможность обращения налогового органа в суд требованием об обязании юридического лица представить регистрирующему органу документы, необходимые для государственной регистрации изменения места нахождения организации и постановки на налоговый учет по месту нахождения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10066-06 Отказывая во взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано направление налогоплательщику требования, решение о привлечении к налоговой ответственности принято без извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/8754-06 Суд отклонил требование налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц и единого социального налога, поскольку установил, что спорные суммы, выплаченные работникам, не относятся к системе оплаты труда (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/8738-06-П Суд отклонил требование о возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком не подтвержден факт экспорта заявленных товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/8474-06 При новом рассмотрении дела о взыскании НДС суду необходимо принять во внимание доводы налогового органа о возникновении налогооблагаемой базы по экспортным поставкам подакцизных товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10139-06-П Постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным, поскольку в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10118-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10110-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налоговое законодательство не предусматривает начисления пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А41/10099-06 Суды отказал пенсионному органу во взыскании пеней, поскольку заявитель не представил расчет пеней, начисленных по итогам отчетных периодов, а также неправильно определил период просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10077-06 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд пришел к выводу о том, что заявителем представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10064-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10060-06-П Суд отказал в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить излишне уплаченный в бюджет НДС, поскольку налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие заявленную к возврату сумму НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/9679-06 Суд признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о возмещении НДС, в связи с возникшей у налогоплательщика переплатой по налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10346-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, предоставив надлежаще оформленные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10321-06 Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10252-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку совершенная налогоплательщиком сделка не является для него заведомо невыгодной, кроме того, является установленным факт приобретения заявителем товаров у поставщиков, их оплата, в том числе уплата НДС и уплата лизинговых платежей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10171-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа представленные налогоплательщиком документы должны быть оценены судом в совокупности с актами сверки взаимных расчетов между заявителем и контрагентами по всем рассматриваемым экспортным контрактам и с учетом писем инопокупателя о согласии на перераспределение валютной выручки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А41/10166-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку требование об уплате налогов, являющееся элементом процедуры бесспорного взыскания, вынесено с нарушением налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А41/10155-06 Суд отказал в удовлетворении требования о продлении срока реструктуризации задолженности по налогам и сборам, а также страховым взносам, поскольку порядок продления срока реструктуризации задолженности действующим законодательством не предусмотрен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10144-06 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, то состав административного правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом в части уплаты конкретного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А41/10284-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А41/10167-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить доводы налогового органа в отношении соответствия спорных счетов-фактур требованиям налогового законодательства, предложить сторонам представить их в материалы дела, а также довод налогового органа в отношении наличия фактов, указывающих на недобросовестность налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10355-06 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговой ставки ноль процентов и вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10304-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что отсутствуют основания для исключения из состава внереализационных расходов на создание резерва по сомнительной дебиторской задолженности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10133-06 При новом рассмотрении дела об обязании произвести зачет исчисленных и уплаченных квартальных авансовых платежей по единому налогу суду необходимо установить, по какому бюджету (внебюджетному фонду) у заявителя имелась переплата по единому налогу, и с учетом установления указанного обстоятельства следует принять решение о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10068-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10052-06 При новом рассмотрении дела в отношении обоснованного применения налоговой ставки ноль процентов суду необходимо установить период оприходования товаров, разрешить вопрос о правомерности применения налоговых вычетов в спорном размере с учетом установленных налоговым законодательством дополнительных условий применения налоговых вычетов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/9989-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил необходимые документы для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А41/9984-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель имеет право на возмещение НДС в спорном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А41/8458-06-п Суд отклонил требование налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременное направление налоговой декларации по НДС, поскольку доводы налогового органа противоречат материалам дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А41/10108-06 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку требование, на основании которого вынесено оспариваемое решение, не соответствует действующему налоговому законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/10014-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/11194-06 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку общество является недобросовестным налогоплательщиком, его действия направлены на незаконное возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/9995-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо установить и проверить обстоятельства, связанные с правильностью примененных налоговых вычетов, обосновать вывод о наличии у заявителя права на возмещение из бюджета налога в заявленной к возврату сумме на основании исследования подтверждающих эти обстоятельства доказательств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/9991-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС суду необходимо проверить, не была ли данная сумма налога возмещена заявителю путем зачета или возврата по прежнему месту учета, в связи с чем следует решить вопросы об истребовании соответствующих документов из налогового органа по прежнему месту учета и о необходимости привлечения его к участию в деле и проведении трехсторонней сверки по расчетам общества с бюджетом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/9702-06 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты, поскольку налогоплательщиком соблюден установленный налоговым законодательством порядок возврата НДС и документально обосновано право на возврат процентов за несвоевременное возмещение НДС путем его возврата из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А41/9386-06 Поскольку НДФЛ был перечислен обществом в бюджет по месту регистрации юридического лица, а не по месту нахождения структурных подразделений, что повлекло непоступление части налога в бюджет города, на территории которого расположены эти обособленные подразделения, обязанность по перечислению налога не может считаться исполненной (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/10279-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налоговое законодательство не устанавливает зависимости между правом на применение налоговой ставки ноль процентов и перечислением валютной выручки с конкретного счета инопокупателя в определенном банке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/10254-06 Требование об уплате налогов признано недействительным, поскольку установленный законом пресекательный срок, в течение которого налоговый орган мог на законных основаниях осуществить принудительное взыскание пени и задолженности, истек, следовательно, списанные суммы подлежат возврату (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/10242-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив полный пакет документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/10183-06 Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, а также пени за его несвоевременную уплату признано недействительным, поскольку налогоплательщик не обязан уплачивать в бюджет налоги, исчисленные без уменьшения на суммы расходов и налоговых вычетов, при несовершении им действий, направленных на восстановление документов, утраченных вследствие действий неустановленных лиц или стихийного бедствия (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N KA-A41/10100-06 Суд правомерно снизил сумму налоговых санкций, что предусмотрено налоговым законодательством при наличии смягчающих обстоятельств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/10085-06 Суд отклонил требование налогового органа о взыскании налога, поскольку налогоплательщиком в установленном законом порядке подтверждено право на получение налогового вычета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/9993-06 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку право заявителя на возмещение налога из бюджета путем возврата подтверждено материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/9096-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить НДС суду необходимо разрешить вопрос о добросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А41/10341-06-П Удовлетворяя требование о зачете излишне уплаченного земельного налога, суд исходил из того, что занимаемый заявителем участок не относится к курортной зоне и применение к нему спорных повышающих коэффициентов не предусмотрено законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/10028-06 Компенсационные выплаты за санаторно-курортное лечение, предусмотренные государственным гражданским служащим, могут устанавливаться законодательными актами РФ, субъектов РФ, не являются объектом налогообложения и не включаются в налоговую базу ЕСН и НДФЛ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/9973-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы налогового органа относительно пропуска срока для предоставления документов, наличия в требовании о предоставлении документов всех необходимых сведений о запрашиваемых документах, относимости запрошенных документов к предмету проверки с учетом специфики налога на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/9937-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что заявителем выполнены все требования налогового законодательства для получения права на возмещение НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/9887-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, кроме того, налогоплательщик обосновал возможность отнесения произведенных затрат к прочим расходам при расчете налога на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10280-06 Бездействие налогового органа является незаконным, поскольку налогоплательщик предоставил надлежаще оформленные документы, обосновывающие право на получение возмещения НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10260-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика предоставлять в налоговый орган документы, на основании которых применен налоговый вычет, одновременно с представлением отдельной налоговой декларации, на неисполнение которой ссылается налоговый орган (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10251-06 Требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налоговых платежей и о возмещении расходов, вызванных неправильными действиями налогового органа, носят имущественный характер, а значит, правило о трехмесячном сроке на подачу заявления на них не распространяется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10230-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив надлежаще оформленные документы, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А41/10191-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10000-06 Суд отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/9978-06 Поскольку суммы возмещения работникам их расходов по найму жилья в период нахождения в командировках, подтвержденные документально авансовыми отчетами, квитанциями к приходно-кассовым ордерам на оплату проживания, форма которых утверждена в установленном порядке, обоснованно не включены налогоплательщиком в налогооблагаемый доход физических лиц (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/9955-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/9665-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и возмещение налога в заявленном к возврату размере, представив в налоговый орган пакет документов, предусмотренных законом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10293-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10267-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель доказал факт переплаты в спорный период налоговых платежей и страховых взносов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10214-06 При новом рассмотрении дела о признании решения налогового органа недействительным суду необходимо предложить заявителю указать и представить документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, кроме того, необходимо проверить, направлялось ли налогоплательщику требование о предоставлении указанных документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А41/10197-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, предоставив надлежаще оформленные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10159-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив надлежащие документы, кроме того, является недоказанным факт недобросовестности общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10092-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку ответчиком не доказан факт неисполнения обществом требования о предоставлении документов, обосновывающих применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10029-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив надлежаще оформленные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/9988-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/9979-06 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку заявитель надлежащим образом исполнил обязанность по уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/9977-05 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель представил пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/9950-05 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку заявитель обосновал право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10213-06 При нарушении налоговым органом срока возврата излишне уплаченного НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10164-06 Требование налогового органа об уплате налога признано недействительным, поскольку судом установлено отсутствие недоимки у налогоплательщика по налогам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10012-06 Требование налогового органа об уплате НДС неправомерно, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на вычеты по налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10003-06 Налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности за неправомерное неуплату налога с доходов, в части наложения обязанности по уплате единого социального налога и акциза дело направлено на новое рассмотрение с целью правильного применения норм законодательства в спорный период (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10270-06 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку представлены доказательства правильности исчисления и уплаты в бюджет соответствующих налогов и платежей (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
