< Главная страница >
Судебная практика Москвы
2006 год
Страница 30
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А41/1187-06 Постановление о привлечении к административной ответственности за неприменение КММ признано недействительным, поскольку заявитель не оказывал услуги по пользованию сетью радиотелефонной связи и не должен был применять ККМ при получении денежных средств от своих сотрудников в оплату их личных разговоров, произведенных со служебного сотового телефона (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/955-06-П Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов, а уплата НДС с авансовых платежей подтверждается материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/953-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком соблюден порядок применения налоговых вычетов в отношении сумм налога, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/770-06-П Отказывая в признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, суд указал, что счет-фактура, подписанный неуполномоченным лицом, не может являться основанием для применения налогового вычета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/599-06 При нарушении налоговым органом сроков возврата налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/586-06 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку при наличии переплаты по одной из частей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и задолженности по другой части этих взносов требование о взыскании недоимки и пени не может быть удовлетворено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/1173-06 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа и о возмещении НДС, поскольку истец выполнил все требования НК РФ, подтвердив обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/1095-06 Игровой автомат, являющийся функционально неделимым устройством, имеющий один центральный блок управления, выполняющий одну игровую программу, является одним объектом налогообложения налогом на игорный бизнес (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/1058-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2006 г. N КА-А40/1005-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/1023-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момент предъявления в банк платежных поручений на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Поскольку отсутствовало нарушение сроков уплаты налогов в соответствующие бюджеты, у налогового органа отсутствовали основания для начисления пени по спорным налогам и основания для выставления требований об уплате данных налогов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/682-06 Представление налогоплательщиком полного пакета документов, соответствующих требованиям НК РФ, не влечет автоматического применения налоговой ставки ноль процентов и возмещения НДС. Возмещения налогов из бюджета возможно только при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/653-06 Вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг). Не выставление и не регистрация счетов-фактур является нарушением установленного порядка и лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А41/566-06 Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/977-06 Признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд установил, что у общества имелось право на налоговые вычеты и возмещение НДС, в связи с чем оснований для привлечения общества к ответственности у налогового органа не имелось (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/948-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным поставкам признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/857-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/828-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС и о привлечении к налоговой ответственности за его неполную уплату признано незаконным, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения обществом подтверждена правомерность применения налоговой ставки ноль процентов, в связи с чем основания для привлечения его к налоговой ответственности у налогового органа отсутствовали (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/652-06 Признавая незаконным решение налогового органа о взыскании налога на прибыль, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно применил льготу по указанному налогу, а также указал, что налоговым органом был нарушен порядок проведения выездных проверок, требование налогового органа не соответствует действующему налоговому законодательству (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А41/669-06 Не подлежат налогообложению по ЕСН суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/939-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/924-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и обязании возместить НДС в связи с покупкой нежилого помещения, суд установил, что налогоплательщик уплатил НДС продавцу здания за счет заемных средств банка и таким образом не понес реальных затрат, необходимых для обоснованности заявленных требований (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А41/842-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/742-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль и НДС и соответствующих пени, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно применил льготы по указанным налогам, а доказательств недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/712-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно воспользовался льготой по налогу на прибыль, документально подтвердил ее, а также правильно применил налоговые вычеты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/778-06 Признавая незаконным решение налогового органа, суд указал, что налогоплательщик правомерно включил в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, затраты на приобретение товарно-материальных ценностей в целях предпринимательской деятельности, а доход налогоплательщика от экономии на процентах по беспроцентным займам должен рассчитываться за период фактического пользования займом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/754-06 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций за непредставление документов по требованию налогового органа суду надлежит установить, выполнено ли требование в срок, обозначенный в нем, проверить правильность ведения учета объектов налогообложения в регистрах бухгалтерского учета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/706-06 Возмещение НДС производится в случае представления налогоплательщиком надлежаще оформленных документов, предусмотренных НК РФ; при нарушении срока, установленного для возврата налога, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/14194-05-П Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на прибыль и НДС, суд исходил из того, что налоговым органом подтверждена недобросовестность налогоплательщика при включении в себестоимость услуг расходов на оплату агентского вознаграждения, а также предъявлении к вычету НДС по этим услугам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2006 г. N КА-А40/14119-05-П Право на возмещение НДС из бюджета возникает у налогоплательщика только в случае документального подтверждения фактов экспорта, уплаты сумм налога поставщикам и соблюдения порядка заявления сумм НДС к вычету (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/592-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на возврат налога, выполнив все условия применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2006 г. N КА-А40/1110-06 Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на налоговый орган (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/683-06 Постановление о привлечении общества к административной ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением принято налоговым органом с нарушением срока давности, что является самостоятельным основанием для признания его незаконным и отмены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/644-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, если налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих его право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/497-06 При новом рассмотрении дела суду следует выяснить, когда фактически у банка возникла обязанность по уплате образовавшейся задолженности и пени за указанный период и был ли соблюден предусмотренный НК РФ срок для бесспорного взыскания соответствующих сумм, дать правовую оценку утверждению банка о том, что ранее по той же сумме задолженности налоговый орган выносил решение о бесспорном порядке взыскания недоимки, проверить утверждение банка о фактическом непризнании наличия у него этой задолженности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/918-06 Признавая незаконным решение налогового органа об отказе в применении налогоплательщиком налоговой ставки ноль процентов, суд исходил из того, что услуги, оказанные заявителем по спорному контракту, связаны с реализацией газа, вывезенного в таможенном режиме экспорта, и должны облагаться по налоговой ставке ноль процентов, а также указал, что местом регистрации общества является РФ, следовательно, услуги оказаны заявителем именно на территории РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/786-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/555-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным отказа в отражении в лицевых счетах налогоплательщиков денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщиков, но не поступивших в доход бюджета, суд исходил из того, что в действиях заявителя усматриваются признаки недобросовестности, что выразилось в уплате налоговых платежей путем открытия счета в "проблемном" банке, а также в создании цепочки, имитирующей поступление денежных средств на счет заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/984-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/970-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/963-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик надлежащими документами подтвердил правомерность применения им налоговых вычетов по налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/920-06 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо установить, имело ли место реальное производство товара налогоплательщиком, проверить оспариваемые положения ненормативного акта на соответствие закону, а также установить, не нарушают ли они права и охраняемые законом интересы заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/871-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/834-06-П Решения налогового органа о восстановлении сумм задолженности по дополнительным платежам налога на прибыль признано незаконным, поскольку реструктуризация задолженности проведена налогоплательщиком в установленном порядке, оснований для отнесения спорной суммы к основным платежам в бюджет не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/736-06 В подтверждение права на применение налоговой ставки по НДС ноль процентов налогоплательщиком представлен полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, в связи с чем отказ в возмещении налога необоснован (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/1044-06 Ошибка, допущенная при оформлении платежных поручений на уплату налога, не привела к неуплате налога, поскольку фактически денежные средства поступили в бюджет, в связи с чем необоснованно начисленные пени подлежат зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/1018-06 Так как налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, отказ в возмещении налога является неправомерным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/1013-06 Довод налогового органа об отсутствии доказательств уплаты поставщиком НДС в бюджет при документальном подтверждении налогоплательщиком правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов не может служить основанием для отказа в возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/823-06-П Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал на то, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/822-06 Признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик надлежащими доказательствами подтвердил уплату НДС в составе таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию РФ и право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/805-06 Признавая незаконным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что отсутствуют правовые основания для привлечения налогового агента к ответственности за невыполнение обязанности по удержанию или перечислению налогов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/799-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/796-06 При нарушении установленного срока возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/755-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А41/670-06 Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им факта реальной уплаты суммы налога поставщику при реальном приобретении товаров (работ, услуг); при этом отсутствие доказательств уплаты поставщиком сумм налога в бюджет без взаимной связи с недобросовестностью налогоплательщика не является основанием для отказа в возмещении налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/608-06 Частично признавая незаконным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что выплаты, произведенные налогоплательщиком, не были отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, в связи с чем у заявителя не возникло обязанности по уплате единого социального налога с выплат, произведенных за счет средств полученного гранта, кроме того, доначисление и взыскание налога на доходы физических лиц является неправомерным, так как налоговый агент не является плательщиком налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/558-06 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налогов, суд исходил из того, что налогоплательщиком правомерно были применены льготы по налогу на прибыль, соблюдены все необходимые условия для вычета НДС, произведен правильный расчет НДФЛ и ЕСН, в связи с чем оснований для взыскания указанных налогов у налогового органа не имелось (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/602-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС путем возврата суду следует установить, была ли отражена приобретенная в лизинг техника на балансе истца, а также решить вопрос о наличии или отсутствии у налогоплательщика правовых оснований для предъявления к вычету сумм НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2006 г. N КА-А40/601-06 Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, поскольку расходы на услуги по охране, подтвержденные соответствующими документами, налогоплательщик правомерно отнес к расходам, связанным с производством и реализацией (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/792-05 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требование об уплате налоговой санкции за непредставление в налоговый орган документов, суд исходил из отсутствия доказательств надлежащего отправления налоговым органом требования о представлении документов по месту нахождения налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/757-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил право на применение налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А41/723-06 Налоговый орган неправомерно начислил налогоплательщику налог на прибыль, поскольку средства, полученные из бюджета и использованные на покрытие убытков, не входят в состав внереализационных доходов и, соответственно, не являются объектом налогообложения указанным налогом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/677-06 Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику и возвращается с начисленными на нее процентами, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/937-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/892-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об уплате сумм акциза и пени, суд исходил из недоказанности налоговым органом оснований принятия оспариваемого решения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/881-06 Факт совершения нарушения налогоплательщиком срока представления сведений об открытии счета в банке доказан, однако с учетом смягчающих вину обстоятельств размер штрафа, подлежащий взысканию, снижен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/874-06 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/859-06 Право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога; при этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик должен быть добросовестным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/780-06 Налогоплательщик выполнил все условия применения налоговой ставки ноль процентов по экспортным поставкам и получения из бюджета сумм НДС, представил документы, подтверждающие факт экспорта товара, поступление выручки от реализации товаров и ее зачисление на счет в российском банке и оплату налога в заявленном размере, в связи с чем налоговый орган обязан возместить НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/13671-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/1008-06 От налогообложения по НДС освобождается реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях, за исключением использования жилья в гостиничных целях и предоставления в аренду (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/995-06 Требования внешнего управляющего о признании недействительной сделки должника, совершенной с заинтересованным лицом, не подлежат удовлетворению, если не доказан факт заинтересованности этого лица (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/893-06 Признавая недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности и об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении реализации услуг, связанных с перевозкой и транспортировкой экспортируемых грузов. Однако при новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о соблюдении заявителем порядка применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/861-06 Признавая незаконным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налоговая база по НДС не увеличивается на суммы авансовых платежей, полученных в счет экспортных поставок, если данные поставки, облагаемые по налоговой ставке 0 процентов, осуществляются в том же налоговом периоде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/690-06 Поскольку требование об уплате налогов не соответствует НК РФ и выставлено по истечении срока, установленного для принятия решения о взыскании налогов, оспариваемое требование признано недействительным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/656-06 Не является основанием для отказа в применении налоговых вычетов и возмещении НДС отсутствие сведений о перечислении в бюджет сумм налога поставщиками в случае представления налогоплательщиком надлежаще оформленных документов, предусмотренных НК РФ, и отсутствии доказательств его недобросовестности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/651-06 Решение о доначислении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия применения налоговых вычетов; приобретение объектов имущества, являющихся предметом лизинга, и отражение их в бухгалтерском балансе как материальные ценности не может служить основанием для отказа заявителю в проведении налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А41/41-06 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС, а оспариваемое решение является необоснованным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А40/14221-05-Б Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа о взыскании налогов, суд указал, что налоговым органом не соблюден порядок бесспорного взыскания налога и пени и не доказано наличие обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2006 г. N КА-А41/14217-05 В соответствии с НК РФ не подлежат налогообложению НДФЛ, ЕСН все виды установленных компенсационных выплат, связанных с возмещением работнику расходов за использование его личного имущества в интересах работодателя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/420-06 Перевозчик и экспедитор не несут ответственность за уплату таможенных пошлин, налогов в случае, если товары уничтожены либо безвозвратно утеряны вследствие аварии, действия непреодолимой силы или естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/398-06-2 Не признаются объектом обложения ЕСН выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А41/657-06 Не признается объектом обложения налогом за пользование водными объектами использование водоемов в целях забора воды для рыболовства и воспроизводства водных биологических ресурсов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/573-06 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных сумм налога с продаж суду необходимо дать оценку доводу ответчика о наличии у налогоплательщика недоимки по налогу по периодам, предшествующим спорному, установить период образования переплаты в бюджет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/556-06 Налогоплательщик доказал право на получение НДС из бюджета, представив в налоговый орган документы, подтверждающие факты экспорта товара, получения выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А41/328-05 При новом рассмотрении требований налогового органа о взыскании ЕНВД суду необходимо дать оценку договору аренды помещений, в котором даны определенные обозначения арендованных предпринимателем помещений, и оценить утверждение налогового органа в отношении характера торговых объектов, являющихся объектами договора, а также дать оценку тому обстоятельству, что арендованы помещения в магазине, то есть внутри объекта, имеющего торговые залы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/801-06-П Отказывая в удовлетворении требований о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что налогоплательщиком предоставлены документы учета по единому социальному налогу, а отсутствие индивидуальных карточек по ЕСН не противоречит требованиям закона (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/794-06 Признавая частично недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что налоговым органом не доказан факт неуплаты заявителем НДС и налога на имущество (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/793-06-П Признавая недействительным требование об уплате налога, суд исходил из того, что оспариваемое требование выставлено в адрес филиала юридического лица, который не является налогоплательщиком и не может рассматриваться в качестве участника налоговых правоотношений (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/738-06 Решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС признано незаконным, поскольку налоговый орган не представил доказательств наличия недоимки по налогу у заявителя, а налогоплательщик в свою очередь документально обосновал правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А41/715-06 Оснований для привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на игорный бизнес не имеется, поскольку налогоплательщик правильно зарегистрировал спорный игровой автомат как один объект налогообложения, так как оборудование представляет один игровой автомат (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/659-06 Требование об уплате налога на прибыль признано недействительным, поскольку налоговым органом нарушен порядок рассмотрения материалов выездной проверки, кроме того, оспариваемое требование по форме не соответствует НК РФ, срок направления требования налогоплательщику не соблюден (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/646-06 Дело о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не дал надлежащей оценки доводам налогового органа о том, что налогоплательщик не понес реальных затрат на уплату налога, а в представленных заявителем платежных поручениях отсутствует информация, за какие именно товары, по каким счетам-фактурам и за какой период действия договоров производилась оплата (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/594-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о повторном списании налогов со счета налогоплательщика, суд исходил из того, что заявитель доказал факт отсутствия недобросовестности в своих действиях, наличие достаточных денежных средств на своем счете в банке, исполнение обязанности по уплате налогов, а также указал, что налоговая проверка проводилась по истечении установленного НК РФ срока (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/585-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/580-06 Отказывая в удовлетворении требований об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата НДС, суд исходил из недобросовестности налогоплательщика и отсутствия заявления в налоговый орган о возврате НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А40/574-06 Обязывая налоговый орган возместить путем возврата НДС, суд установил, что общество принимало к зачету НДС в сумме, исчисленной с учетом откорректированной таможенной стоимости товаров и фактически уплаченной таможенным органам при ввозе товаров на территорию РФ, при этом факт оплаты НДС с учетом корректировки налоговым органом не оспаривался (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2006 г. N КА-А41/365-06 Поскольку заявителю не было сообщено об исключении контрольно-кассовой машины из государственного реестра, оснований для привлечения его к административной ответственности за использование машины с истекшим сроком амортизации не имеется ввиду отсутствия вины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А41/571-06 Взыскание налоговых санкций за неполную уплату налога на игорный бизнес в результате занижения налоговой базы неправомерно, так как спорный игровой автомат представляет собой игровой комплекс и объединенные в нем игровые места следует рассматривать как один объект налогообложения. Установка игровых аппаратов без регистрации в налоговом органе влечет взыскание штрафа в шестикратном размере ставки налога, установленной для соответствующего объекта налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/504-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения ФТС России и обязании таможенного органа произвести возврат авансовых платежей, суд исходил из того, что оспариваемое решение соответствует закону и отсутствуют основания для обязания таможенного органа возвратить денежные средства в заявленной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/495-06 Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который производилась переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/476-06 После истечения срока исполнения требования об уплате налога контролирующий орган в соответствии с НК РФ вправе обратиться в суд в течение шести месяцев (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/546-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/519-06 При новом рассмотрении требований о признании незаконным решения налогового органа об отказе в отражении в лицевом счете общества списанных с расчетного счета, но не поступивших на счета по учету доходов бюджетов денежных средств в счет уплаты налогов суду необходимо дать оценку всем доказательствам и доводам сторон, которые могут свидетельствовать о недобросовестности общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/214-06 При новом рассмотрении спора суду необходимо исследовать налоговую декларацию по налогу на прибыль за спорный период в целях выяснения обстоятельств, связанных с применением льготы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/625-06 Решение налогового органа о взыскании налогов и пени признано недействительным, поскольку акт, на основании которого вынесено оспариваемое решение, отменен вышестоящим налоговым органом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/455-06 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа принято законно, поскольку у заявителя не было права на применение регрессивных ставок налога и он должен был уплачивать ЕСН по максимальным ставкам до конца спорного налогового периода (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/978-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/976-06 При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А41/721-06 У налогового органа не имеется оснований для доначисления НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/692-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/680-06 Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты сумм налога; при этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/650-06 Иск об обязании налогового органа возместить НДС подлежит удовлетворению, поскольку для обоснованности налоговой ставки ноль процентов налогоплательщик представил надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие вывоз товара за пределы территории РФ и уплату сумм налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/648-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/639-06-П Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/631-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/626-06 Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога и поступления выручки; при этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/607-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А41/531-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/465-06 Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налогов и привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается ведение налогоплательщиком раздельного бухгалтерского учета и соблюдение им требований, установленных к организации системы налогового учета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А41/456-06 Удовлетворяя требования о возмещении процентов за несвоевременный возврат налога, суд исходил из того, что налоговым органом нарушен срок, установленный для возврата суммы излишне уплаченного налога, а представленный заявителем расчет процентов является обоснованным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/427-06 Признавая недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что спорные затраты правомерно включены налогоплательщиком в состав расходов по налогу на прибыль, а условия применения налоговых вычетов по НДС соблюдены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2006 г. N КА-А40/14160-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/271-06 Налогоплательщик вправе предусмотреть выплаты (вознаграждения) работникам, которые не входят в фонд оплаты труда и не относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, то есть производить эти выплаты из чистой прибыли. Выплаты и вознаграждения, не отнесенные к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде, не относятся к объектам налогообложения по ЕСН (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КГ-А41/527-06 При новом рассмотрении дела о возврате излишне уплаченной арендной платы суду необходимо установить, пользовался ли арендатор земельным участком в период, за который он перечислил в федеральный бюджет спорную арендую плату, являлись ли данные перечисления неосновательным обогащением для федерального бюджета, имеются ли основания для возврата денежных средств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А41/522-06 Неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов с населением влечет административную ответственность (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/11479-05 Нарушение десятидневного срока регистрации в качестве страхователя в органах ФСС влечет наложение штрафа; отсутствие всех необходимых для регистрации документов на момент обращения с заявлением не может являться основанием для освобождения страхователя от ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/831-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/729-06 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов; при нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/665-06 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/655-06 Налогоплательщик правомерно привлечен к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку представленными доказательствами подтверждается недобросовестность заявителя; довод о нарушении налоговым органом срока выездной налоговой проверки необоснован, поскольку несоблюдение этого срока не влечет недействительность результатов налоговой проверки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/634-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А41/569-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, а также в связи с признанием иска ответчиком (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/554-06 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне взысканные пени и проценты, суд указал, что поскольку излишне взысканный налог возвращен заявителю, то возврату подлежат и излишне взысканные пени с начислением процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/553-06-П Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога и поступления выручки; при этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/550-06 Сумма ошибочно уплаченного НДС подлежит возврату налогоплательщику с начисленными процентами, поскольку заявителем соблюден порядок обращения с требованием о возврате налога, а налоговый орган в нарушение НК РФ не возвратил спорную сумму в течение месяца со дня подачи заявления о возврате (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А41/457-06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, суд указал, что налоговым органом не доказан факт неуплаты налогов, следовательно, отсутствуют правовые основания для привлечения к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/386-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/13649-05-П Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А40/697-06-П Неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником юридического лица не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2006 г. N КА-А41/363-06 Суд частично удовлетворил требования о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку страхователем не выполнена обязанность по уплате страховых взносов, в то же время органом ПФР пропущен срок для взыскания части недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/309-06 При новом рассмотрении требований о признании частично недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо обязать стороны представить обоснованную сверку расчетов по спорным суммам с указанием конкретных документов и периода расчетов, а также проверить доводы налогового органа о том, что общество является недобросовестным налогоплательщиком (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/547-06 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/511-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика, суд исходил из отсутствия оснований для принятия указанного решения, поскольку у налогоплательщика отсутствовала недоимка по налогам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/469-06 Признавая недействительным решение налогового органа в части удержания и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц и взыскания пени, суд исходил из отсутствия объекта налогообложения для физических лиц - нерезидентов, поскольку общество не обязано было удерживать и перечислять в бюджет налог с доходов, выплачиваемых гражданам другого государства как доход, полученный от источников за пределами РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/380-06 При новом рассмотрении требований о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и обязании налогового органа возместить излишне уплаченный налог суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с возмещением заявителю из бюджета НДС в заявленной сумме, с учетом проверки доводов налогового органа о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А41/300-06-П Удовлетворяя требования о признании недействительным постановления об административной ответственности за неприменение ККТ, суд исходил из того, что административным органом допущены нарушения процедуры привлечения к административной ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/13713-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/13304-05 При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/562-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/557-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/551-06 Поскольку заявитель является недобросовестным налогоплательщиком, а представленные документы содержат недостоверную информацию, отказ в возмещении НДС правомерен (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А41/534-06 Не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и приравненная к ней служба, и используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А41/533-06 У налогового органа не имеется оснований для начисления налоговых санкций, поскольку на дату принятия решения о взыскании санкций у налогоплательщика отсутствовала недоимка по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/510-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2006 г. N КА-А40/496-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении сумм акциза суду необходимо оценить доводы ответчика о несоответствии банковской гарантии, обеспечивающей уплату налогоплательщиком акциза, требованиям гражданского законодательства (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
