< Главная страница >
Судебная практика Москвы
2006 год
Страница 22
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4095-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд установил наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика при применении налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КГ-А40/3896-06 Суд прекратил производство по делу, поскольку законодательством не предусмотрено право налогового органа на предъявление исков в арбитражный суд с требованием об обязании коммерческой организации совершить действия по государственной регистрации с представлением необходимых документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/3162-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо установить, имела ли место в действительности экспортная поставка товара и имеет ли заявитель право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4544-06-П Налоговый орган обязан возвратить из бюджета НДС и налог с продаж, поскольку налогоплательщик в спорный период применял упрощенную систему налогообложения, в связи с чем был освобожден от уплаты указанных налогов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4615-06 Взыскание с организаций штрафа, размер которого не превышает пятидесяти тысяч рублей по каждому нарушению налогового законодательства, осуществляется на основании решения руководителя (его заместителя) налогового органа, в связи с чем дело о взыскании штрафа за непредставление отчетности в орган ФСС не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4570-06 Производство по делу прекращено, поскольку штраф за нарушение срока представления страховщику установленной отчетности или за ее непредставление подлежит взысканию во внесудебном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4416-06 Налогоплательщику не может быть отказано в возмещении НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4397-06 НДС подлежит возмещению, так как налогоплательщик предоставил полный пакет документов, предусмотренный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4378-06 В силу того что налогоплательщик самостоятельно выявил и исправил ошибки в налоговой декларации и подал налоговому органу заявление о ее дополнении и изменении, суд указал, что данные действия налогоплательщика можно признать смягчающим ответственность обстоятельством, что согласно налоговому законодательству позволяет уменьшить размер штрафа в два раза (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4224-06 Организация правомерно привлечена к административной ответственности за неприменение ККТ при приеме от населения платежей за проезд в маршрутном такси (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4218-06 Поскольку налоговым органом не доказано наличие законных оснований для привлечения истца к налоговой ответственности и доначисления налога на прибыль и НДС, пени и штрафа по указанным налогам, суд признал недействительным оспариваемое решение (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4217-06 Согласно налоговому законодательству исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4189-06 При удовлетворении требований Инспекции ФНС о привлечении к ответственности за непредоставление в установленный срок сведений о закрытии расчетного счета в банке суд исходил из того, что десять дней, предусмотренных для подачи информации о закрытии счета, исчисляются в календарных, а не рабочих днях (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А41/4142-06 Поскольку налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, в удовлетворении заявления о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес отказано (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4129-06 Заявление об обязании Инспекции ФНС начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС удовлетворено, поскольку нарушение сроков возврата НДС подтверждено материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4126-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия Межрегиональной ИФНС РФ суду необходимо исследовать все доказательства по делу в их совокупности и дать им надлежащую оценку (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4093-06 Отказывая в удовлетворении заявления о признании права на получение информации об основаниях привлечения сотрудников органов внутренних дел к проведению выездной налоговой проверки, суд исходил из того, что в действиях налогового органа нарушений прав заявителя не установлено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4635-06 При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4514-06 Признавая незаконным уклонение налогового органа от принятия решения о возмещении НДС, суд отказал в удовлетворении требований об обязании возместить НДС и обязал ответчика принять решение по налоговой декларации и иным документам, представленным налогоплательщиком (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4210-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4187-06 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС суду необходимо проверить, имелась ли у налогоплательщика переплата по указанному налогу, а также проверить все обстоятельства применения им налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4175-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4136-06 Принимая меры по обеспечению иска о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, суд исходил из того, что указанные обеспечительные меры являются соразмерными требованиям, принимаются в целях предотвращения причинения заявителю, осуществляющему авиаперевозки, значительного ущерба (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4135-06 Суд, признавая незаконным бездействие налогового органа по невозврату излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и требование о его уплате, установил, что у налогоплательщика имеется переплата по НДС, которая подлежит возврату, а требование не содержит данных об объекте налогообложения, налоговой базе, периоде, ставке налога, что является существенным нарушением налогового законодательства и влечет признание его недействительным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4105-06 Решение налогового органа в части доначисления НДС и налога на прибыль признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил все документы в подтверждение налоговых вычетов по НДС, а также обоснованно отнес расходы по эксплуатации атомных электростанций к текущим эксплуатационным расходам эксплуатирующей организации и правомерно включил их в себестоимость выпускаемой продукции (электроэнергии) (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4094-06 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное исчисление налогов и непредставление в налоговый орган документов, суд исходил из того, что налоговый орган не доказал совершение заявителем указанных налоговых правонарушений (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4399-06 Поскольку используемый заявителем земельный участок не относится к курортным зонам и зонам отдыха, то применение повышающих коэффициентов к средней ставке земельного налога является неправомерным, в связи с чем налоговый орган обязан произвести возврат заявителю суммы излишне уплаченного земельного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4122-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил все документы, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4375-06 Привлечение к налоговой ответственности за неуплату НДС неправомерно, поскольку налоговая декларация подана заявителем до истечения срока, установленного для представления документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4319-06 Решение о взыскании налога и пени признано незаконным, поскольку налоговым органом пропущен срок взыскания налога и пени в бесспорном порядке, а требования об уплате налога вынесены с нарушением налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4303-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4283-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как предоставил полный пакет документов, предусмотренный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4172-06 Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что в установленном законом порядке налоговым органом не установлено совершение налогоплательщиком налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КГ-А41/3811-06 При новом рассмотрении дела о признании договора недействительным как совершенного с целью, заведомо противной основам правопорядка, суду необходимо проверить наличие действительной экономической цели спорного договора и разрешить вопрос о том, направлены ли действия сторон на незаконное возмещение НДС из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/3411-06 Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что непредоставление налогоплательщиком документов, подтверждающих факт перевозки товара со склада поставщика до таможенного поста, не является основанием для отказа в возмещении НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/3142-06 Поскольку спорные расходы не были отражены на счетах бухгалтерского учета организации, факт понесения расходов и их размер обоснованно были признаны недоказанными при вынесении налоговым органом оспариваемого решения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4191-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4363-06 Запрещается проведение повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уже уплаченным налогоплательщиком, за уже проверенный налоговый период (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4326-06 Отказывая в удовлетворении требований по делу о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС по операциям, осуществляемым на внутреннем рынке, суд указал, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные налоговым законодательством налоговые вычеты; в свою очередь, суд установил, что заявителем представлены счета-фактуры, а также платежные поручения об оплате, товарные накладные, книги покупок и документально подтверждены заявленные к возмещению вычеты в спорном размере, чем выполнены условия, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4324-06 Спорное помещение было передано в аренду налогоплательщику на основании договора аренды, поэтому расходы заявителя по ремонту спорного помещения обоснованно исключены из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4256-06 Отказывая в удовлетворении требований по делу о возмещении сумм НДС, суд пояснил, что порядок ведения раздельного учета затрат по экспортной продукции не предусмотрен налоговым законодательством, в свою очередь, доводы жалобы о несоответствии фактически уплаченной суммы налога сумме, указанной в налоговой декларации, признаны несостоятельными, ибо учету подлежали платежи без учета иных сумм, поступивших в качестве предоплаты, с которых был уплачен НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4155-06 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительными актов Инспекции ФНС в части отказа в применении ставки ноль процентов при экспорте товаров, суд исходил из того, что за спорные периоды заявитель представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4343-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС отмене не подлежит, поскольку заявитель не доказал представление в налоговый орган документов, обосновывающих правомерность примененных вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4323-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо привлечь к участию в деле налоговый орган, на учете в котором состоит заявитель, проверить, имеется ли у заявителя переплата налога на прибыль и в каком размере, когда и в связи с чем она возникла, а также дать оценку законности оспариваемого решения, проверить, нарушает ли оно права налогоплательщика, является ли спорная сумма излишне уплаченной и подлежит ли возврату в установленном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4311-06 Решение налогового органа о взыскании налога и пени признано недействительным, поскольку в требовании, на основании которого вынесено оспариваемое решение, не указано, на какую сумму налога и с какого времени начисляются пени, отсутствует ссылка на законы, устанавливающие обязанность платить тот или иной налог, требование направлено налогоплательщику с пропуском срока его вынесения, кроме того, налоговым органом не приведены доказательства наличия у заявителя недоимки по налогам и сборам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4306-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4290-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4287-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4286-06-П Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А40/4161-06 При новом рассмотрении требования о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС суду необходимо установить обстоятельства, связанные с представлением налогоплательщиком в налоговый орган контрактов, заключенных с иностранными компаниями на оказание услуг по перевалке нефти с учетом доводов сторон (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2006 г. N КА-А41/4023-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил все документы предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4472-06 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А41/4376-06 Решение о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль признано недействительным, поскольку заявитель правомерно отнес суммы таможенных пошлин и сборов к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4339-06 Взыскание налоговых санкций неправомерно, поскольку налоговым органом не доказан в установленном порядке факт налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4335-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку заявителем представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4084-06 Требование налогового органа об уплате налога на добавленную стоимость признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов по указанному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4078-06 Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что счета-фактуры, представленные налогоплательщиком в подтверждение налоговых вычетов, составлены с нарушением порядка, установленного налоговым законодательством, кроме того, судом установлена недобросовестность общества при уменьшении налоговой базы по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4047-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4036-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в части обязания возместить проценты производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/3901-06 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа, суд мотивировал свое решение тем, что при отсутствии в запросе налогового органа мотивировки необходимости предоставления информации о налогоплательщике либо при наличии ненадлежащей формулировки, не связанной с целями и задачами налоговых органов, запросы налоговых органов исполнению банками не подлежат (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4259-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4128-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/3849-06-П Решение налогового органа о восстановлении задолженности по дополнительным платежам налога на прибыль признано незаконным, так как действие решения о реструктуризации завершено, реструктурированная сумма задолженности по налогам уплачена в бюджет в установленном порядке с соблюдением условий ее реструктуризации, задолженность по налогам и пеням списана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/3724-06-П Общество имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как предоставило полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/3375-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4432-06 Так как сумма штрафа не превышает пятидесяти тысяч рублей за нарушение законодательства о налогах и сборах, то руководитель налогового органа принимает решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А41/4379-06 Занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А41/4369-06 От уплаты земельного налога полностью освобождаются детские оздоровительные учреждения, учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения не независимо от источника финансирования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4322-06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что произведенные затраты на организацию экспедирования и перевалки нефти документально подтверждены и правомерно отнесены к расходам в целях налогообложения прибыли, а следовательно, оснований для доначисления налога на прибыль по спорному эпизоду и соответствующих сумм пени у налогового органа не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4270-06 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафных санкций суду необходимо установить обстоятельства, связанные с отсутствием у налогового органа сведений о реквизитах запрашиваемых документов, а также дать оценку обстоятельству соответствия истребованных инспекцией документов, представленных обществом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4197-06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления Инспекции ФНС об административном правонарушении, суд исходил из того, что законных оснований для привлечения общества к административной ответственности у налогового органа не имелось (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А41/4154-06 Отказывая в иске о взыскании штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суд исходил из того, что в решении Инспекции ФНС РФ отсутствует указание, по каким основаниям произведено начисление налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4086-06 Решение суда о взыскании штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, обоснованно, поскольку материалами дела не доказывается, что все необходимые документы на всех застрахованных лиц были представлены своевременно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4076-06 При новом рассмотрении дела о необходимости возмещения из бюджета НДС по экспортным поставкам и о признании акта Инспекции ФНС незаконным суду необходимо исследовать и оценить все фактические обстоятельства дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4061-06 Удовлетворяя заявление о признании незаконным решения Инспекции ФНС России о привлечении заявителя к налоговой ответственности и об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС путем зачета, суд исходил из того, что факт экспорта заявителем товара и поступление валютной выручки подтверждены материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4052-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ суду необходимо исследовать все доказательства, имеющие значение для правильного разрешения заявленных требований (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4033-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение суммы НДС, так как предоставил полный пакет документов предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А41/4365-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4333-06 При нарушении налоговым органом сроков возврата излишне уплаченного налога на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4180-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4077-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд указал, что заявитель не может быть признан плательщиком транспортного налога, поскольку он является арендатором, а не собственником воздушных судов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4071-06 06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4067-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4034-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А41/4024-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/3417-06 Налог на прибыль и земельный налог не подлежат уплате, так как налогоплательщик не приобрел вещные права на здание, а следовательно, он не вправе был относить в состав затрат амортизацию, начисленную по названному зданию в своем бухгалтерском учете (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А41/4541-06 Согласно налоговому законодательству отсутствие источника возмещения не является основанием для отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ для перепродажи (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4451-06 Удовлетворяя требования по делу о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество привлекли к налоговой ответственности неправомерно, счета-фактуры были составлены в соответствии с налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4429-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4407-06 Требование об уплате налога признано частично недействительным, поскольку в оспариваемой части оно является необоснованным и не соответствует налоговому законодательству, в связи с чем налоговый орган обязан произвести возврат суммы налогов, взысканных на основании оспариваемого требования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4395-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КГ-А40/4355-06-П В случае, если решения судов приняты не в пользу государственных органов, возврат уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который производилась уплата, в связи с чем взыскание государственной пошлины с ответчика является неправомерным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4315-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4114-06-П Истец имеет право на возмещение НДС, так как необходимая для проведения налогового контроля информация об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции содержится в представленных договорах с инопокупателями, ГТД и счетах-фактурах, которые подлежали проверке в ходе проверки в совокупности и взаимосвязи (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4064-06 Представление дефектных счетов-фактур лишает налогоплательщика права на вычет независимо от того, был ли товар полностью оплачен и оприходован (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4051-06 Налоговый орган, в установленный срок не возместивший налог из бюджета, обязан начислить проценты на сумму, подлежащую возврату, исходя из ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КГ-А40/4040-06 При новом рассмотрении дела о взыскании арендной платы суду необходимо установить, являлся ли ответчик пользователем земельного участка в спорный период (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4352-06 Оснований для признания незаконным решения налогового органа о доначислении водного налога не имеется, поскольку общество неправомерно применяло заниженную ставку налога в связи с неправильным определением объекта налогообложения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4158-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4137-06 Оснований для отмены судебного акта не имеется, поскольку событие налогового правонарушения отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/3939-06-П Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он доказал правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/3934-06 Поскольку налогоплательщик не подтвердил свое право на возмещение суммы НДС, требование налогового органа на возврат ранее возмещенной налогоплательщику суммы НДС правомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КГ-А40/2762-06 Прекращая производство по делу, суд указал, что налоговые (регистрирующие) органы не управомочены предъявлять иски об обязании налогоплательщика произвести постановку на учет в налоговом органе по фактическому месту нахождения организации либо об обязании внести те или иные сведения в учредительные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КГ-А40/2725-06 Прекращая производство по делу, суд указал, что налоговые (регистрирующие) органы не управомочены предъявлять иски об обязании налогоплательщика произвести постановку на учет в налоговом органе по фактическому месту нахождения организации либо об обязании внести те или иные сведения в учредительные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4299-06-П Реализация на территории РФ услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях, проведению занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) при наличии у налогоплательщиков, осуществляющих эти операции, соответствующих лицензий на осуществление деятельности, лицензируемой в соответствии с законодательством РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/3991-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки НДС ноль процентов, так как он предоставил все документы предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4284-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А41/4232-06 Общество не может быть привлечено к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату взносов на обязательное пенсионное страхование, так как налоговый орган не доказал неправомерность применения обществом налогового вычета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4185-06 Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, то состав правонарушения, предусмотренный за неуплату и неполную уплату налога отсутствует (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4166-06 Истец имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил все документы, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4148-06 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить налог, суд исходил из того, что налогоплательщиком были представлены все необходимые документы для возмещения налога на добавленную стоимость (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4125-06-П Налоговый орган обязан возместить сумму излишне уплаченного налога, так как истец доказал наличие переплаты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/4068-06 Обществом подтвержден факт экспорта товаров, согласно чему оно имеет право на возмещение налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КА-А40/3900-06 Решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, доначислении ему НДС и пени незаконно, поскольку налогоплательщик документально подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2006 г. N КГ-А40/1776-06-Ж Арбитражный суд кассационной инстанции возвратил кассационную жалобу, поскольку заявитель не относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, а его ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины отклонено судом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4304-06 Налогоплательщик имеет право на применение ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4222-06 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4201-06 Налогоплательщик не может быть привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, так как он доказал факт оплаты поставщиками налога на добавленную стоимость в спорном размере со ссылкой на конкретные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4132-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4097-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/3890-06-П Удовлетворяя иск о признании незаконным решения налогового органа, суд пояснил, что переплата по налогу на прибыль возникла вследствие завышения исчисленной суммы налога по сравнению с той, которую налогоплательщик обязан был уплатить в бюджет, в связи с чем суммы излишне уплаченного налога сформировались у заявителя в результате уплаты налога, рассчитанного без применения льготы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4177-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4140-06 У налогового органа отсутствуют основания для применения налоговых вычетов, так как налогоплательщик предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4055-06 Налогоплательщик имеет право на возмещение НДС, так как он предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/3888-06 Не подлежит налогообложению реализация (а также передача, выполнение оказания для собственных нужд) на территории РФ медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями и (или) учреждениями, в том числе врачами, занимающимися частной медицинской практикой, за исключением косметических, ветеринарных и санитарно-эпидемиологических услуг (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4361-06 Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что право налогоплательщика на возврат НДС из бюджета основывается на факте оплаты налогоплательщиком стоимости приобретенного у поставщика товара, включая НДС, а также факте реального экспорта товара за пределы таможенной территории РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4085-06 Решение суда первой инстанции о признании недействительным акта налогового органа в части, касающейся привлечения заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату ЕСН, уплату недоимки и пени, оставлено без изменения, поскольку правовых оснований для дополнительного включения суммы налога в налогооблагаемую базу не имелось, правомерность исчисления пени инспекцией не доказана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4029-06 НДС подлежит возмещению, так как налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4022-06-П Если в налоговом периоде у налогоплательщика отсутствует реализация товаров, а имеет место только закупка товаров, он не может быть лишен права отнести к вычету НДС, уплаченный своим поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4020-06 Не подлежит взысканию с предпринимателя недоимок по единому налогу на вмененный доход, так как налоговым органом пропущен срок на взыскание данных недоимок (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/3887-06 Расходы по управлению организацией, услуги по инвестициям и кадровой политике и консультационные услуги экономически обоснованны и документально подтверждены, поэтому правомерно отнесены обществом в уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/3840-06 В случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в процентах от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4377-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/4276-06 Действующее налоговое законодательство не ставит право заявителя на возмещение НДС в зависимость от невозможности проведения налоговой проверки его поставщиков (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4025-06 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку страхователем не выполнена обязанность по уплате страховых взносов, однако органом ПФР пропущен срок для взыскания недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4018-06 Организация правомерно привлечена к административной ответственности за неприменение ККТ при приеме от населения металлолома (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/3997-06 Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, указав на наличие у ответчика переплаты по другой части страховых взносов, подлежащей возврату или зачету в счет недоимки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2006 г. N КА-А40/3916-06 Отказывая в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд указал, что налогоплательщик обязан подтвердить правомерность и обоснованность налоговых вычетов, представив все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение) (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А41/4328-06 Суд частично удовлетворил требования о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку страхователем не выполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в то же время органом ПФР пропущен срок для взыскания части недоимки, установленный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А40/3843-06 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа, так как заявитель не представил налоговую декларацию по земельному налогу в установленные законодательством сроки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А40/4031-06 НДС подлежит возмещению в полном объеме, так как налогоплательщик предоставил полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А41/3871-06 При новом рассмотрении требования о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате недоимки и пени по земельному налогу, а также об уплате налоговой санкции суду необходимо установить, в связи с чем произведено начисление земельного налога обществу, какие повышающие коэффициенты использовал налоговый орган, и рассмотреть вопрос о правомерности применения данных коэффициентов налоговым органом с учетом требований законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А40/4334-06 В случае, если суммы, излишне перечисленные налоговым агентом в бюджет, превышают суммы, удержанные им с налогоплательщика, зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится в пользу налогового агента по его заявлению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А40/3971-06 Суд удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций, поскольку банком не исполнена обязанность по представлению в установленный срок справок по операциям и счетам организаций по мотивированному запросу налогового органа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А40/3886-06 Поскольку налогоплательщиком представлены документы, подтверждающие его право на освобождение от НДС в связи с реализацией лотерейных билетов, а перерасчет НДФЛ произведен в связи с изменением законодательства, которым изменена ставка налога, суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А41/3875-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что оснований для доначисления ЕНВД, а также взыскания штрафа и пени отсутствовали, поскольку предприниматель осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торгового зала (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А40/2481-06 Решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль правомерно, поскольку налогоплательщик не представил доказательств, подтверждающих право на применение льготы по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4080-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3941-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4223-06 В действиях ответчика отсутствовал состав правонарушения, предусмотренный налоговым законодательством, поскольку занижение суммы ЕСН, подлежащего уплате, произошло в результате неполной уплаты суммы страховых взносов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4056-06-П Решение межрегиональной Инспекции ФНС РФ в части доначисления НДС признано незаконным, поскольку отметки "Выпуск разрешен" являются достаточным доказательством факта ввоза на территорию РФ товаров в рамках бартерной сделки и подтверждают право заявителя на применение льгот при начислении НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3976-06 Пени не подлежат взысканию, так как ошибку налогоплательщика в наименовании кода КБК нельзя приравнять к неисполнению или ненадлежащему исполнению обязанности по уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3953-06 Налогоплательщик подтвердил право на возмещение НДС, предоставив полный пакет документов предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3892-06 Налогоплательщик подтвердил обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС, предоставив полный пакет документов предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3884-06-П Операции по реализации товаров (работ, услуг) признаются объектом налогообложения по налогу с продаж в том случае, если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/3820-06 Налогоплательщик вправе выбрать один из способов взыскания сумм излишне взысканного налога: подав письменное заявление в налоговый орган или подав исковое заявление в суд (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
