< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 6
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2006 г. N КА-А41/10596-06 Налогоплательщик обязан уплачивать НДС при реализации арестованного имущества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2006 г. N КА-А40/10553-06-П Суд отклонил требование налогового органа о взыскании недоимки по налогу в связи с нарушением срока направления требования об уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2006 г. N КА-А40/10484-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении списания реструктуризированной задолженности по федеральным налогам в части задолженности по пеням и штрафам, суду необходимо проверить доводы заявителя в полном объеме, а также доводы налогового органа, и оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, и принять правильное решение (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2006 г. N КА-А40/10411-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2006 г. N КА-А40/10437-06 Не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории РФ услуг по содержанию детей в дошкольных учреждениях, проведению занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные) и студиях (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2006 г. N КА-А40/10424-06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик в отсутствие документов, оформленных надлежащим образом, обязан был своевременно уплатить налог по повышенной ставке, а неисполнение такой обязанности влечет начисление пеней и привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2006 г. N КА-А40/10408-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об уплате авансовых платежей по налогу на прибыль, поскольку представленные налогоплательщиком документы с достоверностью подтверждают право на применение ставки ноль процентов по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2006 г. N КА-А40/10135-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным, суд исходил из недобросовестности общества, поскольку коммерческая деятельность заявителя не имеет экономической выгоды, расходы экономически не оправданы, нет временного разрыва в оформлении документов, связанных с ввозом товара, кроме того, на покупку оборудования используются заемные денежные средства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/9940-06 Предписание ЦБР об устранении нарушений банковского законодательства вынесено с нарушением закона, поскольку факты нарушения банком требований о соблюдении установленных нормативов и непредставления недостоверной отчетности документально не подтверждены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А41/9325-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении земельного налога, поскольку налогоплательщиком правомерно исчислен земельный налог без учета повышающего коэффициента, а налоговым органом не доказано, что спорный земельный участок отнесен к землям курортных районов, зонам отдыха (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А41/10404-06 Уменьшая размер взыскиваемых санкций, суд исходил из того, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10391-06 Прекращая производство по делу, арбитражный суд указал, что согласно действующему законодательству подобные санкции взыскиваются во внесудебном порядке (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10371-06 В удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС отказано, поскольку заявителем неправомерно уменьшена общая сумма налога, исчисленная на налоговые вычеты, по которым не представлены документы, подтверждающие фактическую оплату налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10334-06 Суд отказал в удовлетворении требования о возврате денежных средств, поскольку до заключения договора аренды денежные средства, уплаченные в качестве задатка для участия в конкурсе, не приобретают статус налоговых платежей, следовательно, не подлежат возмещению (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А41/10402-06 Решение налогового органа о доначислении земельного налога признано недействительным, поскольку применение Инспекцией ФНС коэффициентов увеличения является незаконным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10364-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано частично недействительным, поскольку предпринимателем подтверждено право на применение ставки ноль процентов по налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/9664-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/9336-06 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку факты экспорта, поступления экспортной выручки, уплаты налога в заявленном к возмещению размере установлены судом и подтверждаются материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А41/9260-06 Решение налогового органа о привлечении общества к ответственности признано недействительным, поскольку право заявителя на применение налоговых вычетов документально подтверждено, недобросовестность не доказана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10620-06-П Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления НДС, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10608-06-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком доказан факт осуществления деятельности и представлен пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10593-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А41/10528-06 Суд признал недействительными решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требование по уплате НДС, поскольку налогоплательщиком надлежащим образом подтверждено право на налоговые вычеты по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10511-06 Требование налогового органа об уплате налога и пени неправомерно, поскольку не соответствует требованиям законодательства и противоречит фактическим обстоятельствам дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10509-06 Суд отклонил требование налогового органа о привлечении к ответственности и доначислении налога, поскольку установил, что налогоплательщиком исправлены ошибки исчисления авансовых платежей по налогу на прибыль до получения требования налогового органа, кроме того, в спорный период предприятие не имело прибыли (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10483-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10453-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об уплате пеней, суд исходил из того, что неверно указанный код бюджетной классификации при своевременном перечислении налога в бюджет не образует задолженности перед соответствующим бюджетом, поскольку денежные средства подлежали зачислению в федеральный бюджет, где и находились в период, за который инспекцией рассчитаны пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10452-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности и доначисления налогов, суд исходил из того, что привлечение заявителя к налоговой ответственности является неправомерным, а доначисление налогов и начисление пени является необоснованным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10434-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в праве на применение налоговой ставки ноль процентов, поскольку общество представило необходимый пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10431-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что в действующем налоговом законодательстве в проверяемый период не содержались требования о последующем восстановлении и уплате в бюджет суммы налога на добавленную стоимость, принятой к вычету при постановке на учет основных средств, после передачи этих средств в уставный капитал другого хозяйственного общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10380-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10336-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, предоставив полный пакет документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10307-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку отсутствуют доказательства осведомленности общества о тяжелом финансовом положении банка на дату проведения платежей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А41/10255-06-П Удовлетворяя требование о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налоговый орган увеличил базу для исчисления налога на прибыль, рассчитав ее исходя из выручки, полученной за реализованный товар, без учета его себестоимости (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10088-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконными действий налогового органа суду необходимо выяснить, к какой категории населенных пунктов относится город, в котором общество осуществляет свою деятельность, а также следует установить, применение какого повышающего коэффициента возможно к землям общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10058-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку расходы на услуги по охране не относятся к расходам по налогу на прибыль, связанным с производством и реализацией, кроме того, сооружения, находящиеся на балансе предприятия, подлежат включению в состав льготируемого имущества, учитываемого при исчислении налога на имущество, а также операция по продаже права аренды государственной (муниципальной) собственности освобождена от налогообложения при исчислении НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10655-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2006 г. N КА-А40/10587-06 Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налоговый орган не доказал наличия состава налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2006 г. N КА-А40/9230-06 В случае, если сумма штрафа, налагаемого на организацию, не превышает пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период, руководитель налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/9537-06 При новом рассмотрении дела о возмещении НДС по экспортным операциям суду необходимо оценить доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/9074-06-2 Суд отклонил требование налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за несвоевременную регистрацию объекта налогообложения по налогу на игорный бизнес, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что игровые автоматы фактически имелись у налогоплательщика и выбыли без подачи соответствующего заявления (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10567-06 Решение налогового органа признано частично недействительным, поскольку заявитель для подтверждения правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10537-06 Производство по делу о взыскании с общества штрафа прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10505-06 Суммы налоговых платежей, уплаченные предприятием, списанные с его расчетного счета, но не поступившие на соответствующие бюджетные счета из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете, считаются уплаченными (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10318-06 Требование о взыскании процентов является законным, поскольку налоговым органом пропущен срок, предусмотренный для возмещения налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10086-06 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10017-06-Б При новом рассмотрении требования о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить правомерность применения обществом заявленного налогового вычета, дать оценку доводам налогового органа о фиктивности хозяйственных операций, связанных с приобретением и оплатой лизингового оборудования, о том, что общество не осуществляет реальной хозяйственной деятельности, о взаимозависимости участников сделки, а также об экономической нецелесообразности проведенных сделок для участников договоров лизинга (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/9970-06 Требование налогового органа признано недействительным, поскольку оно не содержит основания взимания пени, в нем не отражена недоимка, на основании которой налоговым органом начислены пени, отсутствуют ссылки на законы, устанавливающие обязанности налогоплательщика уплатить пени при неуплате самого налога и платежа в бюджет и внебюджетные фонды, неправильно указан срок уплаты налогов и платежей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/9971-06-2 При новом рассмотрении дела в части отказа налогового органа возместить НДС суду необходимо проверить и оценить имеющиеся в деле документы и сведения в целях установления соблюдения налогоплательщиком условий получения налоговых вычетов на суммы НДС по спорным ГТД (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10539-06 Суд отклонил требование о возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком не представлены документы, необходимые для подтверждения права на данный налоговый вычет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А41/10532-06 Суд отклонил требование налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налоговым агентом исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, кроме того, налоговое законодательство не предусматривает ответственность за нарушение налоговым агентом порядка перечисления налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10498-06 Налоговый орган обязан уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС, поскольку просрочка возмещения связана с неправильным толкованием нормы права, касающейся срока возврата налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10468-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик нормативно обосновал и представил необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10430-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа об уплате налога, суд исходил из того, что неправильное указание кода бюджетной классификации не привело к неуплате налога на доходы физических лиц, поскольку денежные средства были перечислены в счет уплаты именно указанного налога в бюджет одного уровня своевременно и в полном объеме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10425-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А41/10347-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку порядок исчисления налогоплательщиком доходов и расходов по налогу на прибыль соответствует требованиям законодательства, кроме того, принадлежащие заявителю на праве собственности воздушные суда не являются объектом налогообложения по транспортному налогу, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10320-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель обосновал право на возмещение НДС, предоставив надлежаще оформленные счета-фактуры (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10317-06 Решение налогового органа является законным, поскольку заявителем не определена налоговая база (нет операций по реализации) и не исчислена сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт (извлечение) (отменено)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2006 г. N КА-А40/10312-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив надлежаще оформленные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10276-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что к землям, занимаемым налогоплательщиком, не подлежат применению повышающие коэффициенты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10227-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что занижение налоговой базы по НДФЛ отсутствовало, поскольку спорные доходы получены предпринимателем от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а не от предпринимательской деятельности, применение налогоплательщиком профессионального вычета правомерно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10207-06 Отказывая в признании недействительным требования таможенного органа об уплате таможенных платежей, суд указал, что недоставка товаров в таможенный орган назначения при внутреннем таможенном транзите влечет ответственность перевозчика в виде уплаты таможенных платежей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10096-06 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку применение повышающих коэффициентов к землям, занимаемым налогоплательщиком, действующим законодательством не предусмотрено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/9340-06 Суд отклонил требование налогового органа о взыскании налога о взыскании налога на прибыль, поскольку установил, что налогоплательщиком правомерно снижена налоговая база (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10429-06-1,2 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку обществом подтверждено право на применение ставки ноль процентов по налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10343-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку представленными документами подтверждается право общества на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10309-06-П Бездействие налогового органа является незаконным, поскольку он не в праве отказывать налогоплательщику в принятии уточненной налоговой декларации, а следовательно, обязан по уточненной налоговой декларации, являющейся самостоятельным объектом для проверки правильности исчисления и уплаты налогоплательщиком НДС, провести ее проверку (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10287-06 Решение налогового органа признано незаконным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет надлежаще оформленных документов, обосновывающих его право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/9741-06-П Суд удовлетворил требование о признании недействительным отказа в зачете и возврате излишне уплаченного акциза, поскольку сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10472-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет, кроме того, право на возмещение НДС не зависит от исполнения обязательств поставщиками налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10467-06 Факт поступления выручки за проданные авиабилеты подтверждается, помимо выписок банка, отчетами агентов о продаже перевозок на международные рейсы, платежными поручениями, отчетами о взаиморасчетах по проданным перевозкам на рейсы за пределы РФ, справками об отражении пассажирских перевозок на международных рейсах, актами взаимозачетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10451-06 Удовлетворяя частично требование о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что взыскания налоговым органом штрафа является правомерным, поскольку НДФЛ фактически налоговым агентом был исчислен и удержан, но не перечислен в бюджет, но, учитывая смягчающие обстоятельства, суд взыскал с предприятия штраф в меньшем размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10441-06 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку общество представило все документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10417-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10410-06 Принимая решение о частичном удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что общество правомерно привлечено к налоговой ответственности, однако, учитывая сложившиеся обстоятельства по делу, снизил размер штрафа в соответствии с положениями налогового законодательства об обстоятельствах, смягчающих ответственность (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10368-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку налогоплательщик подтвердил и документально обосновал свое право на налоговые вычеты при приобретении товаров (работ, услуг) за счет заемных средств и своевременное представление документов, необходимых для проведения проверки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10349-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога, суд исходил из недоказанности соблюдения налоговым органом установленного законом порядка взыскания задолженности и наличия задолженности у налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10326-06 Суд частично отказал в удовлетворении требования о применении налоговых вычетов по НДС, поскольку расходы по возврату суммы займа не являются реальными затратами налогоплательщика, так как заемные средства возвращены заявителем за счет других заемных средств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10301-06 Суд отказал в удовлетворении требования о признании решения налогового органа недействительным, поскольку налогоплательщиком пропущен срок, предусмотренный для предоставления документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10250-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/9691-06 Инспекция ФНС не обязана принимать положительное решение о возврате из бюджета НДС без камеральной проверки пакета документов, представленных в соответствии с требованиями действующего законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10522-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10491-06 При нарушении сроков возврата из бюджета налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной триста шестидесятой ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10469-06 Удовлетворяя требование о взыскании с налогового органа излишне уплаченного единого социального налога, суд исходил из того, что факт переплаты ЕСН в заявленном размере подтвержден документально, а налоговый орган документально не опроверг факт излишней уплаты налога и не доказал наличие у предприятия иных налогов, которые бы препятствовали возврату ЕСН (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10465-06 Признавая недействительным требование налогового органа об уплате налогов, суд установил, что суммы в документах, представленных обществом, значительно меньше, чем суммы в оспариваемом требовании, а плательщиком части налогов из требования истец не являлся в связи с отсутствием объекта или предоставленной льготой (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10395-06 Неверное указание налогоплательщиком в платежном поручении кода бюджетной классификации на перечисление налога не может быть признано неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, поскольку не приводит к образованию задолженности перед соответствующим бюджетом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10329-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А40/10438-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КА-А41/10271-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что неправильное указание в платежных поручениях кода бюджетной классификации не привело к неперечислению налога в бюджет и не является основанием для начисления пени, выплаты в виде ежемесячных дотаций на питание, надбавок к отпуску на оздоровление не являются объектом налогообложения ЕСН, поскольку они не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2006 г. N КГ-А40/10407-06 При новом рассмотрении дела о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя суду следует предложить истцу обосновать необходимость и представить доказательства затрат, исследовать представленные истцом доказательства понесенных расходов, связанных с рассмотрением данного дела в суде (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 октября 2006 г. N 652 Надзорная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку надзорная жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции (извлечение)
- - - - -
Частное постановление президиума Московского областного суда от 25 октября 2006 г. Мировой судья допустил грубое нарушение закона, рассмотрев гражданское дело в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 октября 2006 г. N 655 Решение суда о перерасчете пенсии подлежит отмене, поскольку суд неправильно установил районный коэффициент для рабочих и служащих непроизводственных отраслей (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 октября 2006 г. N 654 Определение суда подлежит отмене, поскольку суд, вынося определение о разъяснении решения суда, фактически изменил его содержание (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 октября 2006 г. N 653 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 октября 2006 г. N 652 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы, которая не была извещена должным образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 октября 2006 г. N 651 Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчиц, которые не были извещены должным образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 октября 2006 г. N 650 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был извещен должным образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 октября 2006 г. N 649 Определение суда подлежит отмене, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает возможности осуществлять изменение договора социального найма путем раздела лицевых счетов(извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 25 октября 2006 г. N 648 Определение судебной коллегии подлежит отмене, поскольку при смене собственника имущества организации и ее структурных подразделений трудовые отношения с работником не прекращаются, а продолжаются (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/9561-06 Суд отклонил требование налогового органа о взыскании штрафа с налогоплательщика в связи с пропуском срока привлечения к налоговой ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/9345-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/8576-06 Суд отклонил требование налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку установил, что налогоплательщик правомерно снижал налоговую базу по налогу на прибыль предприятий на сумму безнадежных долгов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10234-06 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций суду необходимо проверить, соблюден ли налоговым органом порядок привлечения общества к налоговой ответственности, кроме того, необходимо исследовать обстоятельства, связанные с направлением требований о предоставлении документов налогоплательщику по всем адресам, известным налоговому органу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А41/10196-06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций, поскольку для подтверждения применения налоговой ставки ноль процентов не требуется одновременного предоставления счетов-фактур вместе с налоговой декларацией (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А41/10194-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку заявитель имеет право на начисление амортизации на суммы капитальных вложений, составляющие стоимость создания объекта недвижимости, следовательно, имеет право на налоговые вычеты по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А41/10177-06 Признавая решение налогового органа недействительным, суд исходил из того, что в облагаемую налогом площадь включаются земельные участки, занятые строениями и сооружениями, участки, необходимые для их содержания, а также санитарно-защитные зоны, если они не представлены в пользование другим юридическим лицам и гражданам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10168-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным требования налогового органа суду необходимо предложить налоговому органу представить доказательства, подтверждающие факт и дату получения спорного требования заявителем (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А41/10156-06 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафных санкций суду необходимо учесть, что вычетам подлежат только суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории РФ либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и имущественных прав (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10149-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку иностранный гражданин не подлежит учету при расчете ЕСН, следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для признания невозможным применения представительством регрессивной шкалы ставки налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10146-06 Взыскание налога на добычу полезных ископаемых является законным, поскольку вступившим в законную силу федеральным законом изменен объект налогообложения по данному налогу, кроме того, законодатель придал данному закону обратную силу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А41/10093-06 Оснований для доначисления НДС у налогового органа не имелось, поскольку решением арбитражного суда по тому же делу отказ налогового органа в возврате излишне уплаченного НДС за спорный период признан незаконным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10070-06-П Доначисление налоговым органом земельного налога является обоснованным, поскольку судом установлено наличие у налогоплательщика недоимки по указанному налогу в связи с неправильным его расчетом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10069-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить доводы ответчика о недобросовестности общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10054-06 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за несвоевременный возврат из федерального бюджета НДС, суд исходил из того, что обществом соблюден установленный порядок возврата НДС и документально обосновано право на возврат процентов за несвоевременное возмещение налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/9474-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что правомерность применения ставки ноль процентов по НДС обществом подтверждена и оснований для отказа в возмещении налога не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/9419-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10540-06 Суд отклонил требование налогового органа о взыскании налога, поскольку обязанность юридического лица по уплате налога считается исполненной с момента списания банком денежных средств с его счета при условии, что налогоплательщик действовал добросовестно (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10486-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10433-06 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налогов, суд исходил из того, что налогоплательщиком документально подтверждены правомерность отнесения на затраты расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10415-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем уплата налога произведена в полном объеме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10335-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку представленные налогоплательщиком счета-фактуры соответствуют предъявляемым к ним требованиям, кроме того, действующее законодательство не устанавливает зависимости между правом на возмещение налога добросовестному плательщику и фактами уплаты налога в бюджет его поставщиками (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10333-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку при передаче предмета лизинга лизингополучателю происходит оказание платной услуги, которая является объектом налогообложения, в связи с чем суммы налога, уплаченные при их приобретении, подлежат вычету в момент постановки этих предметов на учет у лизингодателя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10277-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку является установленным факт излишнего взыскания налоговым органом денежных средств по инкассовым поручениям с расчетного счета заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А41/10195-06 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций суду необходимо дать оценку акту выездной налоговой проверки, представленному налоговым органом в подтверждение обоснованности взыскания налоговых санкций, а также дать правовую оценку решению о привлечении налогоплательщика к ответственности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10175-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/9899-06 При новом рассмотрении дела о возврате излишне уплаченного земельного налога суду необходимо проверить, какая часть налога за земельный участок приходилась на долю заявителя пропорционально занимаемой им площади помещений, имелась ли фактически переплата налога в спорный период и в каком размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/8959-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10419-06 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются доходы в виде средств и иного имущества, которые получены унитарными предприятиями от собственника имущества этого предприятия или уполномоченного им органа на его финансирование (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10392-06-П Требование налогового органа об уплате налогов признано незаконным, поскольку в нем не указан период образования задолженности по пене и недоимки по налогам, а также нет ссылок на нормы законодательства о налогах и сборах, устанавливающие обязанность налогоплательщика уплатить налог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10176-06 При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доводу налогового органа о том, что при реализации на экспорт товаров, подлежащих особому порядку декларирования с использованием периодических деклараций, исчисление срока, установленного налоговым законодательством для сбора документов, следует производить с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта на основании временной декларации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А41/9919-06 Требование об уплате земельного налога является незаконным, поскольку занимаемая обществом территория не может быть отнесена к курортным зонам или зонам отдыха либо к землям рекреационного значения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/9501-06 Удовлетворяя требование о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения в отношении заявленной обществом к вычету суммы НДС, суд исходил из того, что факт бездействия подтвержден материалами дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10369-06-П Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10348-06 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку общество представило необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10316-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо запросить у налогового органа доказательства направления обществу требований о внесении изменений в бухучет и представлении уточненных деклараций по НДС, кроме того, необходимо дать оценку представленным заявителем документам, свидетельствующим об уплате НДС на таможне при ввозе товаров на территорию РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10232-06 Требование об уплате налога признано недействительным, поскольку в нем отсутствуют сведения о сумме задолженности по налогу на имущество, в связи с неуплатой которого начислены пени, что не позволяет установить обоснованность их начисления как по основаниям, так и по размеру (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10181-06 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафных санкций суду необходимо учесть, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза, кроме того, суду следует определить, соразмерны ли санкции конкретному правонарушению с учетом обстоятельств его совершения и степени вины правонарушителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10036-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/9652-06 Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком пропущен срок на обращение с заявлением в арбитражный суд (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/9641-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10555-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10496-06 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку представленный налогоплательщиком с налоговой декларацией пакет документов подтверждает все обстоятельства, наличие которых дает ему право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10359-06 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик представил пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10332-06 Удовлетворяя требование о взыскании процентов, суд исходил из того, что налоговый орган нарушил срок возврата излишне уплаченного налога, расчет процентов налогоплательщиком является верным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10310-06 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части НДС и налога на прибыль суду необходимо решить вопрос о вызове свидетелей и установлении обстоятельств, связанных с подписанием ими документов, на основании которых применены налоговые вычеты, решить вопрос об обоснованности произведенных расходов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КА-А40/10203-06 Несвоевременное внесение изменений, устанавливающих порядок ведения раздельного учета, в учетную политику не может свидетельствовать об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение акциза, поскольку фактически раздельный учет на предприятии имелся (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2006 г. N КГ-А40/10076-06 Законом не предусмотрена возможность обращения налогового органа в суд требованием об обязании юридического лица представить регистрирующему органу документы, необходимые для государственной регистрации изменения места нахождения организации и постановки на налоговый учет по месту нахождения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10066-06 Отказывая во взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что налоговым органом не доказано направление налогоплательщику требования, решение о привлечении к налоговой ответственности принято без извещения налогоплательщика о времени и месте рассмотрения дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/8754-06 Суд отклонил требование налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц и единого социального налога, поскольку установил, что спорные суммы, выплаченные работникам, не относятся к системе оплаты труда (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/8738-06-П Суд отклонил требование о возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком не подтвержден факт экспорта заявленных товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/8474-06 При новом рассмотрении дела о взыскании НДС суду необходимо принять во внимание доводы налогового органа о возникновении налогооблагаемой базы по экспортным поставкам подакцизных товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10139-06-П Постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным, поскольку в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10118-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик предоставил полный пакет документов, обосновывающих право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10110-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налоговое законодательство не предусматривает начисления пеней за неуплату ежемесячных авансовых платежей по единому социальному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А41/10099-06 Суды отказал пенсионному органу во взыскании пеней, поскольку заявитель не представил расчет пеней, начисленных по итогам отчетных периодов, а также неправильно определил период просрочки (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
