< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 41
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А40/13384-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд сделал вывод о том, что сумма пени за несвоевременную уплату НДС, указанная в требовании, начислялась за многочисленные налоговые периоды нарастающим итогом, как и пени по другим налогам, в связи с чем их взыскание является неправомерным ввиду истечения установленных НК РФ сроков взыскания налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А40/13316-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным отказа в возврате суммы излишне уплаченного налога, суд исходил из того, что ввозимый предпринимателем товар относится к подгруппе медицинской техники и в силу действующего законодательства при ввозе таких товаров уплачивается налог на добавленную стоимость по ставке ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А40/13298-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о том, что общество доказало факт правомерности применения льготы при исчислении к уплате НДС за проверяемый период, поскольку оно являлось исполнителем опытно-конструкторских работ, финансируемых за счет федерального бюджета РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А41/13260-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности за неприменение ККМ, суд исходил из того, что факт совершения правонарушения налоговым органом не подтвержден, поскольку чек был своевременно пробит продавцом общества (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А41/13230-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части, касающейся уплаты земельного налога, суд пришел к выводу, что к землям, не имеющим рекреационной ценности, то есть к землям, занимаемым промышленными предприятиями, не может применяться коэффициент увеличения средней ставки земельного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А40/13204-05 Согласно действующему законодательству нарушение срока представления страховщику отчетности по установленной форме или ее непредставление, если указанные деяния совершены повторно в течение календарного года, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А40/12974-05 Общество правомерно, на основании соответствующих первичных документов отнесло к расходам затраты по приобретению товаров, произведенных подотчетным лицом, наличные денежные средства, выданные подотчетному лицу, не являются доходами указанного физического лица и не могут являться объектом налогообложения НДФЛ и ЕСН (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А40/12969-05 Отказ банка от исполнения требований налогового органа о предоставлении справок по операциям и счетам, если их необходимость не подтверждается целями и задачами налогового контроля, не может повлечь ответственность, предусмотренную налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А40/13517-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А40/13497-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А40/13496-05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа и обязании зачесть в качестве уплаты налога на имущество и налога на прибыль перечисленные денежные средства вследствие недоказанности недобросовестности в действиях заявителя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А40/13481-05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций за непредставление налоговой декларации в срок, установленный НК РФ, суд исходил из того, что налогоплательщик действовал в соответствии с требованиями НК РФ, согласно которому налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее двадцатого числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А40/13457-05 Требование об уплате налога на прибыль признано незаконным, так как оно выставлено при отсутствии у налогоплательщика задолженности по налогу и с нарушением срока, предусмотренного для направления требования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2006 г. N КА-А40/13309-05 Решение налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес признано недействительным, поскольку из представленной технической документации следует, что спорный игровой стол имеет только одно игровое поле, в связи с чем применение кратной ставки налога неправомерно (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-76 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не определил характер спорных правоотношений, не уточнил требования сторон. Кроме того, суд по существу разрешил вопрос о границах земельного участка, требование по которым не предъявлялось (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-393 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что регистрация по месту жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет осуществляется на жилую площадь их родителей независимо от размера жилой площади (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 08 По детским целевым вкладам, заключенными до введения в действие части второй ГК РФ, изменение банком процентной ставки является возможным, если данное условие содержалось в конкретном договоре и вкладчик был ознакомлен с этим условием (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-387 На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других материальных благ, в связи с чем вывод суда о том, что на данные требования распространяется срок исковой давности, предусмотренный для защиты нарушенных трудовых прав необоснован (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-395 Поскольку условия договора купли-продажи ни одной из сторон не были выполнены, истцом не была оплачена ответчику стоимость покупаемого имущества, решение суда об обязании ответчиков передать земельный участок в собственность истцу является незаконным (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-375 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-362 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-252 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не выяснил, подлежит ли период работы истицы в должности фельдшера-диспетчера включению в специальный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Кроме того, суд необоснованно включил в льготный стаж период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-231 Решение суда о разделе дома подлежит отмене, поскольку к участию в деле в качестве стороны не был привлечен третий сособственник спорного имущества (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-153 Суду следовало установить, кто был вправе разрешать вопрос по переносу и установке в доме истицы электросчетчика, кто обязан контролировать его. Кроме того, суду необходимо определить круг лиц, участие которых необходимо в деле, выяснить, имеется ли за истицей долг по оплате потребленной электроэнергии (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-3202 Поскольку истцом ни в суд, ни в регистрационную службу не были предоставлены правоустанавливающие документы, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-23 Решение суда о сносе строений и сооружений подлежит отмене, поскольку вывод суда основан на предполагаемом нарушении прав истцов (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 22 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 13 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 21 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 09 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 20 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 19 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 12 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 10 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 11 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 14 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 16 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 15 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 17 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-60 В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-19 Разрешая спор, суд не определил норму наследственного права, подлежащую применению, включив в предмет доказывания обстоятельства, не имеющие значения для правильного разрешения дела. Кроме того, суд не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-302 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что истица изменила предмет иска (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-27 При вынесении решения об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что постановление о взыскании административного штрафа было направлено на принудительное исполнение по истечению срока его предъявления, суду следовало установить, когда данное постановление в действительности поступило в службу судебных приставов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 января 2006 г. N 33-129 Решение суда об устранении препятствий в пользовании земельным участком подлежит отмене, поскольку требования истца не были рассмотрены в полном объеме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13352-05 Не подлежат налогообложению по НДС на территории РФ товары, работы или услуги, реализуемые в рамках оказания безвозмездной помощи РФ в соответствии с законодательством о безвозмездной помощи РФ или международным соглашением (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13338-05 Оснований для взыскания налоговых санкций за непредставление в срок документов по требованию налогового органа не имеется, так как вынужденная задержка в представлении документов была вызвана объективными причинами, вины налогоплательщика в совершении налогового правонарушения не установлено (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13295-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации услуг, непосредственно связанных с производством и реализацией экспортируемых товаров; это положение распространяется и на услуги по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы РФ товаров и импортируемых товаров, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные услуги (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13253-05 Отказ в возмещении НДС неправомерен, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13171-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13086-05-П Для обоснования права на применение налоговых вычетов по НДС налогоплательщик должен представить документы, подтверждающие отсутствие фиктивного характера сделок, их разумную хозяйственную цель и факт уплаты сумм налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/12659-05-П Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А41/12090-05 Право на возмещение НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы налога и подтверждения фактов осуществления хозяйственных операций и оказания услуг (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13525-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13450-05 Действующим законодательством установлено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, истец пропустил этот срок без уважительной причины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13366-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить налог, суд исходил из того, что общество подтвердило свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив надлежаще оформленный пакет документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13355-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить налог, суд исходил из того, что общество подтвердило свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив надлежаще оформленный пакет документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13310-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд сделал вывод о том, что бесплатное предоставление жилых помещений в общежитиях вахтовых поселков работникам носит компенсационный характер, так как связано с выполнением работы в условиях, отклоняющихся от обычных, это обстоятельство не образует реального дохода и расходы по проживанию сменного вахтового персонала в общежитиях вахтовых поселков в силу НК РФ не подлежат налогообложению единым социальным налогом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13267-05 При совершении экспортных операций для получения льготы по НДС документом, подтверждающим вывоз бортпитания за пределы таможенной территории РФ, является накладная на питание, в которой указывается номер рейса, иностранная авиакомпания и направление полета в виде кода города, в котором находится аэропорт назначения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13256-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что установленный НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов по НДС и порядок применения налоговых вычетов соблюдены налогоплательщиком (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13155-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, суд сделал вывод о том, что событие правонарушения, выраженного в неотпечатывании на ККМ чека, не подтверждено материалами дела, что в соответствии с КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13083-05 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить налог, суд исходил из того, что общество документально подтвердило право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13004-05 При новом рассмотрении дела о взыскании штрафа суду необходимо учесть, что законом предусмотрены определенные формы платы за землю, указать, за весь ли земельный участок производилась оплата арендаторами, проверить и установить размер наложенного на заявителя штрафа за несвоевременное представление декларации по земельному налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А41/13495-05 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов суду следует предложить сторонам представить доказательства, подтверждающие или опровергающие недоимку по налогам, произвести сверку расчетов и уплаты налогов в период образования недоимки, обязать налоговый орган представить расчет пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13469-05 Суд частично удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку документы, представленные для подтверждения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов не соответствуют требованиям налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13419-05 Отказ в возмещении сумм НДС признан незаконным, поскольку налогоплательщик документально обосновал право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/13268-05 Освобождается от налогообложения по НДС реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 января 2006 г. N КА-А40/12373-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что общество документально подтвердило право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13117-05 Организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика по НДС, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога не превысила в совокупности один миллион рублей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А41/13068-05 Налогоплательщик вправе уменьшить налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на сумму понесенных расходов, связанных с производством и реализацией продукции, в случае, если эти расходы экономически обоснованны и документально подтверждены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13000-05 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности незаконно, поскольку налогоплательщик правомерно не учел при определении налоговой базы по налогу на прибыль часть прибыли, направленную на покрытие убытка прошлых лет, и доказал право на льготу по налогу в связи с производством кинопродукции, получившей удостоверение национального фильма (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13313-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа, суд пришел к выводу о правомерности невключения налогоплательщиком в объект налогообложения единого социального налога выплаты, не отнесенные к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13284-05 Удовлетворяя частично требования о взыскании с предпринимателя налога, пени и штрафа, суд исходил из обоснованности расчета сумм пени и штрафа, а также учел наличие смягчающих ответственность обстоятельств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13247-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить налог, суд исходил из того, что общество подтвердило свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив надлежаще оформленный пакет документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А41/13183-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения таможенного органа, суд исходил из того, что для импортных товаров положения постановления Правительства РФ о товарах, к которым применяется налоговая ставка десять процентов по НДС, подлежали применению по истечении месяца со дня его официального опубликования (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13176-05 Удовлетворяя частично требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлены все необходимые документы для подтверждения правомерности применения налоговых вычетов по НДС, в связи с чем отсутствовали основания для предложения заявителю уплатить налог в спорной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13153-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным бездействия налогового органа, суд указал, что у налогового органа не было оснований для проведения камеральных проверок, предусмотренных НК РФ, поскольку такая проверка проводится только после предъявления деклараций и документов о деятельности налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/12936-05 При новом рассмотрении дела о взыскании налога на добавленную стоимость и налоговых санкций суду необходимо установить, имеется ли фактически у предпринимателя задолженность по уплате НДС, подтверждена ли надлежащими доказательствами правомерность примененного вычета налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13044-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что перед федеральным бюджетом образовалась переплата, а не недоимка, как указывает налоговый орган, поэтому оснований для начисления пени по единому социальному налогу не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А41/12904-05 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог, суд пришел к выводу, что заявитель относится к организациям связи и в силу закона освобожден от уплаты земельного налога, поэтому уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13485-05-П Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС, однако налог не подлежит возмещению путем возврата, поскольку у общества имеется задолженность перед федеральным бюджетом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13475-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13454-05 Налоговый орган вправе проводить проверку налогоплательщиков по одному или нескольким налогам в соответствии с налоговым законодательством; при этом налоговый орган не обязан указывать в решении о проведении налоговой проверки конкретные налоги, уплату которых проверяет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А41/13426-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности суду надлежит обязать стороны произвести сверку расчетов по имеющимся в деле платежным поручениям, исследовать на предмет соответствия фактическим обстоятельствам дела акт налоговой проверки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13393-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС суду необходимо установить, кому и в какой сумме налогоплательщик оплатил суммы налога за приобретенный товар, принят ли товар на учет, с учетом довода налогового органа о недобросовестности заявителя проверить реальность затрат истца (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13391-05 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд исходил из того, что денежные средства по экспортным контрактам поступили в том же налоговом периоде, в котором продукция была экспортирована, что пакет документов налогоплательщиком собран и представлен в налоговый орган до истечения установленного срока (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13353-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13221-05 Удовлетворяя требование о признании незаконным решения налогового органа о доначислении сумм НДС, суд пришел к выводу, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают обоснованность включения в состав налоговых вычетов спорной суммы налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13165-05 Удовлетворяя частично требования о признании недействительным решения налогового органа, суд установил, что общество частично подтвердило право на налоговые вычеты надлежащими документами (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КГ-А40/13092-05 Прекращая производство по делу о взыскании солидарно с ответчиков вексельного долга, издержек по совершению протеста векселя в неплатеже, процентов и пени, судом было установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным кассационным судом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А41/13074-05 Удовлетворяя требования об оспаривании постановления налогового органа, касающегося привлечения к административной ответственности, суд исходил из того, что распоряжение комитета потребительского рынка, касающееся порядка заказа, приобретения и опломбирования, носит рекомендательный характер, адресовано центрам технического обслуживания ККМ, а не организациям, осуществляющим продажу товаров и оказывающим услуги по капитальному ремонту (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А41/13069-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду следует дать оценку доводу налогового органа в отношении счетов-фактур и решить вопрос о правомерности применения на их основании заявленных налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13033-05 При новом рассмотрении дела о признании незаконным отказа налогового органа в возмещении НДС суду необходимо дать оценку доводам сторон по каждому судорейсу, определить размер выручки от реализации товаров, подлежащей обложению по налоговой ставке ноль процентов, и размер выручки, не подлежащей налогообложению по налоговой ставке ноль процентов, суммарно по всем судорейсам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13400-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщиком были представлены все документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13127-05 Налогоплательщик, уплативший налог на таможне при ввозе товара, имеет право на его возмещение из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 января 2006 г. N КА-А40/13003-05-П Удовлетворяя частично требования о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить налог, суд исходил из того, что общество подтвердило свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив надлежаще оформленный пакет документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/13340-05 Признавая незаконными действия налогового органа по выставлению инкассового поручения о взыскании с общества НДС, суд исходил из того, что инспекцией нарушена установленная НК РФ процедура принудительного взыскания налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/13143-05 Согласно действующему законодательству нарушение срока представления страховщику отчетности по установленной форме или ее непредставление, если указанные деяния совершены повторно в течение календарного года, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/13110-05 Согласно действующему законодательству нарушение срока представления страховщику отчетности по установленной форме или ее непредставление, если указанные деяния совершены повторно в течение календарного года, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А41/12947-05 В соответствии с налоговым законодательством лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/12986-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить соблюдение заявителем всех условий, с которыми закон связывает право на применение той или иной ставки по акцизу, дать оценку документам, представленным обществом об оплате поставленной продукции покупателями (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/12916-05 Поскольку сумма единого социального налога перечислена в бюджет с неправильным указанием кода бюджетной классификации, налоговый орган вправе произвести зачет суммы налога, но не взыскивать ее с налогоплательщика с начислением пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/12909-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо дать оценку доводу ответчика о том, что налогоплательщиком документы не были представлены в полном объеме, а счета-фактуры составлены ненадлежащим образом с учетом того, что налоговый орган не воспользовался своим правом истребовать надлежащим образом оформленные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А41/12899-05 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог, суд пришел к выводу, что заявитель относится к организациям связи и в силу закона освобожден от уплаты земельного налога, поэтому уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/12837-05 Предписание ЦБР об устранении нарушений банковского законодательства вынесено в нарушение закона, поскольку факты нарушения банком требований о соблюдении установленных нормативов и непредставления недостоверной отчетности документально не подтверждены (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А41/12826-05 Составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела в один и тот же день исключило для истца возможность реализовать предоставленные КоАП гарантии защиты, что является основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о применении ККТ незаконным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/12824-05 Постановление о привлечении к административной ответственности признано незаконным, поскольку пломба на контрольно-кассовой машине в момент составления протокола была, то обстоятельство, что пломба была частично деформирована, не свидетельствует о таком нарушении пломбы, которое позволило бы проникнуть к фискальным данным контрольно-кассовой машины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/12817-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, суд исходил из того, что ответчиком не соблюден последовательный порядок применения методов исчисления рыночной цены продукции, в связи с чем необоснованно начисление НДС; в части доначисления налога на прибыль суд указал, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договорам не истек, в связи с чем у заявителя не имелось оснований для включения кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А41/12790-05 Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении истца о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд обоснованно признал незаконным постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о применении ККТ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/12332-05 При новом рассмотрении требований о признании недействительным решения налогового органа суду следует проверить факт оплаты налога в бюджет в заявленной сумме, установить, какими документами подтверждается факт переплаты налога в бюджет, а также установить нормы, на основании которых налогоплательщик вправе самостоятельно производить зачет сумм налоговых вычетов в счет исполнения обязательств по уплате налога по разным налоговым декларациям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/13373-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/13341-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/12855-05 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возвратить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком соблюден порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, а также порядок применения налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/12799-05-П Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщиком был представлен надлежащий пакет документов в подтверждение применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/13287-05 При исчислении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются в составе доходов и расходов налогоплательщиков доходы и расходы, относящиеся к игорному бизнесу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А41/13193-05 При наличии хотя бы одного смягчающего налоговую ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным за совершение налогового правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/13154-05 Непредставление в установленный срок страховщиком в органы ФСС РФ отчетности влечет наложение штрафа, а повторное совершение правонарушения в течение календарного года - штраф в пятикратном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А41/13070-05 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о применении ККТ признано недействительным, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленного порядка (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А41/12822-05 Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДФЛ и ЕСН в связи с обоснованным принятием налогоплательщиком в качестве расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу для исчисления налогов, произведенных затрат на текущий ремонт сдаваемых в аренду автомобилей (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/12801-05 При новом рассмотрении требований о признании незаконным решения налогового органа об уплате налога на прибыль суд должен оценить платежные поручения, акты сдачи-приемки услуг, а также имеющиеся в деле отчеты и счета-фактуры на предмет их относимости и оформления в соответствии с действующим законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2006 г. N КА-А40/12798-05 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2006 г. N КА-А40/12834-06 Требование об уплате налога является незаконным, поскольку налоговым органом не соблюден порядок взыскания суммы недоимки по налогу (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2006 г. N КГ-А40/12442-06 Отказывая в удовлетворении иска о выселении из нежилого помещения, суд указал, что правовое обоснование исковых требований не предусматривает ответственности в виде признания незаконным размещения объекта игорного бизнеса в нежилом помещении и прекращения использования нежилого помещения (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
