< Главная страница >
Судебная практика Московской области
2006 год
Страница 39
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КГ-А41/13986-05 Отказывая во взыскании с войсковой части расходов по уплате госпошлины, суд исходил из того, что ответчик выступает в защиту государственных интересов и на него распространяется действие положения налогового законодательства, касающегося льготы по уплате госпошлины (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13909-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о проведении зачета излишне уплаченного налога, суд установил, что общество с заявлением о проведении зачета имеющейся переплаты по налогу в счет погашения задолженности по пеням в налоговый орган не обращалось, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для проведения зачета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13881-05 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком фактов экспорта товара, поступления валютной выручки, оплаты поставщиками налога в спорном размере (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13875-05 Поскольку у налогоплательщика отсутствует недоимка по налогу на добычу полезных ископаемых, оснований для привлечения его к налоговой ответственности за неполную уплату налога не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13793-05 Принимая решение об удовлетворении требований об обязании налогового органа возместить НДС, суд пришел к выводу, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов, представив пакет необходимых документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13777-05 Отказ налогоплательщику в возмещении НДС в связи с непредставлением экспортного контракта, указанного в ГТД, является незаконным, так как налоговый орган мог запросить дополнительные документы путем направления требования об их представлении, а полномочиями по контролю за правильным оформлением документов при декларировании грузов в соответствии с таможенным законодательством обладают таможенные органы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13754-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13747-05 Удовлетворяя частично требования о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив в инспекцию пакет документов, предусмотренный налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13733-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд сделал вывод об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания штрафов за неуплату налога на прибыль и налога на имущество, доначислений налогов и соответствующих пеней, фонд правомерно применил налоговую льготу по налогу на имущество предприятий (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13730-05 Налоговый орган обязан возвратить НДС и налог на прибыль с начисленными процентами, поскольку факт переплаты по налогам подтвержден двусторонними актами сверки расчетов и данными карточки лицевого счета налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13729-05 Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал, что проведение расчетов налогоплательщика с поставщиками и с иностранным покупателем в течение одного дня и в одном банке не противоречит законодательству, а налоговым органом не доказана убыточность сделки и недобросовестность налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А41/13725-05 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком обоснована правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13716-05 Суд удовлетворил требования об обязании налогового органа возместить НДС, указав, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/13710-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения налоговых вычетов, а реализация услуг по предоставлению имущества в лизинг является объектом налогообложения по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/12778-05-П Поскольку у налогового органа имелись все необходимые документы, представленные налогоплательщиком для обоснования ставки ноль процентов по НДС, оснований для отказа в возмещении налога заявителю не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2006 г. N КА-А40/12155-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду надлежит установить соблюдение налогоплательщиком условий о реальном характере затрат на оплату товаров, включая НДС, о подаче заявления о возврате налога налоговому органу, дать оценку доводам налогового органа о наличии схемы движения товаров и денежных средств, проверить относимость и допустимость доказательств, представленных налогоплательщиком в подтверждение поступления выручки от иностранного покупателя и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-3701 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-881 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не дано правовой оценки доводам истца о том, что он не понимал содержание заключаемого договора дарения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-735 Поскольку суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о приобщении встречного искового заявления, дело слушанием не отложил, срок для исправления недостатков заявления не предоставил, решение суда подлежит отмене (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-400 Перерасчет назначенной пенсии должен быть произведен с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-399 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-716 Поскольку вред истцу был причинен совместно ответчиками, суду следовало обсудить вопрос о привлечении к участию в деле обоих ответчиков (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-741 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, который не был извещен надлежащим образом о дне слушания дела (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-738 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не разрешил вопрос о периоде сохранения ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Кроме того, суд не установил обстоятельства приобретения спорного жилого помещения (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-792 Решение суда о нечинении препятствий в пользовании земельным участком подлежит отмене, поскольку выводы суда основаны лишь на заключении эксперта, сделаны без установления всех фактических обстоятельств по делу и правовой оценки всех имеющихся доказательств (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-790 По спору об определении порядка пользования земельным участком, прилегающим к домовладению, принадлежащему сторонам, правовое значение имеет как размер доли в домовладении, принадлежащей каждому из сособственников, так и то обстоятельство, в каком порядке, на каком основании возникло право собственности на принадлежащую им долю в доме (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-555 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд вынес дополнительное решение по судебным расходам в отсутствие представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-160 Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника может быть осуществлено только в случае, если недвижимое имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-796 При разрешении спора о признании права собственности в порядке наследования по закону, суду следовало определить долю каждого наследника в наследственном имуществе (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-794 Решение суда об обязании перерасчета пенсии военнослужащему с учетом реальной стоимости продовольственного пайка, взыскании задолженности по выплатам пенсии подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено в незаконном составе и с нарушением правил подсудности (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-565 Жалоба на действие (бездействие) судебного пристава подается в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2006 г. N 33-208 При определении порядка общения истца с ребенком, суду следовало выяснить мнение самого несовершеннолетнего ребенка по данному вопросу, поскольку возникший между сторонами спор непосредственно затрагивает его интересы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/14056-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/14024-05 Признавая недействительным требование об уплате налогов, суд исходил из того, что оспариваемое требование выставлено налогоплательщику при отсутствии у него недоимки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13926-05 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13895-05 Удовлетворяя требования по делу о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что истец подтвердил свое право на возмещение налога на добавленную стоимость соответствующими документами (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13844-05 Не подлежат налогообложению ЕСН компенсационные выплаты работникам, связанные в том числе с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13770-05 Если на момент уплаты авансовых платежей по ЕСН величина налоговой базы в среднем на одно физическое лицо, деленная на количество месяцев, истекших в текущем налоговом периоде, составляет менее двух тысяч пятисот рублей, налог уплачивается по максимальной ставке, независимо от фактической величины налоговой базы на каждое физическое лицо; при этом налогоплательщики, у которых налоговая база удовлетворяет указанному критерию, не вправе до конца налогового периода использовать регрессивную шкалу ставки налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13763-05 Для градообразующих и поселкообразующих российских рыбохозяйственных организаций, включенных в утверждаемый Правительством РФ перечень, установлены ставки сбора за каждый объект водных биологических ресурсов в размере пятнадцати процентов от ставок, предусмотренных для иных организаций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13728-05 Налогоплательщику отказано в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку представленные им документы не подтверждают с полной достоверностью реальность экспортной операции (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А41/13720-05 Выделенный заявителю земельный участок не относится к курортной зоне или зоне отдыха, кроме того, спорный участок расположен в городе с численностью населения менее двухсот пятидесяти тысяч жителей, в связи с чем применение при расчете земельного налога повышающих коэффициентов, установленных для данных категорий земель, неправомерно, поэтому сумма излишне уплаченного земельного налога подлежит возврату налогоплательщику (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13580-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, суд исходил из того, что налогоплательщик правомерно не включил в базу налогообложения расходы на оплату услуг вневедомственной охраны, а также прибыль, фактически полученную от сделок купли-продажи акций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/2494-05 Суд удовлетворил требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку при определении налоговой базы для исчисления единого социального налога с доходов адвокатов заявителем отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу, суммы исчисленного ЕСН, что привело к занижению налоговой базы, однако у заявителя отсутствовали обязанности налогового агента по отношению к адвокатам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/14023-05 Вычетам по НДС подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику, документально подтвержденные и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13957-05 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13943-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13935-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13923-05 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13918-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13839-05-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщик представленными документами доказал факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13837-05-П Привлечение налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль неправомерно, так как налогоплательщик, являясь подрядчиком США и участником программы по оказанию безвозмездной помощи, имеет право на налоговые льготы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13830-05 Налогоплательщик доказал свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, представив все необходимые и надлежаще оформленные документы, подтверждающие право на налоговые вычеты и факт ведения раздельного учета экспортных и внутренних операций (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13817-05-П Поскольку судом не дано надлежащей оценки доказательствам, приводимым налогоплательщиком о реальности хозяйственных операций, и документам, представленным в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС, дело об обязании налогового органа возместить НДС подлежит направлению на новое рассмотрение (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А41/13816-05 Освобождаются от налогообложения по акцизам и НДС операции по реализации подакцизных товаров при вывозе за пределы территории РФ в таможенном режиме экспорта при представлении налогоплательщиком определенных НК РФ документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А41/13810-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13752-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13739-05-П Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о соблюдении налогоплательщиком условий применения налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов при отсутствии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2006 г. N КА-А40/13719-05 Суд удовлетворил требования об обязании налогового органа возместить НДС, указав, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов в отношении реализации услуг по международным автомобильным перевозкам (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 января 2006 г. N 33-3852 Решение суда об отказе в перерасчете трудовой пенсии с применением льготного стажа подлежит отмене, поскольку оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится одновременно с назначением пенсии, но не позднее 1 января 2013 года (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А41/14011-05 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А41/13977-05 Возвращенная из бюджета сумма излишне уплаченного налога не может оцениваться в качестве дохода и не является объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13970-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС суду необходимо проверить факт исчисления и уплаты НДС с авансовых платежей, исследовать противоречия в расчетах НДС с авансов, приведенных налогоплательщиком и налоговым органом, проверить оплату счета-фактуры, обоснованность начисления НДС и пени, оценить доводы сторон, истребовать их письменные пояснения и дополнительные документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13941-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности суду необходимо установить обстоятельства, связанные с направлением и получением требования об уплате налога, запросив при этом у сторон недостающие документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13873-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что решение налогового органа соответствует налоговому законодательству РФ, а общество не может быть признано добросовестным налогоплательщиком (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13868-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13820-05 Поскольку депозитный счет, открытый заявителем, не является расчетным счетом по смыслу НК РФ, оснований для привлечения к налоговой ответственности за несвоевременное представление налогоплательщиком в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета в банке не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13709-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А41/13708-05 Поскольку заявитель является единственной организацией, предоставляющей услуги по водоснабжению и водоотведению района, в установленном порядке обратился за получением лицензии на водопользование и был включен в соответствующий график органом лицензирования, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для увеличения ставок платы за водопользование не имелось (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/14055-05 Неполучение налоговым органом ответа об уплате НДС в бюджет поставщиками заявителя не является основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в случае представления последним документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/14052-05 Поскольку депозитный счет, открытый заявителем, не является расчетным счетом по смыслу НК РФ, поскольку на этот счет денежные средства помещаются на основании договора банковского вклада на определенный срок и могут быть изъяты только полностью, оснований для привлечения к налоговой ответственности за несвоевременное представление налогоплательщиком в налоговый орган сообщения об открытии расчетного счета в банке не имеется (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/14016-05-П Удовлетворяя требования об обязании налогового органа возместить налог, суд исходил из того, что обществом были представлены все доказательства, свидетельствующие о правомерности применения налоговых вычетов по НДС, заявленных в налоговой декларации (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А41/14012-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС в заявленной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А41/14006-05 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что инспекцией нарушен порядок производства по делу о налоговом правонарушении и, как следствие этого, не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и виновности юридического лица (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А41/14004-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13961-05-П Признавая недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС, суд указал, что расчеты заемными средствами при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика с учетом фактического возврата займа заимодавцу не свидетельствуют об отсутствии права на налоговый вычет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13910-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, суд исходил из того, что переданные истцу векселя третьих лиц выступали в качестве средства платежа, поэтому не было оснований полагать, что происходила их реализация (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13882-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13827-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13734-05 Удовлетворяя требования в части признания решения налогового органа незаконным, в части уменьшения реализации на спорную сумму, в том числе НДС, суд указал, что выручка участников сделки формировалась внутри банка путем использования внутрибанковских проводок между счетами клиентов, признав установленные обстоятельства свидетельствами недобросовестности налогоплательщика, посчитав, что целью общества являлось возмещение НДС, а его контрагенты содействовали ему в этом (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13722-05-П Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку налогоплательщиком обоснована правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в отношении реализации услуг, связанных с транспортировкой экспортных грузов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13684-05 Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС обусловлено фактом оплаты им товара контрагенту, включая сумму НДС, принятием данных товаров и наличием соответствующих первичных документов и при этом не ставится в зависимость от уплаты НДС контрагентами-поставщиками (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13675-05 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов, и соблюдены требования о ведении раздельного учета сумм налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13656-05 Списание задолженности по пеням и штрафам с организаций, в отношении которых были приняты решения о реструктуризации задолженности, производится при условии своевременного внесения текущих налоговых платежей независимо от того, возникала ли задолженность по налогам в рамках прошедших налоговых периодов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13647-05 При новом рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа в части занижения налога на прибыль суду необходимо принять меры для истребования справки о переоценке драгоценных камней, дать надлежащую оценку доводам сторон и результатам налоговой экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13644-05 Суд правомерно обязал налоговый орган начислить и возместить проценты за несвоевременный возврат НДС, однако судебные акты по делу подлежат изменению в части взыскиваемых процентов, поскольку расчет процентов уточнен заявителем (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13638-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо установить и проверить обстоятельства, связанные с правильным применением налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, а также с наличием права на возмещение из бюджета налога в спорной сумме на основании исследования подтверждающих эти обстоятельства доказательств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13635-05 Признавая незаконным решение налогового органа, суд исходил из того, что ошибки, допущенные заявителем при подаче первоначальной налоговой декларации, не привели к занижению суммы налога на добычу полезных ископаемых (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13624-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о том, что заявитель подтвердил, что его расходы по налогу на прибыль, НДС и налогу на пользователей автомобильных дорог экономически обоснованны и документально подтверждены, правильно исчислены и отражены в бухгалтерском и налоговом учете с соблюдением норм налогового законодательства, и опроверг доводы налоговой инспекции о занижении налогооблагаемой базы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13603-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что недоимка по налогу на добычу полезных ископаемых отсутствует, так как суммы исчисленного к уплате налога по первоначальной и уточненной декларации равны, сумма налога полностью уплачена в бюджет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13600-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13583-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из наличия у общества права на льготу по налогу на прибыль, а также из наличия документов, подтверждающих затраты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13813-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что установленный НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов по НДС и применения налоговых вычетов соблюден заявителем (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13796-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается обоснованность понесенных редакцией расходов на изготовление оригинал-макетов и верстки журналов и книги (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2006 г. N КА-А40/13761-05 Удовлетворяя требования о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что реализация квартир не производилась ввиду их непередачи объединению, то есть не соблюдены условия, установленные НК РФ для признания полученного дохода в целях учета при налогообложении налогом на прибыль (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13964-05 Признавая недействительным решение налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающих право на применение налоговых вычетов, недобросовестность налогоплательщика в установленном порядке не доказана (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13903-05-П Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии представления в налоговые органы соответствующих документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13829-05 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога только при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13748-05 Решение налогового органа о доначислении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13714-05 Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС в части, суд исходил из того, что налогоплательщиком надлежащими доказательствами подтверждены факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам; отказывая в удовлетворении заявления в части, суд указал, что заявителем не представлены доказательства уплаты НДС с авансов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13687-05 Налоговый орган обязан возместить НДС в связи с тем, что представленными налогоплательщиком документами подтверждаются факт оплаты счетов-фактур из собственных средств заявителя и правомерность предъявления к вычету суммы налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13632-05 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании недоимки и пени по единому социальному налогу, поскольку заявитель не представил доказательств наличия недоимки по указанному налогу и пени по нему (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А41/13973-05 Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по ЕНВД для отдельных видов деятельности, суд установил, что ответчик не мог своевременно оформить и представить в налоговый орган декларации по единому налогу в спорный период (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13922-05 Освобождается от налогообложения налогом на добавленную стоимость реализация на территории РФ услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А41/13834-05 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций за неуплату НДС суду необходимо обязать стороны сделать сверку расчетов по налоговым платежам с указанием как периодов образования у ответчика недоимок и переплат по НДС, так и периодов проведения зачетов, дать оценку доводу налогового органа о том, что недоимка у налогоплательщика имелась по итогам налоговых периодов, предшествующих периодам, по которые возникла переплата (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13806-05 Отказ в возмещении НДС необоснован в случае, если налогоплательщик в подтверждение права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов представил все предусмотренные НК РФ документы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13782-05 Ошибочное указание в расчете налога на прибыль иностранной организации суммы дохода до удержания налога не образует состав налогового правонарушения, поскольку доход, на который доначислен налог, в действительности выплачен не был (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13781-05 При нарушении сроков, установленных для возврата НДС, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из одной триста шестидесятой ставки рефинансирования ЦБР за каждый день просрочки (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13756-05 Доначисление налога на прибыль незаконно в части невключения в состав внереализационных расходов просроченной дебиторской задолженности, поскольку наличие долга подтверждено надлежаще оформленными документами; включение налогоплательщиком во внереализационные расходы затрат по аннулированным производственным заказам неправомерно, так как выполненная и принятая заказчиком работа не является незавершенным производством, кроме того, часть затрат на производство документально не подтверждена (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13711-05 Суд удовлетворил требования об обязании налогового органа возместить НДС, указав, что налогоплательщиком представлен надлежащий пакет документов, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, соблюдены требования о ведении раздельного учета при реализации товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13626-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А41/13615-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо проверить обоснованность выводов в части доначисления НДС, указать, какие нормы законодательства запрещают налогоплательщику отражать в бухгалтерском учете и амортизировать транспортные средства, не прошедшие регистрацию, оценить, что в налоговом соглашении не указаны счета баланса, на которых следует отражать объекты производственных инвестиций, проверить, в действительности ли общество удерживало НДС из доходов иностранных юридических лиц, предъявлялся ли НДС к вычету, учесть, что НК РФ разграничивает обязанности налогоплательщика и налогового агента (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А41/13614-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что, поскольку обществом правомерно применены налоговые вычеты по НДС, у инспекции отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, доначисления налога и пени (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13593-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13590-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из наличия у заявителя права на применение налоговой ставки ноль процентов, возмещение налога на добавленную стоимость и представление в инспекцию полного пакета документов в соответствии с налоговым законодательством (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13582-05-П Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что установленный НК РФ порядок подтверждения права на применение ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов заявителем соблюден (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13574-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13569-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/11134-04-П В связи с тем что у налогоплательщика отсутствуют реальные затраты на уплату НДС поставщикам, он является недобросовестным и не имеет права на возмещение сумм налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 января 2006 г. N КА-А40/13842-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о том, что спорная сумма, перечисленная заявителю по платежному поручению, не может расцениваться как полученная за реализованные товары в виде финансовой помощи на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров, поскольку в платежном поручении указано назначение платежа, в связи с чем доначисление НДС дважды является неправомерным (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13889-05 Отказывая в удовлетворении требований по делу о взыскании штрафных санкций, суд исходил из того, что за непредставление отчетности за первый квартал общество в судебном порядке не было привлечено к административной ответственности в соответствии с существующим порядком, поэтому в не представленной страхователем расчетной ведомости за второй квартал не имеется признака повторности совершения правонарушения в течение календарного года (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13812-05 Отказ в возмещении НДС неправомерен, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по экспортным операциям (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13758-05 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, подтверждающих факты реализации товара, поступления валютной выручки и уплаты сумм налога поставщикам (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13634-05 Удовлетворяя требования о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление сведений в ПФР, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ответчиком указанного правонарушения и обоснованности его привлечения к ответственности в виде штрафа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А41/13263-05 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату земельного налога признано незаконным, поскольку заявитель в спорный период фактически не использовал земельный участок, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по уплате земельного налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13022-05 Заявитель не имеет права на льготы по освобождению от уплаты НДС на ввозимое оборудование в качестве увеличения уставного капитала ООО, поскольку не указал, что ввозимый в качестве вклада в уставной капитал товар относится к основным производственным фондам и является технологическим оборудованием, кроме того, им пропущен срок ввоза данного оборудования в качестве вклада в уставной капитал, установленный учредительными документами для формирования уставного капитала (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13831-05 При вынесении решения о частичном удовлетворении требования о взыскании штрафа за нарушение сроков уведомления налогового органа об открытии счета, суд исходил из наличия в действиях налогоплательщика состава вменяемого правонарушения и снизил размер взыскиваемого штрафа, учитывая наличие смягчающих обстоятельств (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13822-05 Привлечение к налоговой ответственности за непредставление документов, запрошенных налоговым органом, неправомерно, так как материалами дела подтвержден факт представления налогоплательщиком всех истребуемых документов (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А41/13695-05 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик вправе произвести налоговый вычет в случаях, когда сумма НДС в составе покупной цены не уплачена поставщику в течение соответствующего налогового периода, но подлежит уплате в будущем в качестве задолженности по договору займа (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13686-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо исследовать документы, подтверждающие производство или приобретение налогоплательщиком товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при этом учесть доводы налогового органа о несоответствии номенклатуры товаров, указанных в счетах-фактурах поставщиков и в грузовых таможенных декларациях налогоплательщика (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13674-05 Налогоплательщик имеет право на применение налоговой ставки ноль процентов в отношении реализации услуг, поскольку местом реализации услуг признается территория РФ, а услуги непосредственно связаны с транспортировкой газа, вывозимого за пределы РФ (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13628-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что представленными заявителем в инспекцию и в материалы дела документами подтверждается правомерность применения ставки ноль процентов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13586-05 Удовлетворяя требования о признании частично недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что первичные бухгалтерские документы, подтверждающие размер понесенного убытка, не запрашивались (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13573-05 Удовлетворяя частично требования о взыскании налоговых санкций, суд указал на соблюдение обществом положений налогового законодательства при применении вычета по налогу на добавленную стоимость на сумму затрат, связанных с приобретением техники, недоказанности налоговым органом доводов о недобросовестности налогоплательщика, произведшего расчеты за приобретенную технику как собственными, так и заемными средствами (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13544-05 Удовлетворяя требования о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога, суд исходил из того, что у заявителя отсутствовали предусмотренные налоговым законодательством основания для восстановления сумм НДС, ранее правомерно предъявленных к вычету и возмещению, а у налогового органа основания для начисления обществу недоимки по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13528-05 При новом рассмотрении дела в части удовлетворения заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в отношении отказа в возмещении НДС суду необходимо дать оценку доводу инспекции о непредставлении платежных документов, свидетельствующих об оплате счета-фактуры, дать оценку о нарушении требований НК РФ в части отсутствия в счетах-фактурах номера платежно-расчетного документа при наличии авансовой формы оплаты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А41/13507-05 Признавая недействительным решения налогового органа, суд указал, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13483-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить налог суду необходимо проверить обстоятельства, связанные с уплатой заявителем в бюджет НДС и наличием у налогового органа обязанности по возврату спорной суммы (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13464-05 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные предприятием доказательства подтверждают правомерность действий налогоплательщика по невключению дохода от сдачи имущества в аренду в состав выручки от реализации продукции и неучету данного дохода при определении налоговой базы налога на пользователей автодорог (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13874-05 Удовлетворяя требования о признании частично недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о доказанности представления налоговому органу документов, предусмотренных НК РФ, подтверждающих экспорт товара, уплату НДС российским поставщикам, поступление выручки от иностранного покупателя (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13791-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, суд исходил из того, что решение налогового органа, в соответствии с которым было выставлено оспариваемое решение, признано судом недействительным, решение вынесено с нарушением положений НК РФ, согласно которым решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее шестидесяти дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13715-05 При новом рассмотрении дела об обязании налогового органа возместить НДС суду необходимо предложить налогоплательщику представить акт сверки на предмет отсутствия недоимки, уплаты налога поставщикам, проверить соответствие счетов-фактур требованиям налогового законодательства (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13637-05 Операции по реализации подакцизных товаров не подлежат налогообложению при ведении и наличии отдельного учета операций по производству и реализации на экспорт подакцизных товаров (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13587-05 При новом разрешении спора о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль суду необходимо проверить правильность исчисления налоговой базы с учетом расходов в виде сумм налогов и обоснованности либо необоснованности применения налоговых вычетов по НДС, для чего дать оценку на предмет соответствия законодательству первичной учетной документации по учету труда и его оплаты (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13552-05 Неправильное указание налогоплательщиком кода бюджетной классификации не образует задолженности перед бюджетом в случае, если суммы налога в полном объеме и в установленный законом срок перечислены в бюджет (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13515-05 Отказ в возмещении НДС правомерен, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование права на налоговые вычеты, свидетельствуют о его недобросовестности и злоупотреблении правом на возмещение налога из бюджета (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А40/13511-05 Проценты за просрочку возврата НДС налогоплательщику начисляются только на сумму, подлежащую возврату, а не зачету (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КА-А41/13490-05 Иск о взыскании штрафа за нарушение налогового законодательства не может быть удовлетворен, поскольку указание разных сведений о сумме НДС в первичных документах и налоговой декларации не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, в связи с чем в действиях налогоплательщика отсутствует состав правонарушения (извлечение)
- - - - -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2006 г. N КГ-А40/13411-05 Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ОАО предоставить документы по запросу истцов, поскольку запрашиваемые материалы не относятся к документам бухгалтерского учета, которые могут быть истребованы акционерами, и их предоставление является правом, а не обязанностью общества (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2006 г. N 33-611 Решение суда об отказе в иске о передаче несовершеннолетнего ребенка на воспитание подлежит отмене, поскольку суд не запросил заключение органов опеки и попечительства по спорному вопросу (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2006 г. N 33-124 При рассмотрении иска о признании права собственности на земельный участок суду следовало проверить доводы истца о том, что он фактически пользуется спорным земельным участком, а также ссылки ответчиков о передаче спорного участка в собственность ЗАО и правовые основания такой передачи (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2006 г. N 33-582 Решение суда подлежит изменению в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку суд неверно определил среднюю заработную плату истца (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2006 г. N 33-417 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не учел, что спор о праве на неприкосновенность имущества собственника должен быть рассмотрен в порядке искового судопроизводства (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 18 января 2006 г. N 30 Решение суда подлежит отмене, поскольку истица имеет право на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца и трудовой пенсии по инвалидности (извлечение)
- - - - -
Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 января 2006 г. N 33-174 Выводы суда о ненадлежащем исполнении условий договора пожизненного содержания со стороны ответчицы являются преждевременными, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих указанный факт (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 18 января 2006 г. N 45 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
Постановление президиума Московского областного суда от 18 января 2006 г. N 44 Граждане, вступающие в кооператив индивидуальных застройщиков, после распределения земельных участков между его членами, становятся владельцами соответствующих земельных участков и имеют право на однократное бесплатное приобретение их в собственность (извлечение)
- - - - -
< Главная страница >
